З початку 2025 року судова система України демонструє певний прогрес у впровадженні нових технологій, але є затримки в розгляді справ і виконанні судових рішень, вважає адвокат адвокатського об’єднання Barristers Віталій Чаюн.
“Війна вплинула на всі аспекти функціонування судів, від фізичної безпеки суддів до доступу громадян до правосуддя. Незважаючи на це, суди продовжують працювати, адаптуючись до умов воєнного стану та вимог євроінтеграційних реформ. У першому півріччі 2025 року судова система демонструє певний прогрес у впровадженні нових технологій і реформ, але стикається з низкою проблем, таких як затримки в розгляді справ і труднощі з виконанням судових рішень«, – сказав він агентству »Інтерфакс-Україна“.
Чаюн нагадав, що в 2024 році на розгляд до судів усіх інстанцій і юрисдикцій надійшло 5,3 млн справ, з них суди розглянули 4,4 млн справ.
«Не розглянутими залишилися приблизно мільйон прав. Це свідчить про значне навантаження на судову систему, особливо з огляду на умови воєнного стану та кадровий дефіцит. Можна припустити, що кількість справ у 2025 році залишатиметься високою, з огляду на зростання у 2024 році та продовження воєнного стану», – сказав він.
Чаюн зазначив, що в першому півріччі 2025 року судова система України «продовжує адаптацію до умов війни та реформування в рамках підготовки до вступу в ЄС», а серед основних тенденцій роботи судової системи можна визначити впровадження дистанційних судових засідань, які дозволяють проводити слухання без фізичної присутності учасників.
«Це особливо важливо в умовах війни, коли багато громадян є внутрішньо переміщеними особами або проживають у зонах бойових дій. З урахуванням таких викликів розвиток дистанційного судового провадження стає пріоритетним завданням, виконання якого зможе забезпечити ефективність судового розгляду та процесуальну економію», – сказав він.
Крім того, Чаюн звернув увагу на проблему заповнення суддівських вакансій: у 2025 році планується призначити 1800 суддів до місцевих судів, 550 – до апеляційних і 25 – до Вищого антикорупційного суду. Втім, через тривалість процедур призначення суддів «суддівський корпус залишається “знекровленим” вже багато років».
Чаюн також відзначив процеси модернізації судових ІТ-систем і створення нових спеціалізованих судів.
Коментуючи терміни розгляду справ в українських судах, юрист звернув увагу, що вони «залишаються однією з ключових проблем». «Розгляд справ може затягуватися на роки через брак фінансування на базові потреби, такі як марки, конверти та канцелярське приладдя, необхідні для відправки кореспонденції учасникам справ», – сказав він.
За словами Чаюна, затримки стосуються «всіх типів справ, включаючи економічні, які часто є складними через велику кількість документів і сторін». Він нагадав, що протягом січня-квітня 2025 року на розгляді в судах різних інстанцій перебувало 59,4 тис. справ за позовами до органів ДНС на суму 413,8 млрд грн. У той же час було розглянуто 6,9 тис. справ на суму 78,7 млрд грн, з них: на користь органів ДНС – 2,3 тис. справ (у т.ч. немайнові спори) на суму 44,4 млрд грн, і на користь платників податків – 4,6 тис. справ на 34,3 млрд грн.
“Хоча точних даних про терміни розгляду економічних справ у першому півріччі 2025 року немає, затримки зберігаються через перевантаженість судів і обмежене фінансування. Очікується, що заповнення суддівських вакансій і модернізація ІТ-систем у майбутньому сприятимуть прискоренню розгляду справ, але в першому півріччі 2025 року значних поліпшень досягнуто не було, а кадровий голод у суддівській системі тільки посилює негативні тенденції”, – підкреслив юрист.
Він також звернув увагу на низку проблем з виконанням судових рішень. “Виконання судових рішень залишається однією з найгостріших проблем судової системи, адже понад половина судових рішень залишаються невиконаними. У 2025 році планується прийняття нового закону про цифровізацію виконавчого провадження та впровадження стратегії для поліпшення роботи виконавчої служби. Це свідчить про визнання державою наявних проблем у цій сфері. Однак протягом 2025 року, ймовірно, проблеми з виконанням судових рішень будуть зберігатися через недостатню ефективність виконавчої служби та брак ресурсів”, – сказав юрист.
“Судова система України в першому півріччі 2025 року демонструє поступовий прогрес у впровадженні реформ, проте затримки з розглядом справ, обмежений доступ до правосуддя через фінансові та технічні проблеми, а також труднощі з виконанням судових рішень залишаються значними викликами. Адвокати змушені адаптуватися до цих умов, що вимагає додаткових зусиль для захисту прав клієнтів. Подальші реформи та підтримка з боку держави і міжнародних партнерів є критично важливими для забезпечення ефективного і справедливого правосуддя в Україні”, – резюмував він.
Кримінальне розслідування не схоже на сцени з детективних серіалів. Це реальна ситуація, яка може трапитися з кожним. Тому вкрай важливо мати поруч компетентного адвоката у сфері кримінального права, який допоможе вам зорієнтуватися в юридичних нюансах і забезпечить захист ваших прав і свобод. У цій статті ми розглянемо, як правильно обрати адвоката з кримінальних справ у Києві та що варто знати для успішної співпраці.
Брацило Роман Леонідович, адвокат
Як обрати адвоката?
Потрапивши у складну ситуацію, ви починаєте шукати захисника, якому можна довіритися. Вибір адвоката — це надзвичайно важливий крок, який багато в чому визначає майбутній результат справи. Професійний адвокат з кримінального права в Києві – це насамперед фахівець, що здатний ефективно захищати ваші інтереси.
Ось декілька порад, які допоможуть вам зробити правильний вибір:
Корисну інформацію про адвокатів можна знайти на спеціалізованих вебсайтах, наприклад сайт адвоката у місті Києві Романа Брацило https://advokats.in.ua/.
Як оцінити професійні якості адвоката?
Щоб визначити рівень компетентності юриста, звертайте увагу на такі критерії: його спеціалізацію, досвід роботи з аналогічними справами, кількість виграних справ, клієнтські відгуки та участь у професійних організаціях. Це допоможе скласти об’єктивну думку про кваліфікацію адвоката.
Підготовка до зустрічі з адвокатом
Перед зустріччю з адвокатом важливо зібрати всі необхідні документи. Це допоможе максимально ефективно використати час на консультації. Не забудьте взяти з собою:
Навіть якщо не маєте всіх необхідних документів, не відкладайте візит до юриста — він підкаже, що ще потрібно зібрати.
Як правильно співпрацювати з адвокатом?
Щоб співпраця з адвокатом була продуктивною, будьте максимально відкритими та надавайте всю інформацію, яка стосується справи. Чим більше деталей знає адвокат, тим точніше він зможе оцінити ситуацію та розробити стратегію захисту. Не соромтеся задавати питання, адвокат завжди повинен пояснювати особливості вашої ситуації зрозумілою мовою.
Створення стратегії захисту
Стратегія захисту — це комплексний план дій, розроблений спільно з адвокатом, щоб забезпечити найбільш вигідний для вас результат судового процесу. Вона включає:
Ефективна стратегія будується на тісній співпраці клієнта з адвокатом.
Психологічна підтримка
Юридична допомога — це не лише збір доказів та розробка стратегії, а й психологічна підтримка. Адвокат допоможе знизити тривогу, роз’яснити складні юридичні питання та підготуватися до судового засідання. Це важливо, адже впевненість у собі допомагає зберегти спокій під час всього процесу.
Не відкладайте звернення до фахівця — подбайте захист своїх прав уже сьогодні.
Колишній голова СБУ Іван Баканов отримав свідоцтво адвоката 27 червня 2023 року в Раді адвокатів Полтавської області.
Запис про це зроблено в Реєстрі адвокатів, розміщеному на сайті Національної асоціації адвокатів.
Верховна Рада звільнила його з посади голови СБУ рівно рік тому – 19 липня 2022 року.
Джерело: Баканов Іван Геннадійович | Єдиний Реєстр Адвокатів України (unba.org.ua)
30 березня буде подана апеляційна скарга до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Після цього екскерівник аеропорту «Бориспіль» Євгеній Дихне, керівник служби орендних відносин аеропорту Олеся Левочко та їх адвокати Олексій Носов (юридична компанія «Міллер») та Артем Крикун-Труш (юридична компанія Rostrum) запрошують на прес-брифінг.
Першого березня Вищий антикорупційний суд виніс обвинувальний вирок щодо колишнього очільника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Євгенія Дихне та начальниці відділу договорів оренди Олесі Левочко.
Це рішення викликало великий резонанс не тільки у юридичних колах, але і серед мислячої частини суспільства. В першу чергу через те, що Євгеній очолив аеропорт у 2014 році зі збитком 500 млн грн. Вже у 2017 році, прибуток аеропорту склав 1,7 мільярди гривень.
Крім того, за цей період аеропорт «Борспіль» вдвічі збільшив пасажиропотік, подвоїв відрахування до бюджету, увійшов до числа найбільших платників податків України, почав займати перші місця у рейтингу росту аеропортів за версією ACI Europe. Це перше судове рішення, за яким засуджено за ефективність та діяльність замість бездіяльності.
Єдиний способів відновлення правосуддя у цій ситуації – скасування рішення суду першої інстанції та виправдання ефективних рішень прийнятих навіть за не досконалим законодавством.
У справі, яка розглядалася ВАКСом щодо Олесі Левочко та Євгенія Дихне, немає корупції; не доведено, що вони діяли умисно і спільно; не доведені ані переслідування власних корисливих інтересів, ані інтересів третіх осіб. Вони не нанесли державі шкоду. А звинуватили їх у тому, що держава, можливо, могла б заробити більше, якби не бездіяли «некомпетентні та не ефективні працівники Фонду державного майна».
Чому це рішення є небезпечним правовим прецедентом для усіх без винятку публічних службовців ?
Напередодні юридична компанія «Міллер» опублікувала юридичний розбір рішення ВАКС з важливими аргументами захисту, які не були проігноровані в вироку. Матеріал доступний за посиланням.
Під час прес-брифінгу адвокати планують презентувати усі матеріали справи для того, щоб усі зацікавлені могли використовувати їх як case study.
Пресконференція відбудеться в четвер, 30 березня 2023 року, об 11:00 в офісі «Міллер» за адресою: вул. Введенська, 4, оф. 1, м. Київ
Увага! Просимо представників ЗМІ реєструватись на подію за номером PR-служби «Міллер»:
+380 (66) 024 12 94 та в будь-якому зручному для вас месенджері.
Адвокати Ілона Маска подали клопотання до суду в американському штаті Делавер, щоб завадити виконанню вимог керівництва Twitter прискорити розгляд про завершення угоди щодо купівлі соціальної мережі, повідомляє Bloomberg.
“Адвокати Маска заявляють, що керівництво Twitter не має підстав наполягати на проведенні судового розгляду “зі швидкістю світла”, – пише агентство з посиланням на поданий до суду документ.
На думку команди юристів Маска, розгляд справи про завершення угоди, яка має відбутися у вересні в Делавері, не може вкластися лише за чотири дні, як цього вимагає Twitter.
У повідомленні наголошується, що адвокати Маска просять провести судовий розгляд 13 лютого 2023 року, оскільки спочатку необхідно здійснити “аналіз великого обсягу даних”.
У підсумку, 19 липня суддя проведе слухання щодо того, чи слід розглядати справу в прискореному режимі, передає Bloomberg.
Раніше керівництво Twitter подало до суду на Маска, щоб досягти завершення угоди щодо купівлі соціальної мережі.
“Twitter подає цей позов, щоб заборонити Маску подальші порушення, змусити Маска виконати свої юридичні зобов’язання та змусити до завершення операції зі злиття за виконання декількох умов”, – йдеться у документі, переданому до Канцелярського суду американського штату Делавер.
Маск 8 липня повідомив Twitter про відмову від угоди з купівлі. “Пан Маск розриває Угоду про злиття, оскільки Twitter суттєво порушує численні положення цієї Угоди”, – йдеться у листі її представника до компанії.
Згідно з текстом листа, таке рішення продиктоване тим, що соцмережа відмовилася або не змогла надати Маску інформацію про кількість підроблених або спам-аккаунтів платформи.
Як повідомлялося, Twitter прийняла пропозицію Маска про купівлю за $44 млрд 25 квітня. Однак у середині травня бізнесмен заявив, що подальшого руху угоди не буде, доки Twitter не прояснить ситуацію щодо частки фейкових акаунтів у соцмережі.
Вже в червні Маск пригрозив розірвати угоду через те, що компанія відмовляється надати йому запитані дані. Тоді представник Twitter заявляв, що у компанії продовжують ділитися інформацією з Маском, щоб закрити угоду відповідно до умов укладеної угоди.
Вибух в офісі адвокатського об’єднання, що стався у ніч на вівторок у Києві, може бути пов’язаний із професійною діяльністю юристів.
За інформацією агентства “Інтерфакс-Україна”, вибух стався в офісі адвокатського об’єднання “Ревелін Інформейшн”.
Як повідомив агентству “Інтерфакс-Україна” її керуючий партнер Олександр Кеєр, вибух може бути пов’язаний із професійною діяльністю юристів компанії, які наразі ведуть кілька кримінальних справ.
“Це на 100% пов’язане з роботою. Я поки що не розумію, з якою конкретно справою, але пов’язано з роботою на 100%. Я як адвокат займаю принципову позицію в процесах, упевнений, що ці події сталися через нашу принципову позицію. Десь якийсь криміналітет вирішив нас налякати, щоб ми змінили свої принципи та правила представлення інтересів клієнта”, – сказав він.
Водночас Кеєр уточнив, що наразі йому та юристам компанії не надходило жодних погроз чи вимог.
Він також зазначив, що, за інформацією правоохоронних органів, гранатомет, з якого було зроблено постріл по офісу компанії, російського виробництва.
Як повідомлялося, у ніч на вівторок в одній із будівель у Шевченківському районі Києва стався вибух, за попередньою версією, було зроблено постріл з РПГ-26. Унаслідок вибуху пошкоджені вікна в кабінетах адвокатського об’єднання та фасад приміщення. Постраждалих унаслідок події немає.
За цим фактом у Шевченківському районі розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство).
© 2016-2025, Open4Business. Всі права захищені.
Усі новини та схеми, розміщені на цьому веб-сайті, призначені для внутрішнього використання. Їхнє відтворення або розповсюдження в будь-якій формі можливі лише у разі розміщення прямого гіперпосилання на джерело. Відтворення або розповсюдження інформації, яка містить посилання на "Інтерфакс-Україна" як на джерело, забороняється без письмового дозволу інформаційного агентства "Інтерфакс-Україна". Фотографії, розміщені на цьому сайті, взяті лише з відкритих джерел; правовласники можуть висувати вимоги на адресу info@open4business.com.ua, в цьому випадку ми готові розмістити ваші авторські права на фотографію або замінити її.
