Юридична компанія “Міллер”, що представляє інтереси ексгендиректора аеропорту “Бориспіль” Євгена Дихне, у четвер подає апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС), який визнав Дихне винним у зловживанні владою і призначив позбавлення волі.
“Сьогодні подається апеляція. Наполягатимемо на повному виправданні. Немає жодного доказу у справі, яка дозволить знайти у ньому склад злочину”, – сказав партнер, керівник кримінальної практики “Міллер” Олексій Носов на брифінгу в Києві за участю Дихне.
За словами Носова, під час процесу не було доведено наявність корупційної складової. “Вона навіть відсутня у матеріалах обвинувачення. Її навіть не намагалися приписати, що це робилося на користь…або Євген Григорович (Дихне) отримав відкат, наприклад. Не було такого, навіть не доводилося, навіть не розслідувалося”, – зазначив адвокат.
Дихне повідомив, що в період, коли він керував “Борисполем”, було визначено завдання терміново вирішити проблему відповідності аеропорту вимогам міжнародних правил щодо рівня сервісу та якості обслуговування. “У цих умовах, звичайно ж, ухвалювалися рішення, не пов’язані з можливими якимись обмеженнями”, – сказав ексгендиректор.
За його словами, обвинувачення, пред’явлені йому та керівнику служби орендних відносин аеропорту Олесі Левочко, визнаній його спільницею та засудженою судом до чотирьох років позбавлення волі, можуть впливати на рішення інших директорів державних підприємств.
“Як аеропорту в майбутньому конкурувати? Буде така ж картина, як у 2014 році. Скінчиться війна нашою перемогою, потрібно буде відновлювати роботу аеропорту, він буде ще пустішим. А де механізми?” – заявив ексдиректор.
Він зазначив, що за три роки обговорення проблеми у суді зміни до законодавства відсутні, і механізми управління держмайном залишилися незмінними.
Дихне повідомив, що йому було зроблено дві привабливі пропозиції щодо роботи на підприємствах держсектора, пов’язаних з інфраструктурою, але він не може ухвалити їх до виправдувального вироку суду.
Як повідомлялося, 1 березня ВАКС визнав Дихне винним у зловживанні владою та призначив йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Також суд задовольнив цивільний позов Регіонального відділення Фонду держмайна (ФДМ) щодо відшкодування збитків на суму близько 10 млн грн. Дихне звинувачують у тому, що, перебуваючи на посаді в.о. гендиректора аеропорту “Бориспіль”, у квітні 2016 року він уклав попередні договори з ТОВ “Артерія груп” та ТОВ “Кава Бар Плюс” нібито за заниженою вартістю без погодження з органом управління аеропорту – Мінінфраструктури – та без проведення конкурсного відбору орендаря. Це нібито спричинило збитки на суму 15,7 млн грн: близько 10 млн грн орендодавцю ФДМ та близько 5 млн грн аеропорту “Бориспіль”.
Матеріали справи розміщено у відкритому доступі за посиланням.
30 березня буде подана апеляційна скарга до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Після цього екскерівник аеропорту «Бориспіль» Євгеній Дихне, керівник служби орендних відносин аеропорту Олеся Левочко та їх адвокати Олексій Носов (юридична компанія «Міллер») та Артем Крикун-Труш (юридична компанія Rostrum) запрошують на прес-брифінг.
Першого березня Вищий антикорупційний суд виніс обвинувальний вирок щодо колишнього очільника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Євгенія Дихне та начальниці відділу договорів оренди Олесі Левочко.
Це рішення викликало великий резонанс не тільки у юридичних колах, але і серед мислячої частини суспільства. В першу чергу через те, що Євгеній очолив аеропорт у 2014 році зі збитком 500 млн грн. Вже у 2017 році, прибуток аеропорту склав 1,7 мільярди гривень.
Крім того, за цей період аеропорт «Борспіль» вдвічі збільшив пасажиропотік, подвоїв відрахування до бюджету, увійшов до числа найбільших платників податків України, почав займати перші місця у рейтингу росту аеропортів за версією ACI Europe. Це перше судове рішення, за яким засуджено за ефективність та діяльність замість бездіяльності.
Єдиний способів відновлення правосуддя у цій ситуації – скасування рішення суду першої інстанції та виправдання ефективних рішень прийнятих навіть за не досконалим законодавством.
У справі, яка розглядалася ВАКСом щодо Олесі Левочко та Євгенія Дихне, немає корупції; не доведено, що вони діяли умисно і спільно; не доведені ані переслідування власних корисливих інтересів, ані інтересів третіх осіб. Вони не нанесли державі шкоду. А звинуватили їх у тому, що держава, можливо, могла б заробити більше, якби не бездіяли «некомпетентні та не ефективні працівники Фонду державного майна».
Чому це рішення є небезпечним правовим прецедентом для усіх без винятку публічних службовців ?
Напередодні юридична компанія «Міллер» опублікувала юридичний розбір рішення ВАКС з важливими аргументами захисту, які не були проігноровані в вироку. Матеріал доступний за посиланням.
Під час прес-брифінгу адвокати планують презентувати усі матеріали справи для того, щоб усі зацікавлені могли використовувати їх як case study.
Пресконференція відбудеться в четвер, 30 березня 2023 року, об 11:00 в офісі «Міллер» за адресою: вул. Введенська, 4, оф. 1, м. Київ
Увага! Просимо представників ЗМІ реєструватись на подію за номером PR-служби «Міллер»:
+380 (66) 024 12 94 та в будь-якому зручному для вас месенджері.
