Представники ініціативної групи обласних федерацій заявили про системну кризу у Федерації боксу України та закликали забезпечити прозорість і дотримання статутних норм напередодні конференції ФБУ, запланованої на 12 грудня.
Голова контрольно-ревізійної комісії ФБУ Костянтин Калашніков повідомив, що сформовано ініціативну групу з юридично зареєстрованих та реально діючих регіональних осередків, до якої долучилися близько 15 організацій.
«Федерація боксу України перебуває в системній кризі, тому ми сформували ініціативну групу з реально діючих регіональних організацій. Наше завдання – повернути реальним федераціям права голосу і не допустити, щоб рішення ухвалювалися кулуарно або підмінялися “паперовими” осередками; це право ми будемо відстоювати на конференції 12 грудня», — наголосив голова контрольно-ревізійної комісії ФБУ Костянтин Калашніков на пресконференції в агентстві «Інтерфакс-Україна» у вівторок.
Калашніков також заявив, що ініціативна група вбачає у діях чинного керівництва ознаки «рейдерського захоплення управління» та порушення принципів спортивної демократії. Окремо він звернув увагу на ризики для міжнародної репутації українського боксу через співпрацю з IBA всупереч позиції Міжнародного олімпійського комітету, а також повідомив про намір групи відстоювати позицію регіонів на конференції ФБУ.
В свою чергу, віце-президент ФБУ Андрій Котельник, зазначив, що частина боксерської спільноти не підтримує розколу всередині федерації, однак вважає неприйнятним ігнорування рекомендацій МОК щодо дистанціювання від IBA.
«Асоціація боксу України була створена ініціативною групою п’ятьма федераціями не для того, щоб розколоти чи розділити український бокс, а для того, щоб він залишився в олімпійських іграх. Ми підтримали курс на приєднання до World Boxing, як цього рекомендує МОК, і хочемо, щоб український бокс розвивався як публічна, а не приватизована структура», – заявив ФБУ Андрій Котельник.
Окремо Котельник повідомив, що команда ініціативної групи підготувала проєкт оновленого статуту, який, за їхніми словами, зберігає роль регіональних осередків, а також програму розвитку олімпійського боксу на цикли 2026–2028 і 2029–2032 років. Він додав, що низка компаній висловила готовність підтримати ФБУ, залучивши орієнтовно близько 25 млн на рік на потреби олімпійського боксу.
Кандидат у президенти ФБУ, президент Сумської обласної федерації боксу Микола Кравченко презентував бачення реформ та програми розвитку. Серед пріоритетів він назвав інституційне об’єднання федерації, чесні і прозорі вибори керівних органів, механізми незалежного контролю, а також фінансову мотивацію спортсменів, тренерів і суддів. Він також підтримав розвиток Національної ліги боксу та проєкт клубного чемпіонату за моделлю клубів, символічно пов’язаних зі структурами ЗСУ.
«Український бокс завжди стояв на плечах характеру, дисципліни і традиції, але сьогодні настав час рухатися вперед сміливіше і впорядкованіше. Я пропоную інституційне об’єднання федерації та прозоре управління без поділу на “своїх” і “чужих”, проведення чесних і прозорих виборів керівних органів, механізми незалежного контролю і чітку фінансову мотивацію спортсменів, тренерів та суддів», — наголосив Микола Кравченко.
Президент Київської міської федерації боксу Олександр Негода навів приклади роботи столичного осередку та критично оцінив взаємодію з керівництвом ФБУ. Зокрема, він повідомив, що у 2025 році в Києві відкрито три нові зали, один з яких – у Київському спортивному ліцеї, а закритий чемпіонат міста серед юнаків і юніорів зібрав 428 учасників проти попереднього рекорду 170. Водночас, за його словами, звернення Київської федерації щодо включення турніру «Кубок Києва» до календаря ФБУ залишалися без відповіді.
«Ми на високому рівні проводимо столичні чемпіонати і виплачуємо грошові премії, мотивуючи наших боксерів, але зі сторони ФБУ йде повний ігнор наших звернень, зокрема щодо турніру «Кубок Києва». При цьому на останньому Кубку України призові були у вигляді сертифіката на 400 гривень – 400 гривень отримує чемпіон Кубку України, як вам така мотивація?», – запитав президент Київської міської федерації боксу.
Негода також звернув увагу на, як він висловився, «маніпуляції» з представництвом регіонів і послався на дані профільних відомств щодо кількості діючих регіональних федерацій у складі ФБУ. Він заявив, що частина осередків, які, за його словами, не демонструють активності у всеукраїнських змаганнях, зберігають право голосу, тоді як низка федерацій із результатами на національному й міжнародному рівнях, на думку функціонера, такого права позбавлені.
У пресцентрі інформаційного агентства “Інтерфакс-Україна” у четвер відбулося засідання дискусійного клубу “Столичний регіон” на тему: “Проблеми відбудови Київщини: які особливості відновлення деокупованих територій, ліквідації наслідків руйнувань та будівництва житла для ВПО і ветеранів”.
Захід організовано ІА «Моя Київщина», Інститутом української політики та Всеукраїнським обʼєднанням позаштатних (громадських) інспекторів архітектурно-будівельного контролю в межах спільного проєкту на базі агентства “Інтерфакс-Україна”.
Учасниками дискусії стали голова ГО “Всеукраїнське об’єднання позаштатних (громадських) інспекторів архітектурно-будівельного контролю” Сергій Возний, соціолог і засновник компанії “Актив Груп” Андрій Єременко, ветеран ЗСУ, підприємець і лідер Білоцерківського корпусу добровольців Олександр Магдич, директор департаменту регіонального розвитку Київської ОВА Олег Кравченко, а також заступник директора БФ Андрія Засухи Василь Олексюк.
Модератором заходу виступив голова правління Інституту української політики Олексій Усачов. У вступному слові він наголосив, що метою дискусійного клубу є не критика, а пошук рішень, спрямованих на покращення процесів відбудови, та запропонував за підсумками зустрічі сформувати звернення до органів державної влади з відповідними ініціативами. Крім того, Усачов закликав державне керівництво, ЗСУ та переговорні групи включити українського журналіста Дмитра Хилюка, якого було викрадено у перші дні вторгнення з села Козаровичі та вивезено до РФ, до списку на обмін.
За словами директора департаменту розвитку Київської ОВА Олега Кравченка, на Київщині вже відновлено понад 75% об’єктів, зруйнованих унаслідок бойових дій.
– “На Київщині відновлення пошкодженого відбувається за принципом: «краще, ніж було». Ідеться не лише про повернення до попереднього стану, а про новий рівень комфорту, безпеки та сталості – сучасні матеріали, енергоефективність, інклюзивність. Зокрема, громади Бородянки, Бучі та Славутича демонструють комплексний підхід до безбар’єрності”, – зазначив він.
Голова ГО Сергій Возний звернув увагу на проблеми правозастосування у сфері відбудови.
– “Понад 80% суб’єктів господарювання, залучених до відновлення, фігурують у кримінальних провадженнях. Є ініціатива генерального прокурора щодо закриття справ, де відсутній склад злочину”, – наголосив він.
Ветеран ЗСУ Олександр Магдич підкреслив необхідність змін до земельного законодавства.
– “Сьогодні жоден військовослужбовець не може отримати земельну ділянку. Потрібно терміново вносити зміни до земельного кодексу, адже військові, які захищають країну, мають право на землю. Якщо цього не буде – люди втрачатимуть віру”, – сказав він.
Соціолог Андрій Єременко вказав на брак прозорості у процедурах черговості та фінансування відбудови.
– “Потрібна публічна звітність, громадський контроль, реальна участь громади. Нині всі здобутки приписують місцевій владі попри корупційні скандали. Без прозорості не буде довіри”, – зазначив він.
У свою чергу заступник директора БФ Андрія Засухи Василь Олексюк розповів про реалізований проєкт житла для військовослужбовців.
– “Разом із ФК «Ковалівка» ми побудували інклюзивне котеджне містечко для військових. 59 родин вже проживають у комфортних умовах, і найголовніше – будинки з землею передано у приватну власність”, – повідомив Олексюк.
Пленум Верховного суду в п’ятницю обрав головою Верховного суду голову Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду Станіслава Кравченка.
Серед чотирьох кандидатів на посаду голови суду Кравченко отримав найбільшу кількість голосів: за нього проголосували 108 суддів Верховного суду з 148 присутніх на пленумі в п’ятницю.
Судді Альберт Єзеров, Наталія Коваленко, Івана Міщенко набрали 2, 13, 14 голосів відповідно.
Водночас, як повідомляє прес-служба Верховного суду, порядок денний пленуму передбачав також розгляд питання щодо обрання заступника голови ВС.
“Питання щодо обрання заступника голови ВС розглядатиметься після відповідних консультацій із суддями ВС на наступному засіданні пленуму (дата проведення не уточнюється – ІФ-У)”, – наголошується в повідомленні.
Кравченко був головою кримінального суду у складі Верховного суду з грудня 2017 року. У 1991 році він закінчив Українську юридичну академію ім. Ф. Е. Дзержинського. Ф.Е. Дзержинського за спеціальністю “Правознавство” (зараз – Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого). У 1991-1992 рр. працював юрисконсультом і нотаріусом.
Протягом 1992-1993 рр. – стажист народного судді Козелецького районного народного суду Чернігівської області. З 1993 по 2002 рр. – суддя Козелецького райсуду Чернігівської області, у 2002-2011 рр. – суддя Апеляційного суду Києва. – суддя Апеляційного суду Києва.
Кравченка 19 травня 2011 року було обрано суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 23 квітня 2014 року призначений на посаду заступника голови цього суду.
Указом президента від 10 листопада 2017 року призначений суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, а 8 грудня очолив цей суд. 26 листопада 2021 року Кравченка було повторно обрано на посаду голови Касаційного кримінального суду.
Член Комісії з питань правової реформи з 7 серпня 2019 року.
