Як повідомляє Fixygen, криптовалютний ринок поступово виходить далеко за межі Bitcoin та класичних цифрових валют. Одним із найпомітніших трендів 2026 року стає швидкий розвиток стейблкоїнів та токенізованих традиційних активів, свідчать дані CoinDesk Data.
У вересні капіталізація стейблкоїнів зросла до $313 млрд. Обсяг торгів парами зі стейблкоінами на централізованих криптобіржах збільшився майже на 25% і вперше з березня перевищив $1 трлн за місяць.
Найбільшим стейблкоіном залишається USDT компанії Tether з капіталізацією близько $184 млрд і часткою приблизно 59%. USDC посідає друге місце з приблизно $74 млрд.
Стейблкоіни поступово перетворюються з інструменту криптотрейдингу на самостійну глобальну платіжну інфраструктуру. Вони використовуються для міжнародних переказів, розрахунків у бізнесі, зберігання доларових заощаджень та переміщення капіталу між різними фінансовими платформами.
Ще швидше зростає ринок токенізації класичних активів. Вартість токенізованих акцій на кінець вересня сягнула рекордних $4,87 млрд, а обсяг їхньої торгівлі безпосередньо в блокчейні за місяць зріс до $15,6 млрд.
Загалом за третій квартал обсяг торгівлі токенізованими акціями сягнув близько $44,9 млрд, збільшившись майже в сім разів порівняно з другим кварталом.
Найбільшою платформою у вересні стала Robinhood, яка забезпечила близько 42% усього обсягу торгів токенізованими акціями. Обсяг операцій на її платформі зріс за місяць більш ніж у п’ять разів — до $6,57 млрд.
Крім акцій, у блокчейни поступово переходять облігації, фонди грошового ринку, приватні кредити та сировинні активи. Обсяг токенізованих облігацій та money-market funds оцінюється приблизно в $17,3 млрд, приватних кредитів — у $5,6 млрд, сировинних активів — у понад $6,4 млрд.
За оцінкою Experts Club, саме ця частина цифрового ринку може мати більш довгострокове значення, ніж черговий цикл зростання окремих криптовалют.
Якщо Bitcoin залишається насамперед цифровим інвестиційним активом, то стейблкоіни та токенізація починають безпосередньо конкурувати з банківськими переказами, депозитаріями, брокерами та традиційною інфраструктурою фондового ринку.
Фактично поступово формується паралельна фінансова система, в якій долари, акції, облігації та інші активи можуть обертатися в блокчейні цілодобово і без традиційного розрахункового циклу, що триває кілька робочих днів.
Початок жовтня продемонстрував, що волатильність ринку нікуди не зникла. Після сильного третього кварталу інвестори знову почали частково фіксувати прибуток: за один тиждень з Bitcoin ETF було виведено близько $681 млн, а за два торгові дні 7–8 жовтня відтік наближався до $730 млн.
За оцінкою Experts Club, ситуація на крипторинку в 2026 році дедалі менше нагадує колишні цикли, які повністю залежали від роздрібної спекуляції. Все більшу роль відіграють ETF, інституційні портфелі, корпоративні резерви та регульовані біржові продукти.
Водночас це робить ринок більш чутливим до глобальних процентних ставок, курсу долара, потоків капіталу між технологічними акціями та цифровими активами, а також до рішень великих керуючих компаній. Тому сильне зростання у третьому кварталі поки що правильніше розглядати як відновлення після глибокого спаду в першій половині року, а не як гарантію тривалого одностороннього зростання. Криптовалюта, Bitcoin, Ethereum, інвестиції, ETF
Як повідомляє Fixygen, криптовалютний ринок станом на 9 жовтня попередньо завершує тиждень зниженням після відносно сильного початку місяця. Основними факторами тиску стали зростання прибутковості американських державних облігацій, зміцнення долара, високі ціни на нафту та триваючі побоювання щодо подальшої політики Федеральної резервної системи США.
Bitcoin на початку тижня торгувався вище $86 тис., проте 8 жовтня опустився приблизно до $80,4 тис. До ранку 9 жовтня найбільша криптовалюта частково відновилася — приблизно до $82,5 тис. Таким чином, порівняно з рівнями початку тижня зниження становить близько 4–5%.
Ethereum опинився під сильнішим тиском. 5 жовтня ETH перебував на рівні близько $2,71 тис., а 9 жовтня — близько $2,5 тис. Зниження з початку тижня наблизилося до 8%. Особливо помітним падіння було 7–8 жовтня, коли Ethereum втратив близько 8% за два дні.
Додатковим негативним фактором стали відтоки з американських спотових ETF на Ethereum. Станом на 7 жовтня кошти виводилися з таких фондів сім торгових сесій поспіль. За останні п’ять сесій чистий відтік склав близько $506 млн, причому 7 жовтня інвестори вивели ще близько $161 млн.
При цьому довгостроковий інтерес інституційних інвесторів до криптовалют зберігається. Bitcoin залишається значно вище мінімумів першої половини 2026 року, а традиційні фінансові компанії продовжують запускати нові біржові продукти, пов’язані з цифровими активами.
Важливою подією тижня стало продовження формування нової системи регулювання криптовалютного ринку США. 5 жовтня Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) запропонувала федеральний режим для криптовалютних майданчиків, що пропонують роздрібним клієнтам торгівлю з кредитним плечем.
Пропонується створити окрему категорію регульованих майданчиків — crypto asset markets. Від них можуть вимагати підтвердження резервів, механізмів протидії маніпулюванню ринком та реєстрації в рамках федерального режиму. Це фактично спроба регулятора частково заповнити правовий вакуум після того, як Конгрес не зміг просунути масштабний закон Clarity Act.
Водночас триває проникнення криптовалютної інфраструктури в масові платіжні сервіси. 7 жовтня компанія Samsung оголосила, що в останній тиждень місяця інтегрує роботу з USDC безпосередньо в Samsung Wallet для користувачів сумісних пристроїв Galaxy у США.
Ця функція потенційно буде доступна приблизно на 82 млн сумісних пристроїв. Користувачі зможуть надсилати USDC на криптогаманці, а також переказувати кошти на банківські рахунки в понад 60 країнах із конвертацією у місцеву валюту. Samsung розглядає можливість подальшого розширення використання стейблкоїнів, зокрема для оплати товарів і послуг.
Таким чином, головною особливістю тижня стало розходження між короткостроковою динамікою ринку та розвитком самої криптоіндустрії. Ціни на Bitcoin, Ethereum та багато альткойнів знизилися на тлі погіршення глобальної схильності до ризику, проте водночас продовжилися інституціоналізація ринку, розвиток регулювання та інтеграція стейблкоїнів у масові фінансові сервіси.
Наступного тижня увага учасників ринку буде зосереджена на даних щодо інфляції в США та очікуваннях стосовно подальших рішень ФРС. Зростання прибутковості американських облігацій залишається одним із головних ризиків для Bitcoin та інших високоризикових активів.
Джерело: Reuters, Samsung Electronics, LSEG, дані американських ETF.
Як повідомляє Fixygen, Греція планує запровадити податок у розмірі 10% на приріст капіталу від операцій з криптовалютами, повідомляє Reuters.
Відповідний законопроект було винесено на громадське обговорення 8 жовтня. Очікується, що документ надійде на розгляд парламенту в листопаді.
Раніше, у червні, обговорювалася можливість встановити ставку податку на рівні 15%. У новій версії законопроекту передбачено звільнення від оподаткування доходів від операцій з криптовалютами в розмірі менше 500 євро на рік.
Наразі в Греції відсутня комплексна правова база для оподаткування операцій з криптовалютами. При цьому в країнах Євросоюзу також немає єдиної системи оподаткування доходів від криптоактивів.
За даними Reuters, ставки податку на приріст капіталу від операцій з криптовалютами в європейських країнах варіюються приблизно від 8% до 30%.
Грецька влада раніше зазначала, що не може точно оцінити обсяг внутрішнього ринку криптовалют, оскільки значна частина інвесторів користується закордонними платформами.
У зв’язку з цим уряд поки що не має точних оцінок можливих додаткових надходжень до бюджету після запровадження нового податку.
Як повідомляє Fixygen, масове поширення стабільних монет може змінити не лише ринок платежів, а й механізм функціонування грошово-кредитної політики центральних банків, попередила член правління Національного банку Швейцарії (SNB) Петра Чудін.
Свою позицію щодо нових форм грошей представниця SNB виклала 30 вересня на KOF Prognosetagung 2026 у Цюриху.
Один із основних ризиків пов’язаний із можливим перетіканням коштів із традиційних банківських депозитів у стейблкоіни.
Якщо населення та компанії почнуть у значних обсягах переводити гроші з банківських рахунків у цифрові токени, комерційні банки можуть втратити частину відносно дешевого джерела фінансування.
У результаті зменшаться ресурси для кредитування економіки, а банкам доведеться шукати дорожче ринкове фінансування.
Але для центральних банків проблема ще глибша. Змінюючи процентну ставку, центробанк впливає на вартість грошей у банківській системі. Банки слідом за цим змінюють ставки за депозитами та кредитами, що впливає на витрати населення, інвестиції компаній і, зрештою, на інфляцію.
Чим більша частина грошей переміщується за межі традиційної банківської системи у стейблкоіни, тим потенційно слабкішим може ставати цей канал передачі грошово-кредитної політики.
Чудін також вказала на фундаментальне питання єдності грошей. Зараз один швейцарський франк на банківському рахунку за нормальних умов еквівалентний одному франку готівкою або грошам центрального банку.
Стейблкоін є зобов’язанням приватного емітента і не обов’язково має ті самі характеристики, що й гроші центрального банку.
Саме тому масове поширення різних приватних цифрових валют потенційно може призвести до більш фрагментованої грошової системи. При цьому SNB не відкидає саму технологію цифрових грошей.
Швейцарія є одним із найактивніших європейських ринків інституційної токенізації. Центральний банк уже експериментує з розрахунками цифровими грошима центрального банку для операцій із токенізованими активами.
Таким чином, питання для регуляторів полягає вже не в тому, чи з’являться нові форми грошей, а в тому, яка цифрова форма грошей стане основною розрахунковою одиницею — стейблкоіни приватних компаній, токенізовані банківські депозити чи цифрові гроші центральних банків.
Це протистояння стає одним із найпомітніших структурних трендів фінансового ринку 2026 року.
Лише у Великій Британії Barclays, HSBC, Lloyds Banking Group та NatWest у вересні провели перші міжбанківські операції з токенізованими депозитами.
Водночас європейські банки розвивають власні проєкти стейблкоїнів, а глобальні фінансові групи експериментують із цілодобовими розрахунками на блокчейні.
Тому ринок поступово виходить за межі колишнього протистояння «криптовалюта проти банків». Банки та центральні банки починають створювати власну цифрову інфраструктуру, яка конкурує з тими функціями, які сьогодні виконують USDT, USDC та інші стейблкоіни.
Як повідомляє Fixygen, Американські банки відкрили новий фронт протистояння з криптоіндустрією — Independent Community Bankers of America (ICBA) подала позов до суду проти Управління контролера грошового обігу США (OCC), оскаржуючи можливість надання криптокомпаніям національних банківських ліцензій спрощеного типу.
Позов було подано 2 жовтня до федерального окружного суду округу Колумбія, повідомила ICBA. Асоціація представляє американські community banks, тобто невеликі та середні банки, значна частина бізнесу яких пов’язана з кредитуванням населення та компаній на місцевих ринках.
Предметом спору стали так звані national trust bank charters. Вони дозволяють компаніям працювати на федеральному рівні з цифровими активами, забезпечувати їх зберігання та брати участь у платежах, але не передбачають класичного банківського бізнесу з прийняттям депозитів та видачею кредитів.
ICBA вважає, що OCC фактично створило для криптокомпаній спрощений вхід у регульовану банківську систему.
«Конгрес не створював національну трастову ліцензію як бічні двері в банківську систему для криптокомпаній», — заявила президент і генеральний директор ICBA Ребека Ромеро Рейні.
Банки вказують на принципову різницю в регулюванні.
Звичайні депозитні банки повинні виконувати вимоги до капіталу та ліквідності, перебувати під консолідованим наглядом і брати участь у системі страхування депозитів FDIC. Компанії з national trust charter, які не приймають депозити, під значну частину цих вимог не підпадають.
Водночас федеральна ліцензія може створювати у клієнта враження, що активи криптокомпанії мають такі самі державні гарантії, як і кошти у звичайному банку, вважають в ICBA.
Асоціація вимагає визнати незаконними остаточне правило, прийняте OCC 2 березня 2026 року, та пов’язаний з ним Interpretive Letter No. 1176.
Окремо ICBA вимагає скасувати умовне схвалення національної трастової банківської ліцензії для Protego Holdings. Компанія спеціалізується на зберіганні, торгівлі, кредитуванні та випуску цифрових активів.
Суперечка виходить далеко за межі однієї ліцензії.
У разі збереження підходу OCC криптокомпанії зможуть отримувати федеральний банківський статус без перетворення на традиційні комерційні банки. Це може спростити інституційне зберігання криптовалют, розрахунки цифровими активами та інтеграцію криптоінфраструктури з американською фінансовою системою.
Традиційні банки водночас посилюють тиск і на ринок стейблкоїнів. ICBA виступає проти виплати відсотків та винагород власникам стейблкоїнів, побоюючись перетікання грошей з банківських рахунків у цифрові долари. На думку асоціації, скорочення депозитної бази може зменшити ресурси невеликих банків для кредитування бізнесу та сільського господарства.
