绝大多数（72%）的乌克兰人支持与俄罗斯进行和平谈判， 但约半数公民认为，为结束战争可以做出领土上的妥协；而绝大多数人则认为缩减或限制乌克兰武装部队（ZSU）的规模是不可接受的。这是“未来研究基金会”进行的一项社会学调查结果，该结果于周四在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻机构举行的新闻发布会上公布。
“公众情绪的变化表明，人们对寻求外交途径实现停火的需求很高。具体而言，72.2%的受访者倾向于支持与俄罗斯进行和平谈判。20.8%的受访者表示反对，”未来研究基金会项目负责人斯维特兰娜·库什尼尔在发布调查结果时表示。
在可能的结束战争方案中，48.5%的人选择妥协和停火谈判，即使这意味着在领土或政治上做出让步；24.6%的人支持暂时“冻结”前线，但不正式承认领土损失， 而18.6%的受访者主张不作任何妥协，将战争延续至1991年的边界。
与此同时，51.7%的公民表示可以接受为结束战争而作出的领土妥协（29.4%回答“是的，如果这能结束战争”，22.3%回答“比较赞成”），而41.3%的受访者反对领土妥协。（20.4%——“不，任何情况下都不行”，20.9%——“倾向于不同意”）。
“这一谈判轨道与安全红线密切相关，社会认为越过这些红线是不可接受的。具体而言，76.3%的受访者认为，即使在确保安全的前提下，也绝不能应对方要求缩减或限制乌克兰武装部队（ZSU）的兵力（其中55.2%的受访者认为这绝对不可接受）”，库什尼尔表示。
据她介绍，58.7%的受访者认为乌克兰局势正朝着错误的方向发展（30.9%——明确如此，27.8%——倾向于如此）。与此同时，32.5%的受访者认为发展方向是正确的（8.6%——完全正确，23.9%——比较正确），另有8.8%的受访者无法回答。
此外，一系列严峻的社会经济问题也抑制了人们做出妥协的意愿，特别是政府机构中的贪污腐败（51%）以及食品价格上涨（39.6%）。此外，民众对冬季也表现出一定程度的担忧：56.1%的家庭表示已完全或部分做好了应对可能出现的长期停电和停暖的准备，而43.2%的家庭则认为自己的准备不足。
根据调查结果，84.5%的受访者认为当前的动员过程不公正，其中59.6%的人认为“完全不公正”。
政治专家、乌克兰前青年和体育部长（2014–2019年）、“开放政策”基金会“信息防御”项目负责人伊戈尔·日丹诺夫指出，这些调查结果表明，乌克兰及其政界人士已做好谈判准备， 但“希望进行具有实质内容的谈判，而不是仅仅关于投降的谈判”。
“显然，在乌克兰社会中，任何形式的投降都绝无可能。关键在于开展谈判、寻求某种妥协，而这个社会已经做好了妥协的准备。那么，为什么和平无法实现呢？为何至今仍未开展有实质内容的和平磋商和谈判，也未为此宣布任何停火？而俄罗斯独裁者普京也不愿进行和平谈判，他根本不想这么做。因为在俄罗斯国内，尚未出现足以迫使他或推动他走向和平的条件，”他在新闻发布会上指出。
针对76%的乌克兰公民认为限制乌克兰武装部队兵力是不可接受这一事实，该专家指出，这表明乌克兰社会只寄希望于自己和本国武装部队。“我们寄希望于自己，寄希望于我们的武装部队，同时还需要发展本国的国防工业体系，以确保局势可预测，并为乌克兰和外国公司创造公平的竞争环境，”日达诺夫说道。
他还指出，超过半数的乌克兰人认为政府腐败是一个特别紧迫的问题，其严重程度甚至超过物价上涨和低工资水平。
“政府中的受贿和腐败不仅是公众舆论所关注的，也是与获得欧盟资金相关的问题。对方已明确告知我们：必须推进司法改革；还有卡奇卡-科萨计划，涉及反腐败工作，例如通过反腐败战略、检察官竞争性选拔以及实施司法改革。遗憾的是，10项内容中尚未落实任何一项。所有这些法案都将造福国家。其中没有像社会经济领域的法案那样会引发争议的。这些法案本应通过，但不知为何却未能通过，这直接导致我们无法从欧盟获得相应的资金，”日丹诺夫指出。
此次调查于9月19日至22日通过电话访谈（CATI）方式进行，采用随机抽取手机号码的方法，调查对象为乌克兰所有政府控制地区内1,203名18岁及以上的受访者。在95%的置信水平下，抽样误差的理论上限不超过2.9%。
