Direkte Kontakte zwischen den ukrainischen Behörden und Vertretern der Russischen Föderation ausschließlich zum Zweck humanitärer Hilfe und der Rettung der Zivilbevölkerung halten 86,8 % der befragten Ukrainer für zulässig. Gleichzeitig akzeptieren 65,5 % die Nutzung einer Evakuierungsroute über Russland und Belarus. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie von Active Group hervor, die am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt wurden.
Laut den Ergebnissen der Umfrage, die am 31. Oktober im Auftrag des Mediums Politarena durchgeführt wurde, halten 49,6 % der Befragten direkte humanitäre Kontakte mit Russland für uneingeschränkt zulässig, weitere 37,2 % akzeptieren sie unter klar festgelegten Bedingungen und unter Kontrolle. 3,7 % der Befragten bezeichneten solche Kontakte als unzulässig, während 9,5 % sich nicht entscheiden konnten.
Andrij Jeremenko, Gründer des Forschungsunternehmens Active Group, erklärte, dass die Ergebnisse einen pragmatischen Ansatz der Ukrainer gegenüber humanitären Vereinbarungen widerspiegeln, bei dem die Rettung von Menschenleben das wichtigste Erfolgskriterium bleibt.
„Wir sehen den Wunsch, dass Fragen, die im Interesse der Ukraine, zu ukrainischen Bedingungen und zum Nutzen der Ukraine gelöst werden können, durch Verhandlungen und nicht durch Kampfhandlungen gelöst werden. Diese Meinung ist unter Ukrainern sehr weit verbreitet“, betonte er.
Gleichzeitig unterstrich der Soziologe, dass die Bereitschaft zu humanitären Kontakten keine Zustimmung zu politischen Zugeständnissen gegenüber Russland bedeute.
Seinen Worten zufolge hält die ukrainische Gesellschaft an ihren grundsätzlichen Forderungen fest, die Besetzung ukrainischer Gebiete nicht anzuerkennen, eine Verringerung der Verteidigungsfähigkeit des Staates nicht zuzulassen und Einschränkungen seiner souveränen Entscheidungen abzulehnen. Gleichzeitig werden die Bürger bei der Bewertung praktischer Mechanismen zur Erreichung konkreter Ergebnisse flexibler.
Ein gesonderter Teil der Studie befasste sich mit der Route der humanitären Mission in der vorübergehend besetzten Stadt Oleschky in der Region Cherson über das Gebiet Russlands und von Belarus.
Nach Angaben der Soziologen halten 30,3 % der Befragten eine solche Route für akzeptabel, weitere 35,2 % nur unter zusätzlichen Sicherheitsgarantien. 11,1 % der Befragten bezeichneten sie als inakzeptabel, während 23,4 % angaben, nicht über ausreichende Informationen für eine Bewertung zu verfügen.
Die Frage wurde unter Berücksichtigung der Umstände formuliert, unter denen eine direkte Route über die Frontlinie die Minenräumung strategisch wichtiger Gebiete erfordern und die Verteidigung der Ukraine schwächen könnte.
Jeremenko erläuterte, dass die Wahl der Route nicht nur von logistischen Möglichkeiten bestimmt wurde, sondern auch von der Notwendigkeit, militärische Risiken zu berücksichtigen.
„Einen Korridor für die Durchfahrt eines Busses über die Frontlinie zu organisieren, bedeutet, dass Minenräumungen durchgeführt werden müssten. Dadurch könnten bestimmte getarnte Stellungen verloren gehen oder aufgedeckt werden. Das sind reale Probleme für die ukrainische Verteidigung, zumindest potenzielle. Das Wichtigste ist, die Menschen zu evakuieren, denn genau darin besteht das entscheidende Ergebnis“, erklärte er.
Oleksandr Posnij, Direktor von Active Group, wies auf den erheblichen Unterschied zwischen den in sozialen Netzwerken verbreiteten kritischen Bewertungen und den Ergebnissen der Umfrage hin.
„Wir haben wiederholt gesehen, dass sich die Aufregung in sozialen Netzwerken und in der Online-Öffentlichkeit sehr stark von dem unterschied, was die Ukrainer tatsächlich dachten. Für uns war es wichtig, diesen Unterschied zu messen, um zu verstehen, was die Ukrainer wirklich denken“, sagte er.
Witalij Kulyk, Direktor des Zentrums für die Erforschung von Problemen der Zivilgesellschaft, bezeichnete die Mission in Oleschky bei der Kommentierung der Ergebnisse hinsichtlich ihres Durchführungsmechanismus und der Beteiligung des ukrainischen Ombudsmanns Dmytro Lubinez als beispiellos.
„Dies ist tatsächlich eine außergewöhnliche Mission, da ein Ombudsmann während eines Krieges in das Gebiet des Gegners reist und Bürger rettet. In der Geschichte von Konflikten fanden ähnliche Fälle in der Regel unter Vermittlung internationaler Organisationen statt“, erklärte der Experte.
Nach Ansicht von Kulyk könnte die erfolgreiche Durchführung der humanitären Operation Voraussetzungen für weitere lokale Vereinbarungen schaffen. Gleichzeitig warnte er, dass die Ausweitung einer solchen Praxis von der politischen Lage und der Bereitschaft der Parteien abhängen werde, ihre eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen.
Den Studienergebnissen zufolge nannten 72,3 % der Befragten die Rettung des Lebens und den Schutz der Gesundheit von Zivilisten als wichtigstes Ergebnis der Mission, 61,3 % die sichere und freiwillige Ausreise derjenigen, die das Gebiet verlassen möchten, und 39,8 % die Lieferung von Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten.
31,6 % der Befragten nannten die Möglichkeit, künftig ähnliche humanitäre Operationen durchzuführen, und 29,7 % die Einhaltung der Waffenruhe und der vereinbarten Abmachungen. Die Befragten konnten bis zu drei Antworten auswählen.
Insgesamt unterstützten 93,6 % der Befragten die humanitäre Mission in Oleschky, während 93,8 % sie für wichtig für die Zivilbevölkerung halten.
Die Umfrage wurde von Active Group am 31. Oktober 2026 im Auftrag von Politarena über das Online-Panel SunFlower Sociology durchgeführt. Die Zahl der Befragten betrug 1.000 Personen. Die angegebene statistische Fehlermarge beträgt ±3,1 %. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe repräsentativ für die erwachsene Bevölkerung der Ukraine, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, humanitäre Mission, OLESCHKY, RUSSLAND, SOZIOLOGIE, UKRAINE
