Ukrainische Unternehmen haben im Zeitraum Januar bis August dieses Jahres ihre Importe von Kupfer und Kupfererzeugnissen wertmäßig um 13,3 % gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum auf 139,044 Mio. US-Dollar gesteigert.
Laut den vom Staatlichen Zolldienst der Ukraine veröffentlichten Statistiken stiegen die Exporte von Kupfer und Kupfererzeugnissen in den ersten acht Monaten um 22,7 % – auf 75,529 Mio. US-Dollar.
Im August wurden Kupferimporte im Wert von 15,771 Mio. US-Dollar verzeichnet, während die Exporte einen Wert von 9,646 Mio. US-Dollar erreichten.
Wie berichtet, steigerten ukrainische Unternehmen im Jahr 2025 den Import von Kupfer und Kupfererzeugnissen wertmäßig um 23,2 % im Vergleich zu 2024 auf 173,453 Mio. US-Dollar, während der Export von Kupfer und Kupfererzeugnissen um 17,7 % auf 103,848 Mio. US-Dollar stieg.
Kupfer findet breite Anwendung in der Elektrotechnik, bei der Herstellung von Rohren, zur Herstellung von Legierungen, in der Medizin und in anderen Branchen.
Zuvor hatte das Informations- und Analysezentrum Experts Club ein Video über die weltweite Kupferproduktion und die führenden Erzeugerländer veröffentlicht – https://youtube.com/shorts/_h8iU50z8C0?si=a-XkgGEfeUxseQNa
Wie Fixygen berichtet, gibt es bislang keine Anzeichen für eine umfassende Kapitalverschiebung von Bitcoin hin zu alternativen Kryptowährungen, trotz zeitweiliger Kursanstiege einzelner Token und der Erholung von Ethereum.
Nach Angaben von CoinMarketCap vom 12. September 2026 liegt der Altcoin-Season-Index bei etwa 40 von 100 Punkten, was deutlich unter dem Wert von 75 Punkten liegt, ab dem der Markt als in eine vollwertige Altcoin-Saison eingetreten gilt. Dabei beträgt die Marktdominanz von Bitcoin etwa 58,7 %, die von Ethereum 11,6 %.
CoinMarketCap definiert die Altcoin-Saison als einen Zeitraum, in dem mindestens 75 % der 100 größten Kryptowährungen – mit Ausnahme von Stablecoins und einer Reihe von asset-backed Tokens – in den letzten 90 Tagen eine bessere Entwicklung als Bitcoin verzeichneten.
Auch der alternative Index von BlockchainCenter verzeichnet bislang keine „Altseason“: Sein Wert liegt bei etwa 33 Punkten, während die erforderliche Schwelle bei 75 liegt.
Nach Angaben von CoinGecko liegt die Gesamtmarktkapitalisierung des Kryptomarktes bei etwa 2,76 Billionen US-Dollar. Bitcoin bleibt mit einer Marktkapitalisierung von rund 1,55 Billionen US-Dollar der größte Vermögenswert.
Der hohe Anteil von Bitcoin zeigt, dass sich ein erheblicher Teil des neuen Kapitals weiterhin auf den größten und liquidesten Krypto-Vermögenswert konzentriert. Dazu tragen US-amerikanische Bitcoin-Spot-ETFs, BTC-Käufe durch Unternehmen sowie die Zurückhaltung der Anleger gegenüber weniger liquiden Token bei.
Dabei unterscheidet sich die Situation von den klassischen Kryptowährungszyklen der vergangenen Jahre, als nach einem starken Anstieg von Bitcoin das Kapital schrittweise zunächst in Ethereum, dann in große Altcoins und schließlich in spekulativere Vermögenswerte mit geringer Marktkapitalisierung floss.
Einzelne Altcoins übertreffen Bitcoin auch im aktuellen Zyklus zeitweise deutlich, doch handelt es sich dabei bislang eher um vereinzelte Einzelfälle als um ein breites Wachstum des gesamten Segments.
Ethereum hat in den letzten Monaten seine Position gefestigt: Sein Marktanteil stieg von etwa 9 % vor drei Monaten auf rund 11 %, doch dies reicht bislang nicht aus, um eine umfassende Kapitalrotation weg von Bitcoin auszulösen.
Der regelmäßige Genuss von sehr heißem Tee oder Kaffee kann das Risiko, an Plattenepithelkarzinom der Speiseröhre zu erkranken, um etwa das Dreifache erhöhen, berichtet das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ unter Berufung auf die Ergebnisse einer Studie von Wissenschaftlern der Universität Oxford, die im „International Journal of Cancer“ veröffentlicht wurde.
Die Forscher analysierten Daten von 977.282 erwachsenen Einwohnern Großbritanniens aus zwei großen Projekten — der Million Women Study und der UK Biobank. Die durchschnittliche Beobachtungsdauer betrug in der ersten Gruppe 14,2 Jahre und in der zweiten 11,1 Jahre. In dieser Zeit wurden 2.348 Fälle von Speiseröhrenkrebs festgestellt, darunter 1.045 Fälle von Plattenepithelkarzinom und 1.303 Fälle von Adenokarzinom.
Die Teilnehmer gaben selbst an, bei welcher Temperatur sie Tee und Kaffee bevorzugt tranken — warm, heiß oder sehr heiß.
Im Vergleich zu Personen, die warme Getränke bevorzugten, war das Risiko für ein Plattenepithelkarzinom der Speiseröhre bei Menschen, die ihre Getränke regelmäßig „sehr heiß“ tranken, 3,17-mal höher. Auch in der Kategorie „heiß“ war das Risiko erhöht, wenn auch weniger stark. Einen Zusammenhang zwischen der Temperatur der Getränke und dem Risiko eines Adenokarzinoms der Speiseröhre fanden die Wissenschaftler nicht.
Ein weiterer Faktor war die Menge der Getränke. Bei Menschen, die sechs oder mehr Tassen heißen Tee oder Kaffee pro Tag konsumierten, war das Risiko für ein Plattenepithelkarzinom der Speiseröhre etwa 71 % höher als bei Personen, die weniger als sechs Tassen tranken, selbst nach Berücksichtigung der bevorzugten Getränketemperatur.
Die Studie bedeutet dabei nicht, dass Kaffee oder Tee selbst krebserregend sind. Die Autoren halten eine wiederholte thermische Schädigung der Schleimhaut der Speiseröhre für den wahrscheinlichsten Mechanismus.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation stufte bereits 2016 den Konsum von Getränken mit einer Temperatur von über 65°C als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ — Gruppe 2A — ein. Dabei geht es ausdrücklich um die hohe Temperatur und nicht um die Zusammensetzung des Getränks.
Die Oxford-Forscher weisen darauf hin, dass etwa 13–17 % der Teilnehmer der beiden britischen Kohorten ihre Getränke „sehr heiß“ bevorzugten und rund 43–44 % täglich sechs oder mehr heiße Getränke konsumierten.
Nach Berechnungen der Autoren könnten etwa 14 % der Fälle von Plattenepithelkarzinomen der Speiseröhre in Großbritannien potenziell verhindert werden, wenn Menschen, die sehr heiße Getränke bevorzugen, die Temperatur zumindest auf die Kategorie „heiß“ senken würden.
Die Ergebnisse sollten jedoch vorsichtig interpretiert werden. Es handelt sich um eine Beobachtungsstudie, die einen statistischen Zusammenhang zeigt, aber keinen direkten Ursache-Wirkungs-Zusammenhang beweist. Darüber hinaus wurde die Temperatur der Getränke auf Grundlage der Selbsteinschätzung der Teilnehmer bestimmt und nicht mit einem Thermometer gemessen.
Die Autoren betonen außerdem, dass das absolute Erkrankungsrisiko relativ gering bleibt. Unter fast 1 Mio. Teilnehmern wurden über einen Beobachtungszeitraum von mehr als zehn Jahren 1.045 Fälle von Plattenepithelkarzinomen der Speiseröhre festgestellt. Eine Verdreifachung des relativen Risikos bedeutet daher nicht, dass jeder dritte Mensch, der regelmäßig sehr heißen Tee oder Kaffee trinkt, erkranken wird.
Die praktischste Schlussfolgerung der Studie ist einfach: Auf Kaffee oder Tee muss nicht verzichtet werden, die Getränke sollten jedoch vor dem Konsum etwas abkühlen.
Zu den wichtigsten nachgewiesenen Risikofaktoren für Plattenepithelkarzinome der Speiseröhre gehören außerdem Rauchen und Alkoholkonsum. Die Internationale Agentur für Krebsforschung betont, dass diese in vielen Ländern weiterhin zu den Hauptursachen der Erkrankung gehören.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj belegte Platz 21 im Ranking der 50 einflussreichsten Juden der Welt 2026, das von der israelischen Zeitung The Jerusalem Post erstellt wurde.
In der Gesamttabelle bezeichnet The Jerusalem Post Selenskyj als „das jüdische Gesicht des ukrainischen Widerstands“, während ein eigener Beitrag über den ukrainischen Präsidenten den Titel trägt: „Der jüdische Präsident, der zum Gesicht des ukrainischen Widerstands wurde“.
Die Autoren des Rankings heben Selenskyjs Rolle bei der Führung des Landes während des großangelegten Krieges mit Russland, beim Vorantreiben der Ukraine in Richtung Mitgliedschaft in der Europäischen Union sowie bei der Entwicklung neuer Ansätze der Kriegsführung, insbesondere von Drohnentechnologien, hervor.
The Jerusalem Post weist außerdem auf die jüdische Herkunft des ukrainischen Präsidenten und auf wiederholte Versuche der russischen Behörden hin, Vorwürfe des „Nazismus“ gegen die Ukraine mit der Tatsache zu verbinden, dass ihr Präsident Jude ist.
Die Zeitung erinnert daran, dass Verwandte Selenskyjs während des Holocaust ums Leben kamen und sein Großvater väterlicherseits im Zweiten Weltkrieg gegen Nazideutschland kämpfte. Selenskyj selbst hat zuvor mehrfach erklärt, dass seine jüdische Herkunft Teil seiner Biografie sei, jedoch nicht seine politische Tätigkeit bestimme.
Selenskyj wurde bereits mehrfach in das jährliche Ranking von The Jerusalem Post aufgenommen. Im Jahr 2022, nach Beginn der großangelegten russischen Invasion, belegte er den ersten Platz, und die Zeitung bezeichnete ihn damals als den einflussreichsten Juden des Jahres. Im Ranking von 2024 belegte der ukrainische Präsident Platz 23. Somit stieg er 2026 im Vergleich zum Ranking von vor zwei Jahren um zwei Plätze auf.
Den ersten Platz im Ranking 2026 vergab The Jerusalem Post an Jared Kushner und Ivanka Trump. Die Zeitung nimmt jedes Jahr Politiker, Unternehmer, Wissenschaftler, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowie Vertreter der Technologiebranche, der Kultur und religiöser Organisationen in die Liste auf, die nach Einschätzung der Redaktion erheblichen Einfluss auf globale Prozesse ausüben.
Primärquelle — The Jerusalem Post, Ranking 50 Most Influential Jews of 2026.
Die Nationalbank der Ukraine hat im August 2026 gegen die staatliche „Ukrgasbank“ eine Geldstrafe in Höhe von 17,6 Mio. UAH wegen Verstößen gegen die gesetzlichen Vorschriften im Bereich der Finanzüberwachung verhängt.
Laut einer Mitteilung der NBU vom 8. September stellte die Aufsichtsbehörde Mängel bei der Anwendung des risikobasierten Ansatzes durch die Bank sowie bei der Durchführung angemessener Kundenprüfungen fest.
Insbesondere wies die Nationalbank darauf hin, dass bei einem Teil der Kunden die erforderlichen Maßnahmen nicht rechtzeitig ergriffen wurden und dass bei Kunden, denen ein hohes Risiko in der Geschäftsbeziehung zugewiesen worden war, keine verschärften Sorgfaltspflichten angewendet wurden.
Ein weiterer Grund für die Geldbuße war die unzureichende Bereitstellung von Informationen und Unterlagen durch die „Ukrgasbank“ auf Anfrage der Aufsichtsbehörde.
Die „Ukrgazbank“ war die einzige Bank, gegen die die NBU im August Sanktionen wegen Verstößen gegen die Rechtsvorschriften im Bereich der Finanzüberwachung verhängte. Gleichzeitig verhängte die Aufsichtsbehörde Geldstrafen gegen vier Nichtbanken-Finanzinstitute, darunter die Versicherungsgesellschaft „USG“ in Höhe von 30,8 Mio. UAH.
Die „Ukrgazbank“ zählt zu den größten Banken der Ukraine und steht unter staatlicher Kontrolle. Das ukrainische Finanzministerium hält 94,9409 % ihrer Anteile.
Zum Jahresende 2025 erzielte die Bank einen Gewinn von 4,9 Mrd. UAH gegenüber 3,4 Mrd. UAH im Vorjahr. Ihre Bilanzsumme belief sich zum Jahresende auf 215,2 Mrd. UAH, was einem Anstieg von 8,2 % im Jahresvergleich entspricht, und ihr Anteil an den Gesamtaktiva des ukrainischen Bankensystems betrug 5,4 %. Der Anteil der „Ukrgasbank“ am Kreditportfolio des Bankensystems lag bei 8,5 %.
Die Bank ist seit 1993 tätig und baut ihre Dienstleistungen in den Bereichen Firmenkunden, Privatkunden und Investmentbanking aus sowie die Finanzierung von Energie-, Infrastruktur- und Umweltprojekten.
Wie das Projekt Relocation berichtet, hat die Europäische Kommission neue Vorschriften vorgeschlagen, die es Städten und Regionen in der EU ermöglichen sollen, die Kurzzeitvermietung von Wohnungen über Airbnb, Booking und andere Plattformen in Gebieten mit akutem Mangel an bezahlbarem Wohnraum einzuschränken.
Der Entwurf des „Affordable Housing Act“ wurde am 9. September 2026 von der Europäischen Kommission vorgelegt und muss nun vom Europäischen Parlament und vom Rat der EU geprüft werden. Es geht nicht um ein einheitliches Verbot von Kurzzeitvermietungen in der gesamten Europäischen Union, sondern um die Schaffung eines gemeinsamen Rechtsrahmens, innerhalb dessen lokale Behörden Beschränkungen einführen können, sofern sie nachweisen können, dass sich die Vermietung an Touristen negativ auf den Wohnungsmarkt auswirkt.
Dem Entwurf zufolge kann ein Gebiet als „Wohnungsnotgebiet“ eingestuft werden, wenn die Kosten für eine durchschnittliche Wohnung mindestens dem Achtfachen des verfügbaren Pro-Kopf-Einkommens entsprechen, dieser Wert in den letzten zehn Jahren gestiegen ist und die Wohnungsknappheit voraussichtlich noch mindestens drei Jahre anhalten wird. Erreicht das Verhältnis von Wohnkosten zu Einkommen zehn Jahre, entfällt die Anforderung, dass dieser Wert in den vorangegangenen zehn Jahren gestiegen sein muss.
Die Tatsache hoher Preise allein reicht jedoch nicht aus. Um Beschränkungen einzuführen, müssen die lokalen Behörden nachweisen, dass die kurzfristige Vermietung über einen Zeitraum von mindestens drei Jahren die Verfügbarkeit oder die Kosten von Wohnraum in einem bestimmten Gebiet erheblich verschlechtert hat und dass weniger strenge Maßnahmen das Problem nicht ebenso wirksam lösen können.
Die Beschränkungen sollen in erster Linie Wohnungen betreffen, die zu kommerziellen Zwecken genutzt werden und nicht den Hauptwohnsitz des Eigentümers darstellen. Die Vermietung der eigenen Hauptwohnung an Touristen soll von diesen Beschränkungen ausgenommen werden. Bei der Beurteilung des kommerziellen Charakters der Tätigkeit können die Behörden die Anzahl der Wohnungen eines Eigentümers und die Häufigkeit ihrer Vermietung berücksichtigen.
Auf diese Weise können Städte Obergrenzen für das Volumen der Kurzzeitvermietung festlegen, die Nutzung von Investitionswohnungen zur Unterbringung von Touristen einschränken oder andere Maßnahmen ergreifen; diese müssen jedoch räumlich begrenzt, begründet und im Verhältnis zum Problem angemessen sein. Für bereits bestehende, rechtmäßige Objekte sind Übergangsfristen vorzusehen. Die maximale anfängliche Geltungsdauer der Beschränkungen beträgt fünf Jahre; danach muss die Notwendigkeit ihrer Beibehaltung überprüft werden.
Die neuen Vorschläge ergänzen die europäische Verordnung zur Transparenz bei Kurzzeitvermietungen, die bereits am 20. Mai 2026 in Kraft getreten ist. Sie sieht die Registrierung der Objekte und die Übermittlung von Daten durch die Plattformen an die lokalen Behörden vor und ermöglicht es, die Löschung von Anzeigen mit fehlenden oder ungültigen Registrierungsnummern zu verlangen.
Die Europäische Kommission weist darauf hin, dass die Zahl der Kurzzeitmietobjekte in der EU zwischen 2018 und 2024 um etwa 93 % gestiegen ist und dass solche Wohnungen mittlerweile etwa ein Viertel des touristischen Übernachtungsangebots in der Europäischen Union ausmachen. Gleichzeitig sind die Immobilienpreise in der EU seit 2013 um mehr als 60 % gestiegen, die Mieten um etwa 20 %.
Am deutlichsten könnten sich die neuen Vorschriften potenziell auf Tourismuszentren auswirken, in denen gleichzeitig eine hohe Nachfrage nach Unterkünften und ein begrenztes Hotelangebot herrscht – insbesondere in Paris, Barcelona, Amsterdam, Rom, Florenz, Venedig und anderen beliebten Städten.
Für Touristen könnte die Kehrseite der Beschränkungen ein Anstieg der Unterkunftskosten sein. In ihrer eigenen Folgenabschätzung zum „Affordable Housing Act“ räumt die Europäische Kommission ausdrücklich ein, dass ein Rückgang der Anzahl von Wohnungen für Kurzzeitvermietungen die Auswahl an Touristenunterkünften verringern und zu Preissteigerungen führen könnte, insbesondere dort, wo der Hotelmarkt bereits fast an der Auslastungsgrenze arbeitet.
Als einen Anhaltspunkt führt die Europäische Kommission die Erfahrungen aus New York an, wo nach dem faktischen Verbot eines Großteils der Kurzzeitvermietungen die durchschnittlichen Kosten für ein Hotelzimmer laut einer Studie um etwa 14–19 Dollar pro Nacht gestiegen sind und die zusätzlichen Einnahmen der Hotels in den ersten 18 Monaten auf 2,1–2,9 Milliarden Dollar geschätzt wurden. Die Autoren der Studie stellten fest, dass der Umsatzanstieg vor allem auf höhere Preise und nicht auf eine Zunahme der verkauften Übernachtungen zurückzuführen war.
Die amerikanischen Ergebnisse lassen sich nicht direkt auf Europa übertragen, da sich die Struktur des Hotelangebots von Stadt zu Stadt stark unterscheidet. Für ein großes europäisches Tourismuszentrum, in dem ein Zimmer oder eine Ferienwohnung heute 150–200 Euro pro Nacht kostet, würde ein vergleichbarer Anstieg in absoluten Zahlen jedoch etwa 7–13 % zusätzliche Übernachtungskosten bedeuten.
Nach unserer Einschätzung dürfte der durchschnittliche Effekt für den Touristen bei moderaten Beschränkungen, die lediglich die Anzahl der gewerblichen Airbnb-Objekte verringern, aller Wahrscheinlichkeit nach bei 5–7 % liegen. In beliebten Gegenden mit strengen Beschränkungen und einem Mangel an Hotelzimmern könnte der Anstieg 5–10 % betragen, während er an Feiertagen, bei Messen und in der Hochsaison vorübergehend 10–15 % übersteigen könnte.
Wenn eine Wohnung beispielsweise derzeit 120 Euro pro Nacht kostet, bedeutet ein Aufschlag von 5–10 % zusätzliche Kosten von 6–12 Euro pro Tag oder 42–84 Euro für einen einwöchigen Aufenthalt. Bei einer Unterkunft im Wert von 200 Euro pro Nacht würde ein Anstieg um 10 % die Kosten für den Touristen um etwa 140 Euro für eine einwöchige Reise erhöhen.
Für die ansässige Bevölkerung dürfte sich hingegen der gegenteilige Effekt ergeben. Die Europäische Kommission geht davon aus, dass die Rückführung eines Teils der Ferienwohnungen in den Markt für Langzeitmieten das Wohnungsangebot vergrößern und den Anstieg der Mietpreise verlangsamen wird. In der Folgenabschätzung wird eine Studie aus Barcelona angeführt: In Stadtteilen mit durchschnittlicher Airbnb-Präsenz wurde dessen Einfluss mit einem Anstieg der Langzeitmieten um etwa 2 % und einem Anstieg der Wohnkosten um 4,4 % in Verbindung gebracht, während in Stadtteilen mit der höchsten Konzentration an Ferienvermietungen der Effekt bei 7 % bzw. 17 % lag.
