US-Präsident Donald Trump hat angedeutet, dass Grönland noch vor Ablauf seiner derzeitigen Amtszeit unter die operative Kontrolle Washingtons geraten könnte.
Diese Äußerung machte Trump am 31. Juli in einem Interview mit Steve Gruber, dem Moderator des Fernsehsenders „Real America’s Voice“. Der Journalist erinnerte an seine Prognose, wonach Grönland bis zum Ausscheiden Trumps aus dem Präsidentenamt unter die operative Kontrolle der USA fallen werde, und fragte, ob die Insel weiterhin von entscheidender Bedeutung für die Verteidigung der westlichen Hemisphäre sei.
„Ja, Sie haben Recht“, antwortete Trump und schlug dem Moderator vor, „darauf zu wetten“.
Der US-Präsident ging nicht näher darauf ein, auf welche Weise Washington die Kontrolle über die Insel erlangen könnte, und berichtete auch nicht von einem neuen Abkommen mit Dänemark oder der grönländischen Regierung. Daher sind seine Äußerungen vorerst eine politische Erklärung und keine Ankündigung eines abgestimmten Plans oder Zeitplans für die Übergabe des Gebiets.
Bereits im Juli hatte Trump erklärt, Grönland solle unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten und nicht unter der Dänemarks stehen. Er begründete seine Haltung mit der strategischen Lage der Insel und der Notwendigkeit, den Aktivitäten Russlands und Chinas in der Arktis entgegenzuwirken.
Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen erklärte daraufhin, Grönland stehe nicht zum Verkauf, und forderte die Verbündeten auf, die Souveränität und territoriale Integrität des Königreichs Dänemark zu respektieren. Auch die grönländischen Behörden betonen, dass die Zukunft der Insel ausschließlich von ihren Einwohnern bestimmt werden könne.
Grönland ist ein selbstverwaltetes Gebiet innerhalb des Königreichs Dänemark. Es regelt die meisten inneren Angelegenheiten selbstständig, während die Verteidigung und ein Großteil der Außenpolitik in der Zuständigkeit Kopenhagens verbleiben.
Das Interesse der USA hängt mit der Lage Grönlands zwischen Nordamerika und Europa, der Kontrolle über die arktischen Luft- und Seewege, dem Frühwarnsystem für Raketenstarts sowie den potenziellen Vorkommen an Seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien zusammen. Die Vereinigten Staaten verfügen auf der Insel bereits über die Weltraumstation Pituffic, den ehemaligen Luftwaffenstützpunkt Thule.
Das Interesse der USA am Erwerb der Insel entstand schon lange vor Trump. Der Forschungsdienst des US-Kongresses weist darauf hin, dass die Frage eines möglichen Erwerbs Grönlands von Washington bereits in den Jahren 1868, 1910 und 1946 aufgeworfen wurde.
Am nächsten kamen die USA der tatsächlichen Kontrolle über die Insel während des Zweiten Weltkriegs. Nach der Besetzung Dänemarks durch Deutschland unterzeichnete der dänische Botschafter in Washington, Henrik Kaufmann, am 9. April 1941 mit den USA ein Abkommen über die Verteidigung Grönlands.
Das Dokument wahrte die dänische Souveränität, erlaubte den Vereinigten Staaten jedoch den Bau und den Schutz militärischer Einrichtungen. In den eingerichteten Verteidigungszonen erhielten die USA ausschließliche Gerichtsbarkeit, mit Ausnahme von Angelegenheiten, die dänische Staatsbürger und die indigene Bevölkerung betrafen.
Das US-Militär errichtete auf der Insel Flugplätze, Funkstationen, Wetterstationen und weitere Infrastruktur. Sie sicherten die Verteidigung des Gebiets und vertrieben die dort gelandeten deutschen Einheiten.
Man kann daher sagen, dass die USA während der Kriegsjahre faktisch die militärische Sicherheit, die wichtigsten Verkehrseinrichtungen und die strategischen Gebiete Grönlands kontrollierten. Eine vollständige politische Kontrolle oder amerikanische Souveränität über die gesamte Insel gab es jedoch nicht – formal gehörte sie weiterhin zu Dänemark.
Nach Kriegsende wollte Washington die Insel nicht vollständig aufgeben. Im Dezember 1946 schlug US-Außenminister James Byrnes der dänischen Regierung vor, einen direkten Verkauf Grönlands in Betracht zu ziehen. Die amerikanische Militärführung hielt den Kauf der Insel für die bessere Option, langfristige Rechte zur Stationierung von Stützpunkten hingegen für eine Alternative. Kopenhagen lehnte das Angebot ab.
1951 schlossen die USA und Dänemark im Rahmen der NATO ein neues Verteidigungsabkommen. Es festigte die amerikanische Militärpräsenz und ermöglichte die Einrichtung des Verteidigungsgebiets Thule. Der dort errichtete Stützpunkt wurde später zu einem wichtigen Bestandteil des Frühwarnsystems gegen Raketenangriffe und der Weltraumüberwachung.
Somit verfügen die USA bereits über umfangreiche militärische Möglichkeiten in Grönland, ohne dessen staatlichen Status zu verändern. Die amerikanische Seite kann die vereinbarten Verteidigungsgebiete nutzen, Personal stationieren und strategische Infrastruktur betreiben. Nach Ansicht des Informations- und Analysezentrums „Experts Club“ geht es bei der aktuellen Diskussion weniger um den Zugang des US-Militärs als vielmehr um die mögliche Übernahme politischer Kontrolle oder Souveränität über die Insel durch Washington.
Im Jahr 2019, während seiner ersten Amtszeit als Präsident, hatte Trump ebenfalls vorgeschlagen, Grönland zu kaufen. Dänemark und die Behörden der Insel lehnten diesen Vorschlag damals ab. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus machte Trump die Erlangung der Kontrolle über die Insel erneut zu einem der wichtigsten Schwerpunkte seiner Arktispolitik.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, haben das italienische Unternehmen Beretta Holding, die kroatische Regierung und der kroatische Investor Ivan Kapetanović eine Absichtserklärung zur Umsetzung des Projekts für das landesweit erste Werk zur Herstellung von Kleinkalibermunition unterzeichnet.
Das Dokument wurde am 30. Juli im Regierungskomplex „Banski Dvori“ in Zagreb in Anwesenheit des kroatischen Ministerpräsidenten Andrej Plenković unterzeichnet. Die Unterzeichnung erfolgte durch Verteidigungsminister Ivan Anušić, den Präsidenten und Geschäftsführer der Beretta Holding, Pietro Gussalli Beretta, sowie Kapetanović.
Das Werk soll in der Nähe der Stadt Obrovac in der Gespanschaft Zadar errichtet werden. Der genaue Standort des Grundstücks wurde bislang noch nicht offiziell bekannt gegeben.
Das Gesamtvolumen der gemeinsamen Investitionen wird auf 125 Millionen Euro geschätzt. Beretta soll 50 % des Kapitals des künftigen Gemeinschaftsunternehmens sowie eine zusätzliche Aktie erhalten, wodurch der italienischen Gruppe die Kontrolle gesichert wird. Die restlichen Anteile werden zwischen dem kroatischen Staat und dem privaten Investor Ivan Kapetanović aufgeteilt.
Beretta wird zudem den Technologietransfer, das Lieferkettenmanagement und den Aufbau der Produktionslinien übernehmen. Das Werk soll bis Mitte 2029 in Betrieb genommen werden.
Nach Angaben italienischer Medien wird das Unternehmen nach Erreichen der geplanten Kapazität rund 250 Arbeitsplätze schaffen und einen Jahresumsatz von 70 bis 80 Millionen Euro erzielen können.
In dem Werk sollen Munition für kleine Kaliber hergestellt werden, insbesondere Patronen für Maschinengewehre, die auf gepanzerten Fahrzeugen montiert werden, sowie Zündkapseln. Nach Angaben von Pietro Gussalli Beretta wird ein Teil der entsprechenden Munition derzeit in einem Schweizer Werk der Gruppe hergestellt, während das Beretta-Werk in Deutschland vollständig mit der Produktion von Zündkapseln ausgelastet ist.
Der Vorsitzende der Beretta Holding bezeichnete das Projekt als langfristige Investition, die nicht nur mit dem aktuellen Anstieg der Nachfrage nach Munition zusammenhängt. Es ist vorgesehen, dass die Produkte des neuen Werks nicht nur an die kroatische Armee, sondern auch auf den europäischen und den weltweiten Markt geliefert werden.
Dabei handelt es sich bei dem unterzeichneten Memorandum vorerst um ein Rahmendokument. Es sieht die weitere Ausarbeitung einer endgültigen Vereinbarung sowie die Gründung einer speziellen Projektgesellschaft in Kroatien vor.
Die Beretta Holding vereint Hersteller von Handfeuerwaffen, Munition, Optik und zugehöriger Ausrüstung. Die Geschichte des Familienunternehmens reicht bis ins 16. Jahrhundert zurück. Die Gruppe verfügt über Unternehmen in Italien, Deutschland, der Schweiz, Schweden, Ungarn, den USA und anderen Ländern.
https://t.me/relocationrs/3371
Die Bergbauunternehmen der „Metinvest“-Gruppe haben im Zeitraum Januar bis Juni 2026 die Produktion von Eisenerzpellets im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 17 % auf 2,717 Mio. Tonnen reduziert.
Der Rückgang war auf die vorübergehende Stilllegung einer der Kalzinieranlagen im ersten Quartal aufgrund einer Störung im Stromversorgungssystem zurückzuführen. Der Betrieb der Anlage wurde im April wieder aufgenommen, wie aus dem am 31. Juli veröffentlichten offiziellen Geschäftsbericht der Gruppe hervorgeht.
Die Produktion von Pellets mit einem Eisengehalt von mindestens 65 % ging um 19 % auf 2,629 Mio. Tonnen zurück. Die Produktion von Pellets mit einem Eisengehalt von weniger als 65 % hat sich mehr als verdoppelt und belief sich auf 88.000 Tonnen.
Die Gesamtproduktion von Eisenerzkonzentrat belief sich im ersten Halbjahr auf 7,763 Mio. Tonnen und blieb damit im Vergleich zu den 7,725 Mio. Tonnen des Vorjahres nahezu unverändert.
Im beschreibenden Teil des offiziellen PDF-Dokuments sind fälschlicherweise 7,263 Mio. Tonnen angegeben. In der Tabelle des Berichts und auf der Seite der Pressemitteilung sind jedoch 7,763 Mio. Tonnen aufgeführt. Diese Zahl wird auch durch die Gesamtproduktionsmenge für das erste und zweite Quartal bestätigt – jeweils 3,882 Mio. Tonnen.
Die Produktion von marktfähigen Eisenerzprodukten ging um 5 % auf 7,144 Mio. Tonnen zurück. Dabei stieg die Produktion von marktfähigem Eisenerzkonzentrat um 4 % auf 4,427 Mio. Tonnen.
Die Produktion von Konzentrat mit einem Eisengehalt von weniger als 67 % stieg um 10 % auf 4,075 Mio. Tonnen, während die Produktion von hochwertigem Konzentrat mit einem Eisengehalt von mindestens 67 % um 34 % auf 352.000 Tonnen zurückging.
Im zweiten Quartal stieg die Produktion von handelsfähigem Eisenerz im Vergleich zum ersten Quartal um 3 % auf 3,624 Mio. Tonnen. Die Produktion von Pellets stieg um 10 % auf 1,422 Mio. Tonnen, während die Produktion von handelsfähigem Konzentrat um 1 % auf 2,202 Mio. Tonnen zurückging.
Die Zahl der Einwohner Großbritanniens mit einem Privatvermögen von mindestens 1 Mio. GBP ist im Jahr 2025 um 7 % auf 442.000 Personen zurückgegangen, wie Berechnungen des Adam-Smith-Instituts zeigen. Dies ist der niedrigste Stand seit der globalen Finanzkrise von 2008. Im Vergleich zum Höchststand im Jahr 2021, als es im Land etwa 1,07 Millionen Pfund-Millionäre gab, ist ihre Zahl um etwa 59 % zurückgegangen.
In der Studie gilt als Millionär jeder volljährige Einwohner Großbritanniens, dessen Nettovermögen mindestens 1 Mio. GBP zu konstanten Preisen des Jahres 2025 beträgt. In die Berechnung fließen Immobilien, Altersvorsorgeguthaben, Barmittel und Kapitalanlagen abzüglich Schulden ein.
Das Institut führt den Rückgang vor allem auf den Wertverlust der Vermögenswerte zurück. Der Anstieg der Zinssätze nach der Pandemie übte Druck auf den Wert von Altersvorsorgeguthaben und teuren Immobilien aus, insbesondere in London. Ein weiterer Faktor war die geringe Sparquote der britischen Haushalte, die den Aufbau von Privatvermögen einschränkt.
Als weiteren Grund nennen die Autoren der Studie die Abwanderung vermögender Einwohner und die sinkende Attraktivität Großbritanniens für ausländische Unternehmer und Investoren. Das Institut verweist auf die hohe Steuerbelastung, die Abschaffung der bisherigen „Non-Dom“-Steuerregelung sowie die Diskussion über neue Steuern auf Vermögen und Kapitalerträge.
Seit dem 6. April 2025 hat Großbritannien das „Non-Dom“-Steuersystem durch eine neue, auf der steuerlichen Ansässigkeit basierende Regelung ersetzt. Neue Einwohner, die in den vorangegangenen zehn Jahren nicht im Land gelebt haben, können in den ersten vier Jahren von der britischen Steuer auf ausländische Einkünfte und Kapitalerträge befreit werden. Nach Ablauf dieses Zeitraums gelten für sie die allgemeinen Vorschriften.
Das Adam-Smith-Institut betont zudem, dass es sich bei seinen Daten um Schätzungen handelt. In Großbritannien gibt es kein aktuelles staatliches Verzeichnis des Privatvermögens, weshalb der Indikator auf der Grundlage von Daten des Amtes für nationale Statistik und statistischer Modellierung berechnet wird. Er spiegelt in erster Linie die allgemeine Entwicklung des privaten Vermögens wider und nicht die genaue Anzahl vermögender Einwohner.
Das Institut forderte die britischen Behörden auf, von der Einführung einer Vermögenssteuer abzusehen, die Kapitalertragsteuer zu senken und die Besteuerungsbedingungen für vermögende ausländische Einwohner zu überarbeiten. Seinen Angaben zufolge entfallen 29,1 % der Einkommensteuereinnahmen auf die 1 % der Briten mit den höchsten Einkommen.
Die sieben OPEC+-Länder, die freiwillig über die Quoten aller Länder hinaus ihre Fördermengen zusätzlich drosseln (Saudi-Arabien, Russland, Irak, Kuwait, Kasachstan, Algerien und Oman), haben beschlossen, die Ölförderquoten im September um 188.000 Barrel pro Tag zu erhöhen, heißt es in einer Pressemitteilung der OPEC.
Damit hat die „Sieben“ die Rückführung der Mengen auf den Markt abgeschlossen, die zuvor im Rahmen der zweiten Phase der freiwilligen Kürzungen um insgesamt 1,65 Mio. Barrel pro Tag reduziert worden waren. Die erste Phase – mit einer Kürzung um 2,2 Mio. Barrel pro Tag – wurde im September 2025 „ausgelaufen“.
Somit gelten bis Ende 2026 für alle Mitgliedsländer der Allianz die zuvor festgelegten Quoten ohne jegliche Einschränkungen, und das zulässige Gesamtfördervolumen der Allianz wird 36,206 Mio. Barrel pro Tag betragen.
Die federführenden Länder des Abkommens – Saudi-Arabien und Russland – können ihre Fördermengen im nächsten Monat um 62.000 Barrel pro Tag auf 10,478 Mio. Barrel pro Tag bzw. 9,949 Mio. Barrel pro Tag erhöhen. Der Irak hat das Recht, seine Fördermenge um 26.000 Barrel pro Tag auf 4,431 Mio. Barrel pro Tag zu steigern; Kuwait – um 16.000 Barrel pro Sekunde auf 2,676 Millionen Barrel pro Sekunde; Kasachstan – um 10.000 Barrel pro Sekunde auf 1,628 Millionen Barrel pro Sekunde; Algerien – um 6.000 Barrel pro Sekunde auf 1,007 Millionen Barrel pro Sekunde; Oman – um 5.000 Barrel pro Sekunde auf 841.000 Barrel pro Sekunde.
Zuvor hatten die „Freiwilligen“ der OPEC+ erklärt, dass die Förderbeschränkungen je nach Marktsituation sowohl vollständig als auch teilweise wieder eingeführt werden könnten. In der aktuellen Pressemitteilung fehlt dieser Hinweis jedoch.
Trotz des Abschlusses des letzten Zyklus freiwilliger Kürzungen wird die „Sieben“ der OPEC+ weiterhin monatliche Treffen abhalten, heißt es in der Pressemitteilung. Das nächste Treffen findet am 6. September statt.
Um die Förderquoten für alle OPEC+-Länder anzuheben, muss ein Ministertreffen aller Mitgliedsländer einberufen werden – das nächste ist derzeit für den 29. November angesetzt. Dies könnte der Überwachungsausschuss der OPEC+ tun, der ebenfalls am 2. August tagte, jedoch keinen entsprechenden Beschluss fasste. Die nächste Sitzung findet am 4. Oktober statt.
In der Zwischenzeit diskutieren die OPEC+-Länder derzeit eine neue Methode zur Ermittlung der maximalen Förderkapazitäten, die als Grundlage für die Festlegung der Förderquoten im Jahr 2027 dienen soll – bislang sind die Quoten aller Länder bis Ende 2026 festgelegt. Es war vorgesehen, dass die Methode im September verabschiedet wird, um bei der Sitzung im November die Förderquoten für 2027 festzulegen.
Seit März können die zur OPEC+ gehörenden Länder am Persischen Golf ihre Förderung nicht entsprechend ihren Quoten steigern, da der Iran die Straße von Hormus gesperrt hat, über die täglich rund 20 Millionen Barrel Öl und Ölprodukte aus dem Persischen Golf auf den Weltmarkt gelangten. Auch Russland bleibt deutlich hinter seiner Quote zurück.