Die Regierung des argentinischen Präsidenten Javier Milei bereitet ein Programm zur Erlangung der Staatsbürgerschaft durch Investitionen vor, das zu einem der größten auf dem weltweiten Markt für „Goldene Pässe“ werden könnte, berichtet die Financial Times.
Nach Angaben von Quellen erwägen die Behörden zwei Beteiligungsmöglichkeiten für Investoren: eine nicht rückzahlbare Spende an einen staatlichen Fonds in Höhe von rund 500.000 US-Dollar oder den Kauf spezieller Nullkupon-Staatsanleihen im Wert von etwa 1 Million US-Dollar.
Es wird davon ausgegangen, dass die eingeworbenen Mittel für den Schuldendienst und die Tilgung der argentinischen Staatsschulden verwendet werden könnten. Nach der Umschuldung im Jahr 2020 hat das Land weiterhin nur eingeschränkten Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten und sucht nach zusätzlichen Quellen für Deviseneinnahmen.
Sollte das Programm umgesetzt werden, könnte Argentinien das größte G20-Land werden, das einen direkten Weg zur Staatsbürgerschaft durch Investitionen anbietet. Dies fällt besonders vor dem Hintergrund der verschärften Haltung gegenüber „Goldenen Pässen“ in Europa ins Auge, wo solche Programme politischem und rechtlichem Druck ausgesetzt sind.
Als einer der wichtigsten Vorteile des argentinischen Passes wird die hohe globale Mobilität genannt. Er gewährt visumfreien Zugang zu fast 170 Ländern, darunter den Schengen-Raum und Großbritannien. Für Investoren könnte dies Argentinien im Vergleich zu kleineren karibischen und pazifischen Ländern wettbewerbsfähiger machen, die traditionell die Staatsbürgerschaft durch Investitionen angeboten haben.
Ein weiterer wichtiger Aspekt könnte das Fehlen einer Verpflichtung zum ständigen Wohnsitz im Land sein. Für vermögende Investoren ist dies von entscheidender Bedeutung, da es ihnen ermöglicht, einen Pass zu erhalten, ohne umziehen zu müssen und ohne dass automatisch eine vollständige steuerliche Ansässigkeit in Argentinien entsteht.
Allerdings handelt es sich bei dem Entwurf bislang noch nicht um ein endgültig verabschiedetes Programm. Die Details werden noch ausgearbeitet, und die Initiative stößt im Land bereits auf Kritik. Gegner weisen darauf hin, dass Fragen der Staatsbürgerschaft gemäß der argentinischen Verfassung vom Kongress geregelt werden müssen und nicht allein durch Präsidialverordnungen.
Es gibt auch externe Risiken. Internationale Partner beurteilen Programme zur Erlangung der Staatsbürgerschaft durch Investitionen aufgrund der Gefahren von Geldwäsche, der Umgehung von Sanktionen und unzureichender Überprüfung der Antragsteller immer strenger. Zuvor hatte Großbritannien die Visumfreiheit für eine Reihe von Ländern gerade wegen Einwänden gegen deren Passprogramme eingeschränkt.
Der US-amerikanische Milliardär und Technologieinvestor Peter Thiel ist vorübergehend mit seiner Familie nach Argentinien gezogen und betrachtet das Land angesichts der politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Risiken in den USA als möglichen Ausweichstandort, wie die Financial Times und die New York Times berichten.
Medienberichten zufolge hielt sich Thiel in den letzten Monaten häufig in Buenos Aires auf und traf sich dort mit dem argentinischen Präsidenten Javier Milei sowie Vertretern seiner Regierung. Der Investor erwarb zudem eine Villa in einem prestigeträchtigen Viertel der argentinischen Hauptstadt und meldete seine Kinder an einer örtlichen Privatschule an.
Als einen der Gründe für Thiels Interesse an Argentinien wird die Politik von Javier Milei genannt. Der argentinische Präsident treibt ein Programm mit umfassenden Deregulierungen, Kürzungen der Staatsausgaben und libertären Wirtschaftsreformen voran. Diese Ideen stehen den Ansichten von Thiel nahe, der sich seit langem für eine Verringerung der Rolle des Staates, der Steuern und der Regulierung einsetzt.
Laut Angaben der New York Times prüften die argentinischen Behörden auch die Möglichkeit, Thiel eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung oder die Staatsbürgerschaft zu gewähren, doch der Investor selbst hat bislang keinen Antrag auf die argentinische Staatsbürgerschaft gestellt.
Thiels Umzug nach Argentinien wird vor dem Hintergrund eines breiteren Trends unter einem Teil der amerikanischen Technologieunternehmer und Investoren diskutiert, die nach alternativen Standorten für ihren Wohnsitz, die Verwaltung ihrer Vermögenswerte und den Schutz ihres Kapitals suchen. Als Gründe nennen die Medien Steuerrisiken, politische Polarisierung, Sicherheitsbedenken und das Interesse an Ländern mit flexibleren Vorschriften.
Für Argentinien hat Thiels Anwesenheit symbolische Bedeutung. Einer der bekanntesten Investoren des Silicon Valley zeigt damit faktisch Interesse am wirtschaftlichen Kurs von Milei, der versucht, das Land zu einem Standort für Kapital, Technologieunternehmen und Unternehmer zu machen, die auf geringe Regulierung setzen.
Peter Thiel ist Mitbegründer von PayPal, einer der ersten Investoren von Facebook und Vorstandsvorsitzender von Palantir Technologies. Er ist zudem als bedeutender politischer Spender in den USA und als Verbündeter eines Teils des republikanischen Establishments bekannt, darunter auch des Umfelds von Donald Trump. Sein Vermögen wird auf mehrere zehn Milliarden Dollar geschätzt.
Die argentinische Regierung hat ihre Bereitschaft bekräftigt, die bilateralen Verhandlungen mit Großbritannien über den Streit um die Souveränität über die Falklandinseln, die Buenos Aires als Malvinas bezeichnet, wieder aufzunehmen. Wie Reuters berichtet, gab der argentinische Außenminister Pablo Kirno diese Erklärung ab, nachdem ein Sprecher des britischen Premierministers Keira Starmer erneut betont hatte, dass die Souveränität über die Inseln beim Vereinigten Königreich liege.
Laut Kirno bekräftigt Argentinien erneut seine Bereitschaft, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um eine „friedliche und endgültige Lösung“ des Souveränitätsstreits zu finden und dem ein Ende zu setzen, was in Buenos Aires als besondere koloniale Situation bezeichnet wird. Die britische Seite bekräftigte ihrerseits ihre unveränderte Haltung und betonte das Recht der Inselbewohner auf Selbstbestimmung.
Der aktuelle Aufschwung der Debatte entstand vor dem Hintergrund von Berichten über ein internes Schreiben des Pentagons, in dem angeblich die Möglichkeit einer Überprüfung der amerikanischen Position zu den Falklandinseln als eines der Druckmittel auf London aufgrund von Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Krieges mit dem Iran erwogen wurde. Daraufhin erklärte die britische Regierung separat, dass sich ihre Position zu den Inseln nicht geändert habe.
Die Situation ist nicht nur im diplomatischen Diskurs von Bedeutung, sondern auch im geoökonomischen Kontext. Die Falklandinseln haben zwar nur eine geringe Bevölkerungszahl, behalten aber dank der Fischereizone, der Kontrolle über Seewege, des Potenzials zur Erschließung von Kohlenwasserstoffen und der militärischen Präsenz Großbritanniens ihre strategische Bedeutung im Südatlantik. Nach offiziellen Angaben der Inselregierung ist die Fischerei nach wie vor der größte Wirtschaftssektor und wird im Jahr 2024 etwa 58 % des nominalen BIP des Gebiets ausmachen.
Die Geschichte des Konflikts um die Inseln reicht bis ins 19. Jahrhundert zurück. Argentinien betrachtet sie seit Beginn des 19. Jahrhunderts als sein Hoheitsgebiet, doch Großbritannien übernahm 1833 die Kontrolle über den Archipel und weist seitdem die argentinischen Ansprüche zurück. Der heikelste Vorfall war der bewaffnete Konflikt von 1982, als Argentinien versuchte, die Inseln mit Gewalt zurückzuerobern, doch nach einem kurzen Krieg stellten britische Truppen die Kontrolle über den Archipel wieder her.
Seitdem bleibt der Streit ungelöst, wird jedoch hauptsächlich auf diplomatischer Ebene ausgetragen.
Großbritannien stützt sich auf das Prinzip der Selbstbestimmung der Inselbewohner, die sich in einem Referendum im Jahr 2013 fast einstimmig für die Beibehaltung des Status als britisches Überseegebiet ausgesprochen haben. Argentinien erkennt diesen Ansatz nicht an und besteht weiterhin auf Verhandlungen über die Souveränität.
Somit bedeutet die aktuelle Erklärung aus Buenos Aires keinen unmittelbaren Durchbruch in den Verhandlungen, zeigt jedoch, dass das Thema der Falklandinseln vor dem Hintergrund allgemeinerer Turbulenzen in den Beziehungen zwischen den westlichen Verbündeten erneut auf die internationale Agenda rücken könnte.
Argentinien hat die praktische Einführung des Programms zur Erlangung der Staatsbürgerschaft durch Investitionen ausgesetzt, nachdem die internationale Ausschreibung zur Auswahl eines Beraters, der das Betriebsmodell des Programms entwickeln und umsetzen sollte, annulliert wurde. Das Wirtschaftsministerium des Landes hat die Ausschreibung für Beratungs- und technische Dienstleistungen für das Programm „Citizenship by Investment“ annulliert, wie aus den offiziellen Ausschreibungsunterlagen hervorgeht.
Es handelt sich dabei nicht um die Aufhebung der rechtlichen Grundlage des Programms selbst, sondern um die Aussetzung seines Starts. Die Grundlage für den Mechanismus wurde zuvor durch den Erlass Nr. 524/2025 des argentinischen Präsidenten Javier Milei geschaffen. Das Dokument ermöglichte es Ausländern, die eine „bedeutende Investition“ getätigt hatten, über eine spezielle Behörde beim Wirtschaftsministerium einen Antrag auf argentinische Staatsbürgerschaft zu stellen.
Für die praktische Umsetzung hatten die Behörden im Dezember 2025 eine internationale Ausschreibung für „Beratungs- und technische Dienstleistungen“ für das Programm „Citizenship by Investment“ veröffentlicht. Genau diese Ausschreibung wurde nun annulliert.
Fachkreise, die die Investitionsmigration verfolgen, stellen fest, dass nach der Absage der Ausschreibung die Parameter des Programms, einschließlich der endgültigen Investitionsanforderungen und des Starttermins, erneut ungewiss sind.
Zuvor wurde erwartet, dass Argentinien eines der ersten Länder Lateinamerikas mit einem eigenständigen Modell für die Staatsbürgerschaft durch Investitionen werden würde. Nun wird der Start jedoch aller Voraussicht nach zumindest bis zur Überarbeitung der Organisationsstruktur und der erneuten Auswahl des Betriebsmodells für das Programm verschoben.
Die Verarbeitung von Sonnenblumenkernen in Argentinien stieg im August 2025 auf 488 Tausend Tonnen gegenüber 330 Tausend Tonnen im gleichen Monat des Jahres 2024, berichtete die Agentur „APK-Inform“ unter Berufung auf Daten von Oil World. Dabei lag der Wert nur geringfügig unter dem Niveau vom Juli dieses Jahres (491 Tausend Tonnen).
Experten schätzen, dass die Verarbeitung im September und Oktober weiterhin deutlich über den Vorjahreswerten liegen wird, da argentinische Verarbeiter von den geringeren Sonnenblumenerträgen in der Ukraine, Russland, der Türkei und Bulgarien profitieren.
Argentinisches Sonnenblumenöl ist derzeit das wettbewerbsfähigste auf dem Weltmarkt und wird im Vergleich zu Produkten aus der Schwarzmeerregion mit erheblichen Preisnachlässen verkauft. So beliefen sich die Exporte im August auf 172 Tausend Tonnen gegenüber 116 Tausend Tonnen im Vorjahr. Die Hauptabnehmer sind Indien (90.000 Tonnen gegenüber 21.000 Tonnen im Vorjahr) und der Irak (14.000 Tonnen gegenüber 31.000 Tonnen).
Nach Angaben des argentinischen Landwirtschaftsministeriums übertraf die Sonnenblumenernte im Jahr 2025 die Prognosen und belief sich auf 5,3 Millionen Tonnen gegenüber 3,9 Millionen Tonnen im Jahr 2024. Die Regierung des Landes rechnet damit, das hohe Produktionsniveau auch im Jahr 2026 durch eine jährliche Vergrößerung der Anbaufläche um 10 % aufrechtzuerhalten.
Analysten des Experts Club weisen darauf hin, dass das Wachstum der Verarbeitung und des Exports aus Argentinien den Druck auf den Weltmarkt für Sonnenblumenöl verstärkt, die Preise senkt und den Wettbewerb verschärft.
Für die Ukraine, einen der weltweit größten Produzenten und Exporteure von Öl, könnte dies einen Rückgang der Exporteinnahmen und die Notwendigkeit bedeuten, aktiver nach neuen Absatzmärkten zu suchen sowie auf eine intensivere Verarbeitung und eine höhere Produktqualität zu setzen.
Die argentinische Regierung hat vorübergehend bis zum 31. Oktober 2025 die hohen Exportzölle auf Getreide, Soja und Sojaprodukte, die zuvor 25 bis 31 % betrugen, aufgehoben, berichtete die Zeitung GrainTrade. Dieser Schritt zielt darauf ab, die Deviseneinnahmen zu erhöhen und den Kurs der Landeswährung vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise zu stabilisieren.
Der politische Kontext dieser Entscheidung hängt mit der Niederlage der Partei von Präsident Javier Milei bei den Kommunalwahlen in der Provinz Buenos Aires zusammen. Dies verstärkte die Zweifel der Investoren an der Stabilität der Regierung und führte zu einer Abwertung des Pesos. Die Zentralbank hat in den letzten drei Tagen mehr als 1,1 Milliarden Dollar aus ihren Reserven ausgegeben, um den Devisenmarkt zu stützen. Insgesamt hat Argentinien in diesem Jahr bereits 20 Milliarden Dollar an Finanzmitteln vom IWF in Anspruch genommen.
Die Abschaffung der Zölle wird das Angebot an Soja, Sojaschrot und Sojaöl auf dem Weltmarkt drastisch erhöhen. Bereits am 22. September fielen die November-Futures für Soja in Chicago um 1,5 % auf 371,1 $/t, und innerhalb einer Woche betrug der Rückgang 3,3 %.
Experten prognostizieren einen weiteren Preisdruck, insbesondere im Falle eines Stillstands der Handelsverhandlungen zwischen den USA und China.
China, das nach dem Handelskrieg mit den USA seine Importe diversifiziert hat, steigerte im vergangenen Jahr seine Einkäufe von argentinischem Soja auf ein Sechsjahreshoch von 8,81 Mio. t. Dies führte zu einem Rückgang der inländischen Verarbeitung: Im Juli standen etwa 31 % der Betriebe still, derzeit ist dieser Anteil laut Angaben des Exportverbandes CIARA-CEC sogar noch höher.
Für die Ukraine bedeutet die Entscheidung Argentiniens:
verstärkten Wettbewerb auf den Schlüsselmärkten Europas und Südostasiens;
sinkende Exportpreise für Soja und Sojaprodukte;
Druck auf die Inlandspreise durch Verarbeiter aufgrund der Verbilligung von Sojaschrot und -öl aus Lateinamerika.
