Der Markt unter geopolitischem Druck
In dieser Woche erlebte der Kryptomarkt aufgrund der Verschärfung des Konflikts im Nahen Osten erhebliche Turbulenzen. Nach Berichten über israelische Angriffe auf iranische Einrichtungen fiel der Bitcoin-Kurs unter 103.000 US-Dollar, und die Gesamtkapitalisierung des Kryptomarktes schrumpfte um mehr als 140 Milliarden US-Dollar. Später konnte BTC seine Positionen teilweise wieder zurückgewinnen und sich im Bereich von 105.000 bis 107.000 Dollar festigen.
Ethereum verlor ebenfalls rund 5 % und fiel auf 2510 Dollar.
Alternative Token (Solana, Cardano) verzeichneten einen Rückgang von 2–3 %, während XRP unerwartet um 2–2,4 % stieg.
Der Angst- und Gier-Index bleibt im Bereich „Gier“ (~60), könnte aber angesichts der Instabilität schnell in den Bereich „Angst“ abrutschen.
Wie wirkt sich der Krieg zwischen Israel und dem Iran auf den Kryptomarkt aus?
Kurz- und langfristige Prognosen
Prognose für Juni:
Prognose für 3–6 Monate:
Langfristig:
Nach vorläufigen Informationen der ukrainischen Botschaft in Israel sind am 14. Juni bei einem massiven Raketenangriff des Iran auf Israel und dem Einschlag einer Rakete in ein Wohnhaus in Bat Yam fünf ukrainische Staatsbürger ums Leben gekommen, darunter drei minderjährige Kinder, wie das ukrainische Außenministerium mitteilte.
Nach Angaben des Ministeriums werden die Identitäten der Getöteten derzeit festgestellt.
Ukrainische Diplomaten und Konsuln stehen in engem Kontakt mit der israelischen Polizei und anderen Behörden, um die Identität der Getöteten festzustellen und die Rückführung der Leichen zu organisieren.
Die Angriffe Israels auf die Gasinfrastruktur des Iran werden die Gaspreise in Europa in die Höhe treiben, was bedeutet, dass sie auch in der Ukraine steigen könnten, meint der Ex-Chef von „Naftogaz Ukrainy“, Andriy Kobolev.
„Israel hat begonnen, die iranische Gasinfrastruktur mit Drohnen zu zerstören… Für diejenigen, die sich Gedanken darüber machen, wie sie ihre Gasbeschaffungen für diesen Winter gestalten sollen: Dies wird erhebliche Auswirkungen auf das Gleichgewicht (und damit auch auf den Preis) von Erdgas in Europa haben“, schrieb er am Sonntag auf Facebook.
Kobolejew erklärte, dass der Iran Gas an die Türkei geliefert habe, die es an die EU weiterverkauft habe, während nun aufgrund der israelischen Angriffe die iranischen Gaslieferungen gefährdet seien und die Türken diese nicht durch russisches Gas ersetzen könnten, da beide Gasleitungen fast vollständig ausgelastet seien.
„Daher wird die Türkei gezwungen sein, entweder die Gaslieferungen in die EU zu reduzieren oder den Anteil teurerer LNG zu erhöhen. In jedem Fall wird dies die Preise in der EU in die Höhe treiben. Und wenn Israel den iranischen Gassektor weiter angreift, könnte ein Teil des russischen Gases auch in den Iran umgeleitet werden“, fasste der Ex-Chef von „Naftogaz“ zusammen und riet, sich auf solche Auswirkungen auf die Preise vorzubereiten.
Wie berichtet, war die Ukraine aufgrund der russischen Angriffe auf die Gasinfrastruktur gezwungen, wieder erhebliche Mengen Gas aus Europa zu importieren.
Nach Angaben des Betreibers des ukrainischen Gasfernleitungsnetzes (OGTSU) wurden im Mai 501 Millionen Kubikmeter (54 % über Ungarn, 33 % über Polen und 12 % über die Slowakei) oder 16,1 Millionen Kubikmeter pro Tag importiert. Gleichzeitig ist der ehemalige Vorstandsvorsitzende des OGTSU, Sergej Makogon, der Ansicht, dass die Ukraine, um die für das letzte Jahr geplanten Ziele für die Gasvorräte in unterirdischen Gasspeichern (UGS) zu erreichen, monatlich etwa 870 Mio. Kubikmeter oder täglich 29 Mio. Kubikmeter importieren muss.
In seiner Antrittsrede im Januar dieses Jahres erklärte Donald Trump, sein stolzestes Vermächtnis werde das eines „Friedensstifters und Einigers“ sein, und versprach, die Macht der USA werde „alle Kriege beenden und einen neuen Geist der Einheit in eine Welt bringen, die wütend, gewalttätig und völlig unberechenbar ist“.
Fünf Monate später erlebt seine zweite Präsidentschaft das spektakuläre Scheitern dieser hochgesteckten Ambitionen.
Ein Präsident, der versprochen hatte, globale Konflikte zu beenden – darunter einen, den er innerhalb seiner ersten 24 Stunden lösen wollte –, hat stattdessen deren Eskalation miterlebt, zuletzt den eskalierenden Konflikt zwischen Israel und dem Iran.
Der Zeitablauf des jüngsten Konflikts verdeutlicht erneut die krasse Diskrepanz zwischen Trumps Ambitionen und der Realität: Die Welle israelischer Luftangriffe kam nur wenige Stunden, nachdem Trump Israel aufgefordert hatte, den Iran nicht anzugreifen.
Marco Rubio, Trumps Außenminister, bemühte sich, den israelischen Angriff als „einseitig“ zu bezeichnen und betonte, dass die USA „nicht an Angriffen gegen den Iran beteiligt“ seien – nur um dann zu behaupten, er sei über die Pläne Israels gut informiert gewesen, und zu warnen, dass weitere Angriffe „noch brutaler“ ausfallen würden.
Trumps Nahost-Beauftragter Steve Witkoff, der sich als Trumps wichtigster diplomatischer Unterhändler im Nahen Osten und in der Ukraine profiliert hat, plant Berichten zufolge weiterhin, an diesem Wochenende zu Gesprächen über das Atomprogramm Teherans nach Oman zu reisen, doch es scheint unwahrscheinlich, dass die Iraner daran teilnehmen werden.
Trumps konfuse Friedensagenda war schon lange vor den Angriffen vom Donnerstag in Unordnung geraten.
Der von seiner Regierung mitvermittelte Waffenstillstand im Gaza-Streifen brach innerhalb weniger Wochen zusammen, Israel nahm die massiven Bombardements wieder auf und verhängte eine dreimonatige vollständige Blockade der humanitären Hilfe für das Gebiet, wo die Zahl der Todesopfer inzwischen mindestens 55.000 überschritten hat.
In der Ukraine – einem Konflikt, den Trump einst damit prahlte, am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit beenden zu wollen – haben russische Truppen ihre Sommeroffensive fortgesetzt, sind zum ersten Mal seit drei Jahren in die Region Dnipropetrowsk vorgedrungen und haben weitere Truppen zusammengezogen – ein Beweis dafür, dass Putin kein Interesse an Trumps Friedensangeboten hat und beabsichtigt, den Krieg weiter auszuweiten.
Unterdessen stieß Trumps plötzliche Ankündigung eines Waffenstillstands zwischen Indien und Pakistan in Neu-Delhi auf Empörung, wo Regierungsvertreter seine Behauptungen, er habe das Abkommen vermittelt, zurückwiesen.
Und während Verteidigungsminister Pete Hegseth vor dem Kongress einräumte, dass das Pentagon Notfallpläne für die militärische Eroberung Grönlands und Panamas ausgearbeitet hat, ist unklar, wie territoriale Eroberungen in Trumps Definition von Friedensstiftung passen.
In seiner ersten Amtszeit beendete er keinen Krieg, löste beinahe einen Konflikt mit dem Iran aus und erzielte seine wichtigste „Friedensleistung“ – die Abraham-Abkommen –, die die Beziehungen zwischen Israel und Ländern normalisierten, die ohnehin nicht miteinander im Krieg standen.
Ein Teil der Anziehungskraft Trumps auf die Wähler war genau das Versprechen, sich nicht in ausländische Konflikte zu verwickeln. Auf der Tribüne der Amtseinführungsfeier erklärten Anhänger gegenüber dem Guardian, wie sehr sie seine Zurückhaltung bei Militäreinsätzen schätzten und seine „America first“-Politik bevorzugten, die innenpolitischen Belangen Vorrang vor internationaler Hilfe und Intervention einräumte. Und es gibt das Argument, dass Frieden für Trump nicht die Abwesenheit von Konflikten ist, sondern vielmehr die Distanz Washingtons zu ihnen.
Es gibt eine potenziell optimistische Interpretation für die jüngsten Angriffe auf den Iran. Alex Vatanka, Iran-Direktor am Middle East Institute in Washington, vermutet, dass Israels Angriff ein kalkuliertes Risiko sein könnte, um den Iran zu ernsthaften Verhandlungen zu zwingen. Diese Theorie geht davon aus, dass Israel Trump davon überzeugt hat, begrenzte Angriffe zuzulassen, die Teheran unter Druck setzen, ohne einen Regimewechsel auszulösen, um so mit militärischen Mitteln die ins Stocken geratene Diplomatie wieder in Gang zu bringen. Am Freitag deutete Trump an, dass der Angriff auf den Iran sogar die Chancen für ein Atomabkommen verbessert haben könnte.
„Es ist unwahrscheinlich, dass dies den Iran an den Verhandlungstisch zurückbringen wird“, sagte Andrew Borene, Executive Director für globale Sicherheit bei Flashpoint und ehemaliger Stabsoffizier im Büro des US-Direktors für nationale Nachrichtendienste. „Es markiert den Beginn eines weiteren sich rasch ausbreitenden Konfliktherdes im globalen Kontext eines neuen hybriden Kalten Krieges, der sowohl vor Ort als auch in den dunkelsten Ecken des Internets ausgetragen werden wird.“
Ob diese Strategie Erfolg haben wird, hängt ganz von der Reaktion des Iran ab. Das Regime könnte entweder gedemütigt an den Verhandlungstisch zurückkehren oder die Diplomatie ganz aufgeben und noch aggressiver nach Atomwaffen streben. Erste Anzeichen deuten darauf hin, dass Teheran nach der Bombardierung seiner Anlagen und der Tötung seiner Führer nicht in einer versöhnlichen Stimmung ist.
Aber selbst wenn sich die optimistischeren Einschätzungen als richtig erweisen sollten, ändert dies nichts an der allgemeinen Realität: Jeder größere Konflikt, den Trump geerbt oder zu lösen versprochen hat, hat sich unter seiner Führung verschärft.
Trump versprach, ein Friedensstifter zu sein. Stattdessen führt er mehrere Kriege, während seine diplomatischen Initiativen in Echtzeit zusammenbrechen. Von Gaza über die Ukraine bis zum Iran scheint die Welt volatiler und gefährlicher zu sein als bei seiner Amtseinführung vor fünf Monaten.
Es ist wichtiger denn je, zu verstehen, was im Nahen Osten geschieht.
Es ist die Aufgabe des Guardian, dies zu entschlüsseln, und mit Reportern, die rund um die Uhr live berichten, sind wir gut aufgestellt, um umfassende, faktengeprüfte Berichterstattung zu liefern, die uns allen hilft, die Ereignisse zu verstehen, die die Weltpolitik neu gestalten. Aber ohne Ihre Unterstützung können wir das nicht schaffen.
Im Gegensatz zu vielen anderen hat der Guardian keine Aktionäre und keinen milliardenschweren Eigentümer, der uns finanziert. Wir sind auf die Großzügigkeit unserer Leser angewiesen, deren Unterstützung es uns ermöglicht, unsere Korrespondenten vor Ort zu halten und unsere Berichterstattung frei von kommerziellen oder politischen Einflüssen zu halten.
Wir wissen, dass sich nicht jeder Nachrichten leisten kann, aber wenn Sie es können, können wir in dieser gefährlichen Zeit auf Ihre Unterstützung zählen? Hier sind drei gute Gründe, sich heute für eine Unterstützung zu entscheiden:
1. Unser hochwertiger, investigativer Journalismus ist eine kritische Kraft.
2. Wir sind unabhängig und haben keinen milliardenschweren Eigentümer, der unsere Arbeit kontrolliert, sodass Ihr Geld direkt in unsere Berichterstattung fließt.
3. Es kostet nicht viel und dauert weniger Zeit als das Lesen dieser Nachricht.
Wenn Sie sich für eine monatliche Unterstützung entscheiden, erzielen Sie die größte Wirkung, denn so können wir weiterhin aus allen Blickwinkeln über die Ereignisse berichten: über den Konflikt, die Not der Betroffenen und die Bedeutung für die Zukunft des Nahen Ostens – und der Welt.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/14/trump-gaza-ukraine-iran-israel
Der ehemalige iranische Parlamentsabgeordnete Masoud Pezeshkian hat die Präsidentschaftswahlen im Iran gewonnen, meldete die Nachrichtenagentur Tasnim.
„Die zweite Phase der Präsidentschaftswahlen fand am Freitag, dem 5. Juli, statt, und nach den Ergebnissen der Stimmenauszählung wurde Masoud Pezeshkian zum Präsidenten der Islamischen Republik Iran gewählt“, so der Bericht.
Die Agentur wies darauf hin, dass dieses Ergebnis laut einer Mitteilung des Sprechers der Wahlzentrale auf der Grundlage der Auszählung von 30 Millionen 530.157 Stimmen aus allen Büros innerhalb und außerhalb des Landes erzielt wurde.
Zuvor hatte die Denkfabrik Experts Club eine Analyse der wichtigsten Wahlen in Ländern auf der ganzen Welt im Jahr 2024 vorgestellt, weitere Videoanalysen finden Sie hier – https://youtu.be/73DB0GbJy4M?si=eGb95W02MgF6KzXU
Abonnieren Sie den youtube-Kanal des Experts Club hier – https://www.youtube.com/@ExpertsClub
Active Group und Experts Club haben eine gemeinsame Studie über die Einstellung der Ukrainer gegenüber den Ländern Ostasiens und des Nahen Ostens durchgeführt. Die Studie wurde im Juni 2024 von der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt. Die Studie wurde von Maksym Urakin und Oleksandr Poznyi vorgestellt. Die Ergebnisse der Studie lauten wie folgt:
Die Ergebnisse der Umfrage lauten wie folgt:
Vollständig positiv – 1,7
Überwiegend positiv – 5,0 Prozent
Überwiegend negativ – 22,7 Prozent
Vollständig negativ – 53,6
Schwierig zu beantworten – 17,0
Positiv – Negativ – 69,6 Prozent
Am 22. Januar 1992 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen der Ukraine und dem Iran aufgenommen. Die iranische Botschaft ist seit Ende Januar 1992 in Kiew tätig.
Die gemeinsame Studie der Active Group und des Experts Club über die Einstellung der Ukrainer zu den Ländern Ostasiens und des Nahen Ostens wurde im April und Mai 2024 durchgeführt. Sie umfasst Länder wie die Türkei, den Iran, Israel, Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Afghanistan, Pakistan, Aserbaidschan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan, Tadschikistan, Kasachstan, Georgien, Armenien, Indien, China, die Republik Korea, die DVRK, Japan, Vietnam, Indonesien, Syrien und den Irak. Ausführliche Informationen zu den Untersuchungen finden Sie auf der Website des Expertenclubs unter
Video – https://interfax.com.ua/news/video/986648.html
