Die rumänischen Behörden planen, vier mit Steinen beladene Lastkähne im Bala-Arm der Donau kontrolliert zu versenken, um mehr Wasser zum Kernkraftwerk „Cernavodă“ umzuleiten und so die Abschaltung seines einzigen in Betrieb befindlichen Reaktorblocks zu vermeiden.
Der Beginn der Maßnahme ist für den 5. August nach 14:00 Uhr geplant. Die Lastkähne sollen einen vorübergehenden Unterwasserdamm bilden und einen Teil des Wasserflusses vom Bala-Arm in die Alte Donau umleiten, von wo aus das Wasser in das Kühlsystem des Kernkraftwerks gelangt. Die Behörden rechnen damit, den Wasserstand in der Nähe des Kraftwerks um 10–12 cm anzuheben.
Derzeit ist in „Cernavodă“ nur der Reaktorblock Nr. 2 in Betrieb. Der erste der beiden Reaktoren wurde letzte Woche aufgrund des kritisch niedrigen Wasserstands der Donau abgeschaltet. Unter normalen Bedingungen decken die beiden Blöcke des Kraftwerks etwa ein Fünftel der Stromerzeugung in Rumänien ab.
Vor dem Versenken der Lastkähne sprengte das rumänische Militär kontrolliert einen Teil des Unterwasserfelsens von Pirjoaia, der die Umleitung der Strömung erschwerte. Nach dieser Maßnahme kam der Rückgang des Wasserstands in der Nähe des Kraftwerks vorübergehend zum Stillstand. Zuvor war der Wasserstand der Donau in diesem Abschnitt täglich um etwa 2–3 cm gesunken.
Am Morgen des 5. August betrug die Durchflussmenge an der Einmündung der Donau in Rumänien etwa 1,45 Tausend Kubikmeter pro Sekunde. Bis zum 7. August könnte dieser Wert auf 1,4 Tausend Kubikmeter pro Sekunde sinken, was fast dreimal weniger ist als der langjährige Durchschnittswert für August, der bei 3,9 Tausend Kubikmetern liegt.
Bereits am 1. August hatten Vertreter der Nationalen Wasserbehörde „Wassern Rumäniens“ gewarnt, dass der zweite Reaktorblock ohne Sofortmaßnahmen nur vier bis fünf Tage lang an seinen Grenzwerten betrieben werden könne. Sollte der Wasserstand unter die technischen Schwellenwerte sinken, wird der Reaktor gemäß den Sicherheitsvorschriften in einem kontrollierten Modus abgeschaltet.
Gleichzeitig werden im Abschnitt „Alter Donau – Bala-Arm“ Vertiefungsarbeiten am Gewässergrund durchgeführt. Die Fachleute müssen einen Teil der nach der Explosion entstandenen Trümmer beseitigen und die überfluteten Lastkähne sichern, da die Strömung diese verschieben und die Wirksamkeit des provisorischen Damms beeinträchtigen könnte.
Rumänien hat für August den Energiebereitschaftsmodus ausgerufen. Aufgrund des Rückgangs der Stromerzeugung in Kernkraftwerken und anderen Kraftwerken hat das Land die Stromimporte erhöht und Unternehmen, staatliche Einrichtungen sowie die Bevölkerung dazu aufgerufen, den Verbrauch in Spitzenlastzeiten zu reduzieren.
Der kritisch niedrige Wasserstand der Donau bereitet nicht nur Rumänien Probleme. Auch das ungarische Kernkraftwerk „Paks“ hat seine Produktion drastisch reduziert: Drei von vier Turbinen wurden abgeschaltet, und die verbleibende Turbine lief nur mit einem Bruchteil ihrer Leistung.
Die AG „NAEK „Energoatom“ setzt die Vereinbarungen mit der Firma Westinghouse Electric Sweden AB bezüglich der Verlagerung der Produktion von Komponenten, die in Brennelementen verwendet werden, um.
„Die Tochtergesellschaft ‚Atomenergomash‘ (AEM) hat die erforderlichen Materialien für die Herstellung der ersten Charge von Brennstabbündel-Endstücken für den VVER-1000 erhalten. Die Produktionsdauer für diese Charge beträgt vier Monate“, teilte „Energoatom“ am Mittwoch mit.
Die in ukrainischen Werken hergestellten Komponenten werden bei der Brennstoffproduktion für ukrainische Kernkraftwerke verwendet.
„Der Start der eigenen Produktion von Komponenten für Brennelemente ist ein wichtiger Schritt zur Verwirklichung des strategischen Ziels der Ukraine, die Energiesicherheit zu stärken und die Energieunabhängigkeit zu festigen. Darüber hinaus läuft derzeit der Qualifizierungsprozess für eine weitere Komponente der Brennelemente – die Köpfe für die Brennstoffkassetten“, erklärte der Leiter von „Energoatom“, Pawlo Kovtoniuk.
Das Unternehmen erinnerte daran, dass Westinghouse Electric Sweden AB die „Energoatom“-Tochter „VP „Atomenergomash“ als qualifizierten und zugelassenen Lieferanten von Kernbrennstoffkomponenten (Brennelementen) für VVER-Reaktoren anerkannt hat. Das Qualitätssystem von „Atomenergomash“ entspricht den Anforderungen von Westinghouse.
ATOMENERGOMASH, ENERGOATOM, Kernbrennstoff, KERNKRAFTWERK, WESTINGHOUSE
Wie der Serbische Ökonom berichtet, könnte Serbien im Jahr 2027 eine Entscheidung über den Standort und die Technologie des künftigen Kernkraftwerks treffen, erklärte die Ministerin für Bergbau und Energie, Dubravka Jedović-Handanović. Ihren Worten zufolge hat das Land bereits die erste Phase der Entwicklung seines Atomprogramms eingeleitet und einen „historischen Fehler“ korrigiert, indem es das Verbot der Prüfung der Kernenergie aufgehoben hat.
Die Ministerin erklärte, dass derzeit eine Analyse durchgeführt werde, die aufzeigen solle, wo und wie eine Kernkraftanlage in das serbische Stromnetz integriert werden könne. Eine Vorstudie habe bereits mögliche Optionen für den Anschluss des künftigen Kernkraftwerks an das Netz geprüft, und im nächsten Jahr rechneten die Behörden damit, eine Entscheidung über Standort und Technologie zu treffen.
Serbien betrachtet die Kernenergie als Teil einer langfristigen Antwort auf den steigenden Stromverbrauch, die Dekarbonisierung und den Bedarf an stabiler Grundlaststromerzeugung. Das erste serbische Kernkraftwerk könnte bis 2040 ans Netz gehen, und das Land strebt an, Teil der globalen „Kernenergie-Renaissance“ zu werden.
Die Behörden rechnen damit, die ersten Vorbereitungsphasen für den Bau bis 2032 abzuschließen. Dabei geht es nicht nur um die Wahl des Standorts und der Technologie, sondern auch um die Schaffung eines Rechtsrahmens, die Ausbildung von Fachkräften, den Aufbau einer nationalen Organisation zur Umsetzung des Atomprogramms, die Bewertung der Finanzierung und die Arbeit an der öffentlichen Meinung.
Für Serbien wird die Kernenergie Teil einer breiteren Debatte über die künftige Struktur der Energiebilanz. Das Land ist nach wie vor stark von der Stromerzeugung aus Kohle abhängig, entwickelt aber gleichzeitig Solar- und Windprojekte, Batteriespeicher und die Gasinfrastruktur. Für die energieintensive Industrie, Rechenzentren, künstliche Intelligenz und die künftige Elektrifizierung des Verkehrs halten die Behörden jedoch eine stabile Quelle für Grundlastkapazität für notwendig.
Die wahrscheinlichsten internationalen Partner Serbiens für das Atomprogramm könnten Frankreich, Russland, China, Südkorea, die USA, Slowenien und Ungarn sein. Die französische EDF hat Serbien bereits einen Fahrplan für das Atomprogramm mit 19 Schlüsselschritten vorgelegt: Abschluss der Studien bis 2027, Auswahl der Technologie und Vorbereitung des Bauvertrags bis 2032 sowie Inbetriebnahme des Kernkraftwerks bis 2040.
Russland hat über Rosatom ebenfalls mit Belgrad eine mögliche Zusammenarbeit in der Vorbereitungsphase erörtert, vor allem im Bereich des Wissensaustauschs und der Unterstützung bei der Ausarbeitung des Atomprogramms. Dabei erschweren politische Risiken und Sanktionsrisiken die russische Option, insbesondere wenn sich Serbien an europäischen Finanzierungs- und Regulierungsstandards orientiert.
China verfügt bereits über ein Memorandum über die Zusammenarbeit mit Serbien im Nuklearbereich, das Fragen zu radioaktiven Abfällen, Strahlenschutz, Personalausbildung und technischer Unterstützung umfasst. Die südkoreanische KHNP hat ebenfalls ein Memorandum über die Zusammenarbeit mit Serbien in den Bereichen Kernenergie und Wasserstoff unterzeichnet, was Korea zu einem potenziellen Technologiepartner macht.
Die USA könnten für Serbien vor allem im Hinblick auf kleine modulare Reaktoren und technologische Zusammenarbeit interessant sein, da Belgrad zuvor davon gesprochen hatte, Unterstützung für den Aufbau einer Leistung von etwa 1,2 GW auf SMR-Basis zu suchen. Separat wurde die Möglichkeit einer Beteiligung Serbiens am ungarischen Kernkraftwerk „Paks“ durch den Kauf von 5–10 % der Kapazität oder Anteile erörtert, was einen schnelleren Weg zum Zugang zur Kernenergie ohne den sofortigen Bau eines eigenen Kraftwerks darstellen könnte.
https://t.me/relocationrs/2800
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat Serbien öffentlich die Idee wieder aufgegriffen, eine Minderheitsbeteiligung am ungarischen Kernkraftwerksprojekt Paks II zu erwerben, nachdem Anfang Februar 2026 offiziell mit dem Hauptbau der Anlage begonnen wurde, wie Branchenquellen berichten.
Am 5. Februar fand in Ungarn die Zeremonie des „ersten Betons” statt – das Gießen von Beton in die Fundamentplatte des Reaktorgebäudes. Nach den Standards der IAEO gilt dies als offizielles Datum für den Baubeginn und versetzt das Objekt in den Status „Kernkraftwerk im Bau”.
Belgrad ist daran interessiert, 5-10 % des Projekts Paks II zu erwerben. Es wird davon ausgegangen, dass ein solcher Anteil Serbien das Recht auf einen festen Anteil an der Stromerzeugung einräumen und zu einer langfristigen Quelle für „grundlegende” kohlenstoffarme Energieerzeugung für den Binnenbedarf werden könnte.
Paks II sieht den Bau von zwei neuen Kraftwerksblöcken mit VVER-1200-Reaktoren (jeweils ca. 1200 MW) vor. Das Projekt wird unter Beteiligung der russischen Staatsgesellschaft Rosatom im Rahmen eines zwischenstaatlichen Abkommens aus dem Jahr 2014 umgesetzt und unter anderem durch einen russischen Staatskredit finanziert. Ziel ist die Inbetriebnahme der neuen Blöcke Anfang der 2030er Jahre.
Das serbische Interesse an einer Beteiligung an dem Projekt ist nicht neu: Im November 2024 erklärte der serbische Präsident Aleksandar Vučić, er habe Budapest gebeten, den Verkauf von bis zu 10 % an Serbien zu prüfen, und betonte seine Bereitschaft, den Anteil zum Marktpreis zu bezahlen, woraufhin die ungarische Seite versprach, die Frage zu prüfen.
Das moldawische Energieministerium hat eine Energiestrategie bis 2050 ausgearbeitet, die eine Halbierung der Stromimporte und eine Vervielfachung der lokalen Stromerzeugung vorsieht, teilte Energieminister Dorin Jungiatu mit.
„Wir streben an, dass bis 2050 mehr als 80 % der Stromerzeugung lokal aus erneuerbaren Quellen erfolgt (derzeit sind es etwa 30 %). Die Strategie sieht neue Verbindungen zu Rumänien und der Europäischen Union, eine Austauschkapazität von 2.000 MW und die Verfügbarkeit von Gas- und Stromreserven vor“, sagte er bei der Vorstellung der Strategie. Er wird von der staatlichen Agentur „Moldpres“ zitiert.
Laut Jungiets wird die Modernisierung des Wärmeversorgungssystems von Chisinau und Balti eine vorrangige Aufgabe sein. Die Behörden schlagen außerdem vor, die am stärksten benachteiligten Bürger durch Entschädigungen zu unterstützen, die Infrastruktur für Elektroautos auszubauen, elektrische Züge in Betrieb zu nehmen und bis 2027 100.000 „intelligente” Zähler in den Haushalten des Landes zu installieren.
Nach Angaben der Website mold-street.com belaufen sich die Kosten der in der Strategie geplanten Maßnahmen auf über 41 Milliarden Euro, also mehr als 1,5 Milliarden Euro pro Jahr während der Umsetzungsphase. Der größte Teil der Investitionen – 17,5 Milliarden Euro – wird für den Übergang von Kohlenwasserstoffen zu erneuerbaren und alternativen Energiequellen sowie für den Ausbau und die Modernisierung des Stromtransportsystems benötigt. Mehr als 9 Milliarden Euro sollen für die Sanierung und Renovierung von Gebäuden und andere Maßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz aufgewendet werden. Weitere 8,5 Milliarden Euro sind für die Erhöhung der Kapazität der Stromquellen vorgesehen.
Insgesamt sieht die Strategie vor, den Anteil der Energieimporte an der Energiebilanz von 77 % auf 40 % im Jahr 2050 zu senken, indem der Verbrauch von Kohlenwasserstoffen reduziert und bis 2030 vollständig auf Kohle verzichtet wird.
Es ist geplant, dass die eigene Erzeugungskapazität Moldawiens bis 2050 5.000 MW überschreiten und sich damit gegenüber den derzeit verfügbaren Energiequellen (unter Berücksichtigung des moldawischen GES in Transnistrien) verdoppeln wird. Außerdem ist eine 12-fache Steigerung der Leistung von Windkraftanlagen auf 2.600 MW vorgesehen.
Dabei schließen die Verfasser der Strategie den Bau eines kleinen modularen Reaktors mit einer Leistung von 300 MW auf dem Gebiet Moldawiens bis 2050 nicht aus.
VEREINTE NATIONEN – Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat am Donnerstag eine Resolution verabschiedet, in der Russland aufgefordert wird, sein Militär und sein Personal aus dem größten europäischen Kernkraftwerk abzuziehen und die Anlage unverzüglich an die Ukraine zurückzugeben.
Die Resolution bekräftigt außerdem die Forderung der Versammlung an Russland, seine Aggression gegen die Ukraine unverzüglich einzustellen“ und alle Truppen abzuziehen, und bekräftigt erneut das Engagement der 193 Mitglieder zählenden Weltorganisation für die Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territoriale Integrität“ der Ukraine.
Die Resolution wurde mit 99:9 Stimmen angenommen, wobei sich 60 Länder der Stimme enthielten und 25 Länder nicht abstimmten.
Neben Russland sprachen sich auch Belarus, Kuba, Eritrea, Mali, Nicaragua, Syrien, Burundi und Nordkorea gegen die Resolution aus. China, Indien, Südafrika und viele Länder des Nahen Ostens enthielten sich der Stimme.
In der Resolution wird „große Besorgnis über die prekäre Situation der nuklearen Sicherheit im Kernkraftwerk Saporischschja“ zum Ausdruck gebracht. In der Resolution heißt es, dass die Rückgabe des Kraftwerks an die Ukraine die Sicherheit des Kraftwerks gewährleisten und es der Internationalen Atomenergie-Organisation ermöglichen wird, „sichere, effiziente und wirksame Sicherungsmaßnahmen durchzuführen“.
Seitdem russische Truppen das Kraftwerk kurz nach dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 besetzt haben, steht die Angst vor einer nuklearen Katastrophe im Vordergrund. Saporischschja, das über sechs Kernreaktoren verfügt, liegt in dem von Russland kontrollierten Gebiet im Südosten der Ukraine in der Nähe der Frontlinien und geriet immer wieder ins Kreuzfeuer.
Lesen Sie mehr: Ukraine bereitet sich darauf vor, dass Russland Europas größtes Atomkraftwerk sabotiert
Die IAEO hat wiederholt ihre Besorgnis über die Unterbrechung der Stromversorgung in Saporischschja, die für den Betrieb des Kernkraftwerks von entscheidender Bedeutung ist, und über die Probleme bei der Versorgung der Anlage zum Ausdruck gebracht. Ohne eine Schuldzuweisung vorzunehmen, erklärte IAEO-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi am 15. April vor dem UN-Sicherheitsrat, dass seine Behörde drei Angriffe auf Saporischschja seit dem 7. April bestätigt habe.
Sowohl die Ukraine als auch Russland haben sich regelmäßig gegenseitig beschuldigt, die Anlage angegriffen zu haben, und diese Anschuldigungen wurden am Donnerstag fortgesetzt.
Der ukrainische UN-Botschafter Sergiy Kyslytsya brachte die Resolution ein und erklärte vor der Generalversammlung, dass Russland „weiterhin gegen die wichtigsten Grundsätze der technologischen und physischen nuklearen Sicherheit“ verstoße und die Anlage weiterhin angreife.
Die Ukraine und ihre Nachbarländer hätten „die katastrophalen Folgen“ der Nuklearexplosion im Kernkraftwerk Tschernobyl im Jahr 1986 zu spüren bekommen, aber die Auswirkungen eines möglichen Zwischenfalls in Saporischschja, „das absichtlich zu einer Schlüsselkomponente der russischen Militärstrategie gemacht wurde, wären noch katastrophaler“.
Kyslytsya warnte, dass „wenn wir einfach mit verschränkten Armen dastehen, dieses Glück nicht ewig anhalten wird und ein Zwischenfall unvermeidlich sein wird“.
„Die nukleare Sicherheit und der Schutz hängen von unserer Fähigkeit ab, eine starke und gemeinsame Haltung zur Unzulässigkeit der fortgesetzten Besetzung und Militarisierung des Kernkraftwerks Saporischschja einzunehmen“, sagte der ukrainische Botschafter.
Der stellvertretende russische UN-Botschafter Dmitri Poljanski beschuldigte die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer, die Resolution mit dem eigentlichen Ziel durchzubringen, den „Segen“ der Generalversammlung für die Ergebnisse der Ukraine-Friedenskonferenz vom letzten Monat in der Schweiz zu erhalten und „politische Elemente einzuschmuggeln“.
Im Kommuniqué der Konferenz forderten fast 80 Länder, dass die „territoriale Integrität“ der Ukraine die Grundlage für jedes Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges sein müsse. Außerdem hieß es, dass Saporischschja und andere Kernkraftwerke im Einklang mit den Grundsätzen der IAEO unter ukrainischer Kontrolle bleiben müssten.
Polyansky warf den Befürwortern des Kommuniqués vor, sie versuchten, „die falsche westliche Darstellung über die Quelle der Bedrohung von Atomanlagen in der Ukraine zu verbreiten“. Er behauptete, die einzige Bedrohung für nukleare Einrichtungen in der Ukraine gehe heute von Kiews „regelmäßigen, rücksichtslosen Angriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja“, die dazugehörige Infrastruktur und die nahe gelegene Stadt aus, in der die Mitarbeiter des Kraftwerks und ihre Familien leben.
https://time.com/6997689/un-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-russia-ukraine/
