Die AG „NAEK „Energoatom“ setzt die Vereinbarungen mit der Firma Westinghouse Electric Sweden AB bezüglich der Verlagerung der Produktion von Komponenten, die in Brennelementen verwendet werden, um.
„Die Tochtergesellschaft ‚Atomenergomash‘ (AEM) hat die erforderlichen Materialien für die Herstellung der ersten Charge von Brennstabbündel-Endstücken für den VVER-1000 erhalten. Die Produktionsdauer für diese Charge beträgt vier Monate“, teilte „Energoatom“ am Mittwoch mit.
Die in ukrainischen Werken hergestellten Komponenten werden bei der Brennstoffproduktion für ukrainische Kernkraftwerke verwendet.
„Der Start der eigenen Produktion von Komponenten für Brennelemente ist ein wichtiger Schritt zur Verwirklichung des strategischen Ziels der Ukraine, die Energiesicherheit zu stärken und die Energieunabhängigkeit zu festigen. Darüber hinaus läuft derzeit der Qualifizierungsprozess für eine weitere Komponente der Brennelemente – die Köpfe für die Brennstoffkassetten“, erklärte der Leiter von „Energoatom“, Pawlo Kovtoniuk.
Das Unternehmen erinnerte daran, dass Westinghouse Electric Sweden AB die „Energoatom“-Tochter „VP „Atomenergomash“ als qualifizierten und zugelassenen Lieferanten von Kernbrennstoffkomponenten (Brennelementen) für VVER-Reaktoren anerkannt hat. Das Qualitätssystem von „Atomenergomash“ entspricht den Anforderungen von Westinghouse.
ATOMENERGOMASH, ENERGOATOM, Kernbrennstoff, KERNKRAFTWERK, WESTINGHOUSE
Wie der Serbische Ökonom berichtet, könnte Serbien im Jahr 2027 eine Entscheidung über den Standort und die Technologie des künftigen Kernkraftwerks treffen, erklärte die Ministerin für Bergbau und Energie, Dubravka Jedović-Handanović. Ihren Worten zufolge hat das Land bereits die erste Phase der Entwicklung seines Atomprogramms eingeleitet und einen „historischen Fehler“ korrigiert, indem es das Verbot der Prüfung der Kernenergie aufgehoben hat.
Die Ministerin erklärte, dass derzeit eine Analyse durchgeführt werde, die aufzeigen solle, wo und wie eine Kernkraftanlage in das serbische Stromnetz integriert werden könne. Eine Vorstudie habe bereits mögliche Optionen für den Anschluss des künftigen Kernkraftwerks an das Netz geprüft, und im nächsten Jahr rechneten die Behörden damit, eine Entscheidung über Standort und Technologie zu treffen.
Serbien betrachtet die Kernenergie als Teil einer langfristigen Antwort auf den steigenden Stromverbrauch, die Dekarbonisierung und den Bedarf an stabiler Grundlaststromerzeugung. Das erste serbische Kernkraftwerk könnte bis 2040 ans Netz gehen, und das Land strebt an, Teil der globalen „Kernenergie-Renaissance“ zu werden.
Die Behörden rechnen damit, die ersten Vorbereitungsphasen für den Bau bis 2032 abzuschließen. Dabei geht es nicht nur um die Wahl des Standorts und der Technologie, sondern auch um die Schaffung eines Rechtsrahmens, die Ausbildung von Fachkräften, den Aufbau einer nationalen Organisation zur Umsetzung des Atomprogramms, die Bewertung der Finanzierung und die Arbeit an der öffentlichen Meinung.
Für Serbien wird die Kernenergie Teil einer breiteren Debatte über die künftige Struktur der Energiebilanz. Das Land ist nach wie vor stark von der Stromerzeugung aus Kohle abhängig, entwickelt aber gleichzeitig Solar- und Windprojekte, Batteriespeicher und die Gasinfrastruktur. Für die energieintensive Industrie, Rechenzentren, künstliche Intelligenz und die künftige Elektrifizierung des Verkehrs halten die Behörden jedoch eine stabile Quelle für Grundlastkapazität für notwendig.
Die wahrscheinlichsten internationalen Partner Serbiens für das Atomprogramm könnten Frankreich, Russland, China, Südkorea, die USA, Slowenien und Ungarn sein. Die französische EDF hat Serbien bereits einen Fahrplan für das Atomprogramm mit 19 Schlüsselschritten vorgelegt: Abschluss der Studien bis 2027, Auswahl der Technologie und Vorbereitung des Bauvertrags bis 2032 sowie Inbetriebnahme des Kernkraftwerks bis 2040.
Russland hat über Rosatom ebenfalls mit Belgrad eine mögliche Zusammenarbeit in der Vorbereitungsphase erörtert, vor allem im Bereich des Wissensaustauschs und der Unterstützung bei der Ausarbeitung des Atomprogramms. Dabei erschweren politische Risiken und Sanktionsrisiken die russische Option, insbesondere wenn sich Serbien an europäischen Finanzierungs- und Regulierungsstandards orientiert.
China verfügt bereits über ein Memorandum über die Zusammenarbeit mit Serbien im Nuklearbereich, das Fragen zu radioaktiven Abfällen, Strahlenschutz, Personalausbildung und technischer Unterstützung umfasst. Die südkoreanische KHNP hat ebenfalls ein Memorandum über die Zusammenarbeit mit Serbien in den Bereichen Kernenergie und Wasserstoff unterzeichnet, was Korea zu einem potenziellen Technologiepartner macht.
Die USA könnten für Serbien vor allem im Hinblick auf kleine modulare Reaktoren und technologische Zusammenarbeit interessant sein, da Belgrad zuvor davon gesprochen hatte, Unterstützung für den Aufbau einer Leistung von etwa 1,2 GW auf SMR-Basis zu suchen. Separat wurde die Möglichkeit einer Beteiligung Serbiens am ungarischen Kernkraftwerk „Paks“ durch den Kauf von 5–10 % der Kapazität oder Anteile erörtert, was einen schnelleren Weg zum Zugang zur Kernenergie ohne den sofortigen Bau eines eigenen Kraftwerks darstellen könnte.
https://t.me/relocationrs/2800
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat Serbien öffentlich die Idee wieder aufgegriffen, eine Minderheitsbeteiligung am ungarischen Kernkraftwerksprojekt Paks II zu erwerben, nachdem Anfang Februar 2026 offiziell mit dem Hauptbau der Anlage begonnen wurde, wie Branchenquellen berichten.
Am 5. Februar fand in Ungarn die Zeremonie des „ersten Betons” statt – das Gießen von Beton in die Fundamentplatte des Reaktorgebäudes. Nach den Standards der IAEO gilt dies als offizielles Datum für den Baubeginn und versetzt das Objekt in den Status „Kernkraftwerk im Bau”.
Belgrad ist daran interessiert, 5-10 % des Projekts Paks II zu erwerben. Es wird davon ausgegangen, dass ein solcher Anteil Serbien das Recht auf einen festen Anteil an der Stromerzeugung einräumen und zu einer langfristigen Quelle für „grundlegende” kohlenstoffarme Energieerzeugung für den Binnenbedarf werden könnte.
Paks II sieht den Bau von zwei neuen Kraftwerksblöcken mit VVER-1200-Reaktoren (jeweils ca. 1200 MW) vor. Das Projekt wird unter Beteiligung der russischen Staatsgesellschaft Rosatom im Rahmen eines zwischenstaatlichen Abkommens aus dem Jahr 2014 umgesetzt und unter anderem durch einen russischen Staatskredit finanziert. Ziel ist die Inbetriebnahme der neuen Blöcke Anfang der 2030er Jahre.
Das serbische Interesse an einer Beteiligung an dem Projekt ist nicht neu: Im November 2024 erklärte der serbische Präsident Aleksandar Vučić, er habe Budapest gebeten, den Verkauf von bis zu 10 % an Serbien zu prüfen, und betonte seine Bereitschaft, den Anteil zum Marktpreis zu bezahlen, woraufhin die ungarische Seite versprach, die Frage zu prüfen.
Das moldawische Energieministerium hat eine Energiestrategie bis 2050 ausgearbeitet, die eine Halbierung der Stromimporte und eine Vervielfachung der lokalen Stromerzeugung vorsieht, teilte Energieminister Dorin Jungiatu mit.
„Wir streben an, dass bis 2050 mehr als 80 % der Stromerzeugung lokal aus erneuerbaren Quellen erfolgt (derzeit sind es etwa 30 %). Die Strategie sieht neue Verbindungen zu Rumänien und der Europäischen Union, eine Austauschkapazität von 2.000 MW und die Verfügbarkeit von Gas- und Stromreserven vor“, sagte er bei der Vorstellung der Strategie. Er wird von der staatlichen Agentur „Moldpres“ zitiert.
Laut Jungiets wird die Modernisierung des Wärmeversorgungssystems von Chisinau und Balti eine vorrangige Aufgabe sein. Die Behörden schlagen außerdem vor, die am stärksten benachteiligten Bürger durch Entschädigungen zu unterstützen, die Infrastruktur für Elektroautos auszubauen, elektrische Züge in Betrieb zu nehmen und bis 2027 100.000 „intelligente” Zähler in den Haushalten des Landes zu installieren.
Nach Angaben der Website mold-street.com belaufen sich die Kosten der in der Strategie geplanten Maßnahmen auf über 41 Milliarden Euro, also mehr als 1,5 Milliarden Euro pro Jahr während der Umsetzungsphase. Der größte Teil der Investitionen – 17,5 Milliarden Euro – wird für den Übergang von Kohlenwasserstoffen zu erneuerbaren und alternativen Energiequellen sowie für den Ausbau und die Modernisierung des Stromtransportsystems benötigt. Mehr als 9 Milliarden Euro sollen für die Sanierung und Renovierung von Gebäuden und andere Maßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz aufgewendet werden. Weitere 8,5 Milliarden Euro sind für die Erhöhung der Kapazität der Stromquellen vorgesehen.
Insgesamt sieht die Strategie vor, den Anteil der Energieimporte an der Energiebilanz von 77 % auf 40 % im Jahr 2050 zu senken, indem der Verbrauch von Kohlenwasserstoffen reduziert und bis 2030 vollständig auf Kohle verzichtet wird.
Es ist geplant, dass die eigene Erzeugungskapazität Moldawiens bis 2050 5.000 MW überschreiten und sich damit gegenüber den derzeit verfügbaren Energiequellen (unter Berücksichtigung des moldawischen GES in Transnistrien) verdoppeln wird. Außerdem ist eine 12-fache Steigerung der Leistung von Windkraftanlagen auf 2.600 MW vorgesehen.
Dabei schließen die Verfasser der Strategie den Bau eines kleinen modularen Reaktors mit einer Leistung von 300 MW auf dem Gebiet Moldawiens bis 2050 nicht aus.
VEREINTE NATIONEN – Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat am Donnerstag eine Resolution verabschiedet, in der Russland aufgefordert wird, sein Militär und sein Personal aus dem größten europäischen Kernkraftwerk abzuziehen und die Anlage unverzüglich an die Ukraine zurückzugeben.
Die Resolution bekräftigt außerdem die Forderung der Versammlung an Russland, seine Aggression gegen die Ukraine unverzüglich einzustellen“ und alle Truppen abzuziehen, und bekräftigt erneut das Engagement der 193 Mitglieder zählenden Weltorganisation für die Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territoriale Integrität“ der Ukraine.
Die Resolution wurde mit 99:9 Stimmen angenommen, wobei sich 60 Länder der Stimme enthielten und 25 Länder nicht abstimmten.
Neben Russland sprachen sich auch Belarus, Kuba, Eritrea, Mali, Nicaragua, Syrien, Burundi und Nordkorea gegen die Resolution aus. China, Indien, Südafrika und viele Länder des Nahen Ostens enthielten sich der Stimme.
In der Resolution wird „große Besorgnis über die prekäre Situation der nuklearen Sicherheit im Kernkraftwerk Saporischschja“ zum Ausdruck gebracht. In der Resolution heißt es, dass die Rückgabe des Kraftwerks an die Ukraine die Sicherheit des Kraftwerks gewährleisten und es der Internationalen Atomenergie-Organisation ermöglichen wird, „sichere, effiziente und wirksame Sicherungsmaßnahmen durchzuführen“.
Seitdem russische Truppen das Kraftwerk kurz nach dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 besetzt haben, steht die Angst vor einer nuklearen Katastrophe im Vordergrund. Saporischschja, das über sechs Kernreaktoren verfügt, liegt in dem von Russland kontrollierten Gebiet im Südosten der Ukraine in der Nähe der Frontlinien und geriet immer wieder ins Kreuzfeuer.
Lesen Sie mehr: Ukraine bereitet sich darauf vor, dass Russland Europas größtes Atomkraftwerk sabotiert
Die IAEO hat wiederholt ihre Besorgnis über die Unterbrechung der Stromversorgung in Saporischschja, die für den Betrieb des Kernkraftwerks von entscheidender Bedeutung ist, und über die Probleme bei der Versorgung der Anlage zum Ausdruck gebracht. Ohne eine Schuldzuweisung vorzunehmen, erklärte IAEO-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi am 15. April vor dem UN-Sicherheitsrat, dass seine Behörde drei Angriffe auf Saporischschja seit dem 7. April bestätigt habe.
Sowohl die Ukraine als auch Russland haben sich regelmäßig gegenseitig beschuldigt, die Anlage angegriffen zu haben, und diese Anschuldigungen wurden am Donnerstag fortgesetzt.
Der ukrainische UN-Botschafter Sergiy Kyslytsya brachte die Resolution ein und erklärte vor der Generalversammlung, dass Russland „weiterhin gegen die wichtigsten Grundsätze der technologischen und physischen nuklearen Sicherheit“ verstoße und die Anlage weiterhin angreife.
Die Ukraine und ihre Nachbarländer hätten „die katastrophalen Folgen“ der Nuklearexplosion im Kernkraftwerk Tschernobyl im Jahr 1986 zu spüren bekommen, aber die Auswirkungen eines möglichen Zwischenfalls in Saporischschja, „das absichtlich zu einer Schlüsselkomponente der russischen Militärstrategie gemacht wurde, wären noch katastrophaler“.
Kyslytsya warnte, dass „wenn wir einfach mit verschränkten Armen dastehen, dieses Glück nicht ewig anhalten wird und ein Zwischenfall unvermeidlich sein wird“.
„Die nukleare Sicherheit und der Schutz hängen von unserer Fähigkeit ab, eine starke und gemeinsame Haltung zur Unzulässigkeit der fortgesetzten Besetzung und Militarisierung des Kernkraftwerks Saporischschja einzunehmen“, sagte der ukrainische Botschafter.
Der stellvertretende russische UN-Botschafter Dmitri Poljanski beschuldigte die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer, die Resolution mit dem eigentlichen Ziel durchzubringen, den „Segen“ der Generalversammlung für die Ergebnisse der Ukraine-Friedenskonferenz vom letzten Monat in der Schweiz zu erhalten und „politische Elemente einzuschmuggeln“.
Im Kommuniqué der Konferenz forderten fast 80 Länder, dass die „territoriale Integrität“ der Ukraine die Grundlage für jedes Friedensabkommen zur Beendigung des Krieges sein müsse. Außerdem hieß es, dass Saporischschja und andere Kernkraftwerke im Einklang mit den Grundsätzen der IAEO unter ukrainischer Kontrolle bleiben müssten.
Polyansky warf den Befürwortern des Kommuniqués vor, sie versuchten, „die falsche westliche Darstellung über die Quelle der Bedrohung von Atomanlagen in der Ukraine zu verbreiten“. Er behauptete, die einzige Bedrohung für nukleare Einrichtungen in der Ukraine gehe heute von Kiews „regelmäßigen, rücksichtslosen Angriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja“, die dazugehörige Infrastruktur und die nahe gelegene Stadt aus, in der die Mitarbeiter des Kraftwerks und ihre Familien leben.
https://time.com/6997689/un-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-russia-ukraine/
Eine Mission der Internationalen Atomenergiebehörde hat ihre Präsenz im ukrainischen Kernkraftwerk Pivdenno eröffnet, berichtet ein Korrespondent von Interfax-Ukraine.
Die Flagge der IAEO wurde am Montag in Anwesenheit ihres Leiters Rafael Grossi auf dem Gelände der Anlage gehisst.
Grossi sagte, die Mission sei aufgrund der militärischen Lage in der Ukraine dringend notwendig.
„Ich bin froh, hier zu sein. Nach dem KKW Saporischschja weiten wir unsere Präsenz auf andere Kernkraftwerke in der Ukraine aus. Der heutige Tag ist ein erster Schritt, und wir werden weiter in diese Richtung arbeiten“, sagte Grossi nach der Flaggenhissung.
Energieminister Herman Galuschtschenko begrüßte den Beginn der IAEO-Mission und bezeichnete sie als wichtig angesichts der Aggression Russlands gegen die Ukraine und der Drohungen des Aggressors, der die Ukrainer sogar in der Silvesternacht terrorisiert.
Wie berichtet, hat die IAEO die Entsendung ihrer ständigen Missionen in drei Kernkraftwerke angekündigt, die sich auf dem von der Ukraine kontrollierten Gebiet befinden – abgesehen von der PA, den Kernkraftwerken Chmelnyzkyj und Riwne sowie der Kernkraftwerkszone von Tschernobyl. Seit einigen Monaten ist eine ständige IAEO-Mission im von Russland besetzten Kernkraftwerk Saporischschja, dem größten in Europa, tätig.
