Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, belegte die Bewegung „Vetëvendosje“ des amtierenden Ministerpräsidenten Albin Kurti bei den vorgezogenen Parlamentswahlen in Kosovo den ersten Platz, erreichte jedoch keine alleinige Mehrheit im 120-Sitze-Parlament.
Nach Angaben der Zentralen Wahlkommission des Kosovo erzielte „Vetëvendosje“ 47,13 % der Stimmen und erhielt 53 Abgeordnetensitze. Zur Regierungsbildung sind mindestens 61 Sitze erforderlich.
Den zweiten Platz belegte die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) mit 19,44 % und 22 Mandaten. Die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) erhielt 16,69 % und 18 Sitze, die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) 6,74 % und 7 Mandate.
Von den 20 Sitzen, die für nationale Minderheiten reserviert sind, erhielt die Serbische Liste 9 Sitze. Die Demokratische Türkische Partei des Kosovo erhielt 2 Sitze, die übrigen Minderheitensitze verteilten sich auf andere politische Kräfte.
Für Kurti sieht das Ergebnis wie ein Sieg aus, aber nicht wie ein Ausweg aus der politischen Sackgasse. Seine Partei bleibt zwar die stärkste Kraft, doch für eine stabile Regierung benötigt sie die Unterstützung von Minderheitenparteien oder umfassendere Vereinbarungen. Besonders schwierig bleibt die Frage der Präsidentschaftswahl, für die in den ersten Wahlgängen die Anwesenheit von mindestens 80 Abgeordneten erforderlich ist.
Gerade die Frage der Präsidentschaft war der Auslöser der aktuellen Krise. Nach den vorangegangenen Wahlen konnten sich die Parteien nicht auf einen Präsidentschaftskandidaten einigen, das Parlament wurde aufgelöst und im Kosovo kam es zu erneuten vorzeitigen Wahlen. Dies sind bereits die dritten Parlamentswahlen in weniger als anderthalb Jahren.
Für die Wirtschaft der Region ist dies ein wichtiges Signal. Die anhaltende politische Instabilität in Pristina bremst die Arbeit der Institutionen, erschwert den Zugang zu internationalen Finanzmitteln und behindert den Fortschritt in Richtung EU und NATO. Für Serbien bleibt nicht nur die Zusammensetzung der neuen Regierung eine zentrale Frage, sondern auch, ob Pristina zu einem konkreten Dialog über den Norden des Kosovo, die serbischen Gemeinden, den Handel und die Sicherheit bereit sein wird.
Für Belgrad bedeutet Kurti’s Sieg die Beibehaltung einer harten politischen Linie in Pristina. Gerade unter seiner Regierung blieben die Beziehungen zu Serbien angespannt, und die Schritte der kosovarischen Behörden im Norden lösten eine scharfe Reaktion der serbischen Seite sowie Kritik seitens einiger westlicher Partner aus.
Aus wirtschaftlicher Sicht ist die Fortsetzung der Krise im Kosovo für die gesamte Region nachteilig. Die Instabilität verringert die Vorhersehbarkeit für Investoren, erschwert Verkehrs- und Handelsverbindungen, behindert Infrastrukturprojekte und schafft ein politisches Risiko für Unternehmen, die zwischen Serbien, Nordmazedonien, Albanien, Montenegro und der EU tätig sind.
Kosovo erklärte 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien, doch Belgrad erkennt diesen Status nicht an und betrachtet Kosovo und Metohija als Teil seines Hoheitsgebiets. Kosovo wurde von den USA und den meisten EU-Ländern anerkannt, ist jedoch aufgrund der Haltung Serbiens und seiner Verbündeten, insbesondere Russlands und Chinas, kein Mitglied der Vereinten Nationen.
Auch eine Reihe großer Länder und EU-Staaten erkennen die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an, darunter Russland, China, Indien, Brasilien, Indonesien, die Ukraine, Spanien, Griechenland, Rumänien, die Slowakei, Zypern, Bosnien und Herzegowina sowie Südafrika. Von den 27 EU-Ländern erkennen fünf Kosovo nicht an – Spanien, Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Zypern.
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, hat der serbische Präsident Aleksandar Vučić faktisch den Beginn eines neuen Wahlkampfs angekündigt, indem er auf einer Kundgebung der regierenden Serbischen Fortschrittspartei in Belgrad erklärte, dass er in einigen Wochen vom Amt des Staatsoberhauptes zurücktreten werde. Formal gesehen gleicht dies einem Rücktritt fast ein Jahr vor Ablauf seiner Amtszeit, doch politisch geht es weniger um das Ende der Vucic-Ära als vielmehr um den Versuch, diese in einer neuen Konstellation neu zu starten.
In seiner Rede vor Anhängern bei der Kundgebung „Serbien – eine Familie“ erklärte Vučić, dass dies wahrscheinlich seine letzte Ansprache vor einer so großen Zahl von Bürgern in seiner Eigenschaft als Präsident der Republik sei. Er betonte, dass er 14 Jahre lang in verschiedenen staatlichen Ämtern – als Vizepremierminister, Premierminister und Präsident – „Serbien gedient“ habe, und dankte seinen Anhängern für die Unterstützung in Zeiten politischer Krisen.
Ein zentraler Punkt seiner Rede war die Ankündigung seines bevorstehenden Rücktritts. „Dies sind meine letzten Tage und Wochen im Amt des Präsidenten der Republik“, sagte Vučić und wies die Vorwürfe seiner Gegner zurück, er wolle um jeden Preis an der Macht bleiben. Dabei stellte er sofort klar, dass er sich nicht aus der Politik zurückziehen werde: Seinen Worten zufolge werde er der Regierungspartei bei den kommenden Wahlen helfen, sollte die Führung der Serbischen Fortschrittspartei dies für notwendig erachten.
Genau diese Kombination – Rücktritt plus Beteiligung am Wahlkampf – ist der zentrale politische Kern der Erklärung. Vučić verkürzt nicht einfach nur seine Amtszeit als Präsident, sondern verlagert die Legitimitätskrise in den Wahlkampf. Für ihn ist dies ein Weg, nach anderthalb Jahren der Proteste, die nach der Tragödie am Bahnhof in Novi Sad begannen – wo der Einsturz eines Vordachs zum Symbol für die Vorwürfe der Gesellschaft hinsichtlich Korruption, der Qualität der staatlichen Verwaltung und der Kontrolle über Infrastrukturprojekte wurde –, die Initiative zurückzugewinnen.
Der von Vučić vorgeschlagene Name der Wahlliste – „Einiges Serbien“ – ist ebenfalls kein Zufall. Er soll die Regierungspartei nicht einzelnen Oppositionsparteien, sondern der gesamten Protestbewegung, vor allem der Studentenbewegung, gegenüberstellen. In diesem Namen steckt ein für Vučić typischer Schachzug: die Wahlen nicht als Wettbewerb der Programme darzustellen, sondern als Referendum über Stabilität, staatliche Einheit und die Fähigkeit der Regierung, das Land vor dem Chaos zu bewahren.
Dabei ist Vučić offensichtlich bestrebt, zu verhindern, dass die Protestagenda zum einzigen Rahmen des Wahlkampfs wird. Deshalb nahmen in seiner Rede sozioökonomische Versprechen einen fast ebenso wichtigen Platz ein wie politische Erklärungen. Er versprach, dass in zwei Jahren das Durchschnittsgehalt in Serbien 1.400 Euro und die durchschnittliche Rente 650 Euro erreichen werde, und kündigte zudem zusätzliche Unterstützungsmaßnahmen für Rentner mit geringem Einkommen an.
Der wirtschaftliche Teil der Rede erfüllt gleich mehrere Aufgaben. Erstens soll er den Wahlkampf wieder auf eine für die Regierung günstige Ebene lenken – nämlich auf das Wachstum von Einkommen, Investitionen, Infrastruktur und industrieller Entwicklung. Zweitens richtet er sich an die diszipliniertesten Wählergruppen, vor allem an Rentner und Beschäftigte im öffentlichen Dienst. Drittens ermöglicht er es Vučić, von einer defensiven Haltung in Bezug auf Korruption und Proteste zu einer offensiven Agenda der „zukünftigen Entwicklung“ überzugehen.
Besonders hervorhob Vučić die technologische Modernisierung, die Energiewirtschaft und die Verteidigung. Er sprach über die Herstellung von Robotern, Rechenzentren, Gaskraftwerke, Wasserkraft und sogar über künftige kleine und große Kernkraftwerke. Dieser Teil richtet sich bereits an ein anderes Publikum – an diejenigen, die Serbien als regionales Industrie- und Technologiezentrum sehen.
Der vorzeitige Rücktritt des Präsidenten birgt für Vučić jedoch auch Risiken. Sollte er tatsächlich in den kommenden Wochen zurücktreten, wird Serbien in eine Phase beschleunigter institutioneller Verfahren eintreten. Die Präsidentschaftswahlen müssen innerhalb einer begrenzten Frist stattfinden, und für die Durchführung vorgezogener Parlamentswahlen ist ein gesonderter Beschluss zur Auflösung des Parlaments erforderlich. Das bedeutet, dass die Regierung die Verantwortung für eine drastische Verkürzung des politischen Zeitplans und für die Durchführung des Wahlkampfs unter Bedingungen starker Polarisierung übernimmt.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, fand in Belgrad ein internationaler Freimaurerkongress statt, der von der Regulären Großloge Serbiens organisiert wurde. Vertreter von Freimaurerorganisationen aus fünf Kontinenten reisten in die serbische Hauptstadt an, und das Treffen selbst stand im Zeichen des hundertjährigen Jubiläums des Belgrader Freimaurer-Friedenskongresses von 1926.
Die Organisatoren stellten die Veranstaltung als symbolisches Treffen dar, das dem Frieden, dem Dialog und dem Gedenken an ein Ereignis gewidmet war, das im Europa der Zwischenkriegszeit als Versuch der Versöhnung nach dem Ersten Weltkrieg angesehen wurde. Einzelheiten zum Programm des diesjährigen Kongresses wurden in öffentlichen Mitteilungen nur begrenzt bekannt gegeben, doch die Reguläre Großloge Serbiens wies darauf hin, dass in Belgrad ein internationaler Kongress, eine Akademie, Gedenkveranstaltungen sowie die jährliche Versammlung geplant waren.
Die Geschichte dieses Themas reicht bis in die 1920er Jahre zurück. Nach dem Ersten Weltkrieg versuchte Europa, ein neues System der Beziehungen zwischen den ehemaligen Gegnern aufzubauen. Auf politischer Ebene wurden die Lokarno-Abkommen von 1925 zum Symbol dieses Prozesses, während im freimaurerischen Umfeld der Belgrader Friedenskongress von 1926 eine ähnliche Rolle spielte.
Damals versammelten sich in Belgrad Vertreter von 20 nationalen Freimaurerlogen aus 15 europäischen Ländern sowie von zwei Übersee-Logen. In historischen Publikationen wird dieses Ereignis manchmal als „freimaurerisches Locarno“ bezeichnet, da es mit der Idee der Versöhnung und der Wiederaufnahme der Kontakte zwischen den europäischen Gesellschaften nach dem Krieg verbunden war.
Zu den symbolträchtigen Ereignissen des Kongresses von 1926 gehörte die öffentliche Versöhnung zwischen französischen und deutschen Freimaurern nach dem Ersten Weltkrieg.
Die Freimaurerei, oder das freie Maurerhandwerk, ist eine internationale Bruderschaftsbewegung, die in ihrer heutigen Form im Europa der Neuzeit entstand. Ihre Ursprünge werden mit den Berufsverbänden der mittelalterlichen Steinmetze und Baumeister in Verbindung gebracht, während ihre heutige Organisationsform auf die Gründung der ersten Großloge in London im Jahr 1717 zurückgeht. Im Laufe der Zeit entwickelte sich die Freimaurerei nicht zu einem Berufsverband, sondern zu einem Netzwerk von Vereinigungen, die auf Ritualen, Symbolik, den Ideen der persönlichen Weiterentwicklung, Brüderlichkeit, Wohltätigkeit und moralischer Erziehung basieren.
Weltweit gibt es nach Schätzungen großer freimaurerischer Organisationen etwa 6 Millionen Freimaurer. Eine der ältesten und einflussreichsten Strukturen – die Vereinigte Großloge von England – vereint etwa 170.000 Mitglieder und über 7.000 Logen in England, Wales und den Überseegebieten.
Dabei gibt es im Freimaurertum keine einheitliche weltweite „Zentralgewalt“: Die verschiedenen Großlogen erkennen sich gegenseitig an oder auch nicht, je nach ihren Regeln und Traditionen.
In Serbien gibt es mehrere freimaurerische Organisationen, doch die Reguläre Großloge von Serbien positioniert sich als einzige souveräne, reguläre und international anerkannte Großloge auf dem Staatsgebiet.
https://t.me/relocationrs/3105
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, hat die Arbeitsgruppe zur Bekämpfung der Geldwäsche (FATF) Bosnien und Herzegowina in die Liste der Länder aufgenommen, die unter verstärkter Beobachtung stehen – die sogenannte „graue Liste“.
Gleichzeitig wurde auch der Irak auf die „graue Liste“ gesetzt.
Nach Angaben der FATF weisen die Länder auf der „grauen Liste“ strategische Mängel in ihren Systemen zur Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen auf, verpflichten sich jedoch, diese Probleme innerhalb vereinbarter Fristen zu beheben.
FATF-Präsident Elisa de Anda Madrazo erklärte, dass Bosnien und Herzegowina den Schutz des Finanzsystems vor der Nutzung durch Kriminelle und Terroristen verstärken sowie eine effektivere Aufsicht über den Bankensektor gewährleisten müsse.
Für die Region ist dies ein wichtiges Signal. Bosnien und Herzegowina ist nach wie vor Teil des westbalkanischen Wirtschaftsraums, der durch Banken, Handel, Geldüberweisungen der Diaspora, Verkehr, Bauwesen und Kleinunternehmen eng mit Serbien, Kroatien, Montenegro und den EU-Ländern verbunden ist.
Die Aufnahme in die „graue Liste“ bedeutet zwar keine Sanktionen oder Transaktionsverbote, führt jedoch in der Regel zu einer strengeren Einhaltung der Vorschriften durch Banken und Finanzinstitute. Internationale Zahlungen, die Eröffnung von Konten, die Betreuung von Unternehmen, Überweisungen und Geschäfte mit Vertragspartnern aus dieser Jurisdiktion können mit zusätzlichen Prüfungen verbunden sein.
Für Serbien ist dies aus zwei Gründen wichtig. Erstens ist Bosnien und Herzegowina ein Nachbarland und einer der wichtigsten Märkte für den regionalen Handel. Zweitens können serbische Banken, Unternehmen und Exporteure, die mit Partnern aus Bosnien und Herzegowina zusammenarbeiten, mit detaillierteren Anfragen bezüglich der Herkunft der Gelder, der Eigentumsverhältnisse, der wirtschaftlich Berechtigten und des Verwendungszwecks der Zahlungen konfrontiert werden.
Aus praktischer Sicht sollten Unternehmen, die mit Bosnien und Herzegowina zusammenarbeiten, die Unterlagen zu den Geschäften im Voraus vorbereiten, die tatsächliche Erbringung von Lieferungen und Dienstleistungen nachweisen sowie Verträge und Zahlungsgrundlagen korrekt ausfertigen. Dies gilt insbesondere für Finanzdienstleistungen, Handel, Immobilien, Logistik, Import und Export sowie für Unternehmen mit komplexer Eigentümerstruktur.
Zur Information: Auf der aktuellen „Grauen Liste“ der FATF stehen (Stand: 19. Juni 2026) Angola, Bolivien, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kamerun, die Elfenbeinküste, die Demokratische Republik Kongo, Haiti, Irak, Kenia, Kuwait, Laos, Libanon, Monaco, Nepal, Papua-Neuguinea, Südsudan, Syrien, Venezuela, Vietnam, die Britischen Jungferninseln und Jemen.
Auf der schwarzen Liste der FATF, d. h. der Liste der Hochrisikoländer, für die die FATF verstärkte Maßnahmen oder Gegenmaßnahmen fordert, stehen Nordkorea, Iran und Myanmar.
Bosnien und Herzegowina, COMPLIANCE, FATF, Finanzüberwachung, SERBIEN
Wie der Serbische Ökonom berichtet, hat die ukrainische Botschaft in Serbien eine unbefristete Spendenaktion für den Wiederaufbau der Kiewer Höhlenkloster angekündigt, die durch den Krieg beschädigt wurden.
Die Botschaft rief die ukrainische Gemeinschaft, die Einwohner Serbiens, die Wirtschaft und alle Interessierten dazu auf, den Wiederaufbau einer der wichtigsten heiligen Stätten des Christentums zu unterstützen.
Die Kiewer Höhlenkloster-Lawra ist eines der bedeutendsten religiösen und historischen Symbole der Ukraine. Sie gehört zum UNESCO-Weltkulturerbe und ist nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die gesamte orthodoxe und europäische Kulturtradition von Bedeutung.
Daher kann die Spendenaktion zu einer Form der Solidarität nicht nur der ukrainischen Diaspora, sondern auch der serbischen Gesellschaft werden.
Die Spenden werden auf das Konto der Wohltätigkeitsstiftung „Dopomagaty prosto“ eingezahlt.
Von der Botschaft veröffentlichte Bankverbindung:
Empfänger: Wohltätigkeitsstiftung „Dopomagaty prosto!“
Empfängercode: 37806835
Kontonummer: UA493052990000026003050007570
Bank: AG „PrivatBank“
Links zu den Mitteilungen der Botschaft:
https://serbia.mfa.gov.ua/news/bezstrokovij-zbir-na-vidnovlennya-kiyevo-pecherskoyi-lavri
https://t.me/relocationrs/3046
Wie der Serbische Ökonom berichtet, fand in Futog, einem Vorort von Novi Sad, die Freitauch-Weltmeisterschaft im Schwimmbecken statt. Das Turnier fand vom 9. bis 15. Juni statt und versammelte mehr als 250 Sportler aus 34 Ländern aller Kontinente.
Bei der Weltmeisterschaft traten die Sportler in mehreren Disziplinen gegeneinander an: wer am weitesten unter Wasser ohne Flossen, mit zwei Flossen und mit einer Monoflosse schwimmt sowie wer am längsten ohne Bewegung unter Wasser aushalten kann.
Einer der Hauptakteure der Meisterschaft war der polnische Sportler Mateusz Malina. Er gewann Gold im Unterwasserschwimmen ohne Flossen mit einer Weite von 244 m und stellte einen neuen CMAS-Weltrekord auf. Am Finaltag siegte er zudem im Schwimmen mit Flossen und legte 322,5 m zurück.
Bei den Frauen war die Kroatin Mirela Kardasevic eine der herausragendsten Teilnehmerinnen. Sie gewann das Schwimmen mit zwei Flossen mit einer Weite von 278,5 m und stellte einen neuen absoluten Weltrekord auf. Außerdem gewann Kardasevic Gold im Schwimmen mit Flossen, wo sie eine Weite von 288 m erreichte.
Die polnische Sportlerin Julia Kozerska gewann bei den Frauen im Schwimmen ohne Flossen mit einer Strecke von 211 m. In dieser Disziplin war der Wettkampf besonders eng: Den zweiten Platz belegte Mirela Kardašević mit einer Leistung von 210,5 m, den dritten Magdalena Solich-Talanda aus Polen mit einer Leistung von 210 m.
In der Disziplin „Atemstillstand ohne Bewegung“ bei den Männern siegte der Pole Damian Watrach mit einer Zeit von 9 Minuten und 36 Sekunden.
Bei den Frauen gewann die Deutsche Heike Schwerdtner die Goldmedaille, die 9 Minuten und 39 Sekunden unter Wasser aushielt und einen neuen CMAS-Weltrekord aufstellte.
Auch die Ukraine war bei der Meisterschaft vertreten. Unter den Teilnehmerinnen befand sich eine der stärksten ukrainischen Freitaucherinnen, Kateryna Sadurska. In der Masters-Kategorie wurde Sadurska mit einer Leistung von 181 m Siegerin.
Das Turnier versammelte die besten Athleten, brachte mehrere Welt- und Kontinentalrekorde hervor und verschaffte Serbien einen bedeutenden internationalen sportlichen Anlass.
Veranstalter des Wettbewerbs war die CMAS – die Weltkonföderation für Unterwasseraktivitäten. Dies ist ein internationaler Verband, der verschiedene Unterwassersportarten, darunter auch das Freitauchen, vereint.
Freitauchen – Unterwasserschwimmen mit angehaltenem Atem ohne Tauchgerät.
