Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, hat Serbien eine 48-jährige Frau an die Ukraine ausgeliefert, die von den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden verdächtigt wird, ein Netzwerk für sexuelle Dienstleistungen in Kiew organisiert zu haben, wie die Website Life mitteilte. Nach einer internationalen Fahndung wurde ihr Aufenthaltsort auf serbischem Gebiet ermittelt, woraufhin das Auslieferungsverfahren eingeleitet wurde.
Nach Angaben der Ermittler hatte die Gruppe bereits im Jahr 2022 einen Kanal in einem Messenger eingerichtet, in dem Fotos und Videos von Frauen, eine Liste der Dienstleistungen sowie Preise veröffentlicht wurden. Nach Erhalt einer Vorauszahlung wurden die Kunden in Hotels und gemietete Räumlichkeiten in Kiew weitergeleitet, wobei die Treffen laut Polizei insbesondere während der Ausgangssperre organisiert wurden.
Zwei mutmaßliche Beteiligte an dem System – eine 47-jährige Frau und ein 36-jähriger Mann – wurden bereits im Jahr 2022 zur Rechenschaft gezogen. Eine dritte Beteiligte verließ nach Aufdeckung des Betrugs die Ukraine und hielt sich im Ausland versteckt.
Nach ihrer Auslieferung aus Serbien wurde ihr der Verdacht gemäß § 303 Abs. 2 des Strafgesetzbuchs der Ukraine mitgeteilt – Zuhälterei, begangen gegenüber mehreren Personen, wiederholt und in vorheriger Absprache durch eine Gruppe von Personen. Die Höchststrafe nach diesem Artikel beträgt bis zu sieben Jahre Freiheitsentzug. Das Gericht ordnete für sie Untersuchungshaft mit der Möglichkeit einer Kaution in Höhe von 1,47 Mio. UAH an.
Die serbische Wirtschaftszeitung Parametar hat eine interessante Analyse zu den Parlamentswahlen in Serbien veröffentlicht. Präsident Aleksandar Vučić hat für den 25. Oktober vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt. In Serbien stehen 250 Abgeordnetensitze zur Verteilung, doch im Grunde genommen wird der Wahlkampf zu einer Entscheidung zwischen der Beibehaltung des derzeitigen Machtmodells und dem Versuch eines politischen Neuanfangs.
Der größte Favorit ist das Bündnis „Aleksandar Vučić – Vereintes Serbien“ um die SNS. Vučić selbst kandidiert für das Amt des Ministerpräsidenten. Seine Kampagne wird sich laut der serbischen Medienplattform Parametar um Stabilität, den Ausbau der Infrastruktur, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die These drehen, dass das Land nicht in eine Phase politischer Instabilität zurückfallen darf.
Als Hauptkonkurrent tritt zum ersten Mal keine traditionelle Partei auf, sondern die „Studentenliste“, die aus den Protesten nach der Tragödie in Novi Sad hervorgegangen ist. Ihre Hauptthemen sind Korruption, Rechenschaftspflicht der Regierung, Unabhängigkeit der Institutionen und der Einzug neuer Kräfte in die Politik. Die Slogans der Bewegung sind denkbar einfach: „Die Studenten siegen“ und „Entweder Serbien oder die Mafia“.
Ein Teil der Opposition hat sich bereits entschlossen, die Studenten zu unterstützen, doch eine einheitliche Anti-Regierungs-Liste wird es nicht geben. Getrennt antreten werden die pro-europäische „Europäische Serbien“, der Block „Volks-Serbien“, die Sozialisten um Ivica Dačić sowie mehrere nationalkonservative und souveränistische Gruppierungen.
Die Wahlkampagnen der beiden wichtigsten Machtzentren unterscheiden sich zudem durch eine grundlegend unterschiedliche emotionale Agenda. Nach Ansicht des Soziologen und Mitbegründers des Unternehmens Active Group, Aleksandar Pozniya, wird Vučić seinen Wahlkampf in erster Linie auf das Thema Stabilität ausrichten – indem er die Wähler an das Wirtschaftswachstum, groß angelegte Infrastrukturprojekte, den Zufluss von Investitionen und den allgemeinen Entwicklungsfortschritt Serbiens in den letzten Jahren erinnert. Diese Strategie soll die Wähler davon überzeugen, dass ein Machtwechsel das Risiko birgt, die vom Land erzielten Erfolge zu verlieren. Die Studentenliste hingegen wird an den seit langem bestehenden Wunsch nach Korruptionsbekämpfung und Erneuerung des politischen Systems appellieren und der amtierenden Elite neue, nicht mit den traditionellen Parteien verbundene Personen entgegenstellen. Somit könnten sich die Wahlen in vielerlei Hinsicht zu einem Aufeinandertreffen zweier Grundkonzepte entwickeln – „Stabilität und wirtschaftliche Erfolge“ gegen „Machtwechsel und Säuberung der Institutionen“.
Genau deshalb wird die Frage entscheidend sein, was für die Wähler wichtiger ist: die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Stabilität oder der Wunsch nach einem tiefgreifenden Systemwandel.
Ein eigenes Segment bilden traditionell die Parteien der nationalen Minderheiten. Für Minderheiten gilt eine besondere Wahlregelung: Sie müssen die allgemeine 3-Prozent-Hürde nicht überwinden, und bei der Mandatsverteilung wird ihr Wahlergebnis durch einen speziellen Koeffizienten angepasst. Zu Beginn des Wahlkampfs wird die Teilnahme der Union der Ungarn in der Woiwodschaft (SVM), der bosnischen Parteien SPP und SDA, von Vertretern der albanischen und Roma-Bevölkerung sowie einer Reihe kleinerer regionaler Vereinigungen erwartet. Bis zum Ende der Registrierungsfrist kann sich ihre Zusammensetzung noch ändern.
Die Umfrageergebnisse sind bislang widersprüchlich. Faktor Plus sieht die SNS bei etwa 47 %, die Studenten bei etwa 32 %. Eine frühere Umfrage der CRTA zeigte ein umgekehrtes Bild – etwa 45 % für die Studenten gegenüber 36 % für die SNS.
Auf internationalen Wettplattformen gilt Vučić bislang als klarer Favorit, doch bis zur Wahl sind es noch anderthalb Monate, und die endgültige Liste der Wahlkandidaten steht erst noch nicht fest.
Weitere Informationen finden Sie auf Parametar.rs.
Der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, kündigte nach der Beerdigung des ehemaligen Kommandeurs der Armee der Republika Srpska Ratko Mladić den Abzug des größten Teils der Mitarbeiter der Botschaft von Bosnien und Herzegowina aus Belgrad an, berichtet der Telegram-Kanal Serbischer Ökonom. Er erklärte, er beabsichtige, die Beziehungen zu Serbien auf das „niedrigstmögliche Niveau“ zu reduzieren.
Der Botschafter und der Konsul von Bosnien und Herzegowina bleiben dabei in Belgrad: Ihre Ernennung und Abberufung liegen in der Zuständigkeit des kollektiven Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina und nicht des Außenministeriums. Laut Verfassung ist es das Präsidium, das die Außenpolitik des Landes bestimmt, weshalb der Minister die Beziehungen zu Serbien rechtlich nicht eigenständig abbrechen kann.
Anlass war nicht nur die Beerdigungszeremonie selbst am 7. September, sondern auch das Ausmaß der Beteiligung serbischer staatlicher Strukturen. Bei der Rückführung des Sarges wurde dieser von Vertretern des Staates und des Militärs begleitet, und an der Beerdigung nahmen Verteidigungsminister Bratislav Gašić und Justizminister Nenad Vujić teil. Präsident Aleksandar Vučić nahm nicht an der Zeremonie teil, sein Sohn Danilo war jedoch anwesend. Tausende Menschen kamen zur Beerdigung.
Serbiens Außenminister Marko Đurić reagierte äußerst scharf und bezeichnete Konakovićs Äußerungen als „Heuchelei“. Er erinnerte daran, dass auch der ehemalige Kommandeur der Armee von Bosnien und Herzegowina, Rasim Delić, vom Haager Tribunal wegen Verbrechen verurteilt worden war, die von der Einheit „El-Mudschahed“ begangen worden waren, und warf der bosnischen Seite einen selektiven Umgang mit Kriegsverbrechen vor. Đurić erinnerte auch an den Angriff auf Vučić in Potočari im Jahr 2015, als der damalige serbische Ministerpräsident nach der Niederlegung von Blumen an der Gedenkstätte von Srebrenica mit Steinen beworfen wurde.
Warum löst die Person Mladić auf dem Balkan bis heute eine derart heftige Reaktion aus?
Ratko Mladić kommandierte seit Mai 1992 die Armee der Republika Srpska. Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und später die Berufungsinstanz der Vereinten Nationen sprachen ihn endgültig schuldig und verurteilten ihn wegen Völkermordes in Srebrenica, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen während des Bosnienkrieges zu lebenslanger Haft. In Srebrenica wurden nach der Einnahme der Enklave im Juli 1995 rund 8.000 bosnische Muslime — Männer und Jungen — getötet.
Für einen bedeutenden Teil der Bosniaken in Bosnien ist Mladić daher vor allem ein Symbol für Srebrenica, die Belagerung Sarajevos und ethnische Säuberungen. Seine öffentliche Ehrung in Belgrad wird dort nicht als private Beerdigung, sondern als Leugnung oder Rechtfertigung der Verbrechen wahrgenommen.
Auch Kroatien steht Mladić äußerst negativ gegenüber. Vor der Gründung der Armee der Republika Srpska diente er während des Krieges in Kroatien in der Jugoslawischen Volksarmee im Raum Knin. Nach dem endgültigen Urteil im Jahr 2021 äußerte die kroatische Regierung sogar offiziell Bedauern darüber, dass das Haager Verfahren die von ihm auf kroatischem Territorium begangenen Verbrechen nicht erfasst hatte.
In Serbien und der Republika Srpska ist die Haltung eine andere. Für viele bleibt Mladić der Mann, der während des Zerfalls Jugoslawiens die bosnischen Serben verteidigte. Gerade deshalb kamen Tausende Menschen zur Beerdigung, es waren Rufe wie „Held“ zu hören, und seine Porträts sind weiterhin weit verbreitet. Gleichzeitig gibt es in Serbien selbst Politiker, gesellschaftliche Organisationen und Medien, die die Feststellungen der internationalen Gerichte akzeptieren und sich gegen eine Verherrlichung Mladićs aussprechen.
Belgrad betont zudem ständig das Thema der serbischen Kriegsopfer und ist der Ansicht, dass Verbrechen gegen Serben im regionalen und internationalen Diskurs weniger Aufmerksamkeit erhalten.
Der Skandal geht bereits über die bosnisch-serbischen Beziehungen hinaus. EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos sagte einen geplanten Besuch in Serbien ab und begründete ihre Entscheidung damit, dass die Verherrlichung verurteilter Kriegsverbrecher nicht hinnehmbar sei.
Die Geschichte um Mladićs Beerdigung ist inzwischen mehr als nur ein Streit um eine einzelne historische Figur. Sie hat erneut den zentralen politischen Widerspruch des Westbalkans offengelegt: Mehr als 30 Jahre nach dem Bosnienkrieg unterscheiden sich die Einschätzungen des Krieges, der Verantwortung und der Frage, wer als Verbrecher und wer als Held gelten soll, in Belgrad, Banja Luka, Sarajevo und Zagreb weiterhin erheblich.
Balkan, Bosnien und Herzegowina, DIPLOMATIE, RATKO MLADIĆ, SERBIEN
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, sind vorzeitige Parlamentswahlen in Serbien laut lokalen Medien für den 25. Oktober 2026 geplant.
Zuvor hatte Präsident Aleksandar Vučić zwei mögliche Termine genannt – den 18. oder den 25. Oktober. Nun berichten die serbischen Medien Blic, Danas und andere, dass die Wahl auf den 25. Oktober gefallen ist. In den nächsten Tagen wird die Auflösung der Nationalversammlung erwartet, woraufhin der Wahlkampf offiziell beginnen soll.
Die größte Frage ist: Wird es der regierenden Serbischen Fortschrittspartei (SNS) gelingen, vor dem Hintergrund anhaltender Proteste und wachsender Unterstützung für die Studentenbewegung ihre Mehrheit zu behalten?
Die jüngsten Umfragen zeichnen ein sehr unterschiedliches Bild. Nach Angaben von Faktor Plus lag die SNS im Frühjahr bei etwa 46 %, die potenzielle Studentenliste bei etwa 29 %. Spätere Erhebungen zeigten, dass der Abstand noch geringer sein könnte: CRTA schätzte im Juli die Unterstützung für die Studentenliste auf 44,9 %, für die SNS auf 35,7 %. Andere Umfragen sagen der SNS hingegen nach wie vor 45–47 % voraus.
Derzeit sieht die kurze Analyse wie folgt aus:
SNS / Block um Vučić – Favorit, Richtwert 36–47 %
Die Studentenliste – Hauptkonkurrent, Potenzial bei etwa 29–45 %, hängt jedoch stark von den Umfragen ab
Die SPS von Ivica Dačić – 5–7 %, wahrscheinlicher Koalitionspartner der Regierung
Die pro-europäische Opposition – könnte insgesamt ein beachtliches Ergebnis erzielen, bleibt jedoch zersplittert
Mi – Snaga Naroda, NPS, SSP, ZLF, Nova DSS – kämpfen um die Überwindung der Wahlhürde und um Einfluss auf die künftige Koalition
Das Basisszenario sieht vorerst wie folgt aus: Die SNS wird höchstwahrscheinlich die führende Kraft bleiben, doch die Wahlen könnten die umkämpftesten der letzten Jahre werden.
opposition, SERBIEN, SNS, Vucic, WAHLEN
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, sind seit dem 1. September 2026 langfristige, auf Dinar lautende serbische Staatsanleihen für internationale Investoren über das Euroclear-Bank-System zugänglich. Dies soll globalen Fonds den Zugang zum serbischen Markt für Schuldverschreibungen erleichtern und dessen Liquidität erhöhen.
Dies teilte das serbische Finanzministerium am 31. August mit. Gleichzeitig gab die serbische Nationalbank bekannt, dass die Euroclear Bank nun Teilnehmer ihres RTGS-Zahlungssystems sowie des Wertpapierabrechnungssystems des Zentralregisters, der Wertpapierverwahrstelle und der Wertpapierclearingstelle Serbiens ist.
In einer ersten Phase können über Euroclear Transaktionen mit fünf bereits im Umlauf befindlichen langfristigen Emissionen serbischer Staatsanleihen in Dinar abgewickelt werden. Künftig soll das System auch für einzelne neue Emissionen von Staatspapieren genutzt werden können.
Internationale Investoren können nun serbische Dinar-Anleihen über ihre bestehenden Konten bei Euroclear verwahren und abrechnen, ohne dafür eine separate Infrastruktur direkt auf dem serbischen Markt aufbauen zu müssen.
Für große Investmentfonds senkt dies die operativen Hürden erheblich. Banken, Pensions- und Investmentfonds, Versicherungsgesellschaften sowie Vermögensverwaltungsgesellschaften, die bereits über Euroclear tätig sind, erhalten die Möglichkeit, serbische Wertpapiere in Dinar einfacher in ihre Portfolios aufzunehmen.
Der serbische Finanzminister Sinisa Mali bezeichnete den Anschluss an Euroclear als einen wichtigen Schritt vom inländischen hin zu einem international integrierten Markt für Staatswertpapiere.
Das Projekt zur Integration des serbischen Marktes in die internationale Abwicklungsinfrastruktur wurde seit 2019 unter Beteiligung des Finanzministeriums, der Nationalbank von Serbien, des Zentralregisters für Wertpapiere und internationaler Partner umgesetzt.
Ein weiterer Faktor für die Gewinnung von internationalem Kapital war das Kreditrating des Landes. S&P Global Ratings hatte bereits im Oktober 2024 das Länderrating Serbiens erstmals auf das Investment-Grade-Niveau BBB- mit stabilem Ausblick angehoben. Im Juli 2026 behielt Fitch das Rating Serbiens auf dem Niveau BB+ mit positivem Ausblick bei.
Die Emission von Anleihen in Dinar über die Euroclear-Infrastruktur hat für Serbien auch eine längerfristige Bedeutung. Die Erweiterung des Kreises ausländischer Käufer kann den Umsatz auf dem Sekundärmarkt steigern und dazu beitragen, eine liquiderere Renditekurve in Dinar zu bilden.
Die Euroclear Bank ist eine der größten internationalen Clearing- und Verwahrstellen und ermöglicht es institutionellen Anlegern, Wertpapiere verschiedener Staaten über eine einheitliche Infrastruktur zu verwahren und abzurechnen.
Anleihe, Euroclear, INVESTITION, SERBIEN, STAATSVERSCHULDUNG
Wie „Serbischer Ökonom“ berichtet, war Serbien im ersten Halbjahr 2026 laut Daten der Zentralbank von Montenegro (CBCG) die größte Quelle für ausländisches Kapital, das in den Erwerb von Immobilien in Montenegro floss.
Von Januar bis Juni investierten ausländische Investoren 237,77 Millionen Euro in montenegrinische Immobilien, was einem Anstieg von 3,89 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht. Insgesamt belief sich der Bruttozufluss ausländischer Direktinvestitionen in das Land auf 457,37 Millionen Euro, womit auf den Immobiliensektor rund 52 % aller Zuflüsse ausländischer Direktinvestitionen entfielen.
An der Spitze stand Serbien mit 55,75 Millionen Euro bzw. 23,45 % aller ausländischen Investitionen in montenegrinische Immobilien.
Den zweiten Platz belegte Deutschland mit 22,9 Mio. Euro, den dritten die USA mit 20,84 Mio. Euro. Aus der Schweiz flossen 18,5 Mio. Euro in den Kauf von Immobilien, aus der Türkei 16,34 Mio. Euro.
Vor diesem Hintergrund fällt der weitere Rückgang der Bedeutung russischen Kapitals besonders ins Auge. Im ersten Halbjahr flossen aus Russland lediglich 5,37 Millionen Euro in den Kauf montenegrinischer Immobilien, was nur dem zehnten Platz entspricht. In der Rangliste liegen nun unter anderem Polen und Belgien vor Russland.
Dieser Trend zeichnete sich bereits im vergangenen Jahr ab. Im ersten Quartal 2025 fiel Russland erstmals aus den Top 5 der größten Immobilienkäufermärkte Montenegros heraus und belegte den sechsten Platz. Im Gesamtjahr 2025 sank das Investitionsvolumen aus Russland in alle Bereiche der montenegrinischen Wirtschaft auf 33,98 Millionen Euro, wovon rund 17,8 Millionen Euro auf den Immobiliensektor entfielen. Zum Vergleich: Noch in den Jahren 2020–2024 gehörte russisches Kapital traditionell zu den größten Quellen ausländischer Investitionen des Landes.
Dabei ist es nicht ganz korrekt, auf der Grundlage dieser Zahlen direkt von „serbischen Staatsangehörigen“ oder „Russen, die Immobilien erworben haben“ zu sprechen. Die Methodik des CBCG berücksichtigt das Land, aus dem die Zahlung eingegangen ist, und dieses muss nicht unbedingt mit der Staatsangehörigkeit des Endkäufers oder Begünstigten übereinstimmen. So kann beispielsweise ein russischer Staatsbürger eine Immobilie von einem Konto in Serbien, den Vereinigten Arabischen Emiraten oder einem anderen Land aus bezahlen. Daher zeigen die Daten in erster Linie eine Veränderung der geografischen Verteilung der Finanzströme auf dem Immobilienmarkt.
