Wie Serbischer Ökonom berichtet, haben der Sieg der ungarischen Opposition bei den Parlamentswahlen und der bevorstehende Regierungswechsel in Budapest zu Unsicherheiten hinsichtlich des Abkommens über den Ausstieg russischer Anteilseigner aus NIS (Naftna industrija Srbije) geführt – einem Unternehmen, das Serbiens einzige Raffinerie in Pančevo betreibt und Schätzungen zufolge rund 80 % des Kraftstoffbedarfs des Landes deckt.
Es geht um Verhandlungen über den Erwerb eines Anteils von 56,15 % an NIS durch die ungarische MOL, der sich im Besitz von Gazprom-Strukturen befindet (44,9 % bei Gazprom Neft und 11,3 % bei Gazprom). Im Januar gab MOL die Unterzeichnung einer verbindlichen Rahmenvereinbarung (Heads of Agreement) zu diesem Geschäft bekannt und teilte mit, dass sie die Beteiligung von ADNOC (VAE) als Minderheitspartner in Erwägung ziehe.
Ein entscheidender Faktor sind die von der US-Behörde OFAC festgelegten Fristen. Im März teilte MOL mit, dass sie von der OFAC eine Verlängerung der Verhandlungslizenz bis zum 22. Mai 2026 erhalten habe. Parallel dazu bemüht sich MOL um die Verlängerung einzelner Genehmigungen, die es ermöglichen, die operative Tätigkeit und den Import von Rohstoffen während der Verhandlungen fortzusetzen.
Die Frage des Preises bleibt heikel: Offiziell wurden die Parameter der Vereinbarung nicht offengelegt. Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sprach zuvor von einer Spanne von bis zu 1 Milliarde Euro für das 56,15-prozentige Paket, während eine Reihe von Medien und analytischen Veröffentlichungen höhere Schätzungen nannten.
Warum die ungarischen Wahlen zu einem Risikofaktor wurden
Der Vertrag selbst ist unternehmensrechtlicher Natur und erfordert behördliche Genehmigungen, insbesondere seitens des OFAC und Serbiens. Der Machtwechsel in Ungarn wirkt sich jedoch auf das politische Umfeld und die Geschwindigkeit der Abwicklung aus. Der neue Regierungschef Péter Magyar hat öffentlich seine Absicht bekundet, die Regierung in kurzer Zeit zu bilden (er nannte insbesondere den 5. Mai als Datum für den Amtsantritt), also einige Wochen vor der Frist am 22. Mai. In dieser Konstellation können zusätzliche Prüfungen auf staatlicher Ebene, Streitigkeiten über die Transparenz der Bedingungen oder einfach nur die Neuausrichtung der Zusammenarbeit zwischen den Behörden zu Verzögerungen führen.
Das wahrscheinlichste Basisszenario ist, dass die Parteien versuchen werden, die Frist einzuhalten oder bei der OFAC eine weitere Verlängerung der Lizenz zu beantragen, falls sie kurz vor dem endgültigen Abschluss stehen. Die Marktteilnehmer haben in dieser Angelegenheit bereits Erfahrungen mit Verlängerungen gemacht.
Ein negatives Szenario wäre eine Verzögerung der Verhandlungen ohne erkennbare Lösung. Dann werden die Risiken für NIS nicht mehr zu einer juristischen Abstraktion, sondern zu einer Frage der Versorgungssicherheit: Das US-Sanktionsregime zielt genau auf den Ausstieg der russischen Mehrheitsaktionäre ab, und jegliche Probleme mit den Lizenzen erschweren die Logistik und die Finanzierung des Rohstoffeinkaufs sowie der Betriebsabläufe.
Für Belgrad wird das Thema damit zu einer Frage der Energiesicherheit. Die serbische Regierung hatte zuvor signalisiert, dass sie daran interessiert ist, den staatlichen Anteil an NIS zu erhöhen, und sollte sich das Szenario verschlechtern, könnten strengere Entscheidungen hinsichtlich der Eigentumsstruktur erforderlich werden, um das Unternehmen aus dem Sanktionsdruck herauszuholen und einen Schock für den Brennstoffmarkt zu verhindern.
https://t.me/relocationrs/2628
Wie der Serbische Ökonom berichtet, sind nach Beginn der groß angelegten Invasion der Russischen Föderation im Jahr 2022 über 16.000 Flüchtlinge aus der Ukraine nach Serbien gekommen, doch die überwiegende Mehrheit reiste später weiter in andere europäische Länder, teilte der ukrainische Botschafter in Serbien, Oleksandr Litvinenko, in einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“ mit.
Ihren Angaben zufolge halten sich derzeit 2–3.000 ukrainische Flüchtlinge in Serbien auf, während die Zahl der Russen bei über 100.000 liegt.
In Bezug auf die Präsenz Russlands auf dem Westbalkan erklärte der Diplomat, dass Serbien für Russland weiterhin das „Tor“ zur Region sei, was Moskau die Möglichkeit gebe, seine politische Präsenz aufrechtzuerhalten und potenziell auf interne Widersprüche, vor allem in der Kosovo-Frage, einzuspielen sowie mehrere Einflusskanäle zu nutzen.
Gleichzeitig mahnte Litwinenko, den russischen Einfluss nicht zu überschätzen. Als Beispiel führte er die Situation auf dem Buchmarkt im Zentrum von Belgrad an: Seiner Einschätzung nach ist der Anteil russischsprachiger Literatur in den großen Buchhandlungen deutlich geringer als der Anteil englischsprachiger Veröffentlichungen.
In Bezug auf die Einstellung der Serben gegenüber den Ukrainern wies der Botschafter auf die geringe „kulturelle Barriere“ und die sprachliche Nähe hin und betonte zudem die Rolle des religiösen Faktors: Seinen Worten zufolge werden die Ukrainer in der allgemeinen Wahrnehmung der Serben als Orthodoxe als „die Unsrigen“ angesehen.
Der Diplomat wies auch auf gegenseitige Stereotypen hin: Ein Teil der serbischen Gesellschaft betrachte die Ukraine „durch eine russische Brille“, während die Ukrainer Serbien nicht selten als „Russland auf dem Balkan“ wahrnehmen, was seiner Meinung nach weder die Komplexität der serbischen Neutralitätspolitik noch die traumatischen Erfahrungen der 1990er Jahre, einschließlich der Ereignisse von 1999, widerspiegele.
Wie der Serbian Economist berichtet, prognostiziert das FAS/USDA für das Wirtschaftsjahr 2025/2026 (Beginn im Oktober 2025) eine Maisproduktion in Serbien von 7,1 Mio. Tonnen bei einer Anbaufläche von 950.000 ha.
Die Maisausfuhren im Wirtschaftsjahr 2025/26 werden auf 2,5 Mio. Tonnen geschätzt, der Inlandsverbrauch auf 4,25 Mio. Tonnen und die Endbestände auf 827.000 Tonnen. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass die Nachfrage nach serbischem Mais auf FOB-Basis in den Donaufehäfen durch starken Wettbewerb seitens der Ukraine und Russlands gebremst wird.
https://t.me/relocationrs/2622
Die Einstellung der Ukrainer gegenüber Serbien im März 2026 zeigt eine leichte Zunahme positiver Bewertungen vor dem Hintergrund einer abnehmenden negativen Wahrnehmung, doch das Gesamtbild bleibt uneindeutig. Der Anteil der positiven Einstellung stieg auf 21,7 % gegenüber 13,7 % im August 2025, während der Anteil der negativen Einstellung von 26,0 % auf 19,6 % zurückging. Dies geht aus den Ergebnissen einer Meinungsumfrage hervor, die im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführt wurde.
Trotz dieser Veränderungen bleibt Neutralität das Hauptmerkmal der Wahrnehmung Serbiens: 55,0 % der Befragten haben keine klar ausgeprägte Einstellung zu diesem Land. Dies zeugt vom Fehlen eines stabilen Bildes von Serbien in der ukrainischen Gesellschaft und einem erheblichen Anteil an Unsicherheit hinsichtlich der Wahrnehmung seiner Rolle im internationalen Kontext.
Die Struktur der Antworten zeigt, dass sich die positive Wahrnehmung überwiegend aus moderaten Bewertungen zusammensetzt: Nur 5,6 % der Befragten wählten die Option „vollständig positiv“, während 16,1 % „überwiegend positiv“ angaben. Gleichzeitig haben auch negative Bewertungen ein erhebliches Gewicht: 16,3 % der Befragten äußerten eine „überwiegend negative“ Einstellung, weitere 3,3 % eine „vollständig negative“. Der Anteil derjenigen, die sich nicht entscheiden konnten, beträgt 3,7 %.
Die Entwicklung der Werte deutet auf eine gewisse Aufweichung der Einstellung gegenüber Serbien hin: Der Anstieg der positiven Bewertungen geht mit einem gleichzeitigen Rückgang der negativen Bewertungen einher. Gleichzeitig haben diese Veränderungen nicht zur Bildung eines eindeutig positiven Landesbildes geführt, da neutrale Bewertungen weiterhin überwiegen.
Im weiteren Kontext bedeutet dies, dass Serbien von den Ukrainern als ein Land mit einer ambivalenten Haltung in internationalen Prozessen wahrgenommen wird. Es ruft keine stark negative Reaktion hervor, wird jedoch auch nicht mit bedingungsloser Unterstützung für die Ukraine assoziiert, was das Maß an Vertrauen und emotionaler Verbundenheit einschränkt.
„Die Ergebnisse zu Serbien zeigen, dass die ukrainische Gesellschaft recht sensibel auf das außenpolitische Verhalten von Ländern reagiert. Der Anstieg positiver Bewertungen deutet auf eine gewisse Aufweichung der Wahrnehmung hin, doch der hohe Grad an Neutralität bedeutet, dass das Bild des Landes weiterhin unbestimmt bleibt. In solchen Fällen spielen die Konsequenz der Handlungen und Signale, die das Vertrauen auf gesellschaftlicher Ebene prägen, eine Schlüsselrolle“, erklärte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Gleichzeitig fügte er hinzu, dass sich die Einstellung der Ukrainer gegenüber Serbien im letzten Jahr deutlich verbessert habe, was nicht zuletzt auf die Tätigkeit der Botschaft der Republik unter der Leitung des außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters Andon Sapundži zurückzuführen sei.
„Die Aktivitäten der serbischen Vertretung unter der Leitung des neuen Botschafters im Bereich humanitärer Initiativen und beim Aufbau eines zwischenstaatlichen Dialogs haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert zweifellos positiv auf die Einstellung der Ukrainer gegenüber diesem Balkanstaat ausgewirkt“, fügte Urakin hinzu.
Somit lässt sich die Einstellung gegenüber Serbien als im Wandel begriffen charakterisieren: Sie zeigt eine positive Dynamik, hat sich jedoch noch nicht in ein dauerhaft positives Bild verwandelt. Weitere Veränderungen werden in hohem Maße davon abhängen, wie klar und konsequent die Position des Landes in Fragen ist, die für die ukrainische Gesellschaft wichtig sind.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes belegt Serbien den 40. Platz beim Gesamtvolumen des Warenhandels mit der Ukraine, das sich auf 444,1 Mio. US-Dollar beläuft. Dabei übersteigen die Importe serbischer Waren die ukrainischen Exporte, wodurch die Handelsbilanz mit einem Defizit von 92,9 Mio. US-Dollar negativ bleibt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Fassung der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Pozniy, SERBIEN, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGEN, URAKIN
Serbien bereitet den Start der Produktion von Drohnen auf seinem Staatsgebiet in Zusammenarbeit mit dem israelischen Unternehmen Elbit Systems vor, berichtete der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“ unter Berufung auf eine gemeinsame Recherche von BIRN und Haaretz.
Den veröffentlichten Informationen zufolge soll das neue Unternehmen als gemeinsame Struktur von Elbit Systems und der serbischen Staatsfirma Yugoimport SDPR gegründet werden. Die israelische Seite soll 51% an dem neuen Projekt erhalten, während 49% bei SDPR verbleiben.
Wie es heißt, sollen in dem Werk zwei Arten von Drohnen produziert werden — für Kurz- und Langstreckenmissionen. Der Produktionsstandort könnte nach vorliegenden Angaben in der Industriezone Šimanovci rund 30 km westlich von Belgrad errichtet werden.
Der serbische Präsident Alexander Vucic hatte bereits am 7. März 2026 öffentlich von der Schaffung der „ersten Fabrik für ernsthafte Drohnen“ in Serbien gesprochen. Er erklärte damals, dass das Projekt gemeinsam mit einem ausländischen Partner aus Israel umgesetzt werde und bereits im April starten könne. Der Name des Partners wurde zu diesem Zeitpunkt jedoch offiziell nicht genannt.
Nach Einschätzung der Autoren der Recherche hebt die neue Vereinbarung die militärtechnische Zusammenarbeit zwischen Serbien und Israel auf eine neue Stufe. Nach Angaben von Haaretz/BIRN stiegen die serbischen Waffenexporte nach Israel in den vergangenen zwei Jahren um das 42-Fache und erreichten 2025 114 Mio. Euro, wobei ein erheblicher Teil dieser Lieferungen über SDPR abgewickelt wurde.
Für Serbien ist das Projekt nicht nur als weiterer Rüstungsstandort wichtig, sondern auch als Zugang zu modernen Technologien. Eine der von Haaretz und BIRN zitierten Quellen erklärte, dass die neuen unbemannten Systeme die Fähigkeiten des serbischen Modells Pegaz übertreffen sollen. Neben SDPR sollen auch Ingenieure des Unternehmens UTVA an dem Projekt beteiligt werden.
Ungarn hat beschlossen, die Sicherheit seines Abschnitts der Gaspipeline TurkStream zu verstärken und ihn nach dem Vorfall auf serbischem Gebiet unter militärische Kontrolle zu stellen, berichtete der Telegram-Kanal „Serbischer Ökonom“.
Wie mitgeteilt wurde, fiel die entsprechende Entscheidung nach einer außerordentlichen Sitzung des Verteidigungsrates, die von Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán einberufen worden war. Nach Angaben von Außenminister Péter Szijjártó wird das Militär den gesamten ungarischen Abschnitt der Pipeline bewachen — von der Grenze zu Serbien bis zur Grenze zur Slowakei.
Auslöser für diesen Schritt war ein Vorfall in Serbien, wo nach Angaben der serbischen und ungarischen Seite in der Nähe der Gasinfrastruktur, über die russisches Gas nach Ungarn und weiter in die Region gelangt, starke Sprengsätze gefunden wurden.
Gleichzeitig hat der Vorfall bereits eine politische Debatte ausgelöst. Ein Teil der Veröffentlichungen und Kommentare in der Region stellt die offizielle Darstellung der Ereignisse infrage und hält einen politisierten Hintergrund der Geschichte für möglich, insbesondere vor dem Hintergrund des Wahlkampfs in Ungarn.
Die Ukraine wiederum hat offiziell alle Versuche zurückgewiesen, sie mit dem Vorfall in Serbien in Verbindung zu bringen.
