Am 7. Juli milderte das Pariser Berufungsgericht die Strafe gegen die Vorsitzende des französischen „Rassemblement National“, Marine Le Pen, im Fall der zweckentfremdeten Verwendung von Mitteln des Europäischen Parlaments, was ihr faktisch die Möglichkeit eröffnet, an den Präsidentschaftswahlen in Frankreich im Jahr 2027 teilzunehmen.
Das Gericht bestätigte das Urteil wegen der zweckentfremdeten Verwendung von EU-Mitteln, verkürzte jedoch das Verbot, gewählte Ämter zu bekleiden, von fünf Jahren auf 45 Monate, von denen 30 Monate zur Bewährung ausgesetzt sind. Die restlichen 15 Monate gelten bereits als verbüßt, sodass Le Pen wieder das Recht erhält, zu kandidieren.
Zudem verurteilte das Gericht sie zu drei Jahren Freiheitsentzug, davon zwei Jahre auf Bewährung, wobei ein Jahr unter Hausarrest mit elektronischer Fußfessel verbüßt werden muss. Laut Le Monde wurde gegen sie außerdem eine Geldstrafe in Höhe von 100.000 Euro verhängt.
Nach der Urteilsverkündung erklärte Le Pen, sie werde an den Präsidentschaftswahlen 2027 teilnehmen und das Urteil vor dem französischen Kassationsgericht anfechten. Nach Angaben von Reuters und AP könnte die Kassationsbeschwerde die Vollstreckung des Teils der Strafe, der mit der elektronischen Überwachung verbunden ist, aussetzen, was es ihr ermöglichen würde, ihren Wahlkampf ohne unmittelbare Einschränkungen dieser Art zu führen.
Der Fall steht im Zusammenhang mit der Verwendung von Mitteln des Europäischen Parlaments in den Jahren 2004–2016. Die Ermittlungsbehörden behaupteten, dass Gelder, die für die Bezahlung der Assistenten von Europaabgeordneten bestimmt waren, zur Finanzierung von Parteimitarbeitern in Frankreich verwendet wurden. Le Pen bestreitet ihre Schuld und bezeichnet den Fall als politisch motiviert.
Das ursprüngliche Urteil, das im März 2025 gefällt wurde, hätte ihre Teilnahme am Präsidentschaftswahlkampf gefährdet, da ein fünfjähriges Verbot der Ausübung gewählter Ämter sie faktisch aus dem Rennen genommen hätte. Im „Rassemblement National“ wurde für diesen Fall die Möglichkeit einer Kandidatur von Jordan Bardella in Betracht gezogen, doch nach der Entscheidung des Berufungsgerichts bleibt Le Pen erneut die Hauptkandidatin.
Die Präsidentschaftswahlen in Frankreich sollen 2027 stattfinden. Der amtierende Präsident Emmanuel Macron kann nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren, weshalb der Wahlkampf bereits als einer der offensten der letzten Jahre gilt. Durch die Teilnahme von Le Pen behält die „Nationale Vereinigung“ ihren Status als einer der wichtigsten Akteure im bevorstehenden Wahlkampf.
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, belegte die Bewegung „Vetëvendosje“ des amtierenden Ministerpräsidenten Albin Kurti bei den vorgezogenen Parlamentswahlen in Kosovo den ersten Platz, erreichte jedoch keine alleinige Mehrheit im 120-Sitze-Parlament.
Nach Angaben der Zentralen Wahlkommission des Kosovo erzielte „Vetëvendosje“ 47,13 % der Stimmen und erhielt 53 Abgeordnetensitze. Zur Regierungsbildung sind mindestens 61 Sitze erforderlich.
Den zweiten Platz belegte die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) mit 19,44 % und 22 Mandaten. Die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) erhielt 16,69 % und 18 Sitze, die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) 6,74 % und 7 Mandate.
Von den 20 Sitzen, die für nationale Minderheiten reserviert sind, erhielt die Serbische Liste 9 Sitze. Die Demokratische Türkische Partei des Kosovo erhielt 2 Sitze, die übrigen Minderheitensitze verteilten sich auf andere politische Kräfte.
Für Kurti sieht das Ergebnis wie ein Sieg aus, aber nicht wie ein Ausweg aus der politischen Sackgasse. Seine Partei bleibt zwar die stärkste Kraft, doch für eine stabile Regierung benötigt sie die Unterstützung von Minderheitenparteien oder umfassendere Vereinbarungen. Besonders schwierig bleibt die Frage der Präsidentschaftswahl, für die in den ersten Wahlgängen die Anwesenheit von mindestens 80 Abgeordneten erforderlich ist.
Gerade die Frage der Präsidentschaft war der Auslöser der aktuellen Krise. Nach den vorangegangenen Wahlen konnten sich die Parteien nicht auf einen Präsidentschaftskandidaten einigen, das Parlament wurde aufgelöst und im Kosovo kam es zu erneuten vorzeitigen Wahlen. Dies sind bereits die dritten Parlamentswahlen in weniger als anderthalb Jahren.
Für die Wirtschaft der Region ist dies ein wichtiges Signal. Die anhaltende politische Instabilität in Pristina bremst die Arbeit der Institutionen, erschwert den Zugang zu internationalen Finanzmitteln und behindert den Fortschritt in Richtung EU und NATO. Für Serbien bleibt nicht nur die Zusammensetzung der neuen Regierung eine zentrale Frage, sondern auch, ob Pristina zu einem konkreten Dialog über den Norden des Kosovo, die serbischen Gemeinden, den Handel und die Sicherheit bereit sein wird.
Für Belgrad bedeutet Kurti’s Sieg die Beibehaltung einer harten politischen Linie in Pristina. Gerade unter seiner Regierung blieben die Beziehungen zu Serbien angespannt, und die Schritte der kosovarischen Behörden im Norden lösten eine scharfe Reaktion der serbischen Seite sowie Kritik seitens einiger westlicher Partner aus.
Aus wirtschaftlicher Sicht ist die Fortsetzung der Krise im Kosovo für die gesamte Region nachteilig. Die Instabilität verringert die Vorhersehbarkeit für Investoren, erschwert Verkehrs- und Handelsverbindungen, behindert Infrastrukturprojekte und schafft ein politisches Risiko für Unternehmen, die zwischen Serbien, Nordmazedonien, Albanien, Montenegro und der EU tätig sind.
Kosovo erklärte 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien, doch Belgrad erkennt diesen Status nicht an und betrachtet Kosovo und Metohija als Teil seines Hoheitsgebiets. Kosovo wurde von den USA und den meisten EU-Ländern anerkannt, ist jedoch aufgrund der Haltung Serbiens und seiner Verbündeten, insbesondere Russlands und Chinas, kein Mitglied der Vereinten Nationen.
Auch eine Reihe großer Länder und EU-Staaten erkennen die Unabhängigkeit des Kosovo nicht an, darunter Russland, China, Indien, Brasilien, Indonesien, die Ukraine, Spanien, Griechenland, Rumänien, die Slowakei, Zypern, Bosnien und Herzegowina sowie Südafrika. Von den 27 EU-Ländern erkennen fünf Kosovo nicht an – Spanien, Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Zypern.
Wie „Der serbische Ökonom“ berichtet, hat der serbische Präsident Aleksandar Vučić faktisch den Beginn eines neuen Wahlkampfs angekündigt, indem er auf einer Kundgebung der regierenden Serbischen Fortschrittspartei in Belgrad erklärte, dass er in einigen Wochen vom Amt des Staatsoberhauptes zurücktreten werde. Formal gesehen gleicht dies einem Rücktritt fast ein Jahr vor Ablauf seiner Amtszeit, doch politisch geht es weniger um das Ende der Vucic-Ära als vielmehr um den Versuch, diese in einer neuen Konstellation neu zu starten.
In seiner Rede vor Anhängern bei der Kundgebung „Serbien – eine Familie“ erklärte Vučić, dass dies wahrscheinlich seine letzte Ansprache vor einer so großen Zahl von Bürgern in seiner Eigenschaft als Präsident der Republik sei. Er betonte, dass er 14 Jahre lang in verschiedenen staatlichen Ämtern – als Vizepremierminister, Premierminister und Präsident – „Serbien gedient“ habe, und dankte seinen Anhängern für die Unterstützung in Zeiten politischer Krisen.
Ein zentraler Punkt seiner Rede war die Ankündigung seines bevorstehenden Rücktritts. „Dies sind meine letzten Tage und Wochen im Amt des Präsidenten der Republik“, sagte Vučić und wies die Vorwürfe seiner Gegner zurück, er wolle um jeden Preis an der Macht bleiben. Dabei stellte er sofort klar, dass er sich nicht aus der Politik zurückziehen werde: Seinen Worten zufolge werde er der Regierungspartei bei den kommenden Wahlen helfen, sollte die Führung der Serbischen Fortschrittspartei dies für notwendig erachten.
Genau diese Kombination – Rücktritt plus Beteiligung am Wahlkampf – ist der zentrale politische Kern der Erklärung. Vučić verkürzt nicht einfach nur seine Amtszeit als Präsident, sondern verlagert die Legitimitätskrise in den Wahlkampf. Für ihn ist dies ein Weg, nach anderthalb Jahren der Proteste, die nach der Tragödie am Bahnhof in Novi Sad begannen – wo der Einsturz eines Vordachs zum Symbol für die Vorwürfe der Gesellschaft hinsichtlich Korruption, der Qualität der staatlichen Verwaltung und der Kontrolle über Infrastrukturprojekte wurde –, die Initiative zurückzugewinnen.
Der von Vučić vorgeschlagene Name der Wahlliste – „Einiges Serbien“ – ist ebenfalls kein Zufall. Er soll die Regierungspartei nicht einzelnen Oppositionsparteien, sondern der gesamten Protestbewegung, vor allem der Studentenbewegung, gegenüberstellen. In diesem Namen steckt ein für Vučić typischer Schachzug: die Wahlen nicht als Wettbewerb der Programme darzustellen, sondern als Referendum über Stabilität, staatliche Einheit und die Fähigkeit der Regierung, das Land vor dem Chaos zu bewahren.
Dabei ist Vučić offensichtlich bestrebt, zu verhindern, dass die Protestagenda zum einzigen Rahmen des Wahlkampfs wird. Deshalb nahmen in seiner Rede sozioökonomische Versprechen einen fast ebenso wichtigen Platz ein wie politische Erklärungen. Er versprach, dass in zwei Jahren das Durchschnittsgehalt in Serbien 1.400 Euro und die durchschnittliche Rente 650 Euro erreichen werde, und kündigte zudem zusätzliche Unterstützungsmaßnahmen für Rentner mit geringem Einkommen an.
Der wirtschaftliche Teil der Rede erfüllt gleich mehrere Aufgaben. Erstens soll er den Wahlkampf wieder auf eine für die Regierung günstige Ebene lenken – nämlich auf das Wachstum von Einkommen, Investitionen, Infrastruktur und industrieller Entwicklung. Zweitens richtet er sich an die diszipliniertesten Wählergruppen, vor allem an Rentner und Beschäftigte im öffentlichen Dienst. Drittens ermöglicht er es Vučić, von einer defensiven Haltung in Bezug auf Korruption und Proteste zu einer offensiven Agenda der „zukünftigen Entwicklung“ überzugehen.
Besonders hervorhob Vučić die technologische Modernisierung, die Energiewirtschaft und die Verteidigung. Er sprach über die Herstellung von Robotern, Rechenzentren, Gaskraftwerke, Wasserkraft und sogar über künftige kleine und große Kernkraftwerke. Dieser Teil richtet sich bereits an ein anderes Publikum – an diejenigen, die Serbien als regionales Industrie- und Technologiezentrum sehen.
Der vorzeitige Rücktritt des Präsidenten birgt für Vučić jedoch auch Risiken. Sollte er tatsächlich in den kommenden Wochen zurücktreten, wird Serbien in eine Phase beschleunigter institutioneller Verfahren eintreten. Die Präsidentschaftswahlen müssen innerhalb einer begrenzten Frist stattfinden, und für die Durchführung vorgezogener Parlamentswahlen ist ein gesonderter Beschluss zur Auflösung des Parlaments erforderlich. Das bedeutet, dass die Regierung die Verantwortung für eine drastische Verkürzung des politischen Zeitplans und für die Durchführung des Wahlkampfs unter Bedingungen starker Polarisierung übernimmt.
Wie der Serbische Ökonom berichtet, fanden in Kosovo vorgezogene Parlamentswahlen statt – bereits die dritten innerhalb von weniger als anderthalb Jahren. Nach vorläufigen Ergebnissen belegte die Bewegung „Vetëvendosje“ von Premierminister Albin Kurti erneut den ersten Platz und erhielt rund 43 % der Stimmen.
Auf dem zweiten Platz liegt die Demokratische Partei des Kosovo mit etwa 21 %, gefolgt von der Demokratischen Liga des Kosovo mit rund 18 %. Die „Serbische Liste“, die wichtigste Partei der kosovarischen Serben, kam laut Prognosen von Democracy in Action auf rund 6,4 % der Stimmen. Die Wahlbeteiligung war mit weniger als 37 % gering, was auf eine Ermüdung der Wähler durch die ständigen Wahlen und die anhaltende politische Krise hindeutet.
Das Hauptproblem für Kurti besteht darin, dass ihm der Sieg keine stabile Mehrheit verschafft. Um eine Regierung zu bilden, muss er erneut nach Partnern suchen oder sich mit der Opposition einigen. Daher könnten die Wahlen die zentrale Frage – die Schaffung stabiler Institutionen und den Ausweg aus der politischen Sackgasse – nicht lösen.
Für Serbien sind diese Wahlen vor allem wegen Kurtys Haltung zum Dialog zwischen Belgrad und Pristina wichtig. Seine Partei vertritt traditionell eine harte Linie und ist nicht zu ernsthaften Zugeständnissen an Serbien bereit. Das bedeutet, dass mit raschen Fortschritten bei den von der EU vermittelten Verhandlungen kaum zu rechnen ist.
Ein separates Thema ist die Vertretung der serbischen Gemeinschaft. Sollte die „Serbische Liste“ ihre Dominanz unter den serbischen Parteien behalten, wird Belgrad weiterhin über einen wichtigen politischen Einflusskanal im Norden des Kosovo und in den Institutionen in Pristina verfügen. Doch angesichts der harten Linie Kurtas dürfte dies die Spannungen kaum schnell abbauen.
Für die Region ist dies auch eine Frage der Wirtschaft. Die politische Instabilität in Pristina bremst Reformen, behindert den Zugang zu internationalen Finanzmitteln und erschwert die europäische Agenda. Und für Serbien bleibt ein zusätzlicher Druckfaktor seitens Brüssels bestehen, das den EU-Beitritt Belgrads weiterhin an die Normalisierung der Beziehungen zu Pristina knüpfen wird.
Wichtig ist auch, den internationalen Kontext im Blick zu behalten. Kosovo hat 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien erklärt, doch seine Staatlichkeit wird nur teilweise anerkannt. Kosovo ist kein Mitglied der UNO. Viele Länder erkennen die Unabhängigkeit Kosovos nicht an, darunter Serbien, Russland, China, die Ukraine und Spanien.
Daher sind die Neuwahlen in Pristina nicht nur eine innerkosovarische Angelegenheit. Sie sind Teil eines umfassenderen Balkanproblems, bei dem sich die Interessen Serbiens, der EU, der USA, Russlands, Chinas und der Länder, die die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen, überschneiden.
https://t.me/relocationrs/2984
Bei den Wahlen in Schottland hat die nationalistische Scottish National Party (SNP), die sich für die Unabhängigkeit Schottlands von Großbritannien einsetzt, den Sieg errungen – sie erhielt 58 Sitze.
Dies wurde am Samstag auf der offiziellen Website des schottischen Parlaments bekannt gegeben.
Die Partei Reform UK hat 17 Abgeordnete, die Scottish Labour Party 17 Abgeordnete, die Scottish Green Party 15 Abgeordnete; die Scottish Conservative and Unionist Party 12 Abgeordnete; die Scottish Liberal Democrats 10 Abgeordnete
Für eine Mehrheit sind 65 Sitze erforderlich, doch die SNP könnte eine Koalition bilden.
Die Kommunalwahlen 2026 in Schottland (und im gesamten Vereinigten Königreich), die Anfang Mai stattfanden, endeten mit einer deutlichen Niederlage für die regierende Labour-Partei von Premierminister Keir Starmer. Erhebliche Erfolge erzielte die populistische Partei Reform UK unter der Führung von Nigel Farage, die über 300 Sitze errang und damit ein Rekordergebnis erzielte.
Die Wahlen fanden am 7. Mai 2026 statt und umfassten auch England und Wales.
Wie der „Serbischer Ökonom“ berichtet, hat die Zentrale Wahlkommission von Bosnien und Herzegowina allgemeine Wahlen für den 4. Oktober 2026 angesetzt, wie die Wahlkommission des Landes mitteilt.
Rund 3,3 Millionen registrierte Wähler werden die neuen Mitglieder der obersten Organe des Landes auf mehreren Ebenen wählen müssen. Gewählt werden die Mitglieder des kollektiven Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, die Abgeordneten der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, das Parlament der Föderation von Bosnien und Herzegowina, die Volksversammlung der Republika Srpska, der Präsident und die Vizepräsidenten der Republika Srpska sowie die Kantonalversammlungen in der Föderation von Bosnien und Herzegowina.
Die Wahlen werden traditionell zu einem der wichtigsten politischen Ereignisse in der Region, da Bosnien und Herzegowina ein Staat mit einem komplexen Regierungssystem bleibt, in dem ein Großteil der Entscheidungen vom Gleichgewicht zwischen Bosniaken, Serben und Kroaten sowie von den Beziehungen zwischen den beiden Entitäten abhängt.
Auf staatlicher Ebene wählen die Bürger drei Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina: einen Bosniaken, einen Kroaten und einen Serben. Der Bosniake und der Kroate werden auf dem Gebiet der Föderation Bosnien und Herzegowina gewählt, das serbische Mitglied des Präsidiums auf dem Gebiet der Republika Srpska. Gleichzeitig wird das Staatsparlament gebildet, von dem die Arbeit des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina abhängt.
Die Wahlen finden vor dem Hintergrund anhaltender politischer Spannungen im Land statt. Die Republika Srpska war in den letzten Jahren das Zentrum von Konflikten zwischen der Führung der Entität, den staatlichen Institutionen von Bosnien und Herzegowina und der internationalen Gemeinschaft. Reuters hatte zuvor berichtet, dass die Führung der Republika Srpska eine separatistische Agenda vorangetrieben habe, was die Durchführung von Reformen und die Arbeit der gesamtstaatlichen Institutionen erschwert habe.
Für die Region werden die Wahlergebnisse im Hinblick auf die Stabilität von Bosnien und Herzegowina, seine europäische Integration, die Beziehungen zu Serbien und Kroatien sowie die Rolle der internationalen Institutionen, die weiterhin an der Aufrechterhaltung des Dayton-Systems beteiligt sind, von Bedeutung sein.
Bosnien und Herzegowina ist als komplexer Staat organisiert, der nach dem Friedensabkommen von Dayton im Jahr 1995 geschaffen wurde. Das Land besteht aus zwei Hauptentitäten: der Föderation von Bosnien und Herzegowina und der Republika Srpska sowie dem separaten Bezirk Brčko mit Sonderstatus. Die Föderation von Bosnien und Herzegowina, in der die Mehrheit der Bevölkerung aus Bosniaken und Kroaten besteht, ist zusätzlich in 10 Kantone mit eigenen Behörden unterteilt. Die Republika Srpska verfügt über eine eigene Regierung, ein eigenes Parlament und einen eigenen Präsidenten. Der Bezirk Brčko gehört formal beiden Entitäten an, fungiert jedoch faktisch als eigenständige, selbstverwaltete Verwaltungseinheit unter der Souveränität von Bosnien und Herzegowina.
Dieses System macht Bosnien und Herzegowina zu einem der verwaltungstechnisch komplexesten Länder Europas. In der Praxis ist die Macht zwischen der staatlichen Ebene, den Entitäten, den Kantonen und dem Bezirk Brčko aufgeteilt. Daher sind Wahlen im Land nicht nur ein Kampf der Parteien, sondern auch ein Test für das Gleichgewicht zwischen den verschiedenen nationalen Gemeinschaften, den Regierungsebenen und den außenpolitischen Ausrichtungen.
