Wie der Serbische Ökonom berichtet, fanden in Kosovo vorgezogene Parlamentswahlen statt – bereits die dritten innerhalb von weniger als anderthalb Jahren. Nach vorläufigen Ergebnissen belegte die Bewegung „Vetëvendosje“ von Premierminister Albin Kurti erneut den ersten Platz und erhielt rund 43 % der Stimmen.
Auf dem zweiten Platz liegt die Demokratische Partei des Kosovo mit etwa 21 %, gefolgt von der Demokratischen Liga des Kosovo mit rund 18 %. Die „Serbische Liste“, die wichtigste Partei der kosovarischen Serben, kam laut Prognosen von Democracy in Action auf rund 6,4 % der Stimmen. Die Wahlbeteiligung war mit weniger als 37 % gering, was auf eine Ermüdung der Wähler durch die ständigen Wahlen und die anhaltende politische Krise hindeutet.
Das Hauptproblem für Kurti besteht darin, dass ihm der Sieg keine stabile Mehrheit verschafft. Um eine Regierung zu bilden, muss er erneut nach Partnern suchen oder sich mit der Opposition einigen. Daher könnten die Wahlen die zentrale Frage – die Schaffung stabiler Institutionen und den Ausweg aus der politischen Sackgasse – nicht lösen.
Für Serbien sind diese Wahlen vor allem wegen Kurtys Haltung zum Dialog zwischen Belgrad und Pristina wichtig. Seine Partei vertritt traditionell eine harte Linie und ist nicht zu ernsthaften Zugeständnissen an Serbien bereit. Das bedeutet, dass mit raschen Fortschritten bei den von der EU vermittelten Verhandlungen kaum zu rechnen ist.
Ein separates Thema ist die Vertretung der serbischen Gemeinschaft. Sollte die „Serbische Liste“ ihre Dominanz unter den serbischen Parteien behalten, wird Belgrad weiterhin über einen wichtigen politischen Einflusskanal im Norden des Kosovo und in den Institutionen in Pristina verfügen. Doch angesichts der harten Linie Kurtas dürfte dies die Spannungen kaum schnell abbauen.
Für die Region ist dies auch eine Frage der Wirtschaft. Die politische Instabilität in Pristina bremst Reformen, behindert den Zugang zu internationalen Finanzmitteln und erschwert die europäische Agenda. Und für Serbien bleibt ein zusätzlicher Druckfaktor seitens Brüssels bestehen, das den EU-Beitritt Belgrads weiterhin an die Normalisierung der Beziehungen zu Pristina knüpfen wird.
Wichtig ist auch, den internationalen Kontext im Blick zu behalten. Kosovo hat 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien erklärt, doch seine Staatlichkeit wird nur teilweise anerkannt. Kosovo ist kein Mitglied der UNO. Viele Länder erkennen die Unabhängigkeit Kosovos nicht an, darunter Serbien, Russland, China, die Ukraine und Spanien.
Daher sind die Neuwahlen in Pristina nicht nur eine innerkosovarische Angelegenheit. Sie sind Teil eines umfassenderen Balkanproblems, bei dem sich die Interessen Serbiens, der EU, der USA, Russlands, Chinas und der Länder, die die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen, überschneiden.
https://t.me/relocationrs/2984
Bei den Wahlen in Schottland hat die nationalistische Scottish National Party (SNP), die sich für die Unabhängigkeit Schottlands von Großbritannien einsetzt, den Sieg errungen – sie erhielt 58 Sitze.
Dies wurde am Samstag auf der offiziellen Website des schottischen Parlaments bekannt gegeben.
Die Partei Reform UK hat 17 Abgeordnete, die Scottish Labour Party 17 Abgeordnete, die Scottish Green Party 15 Abgeordnete; die Scottish Conservative and Unionist Party 12 Abgeordnete; die Scottish Liberal Democrats 10 Abgeordnete
Für eine Mehrheit sind 65 Sitze erforderlich, doch die SNP könnte eine Koalition bilden.
Die Kommunalwahlen 2026 in Schottland (und im gesamten Vereinigten Königreich), die Anfang Mai stattfanden, endeten mit einer deutlichen Niederlage für die regierende Labour-Partei von Premierminister Keir Starmer. Erhebliche Erfolge erzielte die populistische Partei Reform UK unter der Führung von Nigel Farage, die über 300 Sitze errang und damit ein Rekordergebnis erzielte.
Die Wahlen fanden am 7. Mai 2026 statt und umfassten auch England und Wales.
Wie der „Serbischer Ökonom“ berichtet, hat die Zentrale Wahlkommission von Bosnien und Herzegowina allgemeine Wahlen für den 4. Oktober 2026 angesetzt, wie die Wahlkommission des Landes mitteilt.
Rund 3,3 Millionen registrierte Wähler werden die neuen Mitglieder der obersten Organe des Landes auf mehreren Ebenen wählen müssen. Gewählt werden die Mitglieder des kollektiven Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, die Abgeordneten der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, das Parlament der Föderation von Bosnien und Herzegowina, die Volksversammlung der Republika Srpska, der Präsident und die Vizepräsidenten der Republika Srpska sowie die Kantonalversammlungen in der Föderation von Bosnien und Herzegowina.
Die Wahlen werden traditionell zu einem der wichtigsten politischen Ereignisse in der Region, da Bosnien und Herzegowina ein Staat mit einem komplexen Regierungssystem bleibt, in dem ein Großteil der Entscheidungen vom Gleichgewicht zwischen Bosniaken, Serben und Kroaten sowie von den Beziehungen zwischen den beiden Entitäten abhängt.
Auf staatlicher Ebene wählen die Bürger drei Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina: einen Bosniaken, einen Kroaten und einen Serben. Der Bosniake und der Kroate werden auf dem Gebiet der Föderation Bosnien und Herzegowina gewählt, das serbische Mitglied des Präsidiums auf dem Gebiet der Republika Srpska. Gleichzeitig wird das Staatsparlament gebildet, von dem die Arbeit des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina abhängt.
Die Wahlen finden vor dem Hintergrund anhaltender politischer Spannungen im Land statt. Die Republika Srpska war in den letzten Jahren das Zentrum von Konflikten zwischen der Führung der Entität, den staatlichen Institutionen von Bosnien und Herzegowina und der internationalen Gemeinschaft. Reuters hatte zuvor berichtet, dass die Führung der Republika Srpska eine separatistische Agenda vorangetrieben habe, was die Durchführung von Reformen und die Arbeit der gesamtstaatlichen Institutionen erschwert habe.
Für die Region werden die Wahlergebnisse im Hinblick auf die Stabilität von Bosnien und Herzegowina, seine europäische Integration, die Beziehungen zu Serbien und Kroatien sowie die Rolle der internationalen Institutionen, die weiterhin an der Aufrechterhaltung des Dayton-Systems beteiligt sind, von Bedeutung sein.
Bosnien und Herzegowina ist als komplexer Staat organisiert, der nach dem Friedensabkommen von Dayton im Jahr 1995 geschaffen wurde. Das Land besteht aus zwei Hauptentitäten: der Föderation von Bosnien und Herzegowina und der Republika Srpska sowie dem separaten Bezirk Brčko mit Sonderstatus. Die Föderation von Bosnien und Herzegowina, in der die Mehrheit der Bevölkerung aus Bosniaken und Kroaten besteht, ist zusätzlich in 10 Kantone mit eigenen Behörden unterteilt. Die Republika Srpska verfügt über eine eigene Regierung, ein eigenes Parlament und einen eigenen Präsidenten. Der Bezirk Brčko gehört formal beiden Entitäten an, fungiert jedoch faktisch als eigenständige, selbstverwaltete Verwaltungseinheit unter der Souveränität von Bosnien und Herzegowina.
Dieses System macht Bosnien und Herzegowina zu einem der verwaltungstechnisch komplexesten Länder Europas. In der Praxis ist die Macht zwischen der staatlichen Ebene, den Entitäten, den Kantonen und dem Bezirk Brčko aufgeteilt. Daher sind Wahlen im Land nicht nur ein Kampf der Parteien, sondern auch ein Test für das Gleichgewicht zwischen den verschiedenen nationalen Gemeinschaften, den Regierungsebenen und den außenpolitischen Ausrichtungen.
Nach den Ergebnissen der vorgezogenen Parlamentswahlen in Bulgarien belegte die Koalition „Progressive Bulgaria“, die mit dem ehemaligen Präsidenten Rumen Radev verbunden ist, den ersten Platz. Nach Angaben von Reuters unter Berufung auf vorläufige offizielle Ergebnisse nach Auszählung von 91,68 % der Stimmzettel erhielt sie 44,7 % der Stimmen. Auf dem zweiten Platz landete GERB mit 13,4 %, auf dem dritten „Continue the Change – Democratic Bulgaria“ mit 13,2 %.
Nach Angaben bulgarischer Agenturen und Exit-Polls ziehen auch die „Bewegung für Rechte und Freiheiten“ und „Vazrazhdane“ ins Parlament ein, während die BSP – Vereinigte Linke – knapp an der Sperrklausel lag. Somit bleibt die neue Zusammensetzung der Nationalversammlung multipartistisch, doch der Sieger erhielt ein deutlich stärkeres Mandat als jede andere Kraft bei den vergangenen Wahlen der letzten Jahre.
Nun wird die Regierungsbildung zur entscheidenden Frage. Sollte „Progressive Bulgaria“ eine ausreichende Anzahl an Mandaten erhalten (was höchstwahrscheinlich der Fall sein wird), könnte Bulgarien zum ersten Mal seit langer Zeit eine Einparteienregierung oder ein dominantes Kabinett bekommen. Sollten hingegen nicht genügend Sitze für eine Mehrheit reichen, stehen dem Land Verhandlungen über eine Koalition oder externe parlamentarische Unterstützung bevor. Dies ist nach mehreren Jahren politischer Instabilität und häufiger Regierungswechsel besonders wichtig.
Für die bulgarische Wirtschaft ist das Wahlergebnis im Hinblick auf die Haushaltspolitik, Infrastrukturentscheidungen und die Bewältigung der Folgen des Beitritts des Landes zur Eurozone am 1. Januar 2026 von Bedeutung. Eine starke Regierung könnte theoretisch die Entscheidungsfindung bei Investitionen und Reformen beschleunigen, doch vieles wird davon abhängen, wie schnell es dem Wahlsieger gelingt, seinen Wahlerfolg in ein funktionierendes Regierungsmodell umzusetzen.
Für die Region sind die Wahlergebnisse von Bedeutung, da Bulgarien Mitglied der EU und der NATO sowie ein Land im Schwarzmeerraum ist. Jegliche Änderungen in der Außenpolitik Sofias können sich auf die regionale Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Sicherheit und Fragen im Zusammenhang mit den militärischen Auseinandersetzungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine auswirken.
Wie Serbischer Ökonom berichtet, haben der Sieg der ungarischen Opposition bei den Parlamentswahlen und der bevorstehende Regierungswechsel in Budapest zu Unsicherheiten hinsichtlich des Abkommens über den Ausstieg russischer Anteilseigner aus NIS (Naftna industrija Srbije) geführt – einem Unternehmen, das Serbiens einzige Raffinerie in Pančevo betreibt und Schätzungen zufolge rund 80 % des Kraftstoffbedarfs des Landes deckt.
Es geht um Verhandlungen über den Erwerb eines Anteils von 56,15 % an NIS durch die ungarische MOL, der sich im Besitz von Gazprom-Strukturen befindet (44,9 % bei Gazprom Neft und 11,3 % bei Gazprom). Im Januar gab MOL die Unterzeichnung einer verbindlichen Rahmenvereinbarung (Heads of Agreement) zu diesem Geschäft bekannt und teilte mit, dass sie die Beteiligung von ADNOC (VAE) als Minderheitspartner in Erwägung ziehe.
Ein entscheidender Faktor sind die von der US-Behörde OFAC festgelegten Fristen. Im März teilte MOL mit, dass sie von der OFAC eine Verlängerung der Verhandlungslizenz bis zum 22. Mai 2026 erhalten habe. Parallel dazu bemüht sich MOL um die Verlängerung einzelner Genehmigungen, die es ermöglichen, die operative Tätigkeit und den Import von Rohstoffen während der Verhandlungen fortzusetzen.
Die Frage des Preises bleibt heikel: Offiziell wurden die Parameter der Vereinbarung nicht offengelegt. Der serbische Präsident Aleksandar Vučić sprach zuvor von einer Spanne von bis zu 1 Milliarde Euro für das 56,15-prozentige Paket, während eine Reihe von Medien und analytischen Veröffentlichungen höhere Schätzungen nannten.
Warum die ungarischen Wahlen zu einem Risikofaktor wurden
Der Vertrag selbst ist unternehmensrechtlicher Natur und erfordert behördliche Genehmigungen, insbesondere seitens des OFAC und Serbiens. Der Machtwechsel in Ungarn wirkt sich jedoch auf das politische Umfeld und die Geschwindigkeit der Abwicklung aus. Der neue Regierungschef Péter Magyar hat öffentlich seine Absicht bekundet, die Regierung in kurzer Zeit zu bilden (er nannte insbesondere den 5. Mai als Datum für den Amtsantritt), also einige Wochen vor der Frist am 22. Mai. In dieser Konstellation können zusätzliche Prüfungen auf staatlicher Ebene, Streitigkeiten über die Transparenz der Bedingungen oder einfach nur die Neuausrichtung der Zusammenarbeit zwischen den Behörden zu Verzögerungen führen.
Das wahrscheinlichste Basisszenario ist, dass die Parteien versuchen werden, die Frist einzuhalten oder bei der OFAC eine weitere Verlängerung der Lizenz zu beantragen, falls sie kurz vor dem endgültigen Abschluss stehen. Die Marktteilnehmer haben in dieser Angelegenheit bereits Erfahrungen mit Verlängerungen gemacht.
Ein negatives Szenario wäre eine Verzögerung der Verhandlungen ohne erkennbare Lösung. Dann werden die Risiken für NIS nicht mehr zu einer juristischen Abstraktion, sondern zu einer Frage der Versorgungssicherheit: Das US-Sanktionsregime zielt genau auf den Ausstieg der russischen Mehrheitsaktionäre ab, und jegliche Probleme mit den Lizenzen erschweren die Logistik und die Finanzierung des Rohstoffeinkaufs sowie der Betriebsabläufe.
Für Belgrad wird das Thema damit zu einer Frage der Energiesicherheit. Die serbische Regierung hatte zuvor signalisiert, dass sie daran interessiert ist, den staatlichen Anteil an NIS zu erhöhen, und sollte sich das Szenario verschlechtern, könnten strengere Entscheidungen hinsichtlich der Eigentumsstruktur erforderlich werden, um das Unternehmen aus dem Sanktionsdruck herauszuholen und einen Schock für den Brennstoffmarkt zu verhindern.
https://t.me/relocationrs/2628
Der Vorsitzende der Partei „Diener des Volkes“ und erste stellvertretende Sprecher des Werchowna Rada, Oleksandr Kornienko, schätzt die Kosten für die Durchführung der Wahlen in der Ukraine auf 6 Milliarden Griwna.
„Das ist keine komplizierte Rechnung, da 90 % dieser Kosten auf die Gehälter der Kommissionsmitglieder entfallen. Seit den letzten Wahlen, den Parlamentswahlen 2019, sind der Mindestlebenshaltungsbedarf und das Durchschnittsgehalt um mehrere Tausend Griwna gestiegen, wobei sich einige Indikatoren sogar verdoppelt haben. Wenn also früher Wahlen 2,5 bis 3 Milliarden Griwna gekostet haben, dann beträgt diese Zahl jetzt, wenn man einfach mit zwei multipliziert, 6 Milliarden Griwna“, sagte Kornienko in einem Interview mit der aserbaidschanischen Agentur Report.
Er stellte auch fest, dass es eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Entschädigung von Mitgliedern der Kommissionen im Ausland gibt. „Wie soll das umgesetzt werden? Wenn wir beispielsweise unseren Regulierungsweg gehen, wird ein Teil dieser Personen dort sein, ein Teil könnte auf Dienstreise sein. Das sind alles zusätzliche Kosten. Das heißt, es bleiben solche offenen Fragen“, sagte der erste Vize-Sprecher.
Laut Kornienko „verstehen die Partnerländer, dass sie diese Wahlen finanzieren werden“.
„Wir führen Verhandlungen mit ihnen“, sagte er.
Gleichzeitig erklärte der Parteivorsitzende, dass er nicht über die Frage der Wahlteilnehmer diskutieren wolle, da „es derzeit in unserem Land größere Probleme gibt, zum Beispiel die Energiekrise“.
„Leider hat uns das Aggressorland sowohl die Demokratie als auch die Möglichkeit genommen, die Wahlen rechtzeitig abzuhalten… Lassen Sie uns abwarten, wie sich die Ereignisse, einschließlich der politischen, entwickeln werden. Jetzt müssen wir alles tun, damit wir zumindest die Möglichkeit haben, diese Wahlen abzuhalten“, fasste Kornienko zusammen.
