El mercado negro de cigarrillos sigue creciendo en Ucrania: en abril de 2025, el nivel general de comercio ilegal de productos del tabaco alcanzó el 16,2 % (frente al 14,1 % a principios de 2025), según el estudio «Kantar Ucrania» «Seguimiento del comercio ilegal de productos del tabaco en Ucrania», publicado el lunes.
Kantar Ucrania precisó que, con este nivel de productos de tabaco ilegales en el mercado, las pérdidas anuales del presupuesto estatal por evasión fiscal ascienden a 25 200 millones de UAH, y el volumen del mercado negro de cigarrillos en Ucrania supera los 5000 millones de unidades.
«En abril volvemos a observar un crecimiento del volumen del mercado de productos de tabaco ilegales en Ucrania y un aumento significativo de la cuota de productos falsificados, hasta el 8,8 % (frente al 6,4 % en febrero de 2025). Según los indicadores medios anuales, más de un tercio de los productos falsificados (39 %) presentan signos de falsificación de los impuestos especiales. Entre ellos, según la inscripción en el envase, el 33 % ha sido fabricado por «Marshall Fine Tobacco» («United Tobacco»)/VK Tobacco FZE y el 6 % por «Ukrainian Tobacco Production», señaló la analista de Kantar Ukraine, Tatiana Sverdlik.
Al mismo tiempo, una parte importante corresponde a productos ilegales, que están marcados con la inscripción «Duty Free» o están destinados a la exportación y se venden ilegalmente en Ucrania. Más de la mitad de estos productos, según la inscripción en el envase, han sido fabricados por la fábrica de tabaco de Vinnikovo. Compliment (47 %) y Lifa (5 %) son las principales marcas comerciales de esta categoría. El 43 % restante de la producción ilegal corresponde a marcas comerciales del fabricante Marshall Fine Tobacco, entre las más extendidas se encuentran Marshall (26 %), Urta (9 %) y Brut (3 %).
El estudio señala que los mayores volúmenes de comercio de productos de tabaco ilegales se registran tradicionalmente en seis regiones, que en conjunto representan el 71 % del mercado de este tipo de productos Dnipropetrovsk: 27 %, Odesa: 13 %, Lviv: 10 %, Járkov: 9 %; Kiev y la región de Kiev: 7 %, Khmelnitsky: 6 %.
Una parte significativa de las ventas de productos de tabaco ilegales corresponde a quioscos y tiendas: en abril de 2025, el 67 % de los productos de tabaco ilegales se vendieron a través de estos canales de distribución, según resumió Kantar Ucrania.
El Tribunal Especial para la Investigación de los Crímenes de Agresión Rusa contra Ucrania complementa los mecanismos de justicia existentes y es un paso fundamental hacia el establecimiento del Estado de Derecho en las relaciones internacionales y para garantizar la inevitabilidad del castigo de los delitos internacionales graves, afirma Victoria Zagoruy, abogada de Barristers.
Comentando a Interfax-Ucrania los aspectos jurídicos del establecimiento del tribunal especial, señaló que «el tribunal es un órgano judicial internacional temporal (ad hoc) establecido con un propósito específico: investigar y procesar a los responsables de este crimen clave». El estatuto del tribunal especial especifica que por «crimen de agresión» se entiende la planificación, preparación, iniciación o ejecución por una persona que esté en condiciones de controlar o dirigir efectivamente las actividades políticas o militares de un Estado, de un acto de agresión que, por su naturaleza, gravedad y escala, constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas.
«La necesidad de crear un órgano de este tipo se debe a la existencia de la denominada laguna jurisdiccional en el derecho internacional. El principal obstáculo para la investigación del crimen de agresión en los tribunales nacionales o en la Corte Penal Internacional es la inmunidad de los altos cargos (jefe de Estado, de Gobierno, ministro de Asuntos Exteriores), que les protege de la jurisdicción extranjera durante su mandato. El Tribunal Especial, que actuará en nombre de la comunidad internacional y se está creando bajo los auspicios del Consejo de Europa, está diseñado para superar esta inmunidad», subrayó el abogado.
Zagoruy señaló que «este mecanismo permitirá llevar ante la justicia a los altos dirigentes del Estado agresor, independientemente de su estatus actual».
Además, el mecanismo del tribunal especial prevé una jurisdicción directa e indiscutible sobre el crimen de agresión, lo que permite procesar a los dirigentes de la Federación Rusa, a pesar de que ésta no sea parte en el Estatuto de Roma.
El tribunal especial también tendrá personalidad jurídica internacional, en lugar del estatus de una estructura híbrida o nacional, y contemplará la posibilidad de procedimientos in absentia, lo que «permite que se haga justicia incluso si los acusados no están físicamente presentes en la sala del tribunal», y significa que «la amnistía concedida a cualquier persona bajo la jurisdicción del tribunal especial no es un obstáculo para el enjuiciamiento».
«Esto es extremadamente importante porque impide que las amnistías nacionales o de terceros obstruyan la justicia por el crimen de agresión. Así pues, la creación del Tribunal Especial es un paso histórico que establece claramente la responsabilidad de altos funcionarios por el crimen de agresión, con total independencia de sus inmunidades personales», afirmó.
Al comentar la relación entre el Tribunal Especial y la Corte Penal Internacional (CPI), Zagoruy señaló que «se trata de instituciones diferentes pero complementarias». En concreto, la CPI tiene jurisdicción sobre cuatro grandes crímenes internacionales: genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión.
Ucrania ha reconocido la competencia de la CPI sobre crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en su territorio presentando dos solicitudes en virtud del artículo 12.3 del Estatuto de Roma. Esto permite al fiscal de la CPI investigar y enjuiciar estas categorías de crímenes.
Al mismo tiempo, la competencia de la CPI sobre el crimen de agresión es limitada. Según las Enmiendas de Kampala al Estatuto de Roma, la CPI sólo puede considerar este crimen si el Estado agresor y el Estado víctima son partes en el Estatuto de Roma y han ratificado estas enmiendas, y si el Consejo de Seguridad de la ONU remite el caso a la CPI.
«Dado que ni Ucrania ni la Federación Rusa han ratificado el Estatuto de Roma y las enmiendas sobre agresión, y que la Federación Rusa, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene derecho de veto, la CPI no puede iniciar de forma independiente el enjuiciamiento por este crimen en particular. Esto crea el mismo vacío jurisdiccional que el tribunal ad hoc pretende cubrir. No duplicará el trabajo de la CPI, sino que lo complementará, garantizando una cobertura exhaustiva de los crímenes cometidos durante la agresión», explicó Zagoruy.
Hizo hincapié en que la CPI investiga los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio cometidos en el territorio de Ucrania, y esto se aplica a acciones específicas: asesinato de civiles, tortura, deportaciones, destrucción de infraestructuras civiles, etc. Tanto los autores ordinarios como sus comandantes pueden ser considerados responsables de ellos.
Al mismo tiempo, el tribunal especial se centrará exclusivamente en el crimen de agresión, es decir, en el hecho mismo de planificar, preparar, iniciar y librar una guerra de agresión. La responsabilidad de este crimen recae exclusivamente en los más altos dirigentes políticos y militares del Estado agresor.
Zagoruy también señaló que la interacción entre el Tribunal Especial y la CPI se basará en el principio de ne bis in idem (nadie puede ser castigado dos veces por el mismo acto), fundamental en el derecho internacional.
«Una persona no puede ser castigada dos veces por el mismo delito. Sin embargo, una misma persona puede ser condenada por delitos diferentes. Por ejemplo, un funcionario puede ser condenado por un tribunal especial por el crimen de agresión (por ordenar iniciar una guerra), y el mismo funcionario puede ser condenado por la CPI por crímenes de lesa humanidad (por ejemplo, por la política de deportación de niños) o por crímenes de guerra (por ordenar bombardear ciudades indiscriminadamente)», explicó la abogada.
Señaló que el tribunal ad hoc puede celebrar acuerdos o arreglos prácticos con la CPI para garantizar el ejercicio efectivo de sus respectivas jurisdicciones. En particular, siempre que una persona sujeta a una orden de detención de la CPI sea detenida en centros de detención de la CPI, el tribunal ad hoc dará prioridad a los procedimientos de la CPI.
«Las actividades de los tribunales se coordinarán para garantizar una justicia integral y la plena rendición de cuentas por todas las categorías de crímenes internacionales. Al centrarse exclusivamente en el crimen de agresión, el tribunal pretende llevar ante la justicia a los máximos dirigentes de la Federación Rusa, los responsables de la decisión de iniciar la guerra. Para las víctimas de la guerra que sufrieron crímenes específicos, como la destrucción de bienes o la detención ilegal, los tribunales nacionales de Ucrania y la CPI siguen siendo los mecanismos de justicia, que ya están trabajando activamente para documentar e investigar estos crímenes», subrayó Zagoruy.
En enero-mayo de 2025, Ucrania importó aluminio y productos de aluminio por valor de 206,628 millones de dólares, un 20,2% más que en el mismo periodo de 2024. En mayo, las importaciones de productos de aluminio ascendieron a 40,340 millones de dólares.
En el mismo periodo, las exportaciones de aluminio aumentaron un 31,9%, hasta 57,761 millones de dólares. En mayo, se exportaron productos por valor de 12,698 millones de dólares.
En 2024, las importaciones de aluminio ascendieron a 446,006 millones de dólares (+21,7% respecto a 2023), mientras que las exportaciones fueron de 124,408 millones de dólares (+27,4%). En 2023, Ucrania importó productos de aluminio por valor de 366,463 millones de dólares y exportó 97,616 millones.
En enero-mayo de 2025, las empresas ucranianas redujeron las importaciones de níquel y productos derivados en un 28% interanual, hasta 7,976 millones de dólares. En mayo se importaron productos derivados del níquel por valor de 3,071 millones de dólares.
Al mismo tiempo, las exportaciones ucranianas de níquel ascendieron a 443 mil dólares, casi el doble que en los cinco primeros meses de 2024 (242 mil dólares). En mayo, las exportaciones ascendieron a 69.000 dólares.
A título comparativo, en 2024 las importaciones de productos de níquel a Ucrania aumentaron un 73,7% hasta 26,730 millones de dólares, mientras que en 2023 sólo sumaron 15,391 millones. Las exportaciones en 2024 ascendieron a 602 mil dólares, y en 2023 – 532 mil dólares.
La cadena de restaurantes de pescado Chornomorka ha anunciado la apertura de restaurantes en las capitales de Lituania y Hungría.
«Vamos a abrir nuevos Chornomorkas. Incluso dos: ¡en Vilna y Budapest! Así que si te gusta freír pescado, te echamos mucho de menos: únete al equipo», dijo la cadena en un post de Facebook.
Según su sitio web, en mayo la cadena tenía 36 establecimientos en Ucrania, Moldavia, Eslovaquia, República Checa, Austria y Polonia.
Entre enero y mayo de este año, las empresas ucranianas aumentaron su consumo de productos metálicos laminados en un 14,5% interanual, hasta 1 millón 557,8 mil toneladas.
Según un comunicado de prensa de Ukrmetallurgprom, durante este periodo se importaron 591,8 mil toneladas, es decir, el 37,98% del mercado nacional de acero laminado.
Según Ukrmetallurgprom, en 5 meses de 2015, los fabricantes de acero produjeron 2,057 millones de toneladas de acero laminado (97,6% en comparación con el mismo período de 2024), de las cuales, según el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania, se exportaron alrededor de 1,541 millones de toneladas, es decir, el 61,5%. En enero-mayo de 2024, la cuota de las exportaciones fue del 65,4% (1,680 millones de toneladas de una producción total de acero laminado de 2,568 millones de toneladas).
En enero-mayo de 2025, la cuota de productos semiacabados en las exportaciones fue del 32,23%, significativamente inferior a la de enero-mayo de 2024 (46,79%). La cuota de productos planos en las entregas de exportación en enero-mayo de 2025 es significativamente mayor que en enero-mayo de 2024 (46,59% y 40,30%, respectivamente). La proporción de productos largos también es significativamente superior a la de enero-mayo de 2024 (20,18% en 2025 frente a 12,92% en 2024).
La estructura de las importaciones en enero-mayo de 2025 sigue caracterizándose por un predominio significativo de los productos planos sobre los largos (76,83% y 21,24%, respectivamente); en enero-mayo de 2024, el predominio de los productos planos sobre los largos era también significativo (82,09% y 16,12%, respectivamente).
«En 5 meses de 2025, la capacidad del mercado nacional ascendió a 1 millón 557,8 mil toneladas de acero laminado, de las cuales 591,8 mil toneladas, o el 37,98%, fueron importadas. En enero-mayo de 2024, la capacidad del mercado interno fue de 1 millón 360,8 mil toneladas, de las cuales 472,8 mil toneladas, o 34,74%, fueron importadas. Por lo tanto, en enero-mayo de 2025, la capacidad del mercado interno aumentó en un 14,48% en comparación con enero-mayo de 2024, con un aumento simultáneo de la participación del componente de importación en un 3,24%», señala el comunicado de prensa.
Según el Servicio Estatal de Aduanas, los principales mercados de exportación de los productos ucranianos de acero laminado en 5 meses de 2025 son la Unión Europea (82,0%), el resto de Europa (8,4%) y la CEI (6,9%).
Entre los importadores metalúrgicos en enero-mayo de 2025, el primer lugar fue ocupado por otros países europeos (57,7%), seguido por la UE-27 (23,5%), y el tercero – por los países asiáticos (18,3%).
Como se informó, el mercado ucraniano de acero laminado en 2024 disminuyó un 6,26% interanual a 3 millones 288,4 mil toneladas, mientras que en 2023 aumentó 2,19 veces en comparación con 2022, a 3 millones 505,6 mil toneladas.
