In der Oblast Odessa wurde die Modernisierung der Grenzübergänge an der Grenze zu Moldawien „Starokozache – Tudora“, „Dolinskoje – Chischmikoj“, „Lesnoje – Seits“ und „Malojaroslavets 1 – Chadyr-Lunga“ abgeschlossen, heißt es in einer Mitteilung des für den Wiederaufbau zuständigen Vizepremierministers und Ministers für kommunale Entwicklung, Alexej Kuleba.
„An diesen Standorten wurde die Infrastruktur modernisiert, es wurden neue modulare Bauten, Notstromversorgungen, eine moderne Beleuchtung und Versorgungsnetze installiert, Fußgängerzonen eingerichtet sowie die Arbeitsbedingungen für den Grenz- und Zolldienst verbessert“, schrieb er in seinem Telegram-Kanal. Zudem wurde der Bau eines modernen Rastplatzes in der Nähe des Grenzübergangs „Reni – Giurgiulești“ an der Strecke Odessa – Reni abgeschlossen.
„Der Platz ist für 46 Lkw und 13 Pkw ausgelegt. Hier wurden komfortable Ruhebedingungen für die Fahrer geschaffen, Beleuchtung, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung und barrierefreie Infrastruktur eingerichtet“, erklärte Kuleba.
Er dankte den internationalen Partnern der Ukraine und der Europäischen Union für die Unterstützung bei der Umsetzung dieser Projekte im Rahmen der Initiative „Wege der Solidarität“.
El Consejo de Administración del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa (BDCE) ha aprobado dos solicitudes de Ucrania por un importe total de 140 millones de euros para apoyar programas de vivienda; estos fondos se destinarán a proporcionar vivienda a las personas desplazadas internamente procedentes de los territorios temporalmente ocupados y a los veteranos de guerra, según se informa en la página web del banco.
Se destinarán 80 millones de euros de fondos crediticios a apoyar la ejecución del componente «Vivienda para personas desplazadas internamente» del programa «eReconstrucción». Se trata de prestar apoyo, en una primera fase, a las personas desplazadas internamente que han abandonado los territorios temporalmente ocupados y tienen la condición de participantes en combates, así como a las personas con discapacidad como consecuencia de la guerra. Los fondos se desembolsarán en dos tramos: Ucrania espera recibir los primeros 40 millones de euros ya en septiembre de 2026, y otros 40 millones de euros en 2027. La obtención de estos fondos permitirá garantizar la financiación adicional de unos 2 000 vales de vivienda para la adquisición de una vivienda propia.
«Contamos con un mecanismo vigente de apoyo a las personas que han perdido su vivienda en los territorios temporalmente ocupados. La primera fase del programa ha puesto de manifiesto una gran demanda y resultados tangibles: miles de familias ya han adquirido una nueva vivienda gracias a los vales de vivienda. Por ello, es sumamente importante que Ucrania haya recibido apoyo para la financiación continuada del programa. «Agradezco al Banco de Desarrollo del Consejo de Europa y, personalmente, a su presidente, Carlo Monticelli, por su apoyo», señaló el viceprimer ministro para la Reconstrucción de Ucrania y ministro de Desarrollo Comunitario y Territorial de Ucrania, Oleksii Kuleba.
Otros 60 millones de euros del préstamo del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa se destinarán al programa de provisión de vivienda para veteranos de guerra. Los fondos se utilizarán para financiar préstamos hipotecarios a largo plazo en condiciones preferentes. La ejecución del programa se llevará a cabo en colaboración con las autoridades públicas, y su administración correrá a cargo del Fondo Estatal para el Fomento de la Construcción de Viviendas para Jóvenes.
Se espera que esto permita conceder alrededor de 1.500 préstamos, de los cuales más de 1.100 se financiarán directamente con cargo a los fondos del préstamo, y otros más de 450, gracias a un mecanismo de financiación renovable.
Las decisiones adoptadas fueron también el resultado de los acuerdos alcanzados durante la Conferencia sobre la Reconstrucción de Ucrania celebrada en Roma en 2025. En aquella ocasión, el viceprimer ministro para la Reconstrucción de Ucrania y ministro de Desarrollo Comunitario y Territorial de Ucrania, Oleksii Kuleba, se dirigió al presidente del Banco de Desarrollo del Consejo de Europa, Carlo Monticelli, con la propuesta de apoyar la primera fase del programa de provisión de vivienda para los desplazados internos procedentes de los territorios temporalmente ocupados, así como de estudiar la posibilidad de poner en marcha un programa específico de ayuda a la vivienda para los veteranos.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha expresado su opinión de que el primer ministro británico, Keir Starmer, podría dimitir de su cargo al frente del Gobierno tras lo que, según él, han sido una serie de fracasos en materia de política migratoria y energética.
«Keir Starmer dimitirá de su cargo de primer ministro del Reino Unido. Ha sufrido un grave revés en dos cuestiones muy importantes: la INMIGRACIÓN Y LA ENERGÍA (¡LA EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS PETROLÍFEROS EN EL MAR DEL NORTE!). ¡Le deseo todo lo mejor!», señaló Trump en una publicación en la red social Truth Social.
Como se informó anteriormente, la agencia Reuters señaló que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, tiene previsto anunciar su dimisión el lunes, y que también tiene la intención de presentar un calendario claro para su salida.
Los visitantes de la Acrópolis de Atenas pueden ahora contemplar la fachada occidental del Partenón en su forma más completa de los últimos 220 años, tras la finalización de una de las etapas clave de la restauración del antiguo templo.
Los restauradores han colocado dos nuevos bloques de mármol en los huecos del frontón occidental. Esta es precisamente la fachada del Partenón que los visitantes ven en primer lugar al acceder al recinto del monumento.
El Ministerio de Cultura de Grecia ha declarado que la finalización de las obras restablece la unidad arquitectónica del frontón occidental y permite volver a apreciar las proporciones y la precisión geométrica del templo. La ministra de Cultura, Lina Mendoni, ha calificado el aspecto renovado del Partenón de «verdaderamente impresionante».
Los trabajos los ha llevado a cabo el Servicio de Restauración de Monumentos de la Acrópolis. Según los medios de comunicación griegos, se ha tratado de una de las operaciones de restauración más complejas de los últimos años: los especialistas han tenido que unir los fragmentos antiguos conservados con mármol nuevo, trabajar con precisión los bloques, elevarlos a la altura adecuada e instalarlos en la estructura del monumento sin alterar el tejido histórico del edificio.
El proyecto se financia a través de programas europeos y forma parte de la restauración a largo plazo de la Acrópolis, que comenzó en 1975. Los restauradores utilizan mármol de la zona de Pentélikon, la misma cantera de la que se extrajo el material para la construcción del Partenón en la Antigüedad.
El Partenón sigue siendo el principal símbolo de Atenas y uno de los monumentos más visitados de Europa. Según datos de la AP, la Acrópolis atrajo el año pasado a unos 4,6 millones de visitantes. Para Grecia, no solo es un activo cultural, sino también turístico: la restauración del aspecto del templo refuerza el atractivo de Atenas como destino de turismo cultural.
El Partenón se construyó entre los años 447 y 432 a. C. en la Acrópolis de Atenas y está dedicado a la diosa Atenea. El templo se considera uno de los principales monumentos de la arquitectura clásica de la Antigua Grecia. En la Antigüedad, estaba decorado con composiciones escultóricas, frisos, metopas y frontones, muchos de los cuales representaban escenas mitológicas y formaban parte de un conjunto artístico unificado.
A lo largo de su historia, el Partenón ha cambiado de función en numerosas ocasiones: fue un templo antiguo, una iglesia cristiana, una mezquita y, durante el dominio otomano, también se utilizó como polvorín. En 1687, durante la guerra entre Venecia y el Imperio Otomano, un proyectil impactó en el templo, lo que provocó una explosión que destruyó gravemente el edificio.
A principios del siglo XIX, el monumento sufrió otro duro golpe cuando el diplomático británico lord Elgin se llevó a Gran Bretaña una parte considerable de la decoración escultórica del Partenón. Estos fragmentos, conocidos como los mármoles del Partenón o Elgin Marbles, se encuentran desde 1816 en el Museo Británico.
Grecia lleva décadas reclamando la devolución de las esculturas, alegando que su sustracción vulneró la integridad del monumento y privó al Partenón de parte de su significado histórico y artístico. El Museo Británico insiste en que la colección se adquirió legalmente bajo el régimen otomano de la época; sin embargo, Atenas considera que no existía una autorización válida para la salida de los elementos clave del templo.
Precisamente por eso, la actual restauración del frontón occidental tiene un significado no solo arquitectónico, sino también simbólico. Grecia demuestra que sigue restaurando el Partenón como un monumento único de la cultura mundial, a pesar de que una parte significativa de su patrimonio escultórico sigue estando fuera del país.
En 2024, una representante del Ministerio de Cultura de Turquía declaró que en los archivos otomanos no existe ningún documento con el sello del sultán que confirme la venta legítima o la autorización para la salida de las esculturas del Partenón por parte de lord Elgin. Esto reforzó la posición de Grecia en la disputa con el Museo Británico.
Cuando una empresa calcula los gastos de personal, el inglés rara vez aparece en el presupuesto como una partida independiente. Salarios, impuestos, selección de personal, tecnología, CRM, oficina, marketing, asesoramiento jurídico: todo esto se refleja en las hojas de cálculo financieras. Sin embargo, el bajo nivel de inglés suele situarse en otra dimensión. No siempre se considera un gasto, ya que no aparece en una factura separada a final de mes.
No obstante, la empresa lo paga de todos modos.
Lo paga con negociaciones más largas, aclaraciones innecesarias, una incorporación más lenta de los clientes, oportunidades perdidas y una menor confianza del equipo en las reuniones internacionales. Se paga porque un especialista competente se queda callado durante una llamada, aunque podría haber reforzado la posición de la empresa. Se paga porque un directivo no formula una pregunta aclaratoria importante por miedo a expresarla en inglés.
A primera vista, parecen minucias. En la práctica, es precisamente de estas minucias de las que se compone el coste real de la barrera lingüística.
Un nivel bajo de inglés en el equipo rara vez parece una catástrofe. Por lo general, todo funciona: se envían correos, se realizan llamadas, se traducen documentos y las tareas avanzan. Pero avanzan más despacio, con mayor dificultad y con más fricciones.
El problema del equipo no es escribir un correo, sino comprender el contexto, reaccionar adecuadamente y no distorsionar el significado. El responsable puede encargarse de todas las llamadas con socios extranjeros porque el resto de empleados «aún no están preparados». El responsable puede evitar la comunicación en persona y esconderse tras el correo electrónico, aunque la cuestión se podría haber resuelto hace tiempo con una breve conversación.
Así es como surge un gasto operativo oculto. No siempre es perceptible para el director financiero, pero lo perciben bien los jefes de equipo, RR. HH., el departamento de ventas, los gestores de cuentas, los gestores de proyectos y los propietarios de la empresa.
Porque un inglés deficiente no solo dificulta la comunicación. Cambia el comportamiento de las personas.
La gente opta por tareas más sencillas. Evitan las conversaciones complejas. Delegan lo que podrían hacer ellos mismos. Se niegan a participar en proyectos internacionales. Muestran menos iniciativa. Y, poco a poco, la empresa empieza a rendir por debajo de su potencial.
El riesgo más evidente que supone un nivel bajo de inglés para las empresas: las ventas y las negociaciones.
Imaginemos a un directivo que conoce bien el producto, entiende las necesidades del cliente y puede explicar las ventajas de la solución en ucraniano, pero que, en una llamada en inglés, pierde drásticamente la confianza. Empieza a hablar con frases más cortas, evita los argumentos complejos, hace menos preguntas y se muestra de acuerdo en momentos en los que convendría aclarar las condiciones.
Desde fuera, esto puede parecer no un problema lingüístico, sino una posición negociadora débil.
El cliente extranjero no siempre se da cuenta de que tiene ante sí a un especialista competente al que simplemente le falta práctica en inglés. Lo que ve es falta de seguridad, pausas, expresiones poco claras y cautela. En el ámbito de los negocios internacionales, esto se interpreta fácilmente como una preparación insuficiente o un menor nivel de experiencia.
Esto sale especialmente caro en las ventas B2B, donde las decisiones no se toman en una sola conversación. Allí no solo importa la presentación, sino también decenas de pequeños detalles: responder rápidamente a las objeciones, explicar un detalle técnico, aclarar las expectativas, defender el precio con soltura, acordar el siguiente paso.
Si el equipo no es capaz de llevar a cabo estas conversaciones con seguridad en inglés, la empresa no solo pierde un acuerdo concreto, sino que pierde el acceso a una parte del mercado.
El inglés no solo influye en las ventas, sino que afecta directamente a la rapidez del trabajo.
Un cliente internacional envía un pliego de condiciones. El equipo lo lee, pero hay que revisar parte de la redacción. Alguien traduce. Alguien aclara. Alguien teme haberlo entendido mal y pide a un compañero que lo revise de nuevo. Luego surge una llamada en la que se podría resolver rápidamente la cuestión, pero el equipo se prepara para ella como si fuera un examen.
Como resultado, una tarea sencilla se alarga.
El retraso puede ser pequeño: una hora por aquí, medio día por allá, otro día más para aclarar detalles. Pero en los negocios, la rapidez suele ser una ventaja competitiva. Quien responde antes, parece más fiable. Quien acuerda los requisitos antes, empieza a trabajar antes. Quien realiza la demostración antes, está más cerca de conseguir el contrato.
Un inglés deficiente crea atascos lingüísticos. No son dramáticos, pero sí constantes. Como arena fina en un mecanismo: el coche parece que avanza, pero el motor tiene que esforzarse más.
En muchas empresas existe un papel informal: la persona que «sabe bien inglés». A ella se le encomiendan tareas que no forman parte de sus funciones oficiales.
A corto plazo, esto resulta práctico. A largo plazo, crea un cuello de botella.
Una sola persona se convierte en el negociador interno y el salvavidas de todo el equipo. Su tiempo no se dedica a tareas estratégicas, sino a dar apoyo lingüístico a los procesos. Si está de vacaciones, enferma o sobrecargada, parte de la comunicación se ralentiza.
La empresa parece tener el inglés, pero no como una competencia sistémica del equipo, sino como un recurso de unas pocas personas. Esto es arriesgado. Especialmente para las empresas que trabajan con clientes, socios, contratistas o inversores internacionales.
Hay especialistas que trabajan de maravilla en su ámbito profesional, pero que, debido al inglés, no pueden dar el salto al siguiente nivel. No realizan presentaciones para clientes extranjeros, no intervienen en eventos internacionales, no participan en negociaciones complejas ni dirigen equipos en proyectos globales.
A veces, la empresa no pierde a una persona, sino la oportunidad de aprovechar plenamente su potencial.
Un ingeniero de gran nivel puede ser incapaz de explicar una solución arquitectónica a un cliente. Un financiero con experiencia puede evitar las reuniones en inglés con inversores. Un jefe de departamento puede verse obligado a depender de la traducción en situaciones que requieren una reacción rápida por parte de la dirección.
Como resultado, la empresa o bien asciende a personas menos competentes, pero con mayor seguridad lingüística, o bien limita a los especialistas más competentes a tareas internas. Ambas opciones tienen un coste.
El inglés no convierte automáticamente a una persona en un profesional. Pero sin inglés, a menudo resulta más difícil para un profesional hacerse visible a nivel internacional.
El idioma influye en cómo se percibe la empresa desde fuera.
Es posible que un socio extranjero no conozca los entresijos del negocio, no vea el nivel del equipo en detalle y no comprenda todos los procesos. Pero sí ve la comunicación: correos, llamadas, presentaciones, respuestas a preguntas, comportamiento en las reuniones.
Si la comunicación en inglés es imprecisa, lenta o demasiado cautelosa, esto puede mermar la percepción de profesionalidad. Incluso cuando el producto es sólido, el servicio es de calidad y el equipo tiene experiencia.
La reputación no se compone solo de grandes triunfos. Se compone de pequeñas señales. La rapidez con la que se respondió. Con qué claridad se ha explicado. Si se ha sabido mantener una conversación informal. Si se ha dirigido la reunión con seguridad. Si no se ha perdido el hilo ante una pregunta inesperada.
En la comunicación internacional, el inglés suele ser la fachada de la experiencia. Si la fachada tiembla, es posible que el cliente ni siquiera llegue a valorar los cimientos.
Cuando una empresa decide por fin invertir en inglés, el primer impulso suele ser sencillo: «Hagamos un curso para todos».
Sobre el papel, parece lógico. Hay un grupo de empleados, hay un profesor, hay clases dos veces por semana. Pero, en la realidad, este enfoque suele dar resultados mediocres.
La razón es sencilla: cada persona tiene un nivel, un rol y unas tareas diferentes.
El responsable de ventas necesita saber negociar, gestionar las objeciones, presentar el valor de la oferta y hacer un seguimiento tras las reuniones. El responsable de proyectos necesita realizar llamadas de seguimiento, concretar plazos, debatir riesgos y utilizar expresiones para resolver de forma diplomática los puntos más complejos. El especialista técnico necesita documentación, demostraciones, explicaciones de soluciones y participar en llamadas con el equipo del cliente. El directivo necesita presentaciones, debates estratégicos, informes, argumentación y vocabulario de gestión.
Si se mete a todo el mundo en un mismo programa, algunos se aburren, otros no dan abasto y otros no ven la relación con su trabajo. La motivación cae, la asistencia disminuye, RR. HH. se queda con el bonito dato de que «se impartió el curso», pero la empresa no nota ningún cambio tangible.
El inglés para la empresa no debe ser un aprendizaje abstracto, sino una herramienta de trabajo.
Una formación eficaz no empieza con un libro de texto, sino con un diagnóstico.
Hay que comprender cuál es el nivel actual de los empleados, en qué situaciones se necesita el inglés con mayor frecuencia, dónde surge exactamente la barrera y qué funciones son críticas para la comunicación internacional. Un equipo necesita mejorar las llamadas en directo. Otro, la comunicación escrita. A un tercero, las presentaciones. A un cuarto, el vocabulario específico del sector y la seguridad en el diálogo espontáneo.
A continuación, conviene agrupar a las personas no solo «en un único grupo corporativo», sino según su nivel y sus objetivos. Así, la formación se vuelve más precisa. Los participantes no pierden el tiempo en lo que no necesitan y ven más rápidamente los beneficios en su trabajo.
Es precisamente en este principio en el que debe basarse la formación corporativa en inglés: evaluación del nivel, grupos orientados a tareas concretas, un programa adaptado a situaciones laborales reales, seguimiento periódico del progreso e informes claros para RR. HH. o el responsable.
Así, el inglés deja de ser «un curso por cumplir». Se convierte en parte de la infraestructura empresarial.
No hay que calcular la rentabilidad del inglés solo a través de indicadores financieros directos. Parte del efecto se aprecia en el comportamiento del equipo.
Los empleados empiezan a hablar con más soltura en las llamadas. Dependen menos de un único compañero «anglófono». Responden más rápido a los clientes. Realizan las demostraciones con más tranquilidad. Formulan mejor sus ideas en los correos. No evitan reuniones en las que antes se quedaban callados.
Para la empresa, esto ya es un resultado.
Por supuesto, lo ideal es que los cambios se puedan relacionar con métricas concretas: la rapidez de respuesta a los clientes, el número de reuniones realizadas de forma autónoma, la calidad del seguimiento, el aumento de la participación de los empleados en proyectos internacionales, la reducción de la carga de trabajo de los directivos, que antes actuaban como «red de seguridad» lingüística.
Pero el indicador principal es sencillo: el equipo empieza a utilizar el inglés no como una asignatura escolar, sino como una herramienta de trabajo.
Un nivel deficiente de inglés le cuesta a la empresa más de lo que parece. No siempre se nota de inmediato, no siempre tiene un coste evidente y no siempre parece un problema de primera importancia. Pero influye en las ventas, la rapidez, la reputación, el desarrollo del talento y la capacidad de la empresa para operar a nivel internacional.
Una empresa con un buen nivel de inglés en el equipo tiene más libertad. Puede entrar más rápido en nuevos mercados, negociar con mayor seguridad, atraer a clientes extranjeros, presentarse sin intermediarios y desarrollar a las personas dentro de la empresa.
El inglés no es un extra decorativo para el currículum. Para una empresa moderna, es una infraestructura tan esencial como el CRM, la contabilidad financiera o el sistema de gestión de proyectos. Su valor se hace especialmente patente cuando la empresa deja de perder oportunidades debido a la barrera lingüística.
A veces, lo más caro para una empresa no es lo que paga por la formación. Lo más caro es lo que paga durante años por carecer de ella.
El tráfico en el bulevar Lesia Ukrainka, en el distrito de Pechersk de Kiev, se restringirá parcialmente del 22 de junio al 15 de julio debido a la instalación de barreras viales en la mediana, según ha informado el servicio de prensa de la Administración Estatal Municipal de Kiev (KMDA).
«De 8:00 a 20:00, los especialistas del Servicio de Mantenimiento de Carreteras de Pechersk instalarán vallas de seguridad en la mediana. Las obras se llevarán a cabo en el tramo comprendido entre la estación de metro «Pecherska» y el paso elevado de Pechersk», se indica en el comunicado publicado en la página web del organismo.
Mientras duren las obras, el tráfico se verá parcialmente restringido en los carriles más a la izquierda en ambos sentidos.
La corporación municipal «Kyivavtodor» pide disculpas por las molestias temporales y ruega que se tengan en cuenta las restricciones a la hora de planificar el itinerario.
bulevar Lesia Ukrainka, KIEV, Kyivavtodor, restricciones de tráfico, КМДА
