En cuanto a los gastos en defensa, la diferencia es enorme: en 2024, Estados Unidos gastó alrededor de 997 000 millones de dólares, Israel alrededor de 46 500 millones y Irán alrededor de 7900 millones (estimación del SIPRI).
En cuanto a los recursos humanos, el panorama es diferente: los Estados Unidos tienen unas fuerzas armadas activas de alrededor de 1,32 millones (estimación para 2025), Israel tiene unas fuerzas regulares de alrededor de 169 000 efectivos con un amplio apoyo de las reservas, e Irán tiene alrededor de 610 000 efectivos activos (estimaciones citadas por el IISS).
La diferencia clave radica en la «proyección de fuerza» y la estructura tecnológica. Estados Unidos sigue siendo el único país con un conjunto comparable de instrumentos para una campaña prolongada lejos de su propio territorio, incluida una flota de 11 portaaviones nucleares y una infraestructura de suministro, inteligencia y reabastecimiento.
Israel, con recursos considerablemente menores, compensa esta cualidad con la calidad de su fuerza aérea y su defensa antiaérea y antimisiles escalonada. En particular, Israel opera y amplía su flota de F-35I («Adir»), y su arquitectura de defensa incluye el Iron Dome, David’s Sling y el escalón superior Arrow (Arrow-3).
Irán, por su parte, apuesta por respuestas asimétricas: potencial de misiles y drones, infraestructura distribuida, fuerzas del IRGC y presión a través de una red de actores no estatales aliados. Según las estimaciones de Estados Unidos, Irán cuenta con el mayor arsenal de misiles balísticos de Oriente Medio; algunos informes también señalan planes a largo plazo para desarrollar sistemas de largo alcance.
Por último, el «factor nuclear» funciona de manera diferente para cada uno de los participantes. El SIPRI incluye a Israel entre los nueve Estados que poseen armas nucleares (sin confirmación oficial por parte de Tel Aviv), mientras que Irán no posee oficialmente armas nucleares y existe una controversia sobre el alcance y el régimen de control de su programa nuclear.
Personal
Irán: alrededor de 610 000 efectivos en servicio activo y unos 350 000 reservistas (estimación del IISS, Military Balance 2025).
Israel: 169 500 efectivos en servicio activo y 465 000 reservistas (IISS, Military Balance 2023 según el resumen de Al Jazeera).
EE. UU.: «efectivos autorizados» totales en servicio para el año fiscal 2026: más de 1,3 millones (ejército 454 000, armada 334 600, fuerza aérea 320 000, infantería de marina 172 300, Fuerzas Espaciales 10 400, Guardia Costera 50 000).
Conclusión basada en «aritmética pura»: Estados Unidos tiene aproximadamente 2,2 veces más personal activo que Irán, y Estados Unidos más Israel, aproximadamente 2,5 veces más (pero es importante señalar que el contingente «teatralmente disponible» de Estados Unidos en la región suele ser considerablemente menor que el número total).
Fuerzas terrestres: tanques y artillería
Tanques: Irán: más de 1500 tanques principales; Israel: más de 2200 tanques.
La proporción entre Israel e Irán es de aproximadamente 1,5:1 en cuanto a número.
Sistemas de artillería: Irán: casi 7000 sistemas de artillería (desde cañones remolcados hasta sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes); Israel: 530 sistemas de artillería (incluidos los autopropulsados, remolcados, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y morteros en un solo informe).
En cuanto al número de sistemas de artillería, Irán parece ser mucho más «pesado» (aproximadamente 13:1), pero esto no equivale a una ventaja en precisión, inteligencia y combate de contrabatería.
En los informes públicos, Estados Unidos a menudo no incluye «todos los tanques en los almacenes», sino la estructura de las brigadas de combate: el ejército estadounidense tiene 11 brigadas blindadas (ABCT) en el componente activo y 5 en la Guardia Nacional; cada ABCT cuenta con 87 tanques Abrams. Esto da un total de 1392 tanques Abrams precisamente en la composición de las ABCT (sin tener en cuenta otros lugares de servicio y reservas).
Aviación: ventaja clave a favor de EE. UU.
Irán: alrededor de 250 aviones en condiciones de combate (IISS).
Israel: 339 aviones en condiciones de combate, incluidos 309 cazas/aviones de ataque (el resumen también incluye la estructura de la flota de F-16, F-15 y F-35).
EE. UU.: solo en la Fuerza Aérea de EE. UU. (sin tener en cuenta la aviación embarcada de la Armada y la aviación de la Infantería de Marina) hay 2027 aviones de combate/ataque en la Fuerza Total y 1430 en la Fuerza Activa; la flota total de la Fuerza Aérea (Fuerza Total) es de 5003 aviones a finales del año fiscal 2024.
En términos de «aviación de combate», esto significa que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supera en aproximadamente 8 veces la estimación iraní de aviones aptos para el combate en la categoría de cazas/aviones de ataque, e Israel supera a Irán en aproximadamente un 35-40 % en la misma categoría de «aptos para el combate».
Flota: EE. UU., potencia oceánica; Irán, apuesta por la asimetría
Según las estimaciones del IISS, Irán está construyendo una estrategia marítima basada en la asimetría: minas, misiles antibuque, lanchas rápidas y submarinos pequeños. Cabe destacar que la Armada de Irán cuenta con más de 100 lanchas rápidas de ataque.
Estados Unidos tiene otra «base»: el número de buques de combate (battle force) es de 293 a 1 de octubre de 2025, y la legislación establece un mínimo de «al menos 11 portaaviones en servicio».
Componente submarino de EE. UU. (archivos oficiales de la Armada): aproximadamente 24 submarinos nucleares de tipo Los Ángeles en servicio, 3 de tipo Seawolf y 24 de tipo Virginia, además de 14 submarinos estratégicos de misiles balísticos (SSBN) de clase Ohio; se indica por separado que 4 SSBN fueron reconvertidos en SSGN.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania insta a los ciudadanos a abstenerse de viajar a Israel e Irán debido al agravamiento de la situación de seguridad en Oriente Medio y a la amenaza de ataques con misiles.
Así lo comunicó el Departamento de Servicios Consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania en Facebook el sábado.
Debido al agravamiento de la situación de seguridad en Oriente Medio y a la amenaza de ataques con misiles, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania recomienda a los ciudadanos ucranianos que se abstengan de viajar a Israel hasta que se estabilice la situación. También se recuerda la recomendación vigente de abandonar el territorio de Irán, publicada a principios de enero.
Se aconseja a los ciudadanos que ya se encuentran en los países de la región que mantengan la vigilancia, sigan atentamente los comunicados oficiales y lleven siempre consigo documentos que acrediten su identidad.
IRAN, ISRAEL, Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, viaje
La parte superior de la clasificación ITCI-2025 vuelve a estar formada por países con una estructura fiscal lo más «neutral» posible: Estonia en primer lugar, Letonia en segundo, Lituania en quinto (además de Hungría en noveno y la República Checa en décimo).
La Tax Foundation señala que el liderazgo de Estonia se sustenta en cuatro elementos: el impuesto de sociedades del 20 % se aplica solo a los beneficios distribuidos; el impuesto sobre la renta es un impuesto fijo del 20 % (sin gravar los dividendos personales en el mismo formato); el impuesto sobre el patrimonio se basa en el valor del suelo; se aplica el principio territorial de tributación de los beneficios en el extranjero.
Letonia ha «subido puestos» gracias a la introducción de un modelo de tributación de los beneficios empresariales similar al de Estonia y a una tributación relativamente eficaz del trabajo. Lituania destaca por su baja tasa de impuesto de sociedades (17 %) y sus estrictas normas de deducción de los gastos de inversión (capital cost recovery).
Más del 15 % de los ucranianos notaron un aumento del precio de los medicamentos de más del 50 % durante 2024-2025, y el 52 % de los ucranianos señalaron un aumento del precio de los medicamentos de entre el 20 % y el 50 %.
Según informó el director de la empresa de investigación Active Group, Alexander Pozniy, así lo demuestran los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Pozniy señaló que un tercio de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos casi no habían cambiado, y el 2,6 % dijo que incluso habían bajado.
«En general, se puede afirmar que el coste de los medicamentos ha aumentado considerablemente, y así lo afirma la gran mayoría (de los encuestados)», dijo, explicando que los medicamentos representan entre el 10 % y el 20 % del presupuesto de los hogares, por lo que el aumento de los precios es tan notable.
Pozniy señaló que, según la encuesta, al comprar medicamentos, el 25 % de los ucranianos prestan atención al precio, mientras que el 24,5 % se fijan en la eficacia.
«Es decir, algo más de la mitad prestan atención a la combinación de precio y eficacia de los medicamentos elegidos. Por eso, la gente intenta buscar la combinación óptima, que ofrezca el mejor efecto y la menor carga financiera en términos de tratamiento», afirmó.
Además, Pozniy informó de que el 28,4 % de los encuestados prefiere los medicamentos ucranianos, mientras que el 33,4 % prefiere los importados. Para el 38 % de los encuestados, el país de origen de los medicamentos no tiene importancia.
Según los resultados obtenidos, el 31,4 % de los encuestados considera que el uso de recetas electrónicas es muy cómodo, el 44 % lo considera más bien cómodo, el 18,7 % lo considera más bien incómodo y solo el 5,9 % lo considera muy incómodo.
Por su parte, el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín, señaló que el factor del precio de los medicamentos es clave para los ciudadanos ucranianos.
«En este contexto, es especialmente importante cómo funcionan los mecanismos estatales de reembolso y compensación del coste de los medicamentos. Existe un programa estatal de reembolso, pero solo lo utiliza el 13 % de los ucranianos. Por lo tanto, es necesario popularizar el reembolso entre los ciudadanos», afirmó.
La encuesta se realizó en el panel online SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, MEDICINA, Pozniy, URAKIN, РЕФОРМА
El minorista de electrodomésticos y electrónica Comfy (Comfy Trade LLC) anunció un aumento de sus ingresos hasta los 55 800 millones de UAH al cierre de 2025, un 17 % más que en 2024.
Según se informa en el comunicado de prensa de la empresa, el número total de compradores de la cadena aumentó un 8 %, hasta superar los 12,4 millones de clientes. La cuota de las ventas en línea en la estructura general de los ingresos fue del 33 %, y la cuota de las ventas en línea realizadas a través de la aplicación del minorista aumentó hasta el 25 %.
Se señala que el año pasado la empresa siguió invirtiendo en la experiencia omnicanal de los clientes, la personalización de los servicios y el desarrollo de productos digitales. Al final del año, el índice de fidelidad de los clientes NPS fue del 65 %, y el índice de satisfacción con el servicio SCI alcanzó el 95 %.
Se menciona por separado el periodo del «Black Friday» del año pasado, que se convirtió en uno de los más exitosos en la historia de la empresa. Los ingresos semanales durante la promoción aumentaron un 12 % con respecto al mismo periodo del año anterior, el número de pedidos creció un 15 % y el ticket medio, un 5 %. Además, durante la semana del «viernes negro», Comfy se mantuvo en primer lugar en el ranking de búsqueda de Google para la consulta de tecnología y electrónica, señala el minorista.
En 2025, Comfy abrió seis nuevas tiendas en Kiev y la región de Kiev, Zhytomyr, Odesa, Chernivtsi y Mukachevo, y también renovó y reformó tres tiendas, haciendo hincapié en la accesibilidad de los espacios comerciales y previniendo zonas de entrega de pedidos online. A finales de año, la cadena contaba con 115 tiendas en 56 ciudades de Ucrania.
Cabe señalar que la empresa ha creado más de 500 nuevos puestos de trabajo en toda Ucrania, ampliando su plantilla a 4640 empleados.
A lo largo del año, la empresa pagó 2300 millones de UAH en impuestos y tasas al presupuesto estatal.
Según YouControl, el propietario de Comfy Trade LLC es Comfy Holdings Limited (100 %, Chipre), y los beneficiarios finales son Stanislav Ronis y Svetlana Gutsul.
Los ucranianos señalan que las principales causas del deterioro de la accesibilidad a los servicios médicos durante la guerra son la fuga de personal médico y la destrucción de la infraestructura médica por parte del agresor.
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia «Interfax-Ucrania» el viernes, el 48 % de los encuestados señaló que durante la guerra había notado un empeoramiento de los servicios médicos.
Entre los principales problemas de la medicina en tiempos de guerra, el 60 % de los encuestados mencionó la fuga de personal médico, el 22,7 % la destrucción de la infraestructura médica y el 13,4 % la escasez de medicamentos.
«Teniendo en cuenta que el deterioro de los servicios médicos se debe a que las instalaciones sanitarias están destruidas físicamente o a que los médicos se han marchado, el hecho de que solo el 48 % de los encuestados haya notado un deterioro no es un mal resultado. Los principales problemas de la medicina durante la guerra son la fuga de personal médico, solo después la destrucción de la infraestructura y, por último, la escasez de medicamentos. Es decir, vemos que el principal problema es la falta de personal médico», afirmó el fundador de Active Group, Andrey Eremenko.
Las reformas llevadas a cabo en los últimos años en el ámbito de la medicina han contribuido a que esta siga funcionando y, según el experto, el hecho de que la gente hable de que la calidad de los servicios médicos no ha mejorado o ha empeorado «no es objeto de críticas severas».
Según los datos de la encuesta, actualmente el 7,2 % califica la situación del sistema sanitario como muy mala, el 18,7 % como más bien mala, el 16,7 % como más bien buena y el 2 % como muy buena. Al mismo tiempo, el 54,6 % le da una valoración media.
Además, el 29,5 % de los encuestados confía plenamente en su médico de cabecera, y el 61,9 % confía en él parcialmente.
Al evaluar la posibilidad de recibir consultas de un médico de cabecera en su región, el 88,8 % de los encuestados dijo que era muy fácil o fácil, y el 21 % dijo que era muy difícil o difícil.
Algo más del 10 % de los encuestados señaló que en su hospital local hay suficientes medicamentos y equipos modernos, mientras que el 45,8 % respondió que hay suficientes en parte.
Al mismo tiempo, el 40 % de los encuestados señaló que hay que esperar hasta una semana para consultar a un especialista, el 28,4 % entre una y dos semanas, y el 11,5 % más de un mes. El 68 % de los encuestados pagó regularmente por cuenta propia los servicios médicos en 2024-2025.
Al mismo tiempo, el 16 % de los encuestados señaló que gastaba menos del 5 % del presupuesto familiar en medicina, mientras que casi el 21 % de los encuestados informó de gastos superiores al 20 %.
«El estudio reveló tanto los aspectos positivos como los negativos del sistema sanitario ucraniano. El tema más delicado es la fuga de personal. Pero es importante ver también los puntos fuertes. Me alegró mucho que el nivel de confianza en el médico de familia sea muy alto. Por lo tanto, existen las bases para el desarrollo del sistema sanitario, aunque, en particular debido a la guerra, existen barreras económicas y de accesibilidad», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín.
