Oschadbank (Kiev), de propiedad estatal, y uno de los mayores operadores del mercado de cereales de Ucrania, JV Nibulon LLC, han acordado una serie de nuevos acuerdos de préstamo de capital circulante para refinanciar las inversiones de la empresa por un total de 20,3 millones de dólares, habiéndose firmado ya la primera parte del programa de préstamos por valor de 13 millones de dólares, informa el servicio de prensa del banco.
Según el informe, Nibulon utilizará los fondos para restablecer el capital circulante tras invertir en la construcción de una nueva terminal de transbordo en el Danubio. El ramal de Besarabia comenzó a operar en 2022 y se convirtió en la principal ruta de exportación de productos agrícolas, lo que fue crucial en el contexto del bloqueo de los puertos marítimos de Ucrania por parte del agresor en periodos anteriores.
«La reposición del capital circulante garantiza la capacidad de Nibulon para apoyar plenamente la campaña de adquisiciones para la temporada 2024/25 y apoyar a los agricultores ucranianos en tiempos de guerra», dijo el banco, añadiendo que después de fuertes pérdidas y un difícil retorno a la estabilidad, la compañía fue capaz de ganar impulso y desarrollar un ecosistema que garantizará la seguridad alimentaria sostenible.
«Nibulon ha sido para nosotros un socio duradero y fiable durante más de 6 años. Es uno de los pilares del potencial alimentario del país, incluidas las exportaciones. En la actualidad, la cartera total de préstamos de la empresa en Oschad asciende a casi 2.000 millones de UAH. Dado que Oschadbank dispone de un alto nivel de liquidez, estamos dispuestos a seguir prestando apoyo financiero a Nibulon en todas sus iniciativas para recuperar sus posiciones de liderazgo en los mercados mundiales, perdidas a causa de la guerra total», declaró Yuriy Katsiyon, Vicepresidente del Consejo de Administración de Oschadbank a cargo del negocio corporativo, durante la firma del acuerdo.
El agroholding señaló que el apoyo a la economía real por parte de los bancos estatales es una prueba de la constante adaptación de la política del Gobierno a las condiciones de una guerra a gran escala y de su verdadero interés por ayudar a las empresas.
«Vemos cambios. Vemos en acción una política gubernamental específica de apoyo a las empresas nacionales. Se trata de un reconocimiento directo del papel fundamental de las empresas estratégicas para el desarrollo de Ucrania y de la clave de nuestro futuro exitoso», declaró Andrey Vadatursky, Director General de Nibulon. Andriy Vadatursky, Consejero Delegado de Nibulon.
«Agradecemos a Oschadbank su apoyo sistemático y constante a nosotros, representantes de empresas del sector que garantiza la seguridad alimentaria del país. Nada más comenzar la guerra a gran escala, Oschadbank proporcionó a Nibulon financiación adicional para la campaña de siembra de 2022/2023 con el fin de evitar una crisis alimentaria que el agresor estaba tratando de crear. En 2023, Oschadbank fue uno de los primeros bancos en reestructurar el préstamo de Nibulon anterior a la guerra para apoyar a la empresa, que sufrió pérdidas debido a la destrucción de infraestructuras durante las hostilidades, el bloqueo de las rutas marítimas desde el puerto de Mykolaiv y la reorientación forzosa hacia otras rutas logísticas. Y ahora disponemos de nuevos fondos, que emplearemos en la campaña de adquisiciones para apoyar a los pequeños y medianos productores agrícolas», declaró Vitalina Marchenko, Jefa del Departamento Bancario de Nibulon.
Como se ha informado, el Grupo Nibulon tiene más de 25 acreedores ucranianos y extranjeros, la gran mayoría de los cuales ya han firmado acuerdos de reestructuración.
Nibulon JV LLC se fundó en 1991. Antes de la invasión militar rusa, el comerciante de grano tenía 27 terminales de transbordo e instalaciones de recepción de cosechas, capacidad para almacenar 2,25 millones de toneladas de productos agrícolas a la vez, una flota de 83 buques (incluidos 23 remolcadores) y era propietario del astillero de Mykolaiv.
«Antes de la guerra, Nibulon cultivaba 82.000 hectáreas de tierra en 12 regiones de Ucrania y exportaba productos agrícolas a más de 70 países. En 2021, la comercializadora de grano exportó la cifra récord de 5,64 millones de toneladas de productos agrícolas, alcanzando volúmenes récord de suministros a mercados extranjeros en agosto – 0,7 millones de toneladas, en el cuarto trimestre – 1,88 millones de toneladas, y en la segunda mitad del año – 3,71 millones de toneladas.
Las pérdidas de Nibulon debidas a la invasión militar a gran escala de Rusia en 2022 superaron los 416 millones de dólares.
En la actualidad, la comercializadora de cereales opera al 32% de su capacidad, ha creado una unidad especial para desbrozar tierras agrícolas y se ha visto obligada a trasladar su sede de Mykolaiv a Kiev.
Según el Banco Nacional de Ucrania (BNU), a 1 de julio de 2024, Oschadbank ocupaba el segundo lugar (435.060 millones de UAH) en términos de activos totales entre los 62 bancos del país. El año pasado, el beneficio neto de la institución financiera fue de 5.980 millones de UAH.
El Comité Antimonopolio de Ucrania (AMCU) ha multado a varias empresas, entre ellas las pertenecientes a Kernel y Continental Farmers Group, por adquirir activos sin obtener el permiso pertinente, informó el servicio de prensa del organismo.
Según el informe, Poltava-Zerno LLC, una parte de Kernel, fue multada con 170 mil UAH por violar la legislación sobre protección de la competencia económica en virtud de la cláusula 12 del artículo 50 de la Ley «Sobre Protección de la Competencia Económica», al adquirir activos consistentes en bienes muebles e inmuebles y formar un único complejo inmobiliario sin obtener el permiso necesario de la AMCU.
Por un motivo similar, se impuso una multa de 3,3 millones de UAH a Mriya Farming Karpaty LLC, fundada por Continental Farmers Group.
Además, se impuso una multa de 3 millones de UAH a JSC ProCredit Bank por adquirir activos en forma de complejo inmobiliario único – bienes muebles e inmuebles que pueden respaldar actividades en el ámbito de la agricultura, que eran propiedad de IDEK-2006 LLC sin obtener el permiso correspondiente de la AMCU.
La transformación de China, los conflictos en Ucrania y otros lugares, y los enfrentamientos irreconciliables por el dinero han puesto las perspectivas de progreso en un nuevo nivel.
El poder mundial está dividido. Las temperaturas han subido a niveles récord. La amargura y la ansiedad aumentan en los países vulnerables que sufren olas de calor e inundaciones mortales.
Esta semana, cuando los presidentes y primeros ministros se reúnan en la Asamblea General de las Naciones Unidas, se enfrentarán a un mundo que es muy diferente del que existía hace casi 10 años, cuando los países ricos y pobres encontraron la manera de unirse en torno a un pacto mundial histórico.
En ese acuerdo, el Acuerdo de París de 2015, se comprometieron a actuar y reconocieron la pura verdad: el cambio climático nos amenaza a todos, y nos debemos unos a otros frenarlo. Los países acordaron presionarse mutuamente para aumentar sus ambiciones climáticas cada pocos años, y las naciones industrializadas del mundo que han prosperado quemando carbón, petróleo y gas dijeron que ayudarían al resto del mundo a prosperar sin quemar el planeta.
Resulta que la geopolítica puede ser tan impredecible como el tiempo.
Desde la firma del acuerdo sobre el clima, se han producido tres grandes cambios que, juntos, han hecho que las perspectivas de cooperación climática mundial estén bajo mínimos. China ha superado a todos los demás países, incluido Estados Unidos, para dominar la cadena mundial de suministro de energía limpia, lo que ha creado graves tensiones económicas y políticas que socavan los incentivos para la cooperación. Los países ricos no han cumplido sus promesas financieras de ayudar a los países pobres a abandonar los combustibles fósiles. La expansión de la guerra -de Ucrania a Gaza y ahora a Líbano- se ha convertido en un obstáculo para alcanzar un consenso mundial sobre el clima.
«Debido a las tensiones geopolíticas y a la preocupación por la seguridad de la cadena de suministro, los países que más contaminan están mucho menos dispuestos a cooperar en materia climática de lo que estaban en 2015», afirma Kelly Sims Gallagher, ex asesora de la Casa Blanca y actual decana de la Fletcher School de la Universidad de Tufts.
Además, existe la mayor incertidumbre con las mayores implicaciones: las próximas elecciones estadounidenses.
China es el mayor productor mundial de paneles solares. Y también de turbinas eólicas. Y también de baterías para vehículos eléctricos. Produce más coches, autobuses y motocicletas eléctricos que ningún otro país.
También recicla la inmensa mayoría de las reservas mundiales de cobalto y litio, componentes esenciales de las baterías que ayudarán a electrificarlo todo, desde los camiones a las fábricas, pasando por las armas modernas.
En resumen, tiene las llaves del tesoro de la transición a las energías renovables, aunque, paradójicamente, quema más carbón que ningún otro país. Esto convierte a China en el mayor emisor de gases de efecto invernadero del momento, mientras que Estados Unidos es el mayor emisor de la historia.
El dominio de China en el mercado de las energías limpias ha desencadenado una reacción proteccionista que pocos esperaban cuando se firmó el Acuerdo de París en 2015, con Estados Unidos y China como los dos partidarios más importantes. Hoy, sin embargo, los países occidentales, temerosos de quedarse aún más rezagados, han impuesto aranceles casi infranqueables a los vehículos eléctricos chinos. Y están intentando eliminar los metales de fabricación china de sus propias fábricas.
Esto ha añadido un nuevo escollo a la diplomacia climática entre los mayores emisores del mundo. Las crecientes tensiones entre Washington y Pekín tampoco ayudan. Las dos partes siguen negociando, pero avanzan poco. La transición energética mundial está estancada a causa de sus disputas.
«No hay duda de que la geopolítica es más compleja que cuando se hizo el Acuerdo de París», dijo Ani Dasgupta, presidente del Instituto de Recursos Mundiales.
Pero no olvidó señalar que muchos países siguen presionando a las potencias para que se unan, y con cierto éxito. «El mayor cambio que hemos visto desde la cumbre de París es el aumento del liderazgo climático del Sur Global», dijo, refiriéndose a los países de bajos ingresos que a menudo sienten los efectos desproporcionados del calentamiento global.
El dinero ha sido un obstáculo para la diplomacia climática durante décadas. Hay fuertes desacuerdos sobre quién debe pagar y cuánto.
Unos pocos países -Estados Unidos, la mayor parte de Europa, Canadá, Australia y Japón- son responsables de la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero que han provocado el calentamiento del planeta en el último siglo. Pero cada uno de estos países argumenta, a su manera, que no pueden pagar solos la factura de una solución global al problema.
También sostienen que China, que ahora es la segunda economía mundial y el mayor contaminador, también debería aportar dinero para ayudar a los países de renta baja.
El único reconocimiento explícito de este compromiso ha sido la creación de un Fondo de Indemnización oficial para ayudar a los países pobres a hacer frente a los desastres climáticos causados por las emisiones de gases de efecto invernadero de los países ricos. Se han asignado poco más de 700 millones de dólares, una gota en el océano de lo que cuesta incluso a un país recuperarse de un solo desastre climático. (Esta semana, la Comisión Europea ha asignado 10.000 millones de dólares para ayudar a los países centroeuropeos a hacer frente a los efectos de las recientes inundaciones).
Recientemente, varios tribunales han empezado a juzgar casos que pretenden castigar a la industria u obligar a las empresas de combustibles fósiles a ayudar a pagar los costes del cambio climático. Pero incluso si los demandantes ganan, es probable que las decisiones se tomen dentro de unos años.
Mientras tanto, los costes del cambio climático recaen sobre los hombros de los países de renta baja, muchos de los cuales están además muy endeudados. Según la Organización Meteorológica Mundial, los países africanos pierden una media del 5% de sus economías por inundaciones, sequías y olas de calor. Muchos de ellos gastan hasta el 10% de sus presupuestos en hacer frente a fenómenos meteorológicos extremos.
«Para los países en desarrollo, especialmente los que están en primera línea de los desastres climáticos, esto no es sólo una injusticia, es una traición a la confianza y a la humanidad», afirmó Harjeet Singh, director de compromiso global de la Iniciativa del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, un grupo activista.
La invasión rusa de Ucrania ha colocado la seguridad energética en lo más alto de la agenda de las principales potencias mundiales. No sólo ha reforzado los argumentos a favor de un cambio hacia fuentes de energía renovables, sino que también ha hecho que muchos líderes mundiales hayan pasado de centrarse en salir del petróleo y el gas a asegurarse de que tienen suficiente para cubrir sus necesidades energéticas.
Esto también ha contribuido al crecimiento de la riqueza de los productores de petróleo y gas de todo el mundo. Al mismo tiempo, los precios de los alimentos y los combustibles han subido en todo el mundo, y el hambre ha aumentado con ellos.
Si la guerra de Ucrania ha socavado la economía de la transición energética, la guerra de Gaza ha socavado su política, aumentando la desconfianza y redistribuyendo las lealtades geopolíticas. La hegemonía occidental en el comercio mundial, incluidos los combustibles fósiles, se está desvaneciendo.
China, India, Turquía e Irán, dos grupos de competidores, han cerrado inteligentes acuerdos energéticos con el Presidente ruso Vladimir Putin que han permitido que el petróleo y el gas rusos lleguen a nuevos mercados mientras Europa se desintoxica de los recursos energéticos rusos. Estados Unidos, por su parte, intenta contrarrestar esta nueva dinámica exportando más petróleo y gas que nunca.
Es probable que esta semana en las Naciones Unidas se recuerde a los líderes mundiales, especialmente a los de las 20 mayores economías conocidas como el G20, la necesidad de unirse en torno a la acción por el clima.
Así lo afirmó en un reciente discurso el máximo responsable de la ONU para el clima, Simon Still, cuya casa de la abuela en la isla caribeña de Granada fue destruida por el huracán Beryl a principios de este año. «Sería absolutamente erróneo que cualquier líder mundial, especialmente en el G20, pensara: ‘Aunque todo esto es increíblemente triste, al fin y al cabo, no es mi problema’», afirmó.
El comodín más salvaje de todo esto es lo que ocurrirá en noviembre, cuando los estadounidenses acudan a las urnas.
Durante su primer mandato, Donald Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo mundial sobre el clima. Si vuelve a la Casa Blanca, ha prometido volver a hacerlo.
Como escribió recientemente Tim Benton, miembro del think tank londinense Chatham House, «la nueva administración Trump solo promete -directa o indirectamente- descarrilar una política climática ambiciosa y eficaz en Estados Unidos y en el extranjero.»
Fuente: https://www.nytimes.com/2024/09/23/climate/climate-diplomacy-fracture.html
El beneficio neto de los bancos solventes de Ucrania en enero-agosto de 2024 alcanzó los 106.080 millones de UAH, un 11,6% más que en el mismo periodo de 2023, según el Banco Nacional de Ucrania (BNU).
Según el BNU, en agosto de este año, el beneficio neto de los bancos disminuyó a 12.470 millones de UAH desde los 14.580 millones de UAH del mes anterior, un 4,8% más que en agosto de 2013.
Según el Banco Nacional, los ingresos netos por intereses en enero-agosto de este año aumentaron un 18,5%, hasta 152.740 millones de UAH, mientras que los ingresos netos por comisiones aumentaron un 8,2%, hasta 36.110 millones de UAH.
La parte de los ingresos por intereses en la estructura total de los ingresos de los bancos durante 8 meses de este año aumentó hasta el 68,6% desde el 67,5% de los 8 meses del año pasado, mientras que la parte de los ingresos por comisiones disminuyó hasta el 21,0% desde el 21,9%.
Al mismo tiempo, los ingresos netos por intereses aumentaron un 11,6% hasta los 19.980 millones de UAH en agosto de este año en comparación con agosto del año pasado, mientras que los ingresos netos por comisiones aumentaron un 14,3% hasta los 4.480 millones de UAH.
Según el BNU, en agosto los bancos añadieron provisiones adicionales por valor de 780 millones de UAH, frente a los 750 millones de UAH de julio y los 1 680 millones de UAH de junio, pero desde principios de año esta cifra fue de solo 1 150 millones de UAH, frente a los 6 520 millones de UAH de los 8 primeros meses del año pasado, incluidos los 1 620 millones de UAH de agosto-2023.
Cabe señalar que los bancos pagaron 30.710 millones de UAH en concepto de impuesto sobre la renta entre enero y agosto de este año, frente a los 17.000 millones del año pasado.
Como se informó, el otoño pasado, la Rada Suprema aumentó retroactivamente el impuesto de sociedades de los bancos para 2023 del 18% al 50%, fijándolo en el 25% para los años siguientes. Sin embargo, este año, en septiembre, el Parlamento volvió a aprobar en primera lectura un aumento retroactivo del impuesto sobre los beneficios de los bancos al 50% en 2024.
Sin embargo, el Banco Nacional se opone a la propuesta y dijo que intentaría convencer a los parlamentarios.
Ucrania exportó 691,8 mil toneladas de azúcar en el año comercial 2023/2024 (MY, julio 2023 – junio 2024), de las cuales el 77% fue enviado a la UE, informó el servicio de prensa de la Asociación Nacional de Productores de Azúcar de Ucrania Ukrtsukor.
Según el informe, los principales países importadores de azúcar ucraniano a la UE fueron Italia, cuya cuota en el suministro de azúcar ucraniano a la UE fue del 19%, Bulgaria (18%) y Hungría (14%).
Además, los tres principales compradores de azúcar ucraniano fuera de la UE fueron Camerún, que representó el 17% de los suministros, Libia (15%) y Turquía (11%).
