La Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Valores de Ucrania (NCCSMV) ve posibilidades de reactivar el mercado de bonos municipales en Ucrania, está trabajando activamente en ello y apoya el proyecto de ley sobre el régimen fiscal preferencial de los ingresos de las personas físicas derivados de estos instrumentos, según ha declarado el presidente de la comisión, Oleksii Semenyuk.
«Creo que es posible (la reactivación del mercado de bonos municipales). Es más, este proceso se está produciendo a gran escala», afirmó durante un debate sobre las perspectivas del mercado de valores en Ucrania, organizado por el Foro Económico Internacional de Kiev la semana pasada.
Semenyuk precisó que está prevista, en principio, una reunión para el 2 de octubre con representantes de ciudades con una población de al menos 100 000 habitantes, en la que también participarán representantes del Ministerio de Hacienda, para debatir los principales problemas que obstaculizan el avance de este proceso.
«Los principales problemas están claros, se han identificado… Quiero señalar que creo en los bonos municipales», subrayó el presidente de la Comisión.
Según él, las ciudades cuentan con presupuestos de desarrollo y, en la actualidad, tienen una gran necesidad de una rápida transición hacia la independencia energética, por lo que los bonos constituyen un instrumento interesante para ellas.
Semenyuk considera que los bonos municipales también podrían resultar de interés para los fondos de inversión y las empresas locales que generan ingresos para el presupuesto.
Al mismo tiempo, el subdirector de negociación de valores de la empresa de inversión Dragon Capital, Sergi Fursa, expresó sus dudas sobre que los bonos municipales puedan interesar a los inversores en las condiciones actuales, en las que el Ministerio de Hacienda emite en el mercado bonos del deuda pública interna, cuyos rendimientos están exentos de impuestos.
«Sería un buen instrumento, pero, de nuevo, tenemos los bonos del Estado y su rentabilidad, así como la necesidad de ofrecer una prima acorde con el riesgo. Por cierto, no acabo de entender —y esta será una cuestión para los analistas— cómo evaluar la solvencia de las ciudades en Ucrania. Por el momento, no veo que exista esa demanda», señaló el experto.
Según él, en la actualidad los principales compradores son particulares que se guían por la rentabilidad y las ventajas fiscales.
El presidente de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Finanzas (NKTSBFR) informó de que actualmente se está estudiando la posibilidad de presentar ante la Rada Suprema dos proyectos de ley sobre ventajas fiscales. Aclaró que el primero se refiere a las cuentas de inversión exentas del impuesto sobre la renta de las personas físicas, siempre que las inversiones tengan una duración mínima de tres años; el segundo, al régimen «5+5»: un 5 % de IRPF y un 5 % de exacción militar, en lugar de los actuales 18 % + 5 %. Semenyuk añadió que, en relación con este último proyecto de ley, se están manteniendo conversaciones con el Ministerio de Hacienda.
bono, ciudad, Comisión Nacional de Valores, impuesto, inversión
Luxemburgo ha conservado por segundo año consecutivo el primer puesto en el ranking mundial de calidad de vida elaborado por el Deutsche Bank Research Institute.
El segundo puesto lo ocupa Copenhague, y el tercero, Ámsterdam. Viena y Múnich comparten el cuarto puesto, seguidas de Fráncfort, Helsinki, Ginebra, Zúrich y Edimburgo.
El ranking tiene en cuenta el poder adquisitivo de la población, la seguridad, el estado de la sanidad, el coste de la vida, la asequibilidad de la vivienda, el tiempo de desplazamiento al trabajo, la contaminación ambiental y el clima.
En el top ten predominan las ciudades de Europa occidental y septentrional. Al mismo tiempo, los mayores centros financieros del mundo ocupan posiciones considerablemente más bajas: París se sitúa en el puesto 43, Nueva York en el 46, Londres en el 47 y Hong Kong en el 55.
Sus resultados se ven perjudicados por el elevado precio de la vivienda, los altos gastos corrientes, los largos desplazamientos al trabajo y los problemas medioambientales. Por lo tanto, los altos salarios por sí solos no garantizan que una ciudad ocupe los primeros puestos en calidad de vida.
En la muestra europea de Numbeo (Europa: Índice de criminalidad actual por ciudad), el índice de criminalidad más alto se registra en Marsella (Francia), con 66,7. Le siguen Birmingham (Reino Unido), con 63,8, Grenoble (Francia) con 62,6, Nápoles (Italia) con 62,3 y Coventry (Reino Unido) con 61,7.
En la parte inferior de la lista europea, es decir, entre las ciudades más tranquilas según la clasificación, se encuentran La Haya (Países Bajos) con 19,9, Tampere (Finlandia) – 20,4, Eindhoven (Países Bajos) – 20,9, así como Trondheim (Noruega) y Utrecht (Países Bajos) – 21,0 cada una.
Numbeo publica índices de delincuencia/seguridad basados en encuestas a los usuarios, la versión actual se actualiza continuamente y se basa en datos de los últimos cinco años. El proyecto funciona desde 2009 y es ampliamente citado en los medios de comunicación y los servicios de comparación de ciudades, pero los indicadores reflejan precisamente la percepción subjetiva de la seguridad y no sustituyen a las estadísticas oficiales.
En la clasificación actual de Numbeo según el Índice de Criminalidad aparecen varias ciudades ucranianas. La más alta es la de Odesa, con 55,2, seguida de Dnipro, con 53,7, Járkov, con 47,2, Kiev, con 45,5, y Leópolis, con 37,2.
En la lista global de Numbeo, estas ciudades ocupan los siguientes puestos: Odesa, el 160; Dnipro, el 177; Járkov, el 233; Kiev, el 247, y Leópolis, el 320.
Los antilíderes de la clasificación global actual son Pietermaritzburg (Sudáfrica) con 82,8 y Pretoria (Sudáfrica) con 81,8, mientras que la ciudad más tranquila de la tabla es Abu Dabi (EAU) con 11,0. En Europa, el índice de criminalidad más alto lo tiene Marsella (66,7) y el más bajo, La Haya (19,9).
Numbeo se lanzó en abril de 2009. El índice de criminalidad se elabora a partir de encuestas a los usuarios y refleja una valoración subjetiva de la seguridad, no las estadísticas de delitos registrados. La clasificación actual se actualiza continuamente y se basa en datos de los últimos cinco años, por lo que los resultados deben interpretarse como un indicador de percepción y utilizarse junto con fuentes oficiales.
