No hay estadísticas oficiales del Estado sobre la proporción de ciudadanos ucranianos que utilizan criptomonedas a diciembre de 2025; en la práctica, se utilizan las estimaciones de las empresas de análisis y los resultados de las encuestas sociológicas, aunque las cifras varían considerablemente debido a las diferentes definiciones de «uso» (posesión, experiencia inversora, operaciones reales, transferencias).
La estimación más citada a nivel nacional es la de Triple-A: «El 15,72 % de los ucranianos posee criptomonedas», lo que equivale a aproximadamente 6,5 millones de personas (estimación de la proporción del total de la población).
Los datos de las encuestas arrojan valores más altos para determinados grupos de población. Así, un estudio de Gradus Research encargado por WhiteBIT (abril de 2024) entre residentes de ciudades con una población de más de 100 000 habitantes (de 18 a 60 años, 883 encuestados, excluyendo los territorios temporalmente ocupados y las zonas de combate activo) reveló que el 26 % de los encuestados declararon poseer criptomonedas.
Otro punto de referencia es el estudio de Ipsos encargado por WhiteBIT (abril-mayo de 2025) entre ciudadanos «financieramente activos» de entre 18 y 65 años (650 encuestados en ciudades de más de 100 000 habitantes). Los resultados publicados indican que el 25 % ya tenía experiencia en invertir en criptomonedas, mientras que otro 23 % declaró su intención de empezar a hacerlo en un futuro próximo. Al mismo tiempo, en la nota sobre la metodología se indica la composición de la muestra, que incluía, en particular, a encuestados que no descartan invertir en criptomonedas y a aquellos que ya mantienen parte de sus ahorros en criptomonedas, lo cual es importante tener en cuenta al interpretar los resultados como un indicador de la audiencia «financieramente activa» y no de toda la población.
Si interpretamos «utilizan» de la forma más estricta posible, es decir, como quienes han realizado personalmente operaciones, el estudio de Gradus ofrece un límite inferior más «conservador»: el 5,1 % de los encuestados informó que había realizado personalmente operaciones con criptoactivos y/o blockchain (en el mismo material se señaló por separado una proporción mucho mayor de experiencia en el grupo de 18 a 24 años).
Chainalysis confirma indirectamente el alto nivel de participación de Ucrania: en el Global Crypto Adoption Index 2025, Ucrania ocupó el primer lugar en la clasificación ajustada por población (y el octavo lugar en la clasificación general), teniendo en cuenta la evaluación de los flujos de transacciones y el tráfico web de los servicios criptográficos.
La dispersión de las estimaciones en 2024-2025 (aproximadamente del 15-16 % de «posesión» a alrededor de una cuarta parte en muestras urbanas y «financieramente activas» individuales) se explica por el hecho de que la experiencia en posesión/inversión suele ser más amplia que la proporción de personas que utilizan regularmente criptoactivos en transacciones reales.
En el ámbito jurídico público de Ucrania, los activos virtuales no se consideran un medio de pago legal: en el texto de la ley «Sobre los activos virtuales» se indica expresamente que los activos virtuales no son un medio de pago en el territorio de Ucrania y no pueden ser objeto de intercambio por bienes, obras y servicios.
Los reguladores financieros también han subrayado que las criptomonedas no entran en el régimen de dinero/dinero electrónico/valores monetarios según la interpretación de la legislación ucraniana y han señalado los riesgos de las operaciones con ellas.
https://www.fixygen.ua/news/20251219/priblizno-16-ukrayintsiv-volodiyut-kriptoaktivami.html
El Banco Nacional de Ucrania no apoya la iniciativa de incluir criptodivisas en las reservas internacionales del Estado. Así lo ha manifestado el primer subdirector del BNU, Serhiy Mykolaychuk, en una entrevista concedida a Interfax-Ucrania.
«No se han celebrado consultas con el BNU sobre este proyecto de ley y, en nuestra opinión, tales cambios serían prematuros. No tenemos previsto incluir los activos virtuales en las reservas internacionales», subrayó Nikolaychuk.
Explicó la postura del regulador con tres argumentos principales:
1) El alto nivel de riesgo de los criptoactivos, que no pueden garantizar la fiabilidad de las reservas.
2) La falta de una definición legislativa uniforme de las criptodivisas, que hace que su inclusión sea arriesgada en términos de seguridad jurídica.
3) Impacto en la integración europea de Ucrania, ya que el Banco Central Europeo considera inaceptable incluir criptoactivos en las reservas de los bancos centrales de la UE.
