Según informa «El Economista Serbio», el movimiento Vetëvendosje del actual primer ministro Albin Kurti ha quedado en primer lugar en las elecciones parlamentarias anticipadas de Kosovo, aunque no ha obtenido la mayoría absoluta en el Parlamento de 120 escaños.
Según datos de la Comisión Electoral Central de Kosovo, «Vetëvendosje» obtuvo el 47,13 % de los votos y 53 escaños. Para formar gobierno se necesitan al menos 61 escaños.
El segundo puesto lo ocupó el Partido Democrático de Kosovo (PDK), con un 19,44 % y 22 escaños. La Liga Democrática de Kosovo (LDK) obtuvo un 16,69 % y 18 escaños, mientras que la Alianza por el Futuro de Kosovo (AAK) consiguió un 6,74 % y 7 escaños.
De los 20 escaños reservados para las minorías nacionales, la Lista Serbia obtuvo 9 escaños. El Partido Democrático Turco de Kosovo obtuvo 2 escaños, y el resto de los escaños de las minorías se repartieron entre otras fuerzas políticas.
Para Kurti, el resultado parece una victoria, pero no una salida del punto muerto político. Su partido sigue siendo la fuerza más votada, pero para formar un gobierno estable necesitará el apoyo de los partidos de las minorías o acuerdos más amplios. La cuestión de la elección del presidente sigue siendo especialmente complicada, ya que para ello se requiere la presencia de al menos 80 diputados en las primeras vueltas.
Precisamente la cuestión presidencial fue la causa de la crisis actual. Tras las elecciones anteriores, los partidos no lograron ponerse de acuerdo sobre la candidatura presidencial, se disolvió el Parlamento y Kosovo se encaminó hacia unas nuevas elecciones anticipadas. Estas son ya las terceras elecciones parlamentarias en menos de un año y medio.
Para la economía de la región, esto supone una señal importante. La prolongada inestabilidad política en Pristina frena el funcionamiento de las instituciones, complica el acceso a los fondos internacionales y obstaculiza el avance hacia la UE y la OTAN. Para Serbia, la cuestión clave sigue siendo no solo la composición del nuevo Gobierno, sino también si Pristina estará dispuesta a entablar un diálogo concreto sobre el norte de Kosovo, los municipios serbios, el comercio y la seguridad.
Para Belgrado, la victoria de Kurti supone el mantenimiento de una línea política dura en Pristina. Precisamente bajo su Gobierno, las relaciones con Serbia se mantuvieron tensas, y las medidas de las autoridades kosovares en el norte provocaron una reacción contundente por parte de Serbia y críticas por parte de algunos socios occidentales.
Desde el punto de vista económico, la prolongación de la crisis en Kosovo resulta perjudicial para toda la región. La inestabilidad reduce la previsibilidad para los inversores, complica las conexiones de transporte y comerciales, obstaculiza los proyectos de infraestructura y genera riesgo político para las empresas que operan entre Serbia, Macedonia del Norte, Albania, Montenegro y la UE.
Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008; sin embargo, Belgrado no reconoce este estatus y considera que Kosovo y Metohija forman parte de su territorio. Kosovo ha sido reconocido por EE. UU. y la mayoría de los países de la UE, pero no es miembro de la ONU debido a la postura de Serbia y sus aliados, en particular Rusia y China.
Tampoco reconocen la independencia de Kosovo varios países importantes y Estados miembros de la UE, entre ellos Rusia, China, India, Brasil, Indonesia, Ucrania, España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia, Chipre, Bosnia y Herzegovina y Sudáfrica. De los 27 países de la UE, cinco no reconocen a Kosovo: España, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y Chipre.
Según informa «El Economista Serbio», el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha anunciado de hecho el inicio de una nueva campaña electoral al declarar, en un mitin del Partido Progresista Serbio —en el poder—, celebrado en Belgrado, que dentro de unas semanas presentará su dimisión como jefe de Estado. Formalmente, esto parece una dimisión casi un año antes de que finalice su mandato; sin embargo, desde el punto de vista político, no se trata tanto del fin de la era Vučić como de un intento de relanzarla con una nueva configuración.
En su intervención ante sus seguidores en el mitin «Serbia: una familia», Vučić afirmó que este sería probablemente su último discurso ante tal número de ciudadanos en calidad de presidente de la República. Destacó que, a lo largo de 14 años, había «servido a Serbia» en diversos cargos públicos —como viceprimer ministro, primer ministro y presidente— y agradeció a sus seguidores el apoyo prestado durante los períodos de crisis políticas.
El momento clave del discurso fue el anuncio de su futura dimisión. «Estos son mis últimos días y mis últimas semanas como presidente de la República», afirmó Vučić, rechazando las acusaciones de sus oponentes de que pretendía mantenerse en el poder a cualquier precio. Al mismo tiempo, señaló de inmediato que no abandona la política: según sus propias palabras, si la dirección del Partido Progresista de Serbia lo considera necesario, ayudará a la fuerza gobernante en las próximas elecciones.
Es precisamente esta combinación —la dimisión más la participación en la campaña— el principal contenido político de la declaración. Vučić no se limita a acortar su mandato presidencial, sino que traslada la crisis de legitimidad al ámbito electoral. Para él, es una forma de recuperar la iniciativa tras un año y medio de protestas, que comenzaron tras la tragedia en la estación de tren de Novi Sad, donde el derrumbe de la marquesina se convirtió en símbolo de las reivindicaciones de la sociedad contra la corrupción, la calidad de la gestión pública y el control de los proyectos de infraestructura.
El nombre de la lista propuesta por Vučić —«Serbia Unida»— tampoco es casual. Pretende contraponer a la fuerza gobernante no a partidos concretos de la oposición, sino a toda la movilización de protesta, sobre todo al movimiento estudiantil. En este nombre se esconde una estrategia habitual en Vučić: presentar las elecciones no como una competencia de programas, sino como un referéndum sobre la estabilidad, la unidad nacional y la capacidad del Gobierno para proteger al país del caos.
Al mismo tiempo, Vučić busca claramente evitar que la agenda de las protestas se convierta en el único marco de la campaña. Por eso, en su discurso, las promesas socioeconómicas ocuparon un lugar casi tan importante como las declaraciones políticas. Prometió que, dentro de dos años, el salario medio en Serbia alcanzará los 1.400 euros y la pensión media, los 650 euros, y también anunció medidas adicionales de apoyo para los jubilados con bajos ingresos.
La parte económica del discurso cumple varias funciones a la vez. En primer lugar, pretende devolver la campaña a un terreno favorable para el Gobierno: el crecimiento de los ingresos, las inversiones, las infraestructuras y el desarrollo industrial. En segundo lugar, se dirige a los grupos más fieles del electorado, sobre todo a los jubilados y a los trabajadores de los sectores dependientes del presupuesto público. En tercer lugar, permite a Vučić pasar de una postura defensiva respecto al tema de la corrupción y las protestas a una agenda ofensiva centrada en el «desarrollo futuro».
Por otra parte, Vučić hizo hincapié en la modernización tecnológica, la energía y la defensa. Habló de la fabricación de robots, los centros de datos, las centrales eléctricas de gas, la energía hidroeléctrica e incluso de futuras centrales nucleares, tanto pequeñas como grandes. Este bloque está dirigido ya a otro público: aquellos que ven a Serbia como un centro industrial y tecnológico regional.
Sin embargo, la dimisión anticipada del presidente también conlleva riesgos para Vučić. Si realmente dimite en las próximas semanas, Serbia entrará en un periodo de procedimientos institucionales acelerados. Las elecciones presidenciales deberán celebrarse en un plazo limitado, y para celebrar elecciones parlamentarias anticipadas se necesitará una resolución específica de disolución del Parlamento. Esto significa que el Gobierno asume la responsabilidad de comprimir drásticamente el calendario político y de llevar a cabo una campaña en un contexto de gran polarización.
dimisión, ELECCIONES, SERBIA, SNS, Vucic
Según informa El Economista Serbio, en Kosovo se han celebrado elecciones parlamentarias anticipadas, las terceras en menos de un año y medio. Según los resultados preliminares, el movimiento Vetëvendosje del primer ministro Albin Kurti volvió a ocupar el primer puesto, con alrededor del 43 % de los votos.
En segundo lugar se sitúa el Partido Democrático de Kosovo, con aproximadamente el 21 %, seguido de la Liga Democrática de Kosovo, con alrededor del 18 %. La «Lista Serbia», principal partido de los serbios de Kosovo, obtuvo, según las previsiones de Democracy in Action, alrededor del 6,4 % de los votos. La participación fue baja —menos del 37 %—, lo que pone de manifiesto el cansancio de los votantes ante las constantes elecciones y la prolongada crisis política.
El principal problema para Kurti es que la victoria no le da una mayoría sólida. Para formar gobierno, tendrá que volver a buscar socios o llegar a un acuerdo con la oposición. Por lo tanto, es posible que las elecciones no resuelvan la cuestión principal: la creación de instituciones estables y la salida del estancamiento político.
Para Serbia, estas elecciones son importantes sobre todo por la postura de Kurti respecto al diálogo entre Belgrado y Pristina. Su partido mantiene tradicionalmente una línea dura y no está dispuesto a hacer concesiones importantes a Serbia. Esto significa que es difícil esperar un progreso rápido en las negociaciones mediadas por la UE.
Una cuestión aparte es la representación de la comunidad serbia. Si la «Lista Serbia» mantiene su dominio entre los partidos serbios, Belgrado seguirá contando con un importante canal de influencia política en el norte de Kosovo y en las instituciones de Pristina. Pero, dada la línea dura de Kurti, es poco probable que esto reduzca rápidamente la tensión.
Para la región, también es una cuestión económica. La inestabilidad política en Pristina frena las reformas, obstaculiza el acceso a la financiación internacional y complica la agenda europea. Y para Serbia persiste un factor adicional de presión por parte de Bruselas, que seguirá vinculando el avance de Belgrado hacia la UE con la normalización de las relaciones con Pristina.
Es importante tener en cuenta también el contexto internacional. Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008, pero su condición de Estado sigue siendo parcialmente reconocida. Kosovo no es miembro de la ONU. Muchos países no reconocen la independencia de Kosovo, en particular Serbia, Rusia, China, Ucrania y España.
Por lo tanto, las nuevas elecciones en Pristina no son solo una cuestión de política interna de Kosovo. Forman parte de un problema balcánico más amplio, en el que se entrecruzan los intereses de Serbia, la UE, EE. UU., Rusia, China y los países que no reconocen la independencia de Kosovo.
https://t.me/relocationrs/2984
En las elecciones de Escocia, la victoria fue para el Partido Nacional Escocés (SNP), de carácter nacionalista y que aboga por la separación de Escocia del Reino Unido, que obtuvo 58 escaños.
Así se informó en la página web oficial del Parlamento de Escocia el sábado.
El partido Reform UK cuenta con 17 diputados, el Partido Laborista Escocés con 17, el Partido Verde Escocés con 15; el Partido Conservador y Unionista Escocés con 12; y los Demócratas Liberales Escoceses con 10 diputados
Para obtener la mayoría se necesitan 65 escaños, pero el SNP podría formar una coalición.
Las elecciones locales de 2026 en Escocia (y en el Reino Unido en general), celebradas a principios de mayo, terminaron con una derrota significativa del Partido Laborista gobernante del primer ministro Keir Starmer. La partido populista Reform UK, liderado por Nigel Farage, logró un gran éxito al obtener más de 300 escaños, lo que supuso un resultado récord.
Las elecciones se celebraron el 7 de mayo de 2026 y abarcaron también Inglaterra y Gales.
Según informa «El Economista Serbio», la Comisión Electoral Central de Bosnia y Herzegovina ha fijado las elecciones generales para el 4 de octubre de 2026, según ha comunicado la comisión electoral del país.
Alrededor de 3,3 millones de votantes registrados deberán elegir la nueva composición de los órganos de poder superiores del país en varios niveles. La votación se celebrará para elegir a los miembros del Presidium colectivo de Bosnia y Herzegovina, a los diputados de la Cámara de Representantes de la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina, al Parlamento de la Federación de Bosnia y Herzegovina, a la Asamblea Popular de la República Srpska, al presidente y a los vicepresidentes de la República Srpska, así como a las asambleas cantonales de la Federación de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se convertirán, como es habitual, en uno de los acontecimientos políticos clave de la región, ya que Bosnia y Herzegovina sigue siendo un Estado con un complejo sistema de gobierno, en el que gran parte de las decisiones dependen del equilibrio entre bosnios, serbios y croatas, así como de las relaciones entre las dos entidades.
A nivel estatal, los ciudadanos eligen a tres miembros de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina: un bosnio, un croata y un serbio. El bosnio y el croata son elegidos en el territorio de la Federación de Bosnia y Herzegovina, y el miembro serbio de la Presidencia, en el territorio de la República Srpska. Al mismo tiempo se forma el Parlamento nacional, del que depende el funcionamiento del Consejo de Ministros de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se celebrarán en un contexto de tensión política que persiste en el país. La República Srpska ha sido en los últimos años el centro de los conflictos entre las autoridades de la entidad, las instituciones estatales de Bosnia y Herzegovina y la comunidad internacional. Reuters señaló anteriormente que los dirigentes de la República Srpska promovían una agenda separatista, lo que dificultaba la aplicación de reformas y el funcionamiento de las instituciones estatales.
Para la región, los resultados de las elecciones serán importantes desde el punto de vista de la estabilidad de Bosnia y Herzegovina, su integración europea, las relaciones con Serbia y Croacia, así como el papel de las instituciones internacionales que siguen participando en el apoyo al sistema de Dayton.
Bosnia y Herzegovina está organizada como un Estado complejo, creado tras el Acuerdo de Paz de Dayton de 1995. El país se compone de dos entidades principales: la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska, así como del distrito autónomo de Brčko, con un estatuto especial. La Federación de Bosnia y Herzegovina, donde la mayoría de la población está compuesta por bosnios y croatas, se subdivide a su vez en 10 cantones con sus propios órganos de poder. La República Srpska tiene su propio gobierno, parlamento y presidente. El distrito de Brčko pertenece formalmente a ambas entidades, pero en la práctica funciona como una unidad administrativa autónoma bajo la soberanía de Bosnia y Herzegovina.
Este sistema convierte a Bosnia y Herzegovina en uno de los países más complejos de Europa desde el punto de vista de la gestión. En la práctica, el poder se distribuye entre el nivel estatal, las entidades, los cantones y el distrito de Brčko. Por ello, las elecciones en el país no solo son una contienda entre partidos, sino también una prueba del equilibrio entre las diferentes comunidades nacionales, los niveles de poder y las orientaciones de política exterior.
Bosnia y Herzegovina, Comisión Electoral Central, ELECCIONES
Según los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, el primer puesto lo ocupó la coalición «Progressive Bulgaria», vinculada al expresidente Rumen Radev. Según datos de Reuters, que se remite a resultados oficiales parciales tras el recuento del 91,68 % de los votos, obtuvo el 44,7 % de los votos. En segundo lugar se situó GERB con un 13,4 %, y en tercero, Continue the Change – Democratic Bulgaria con un 13,2 %.
Según datos de las agencias búlgaras y las encuestas a pie de urna, también acceden al Parlamento el Movimiento por los Derechos y las Libertades y Vazrazhdane, mientras que el BSP – Izquierda Unida se situaba en el umbral de entrada. De este modo, la nueva composición de la Asamblea Popular sigue siendo multipartidista, aunque el ganador ha obtenido un mandato significativamente más fuerte que cualquier fuerza en las elecciones anteriores de los últimos años.
Ahora, la cuestión clave pasa a ser la formación del Gobierno. En caso de que Bulgaria Progresista obtenga un número suficiente de escaños (lo que muy probablemente sucederá), Bulgaria podría tener, por primera vez en mucho tiempo, un gabinete unipartidista o dominante. Si, por el contrario, no hay escaños suficientes para la mayoría, al país le esperan negociaciones sobre una coalición o un apoyo parlamentario externo. Esto es especialmente importante tras varios años de inestabilidad política y frecuentes cambios de gobierno.
Para la economía búlgara, el resultado de las elecciones es importante en el contexto de la política presupuestaria, las decisiones sobre infraestructuras y la gestión de las consecuencias de la entrada del país en la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026. En teoría, un gobierno fuerte podría acelerar la toma de decisiones sobre inversiones y reformas, aunque mucho dependerá de la rapidez con la que el ganador consiga convertir el éxito electoral en un modelo ejecutivo operativo.
Para la región, los resultados de las elecciones son importantes debido al papel de Bulgaria como miembro de la UE y de la OTAN, así como de la cuenca del Mar Negro. Cualquier cambio en la línea de política exterior de Sofía puede influir en la coordinación regional en materia de energía, seguridad y cuestiones relacionadas con las acciones militares entre la Federación de Rusia y Ucrania.
