Según informa El Economista Serbio, en Kosovo se han celebrado elecciones parlamentarias anticipadas, las terceras en menos de un año y medio. Según los resultados preliminares, el movimiento Vetëvendosje del primer ministro Albin Kurti volvió a ocupar el primer puesto, con alrededor del 43 % de los votos.
En segundo lugar se sitúa el Partido Democrático de Kosovo, con aproximadamente el 21 %, seguido de la Liga Democrática de Kosovo, con alrededor del 18 %. La «Lista Serbia», principal partido de los serbios de Kosovo, obtuvo, según las previsiones de Democracy in Action, alrededor del 6,4 % de los votos. La participación fue baja —menos del 37 %—, lo que pone de manifiesto el cansancio de los votantes ante las constantes elecciones y la prolongada crisis política.
El principal problema para Kurti es que la victoria no le da una mayoría sólida. Para formar gobierno, tendrá que volver a buscar socios o llegar a un acuerdo con la oposición. Por lo tanto, es posible que las elecciones no resuelvan la cuestión principal: la creación de instituciones estables y la salida del estancamiento político.
Para Serbia, estas elecciones son importantes sobre todo por la postura de Kurti respecto al diálogo entre Belgrado y Pristina. Su partido mantiene tradicionalmente una línea dura y no está dispuesto a hacer concesiones importantes a Serbia. Esto significa que es difícil esperar un progreso rápido en las negociaciones mediadas por la UE.
Una cuestión aparte es la representación de la comunidad serbia. Si la «Lista Serbia» mantiene su dominio entre los partidos serbios, Belgrado seguirá contando con un importante canal de influencia política en el norte de Kosovo y en las instituciones de Pristina. Pero, dada la línea dura de Kurti, es poco probable que esto reduzca rápidamente la tensión.
Para la región, también es una cuestión económica. La inestabilidad política en Pristina frena las reformas, obstaculiza el acceso a la financiación internacional y complica la agenda europea. Y para Serbia persiste un factor adicional de presión por parte de Bruselas, que seguirá vinculando el avance de Belgrado hacia la UE con la normalización de las relaciones con Pristina.
Es importante tener en cuenta también el contexto internacional. Kosovo proclamó su independencia de Serbia en 2008, pero su condición de Estado sigue siendo parcialmente reconocida. Kosovo no es miembro de la ONU. Muchos países no reconocen la independencia de Kosovo, en particular Serbia, Rusia, China, Ucrania y España.
Por lo tanto, las nuevas elecciones en Pristina no son solo una cuestión de política interna de Kosovo. Forman parte de un problema balcánico más amplio, en el que se entrecruzan los intereses de Serbia, la UE, EE. UU., Rusia, China y los países que no reconocen la independencia de Kosovo.
https://t.me/relocationrs/2984
En las elecciones de Escocia, la victoria fue para el Partido Nacional Escocés (SNP), de carácter nacionalista y que aboga por la separación de Escocia del Reino Unido, que obtuvo 58 escaños.
Así se informó en la página web oficial del Parlamento de Escocia el sábado.
El partido Reform UK cuenta con 17 diputados, el Partido Laborista Escocés con 17, el Partido Verde Escocés con 15; el Partido Conservador y Unionista Escocés con 12; y los Demócratas Liberales Escoceses con 10 diputados
Para obtener la mayoría se necesitan 65 escaños, pero el SNP podría formar una coalición.
Las elecciones locales de 2026 en Escocia (y en el Reino Unido en general), celebradas a principios de mayo, terminaron con una derrota significativa del Partido Laborista gobernante del primer ministro Keir Starmer. La partido populista Reform UK, liderado por Nigel Farage, logró un gran éxito al obtener más de 300 escaños, lo que supuso un resultado récord.
Las elecciones se celebraron el 7 de mayo de 2026 y abarcaron también Inglaterra y Gales.
Según informa «El Economista Serbio», la Comisión Electoral Central de Bosnia y Herzegovina ha fijado las elecciones generales para el 4 de octubre de 2026, según ha comunicado la comisión electoral del país.
Alrededor de 3,3 millones de votantes registrados deberán elegir la nueva composición de los órganos de poder superiores del país en varios niveles. La votación se celebrará para elegir a los miembros del Presidium colectivo de Bosnia y Herzegovina, a los diputados de la Cámara de Representantes de la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina, al Parlamento de la Federación de Bosnia y Herzegovina, a la Asamblea Popular de la República Srpska, al presidente y a los vicepresidentes de la República Srpska, así como a las asambleas cantonales de la Federación de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se convertirán, como es habitual, en uno de los acontecimientos políticos clave de la región, ya que Bosnia y Herzegovina sigue siendo un Estado con un complejo sistema de gobierno, en el que gran parte de las decisiones dependen del equilibrio entre bosnios, serbios y croatas, así como de las relaciones entre las dos entidades.
A nivel estatal, los ciudadanos eligen a tres miembros de la Presidencia de Bosnia y Herzegovina: un bosnio, un croata y un serbio. El bosnio y el croata son elegidos en el territorio de la Federación de Bosnia y Herzegovina, y el miembro serbio de la Presidencia, en el territorio de la República Srpska. Al mismo tiempo se forma el Parlamento nacional, del que depende el funcionamiento del Consejo de Ministros de Bosnia y Herzegovina.
Las elecciones se celebrarán en un contexto de tensión política que persiste en el país. La República Srpska ha sido en los últimos años el centro de los conflictos entre las autoridades de la entidad, las instituciones estatales de Bosnia y Herzegovina y la comunidad internacional. Reuters señaló anteriormente que los dirigentes de la República Srpska promovían una agenda separatista, lo que dificultaba la aplicación de reformas y el funcionamiento de las instituciones estatales.
Para la región, los resultados de las elecciones serán importantes desde el punto de vista de la estabilidad de Bosnia y Herzegovina, su integración europea, las relaciones con Serbia y Croacia, así como el papel de las instituciones internacionales que siguen participando en el apoyo al sistema de Dayton.
Bosnia y Herzegovina está organizada como un Estado complejo, creado tras el Acuerdo de Paz de Dayton de 1995. El país se compone de dos entidades principales: la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska, así como del distrito autónomo de Brčko, con un estatuto especial. La Federación de Bosnia y Herzegovina, donde la mayoría de la población está compuesta por bosnios y croatas, se subdivide a su vez en 10 cantones con sus propios órganos de poder. La República Srpska tiene su propio gobierno, parlamento y presidente. El distrito de Brčko pertenece formalmente a ambas entidades, pero en la práctica funciona como una unidad administrativa autónoma bajo la soberanía de Bosnia y Herzegovina.
Este sistema convierte a Bosnia y Herzegovina en uno de los países más complejos de Europa desde el punto de vista de la gestión. En la práctica, el poder se distribuye entre el nivel estatal, las entidades, los cantones y el distrito de Brčko. Por ello, las elecciones en el país no solo son una contienda entre partidos, sino también una prueba del equilibrio entre las diferentes comunidades nacionales, los niveles de poder y las orientaciones de política exterior.
Bosnia y Herzegovina, Comisión Electoral Central, ELECCIONES
Según los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, el primer puesto lo ocupó la coalición «Progressive Bulgaria», vinculada al expresidente Rumen Radev. Según datos de Reuters, que se remite a resultados oficiales parciales tras el recuento del 91,68 % de los votos, obtuvo el 44,7 % de los votos. En segundo lugar se situó GERB con un 13,4 %, y en tercero, Continue the Change – Democratic Bulgaria con un 13,2 %.
Según datos de las agencias búlgaras y las encuestas a pie de urna, también acceden al Parlamento el Movimiento por los Derechos y las Libertades y Vazrazhdane, mientras que el BSP – Izquierda Unida se situaba en el umbral de entrada. De este modo, la nueva composición de la Asamblea Popular sigue siendo multipartidista, aunque el ganador ha obtenido un mandato significativamente más fuerte que cualquier fuerza en las elecciones anteriores de los últimos años.
Ahora, la cuestión clave pasa a ser la formación del Gobierno. En caso de que Bulgaria Progresista obtenga un número suficiente de escaños (lo que muy probablemente sucederá), Bulgaria podría tener, por primera vez en mucho tiempo, un gabinete unipartidista o dominante. Si, por el contrario, no hay escaños suficientes para la mayoría, al país le esperan negociaciones sobre una coalición o un apoyo parlamentario externo. Esto es especialmente importante tras varios años de inestabilidad política y frecuentes cambios de gobierno.
Para la economía búlgara, el resultado de las elecciones es importante en el contexto de la política presupuestaria, las decisiones sobre infraestructuras y la gestión de las consecuencias de la entrada del país en la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026. En teoría, un gobierno fuerte podría acelerar la toma de decisiones sobre inversiones y reformas, aunque mucho dependerá de la rapidez con la que el ganador consiga convertir el éxito electoral en un modelo ejecutivo operativo.
Para la región, los resultados de las elecciones son importantes debido al papel de Bulgaria como miembro de la UE y de la OTAN, así como de la cuenca del Mar Negro. Cualquier cambio en la línea de política exterior de Sofía puede influir en la coordinación regional en materia de energía, seguridad y cuestiones relacionadas con las acciones militares entre la Federación de Rusia y Ucrania.
Según informa El Economista serbio, la victoria de la oposición húngara en las elecciones parlamentarias y el próximo cambio de gobierno en Budapest han añadido incertidumbre al acuerdo sobre la salida de los accionistas rusos de NIS (Naftna industrija Srbije), la empresa que gestiona la única refinería de Serbia en Pančevo y que, según las estimaciones, cubre alrededor del 80 % de las necesidades de combustible del país.
Se trata de las negociaciones para la adquisición por parte de la húngara MOL de una participación del 56,15 % en NIS, propiedad de estructuras de «Gazprom» (44,9 % en Gazprom Neft y 11,3 % en Gazprom). En enero, MOL anunció la firma de un acuerdo marco vinculante (Heads of Agreement) sobre esta operación, así como que está considerando la participación de ADNOC (EAU) como socio minoritario.
El factor clave son los plazos establecidos por la OFAC estadounidense. En marzo, MOL informó de que había obtenido de la OFAC una prórroga de la licencia para las negociaciones hasta el 22 de mayo de 2026. Paralelamente, MOL está solicitando la prórroga de permisos específicos que le permitan continuar con sus actividades operativas y la importación de materias primas durante el periodo de negociaciones.
La cuestión del precio sigue siendo delicada: oficialmente no se han revelado los términos del acuerdo. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, había hablado anteriormente de un rango de hasta 1000 millones de euros por el paquete del 56,15 %, mientras que varios medios de comunicación y publicaciones analíticas ofrecían estimaciones más elevadas.
Por qué las elecciones húngaras se han convertido en un factor de riesgo
El acuerdo en sí es de carácter corporativo y requiere autorizaciones regulatorias, en particular por parte de la OFAC y de Serbia. Sin embargo, el cambio de gobierno en Hungría influye en el contexto político y en la rapidez de la gestión. El nuevo líder, Péter Magyar, ha declarado públicamente su intención de formar un gobierno en un plazo breve (concretamente, ha mencionado la fecha de inicio de las actividades el 5 de mayo), es decir, unas semanas antes de la fecha límite del 22 de mayo. En este contexto, cualquier verificación adicional a nivel estatal, las disputas sobre la transparencia de las condiciones o simplemente la reorganización de la interacción entre organismos pueden provocar retrasos.
El escenario básico más probable es que las partes intenten cumplir el plazo o soliciten a la OFAC una prórroga adicional de la licencia si se acercan al cierre definitivo. Los participantes en el mercado ya han visto la práctica de las prórrogas en este caso.
El escenario negativo es el estancamiento de las negociaciones sin una solución clara. En ese caso, los riesgos para NIS dejan de ser una abstracción jurídica para convertirse en una cuestión de estabilidad del suministro: el régimen de sanciones de EE. UU. está dirigido precisamente a la salida de los propietarios mayoritarios rusos, y cualquier contratiempo con las licencias complica la logística y la financiación de las compras de materias primas y de las operaciones.
Para Belgrado, esto convierte el tema en una cuestión de seguridad energética. Las autoridades serbias habían señalado anteriormente que estaban interesadas en aumentar la participación del Estado en NIS, y si el escenario empeora, podrían ser necesarias decisiones más drásticas sobre la estructura de propiedad para sacar a la empresa de la presión de las sanciones y evitar un shock en el mercado de combustibles.
https://t.me/relocationrs/2628
Según informa El Economista Serbio, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, declaró desde la sede del Partido Progresista Serbio en Nuevo Belgrado que las listas del partido con su nombre habían ganado en los 10 municipios donde se celebraron elecciones locales el 29 de marzo. «Es un 10 a 0», afirmó tras conocerse los resultados de la votación.
Las elecciones se celebraron en Bora, Smederevska Palanka, Bajina Bašta, Kula, Luchani, Aranjelovac, Kladovo, Knjazevac, Majdanpec y Sevojno. Ya antes de la jornada electoral, Vučić había declarado que solo se daría por satisfecho con una victoria en los 10 municipios, aunque entonces estimaba un posible resultado de 7 a 3 o de 6 a 4.
Tras las elecciones, los representantes del Gobierno también confirmaron públicamente este resultado. En concreto, el presidente del SNS, Miloš Vučević, calificó la victoria del partido en los diez municipios de «muy significativa» y repitió la fórmula del marcador 10:0.
Por su parte, los comentaristas de la oposición y los independientes interpretan los resultados con mayor cautela. N1, citando al analista político Boban Stojanović, señala que, a pesar de la victoria formal del SNS en los diez municipios, en nueve de ellos el partido, según su valoración, ha visto reducido su nivel de apoyo en comparación con ciclos electorales anteriores.
https://t.me/relocationrs/2532
