Según los resultados de las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, el primer puesto lo ocupó la coalición «Progressive Bulgaria», vinculada al expresidente Rumen Radev. Según datos de Reuters, que se remite a resultados oficiales parciales tras el recuento del 91,68 % de los votos, obtuvo el 44,7 % de los votos. En segundo lugar se situó GERB con un 13,4 %, y en tercero, Continue the Change – Democratic Bulgaria con un 13,2 %.
Según datos de las agencias búlgaras y las encuestas a pie de urna, también acceden al Parlamento el Movimiento por los Derechos y las Libertades y Vazrazhdane, mientras que el BSP – Izquierda Unida se situaba en el umbral de entrada. De este modo, la nueva composición de la Asamblea Popular sigue siendo multipartidista, aunque el ganador ha obtenido un mandato significativamente más fuerte que cualquier fuerza en las elecciones anteriores de los últimos años.
Ahora, la cuestión clave pasa a ser la formación del Gobierno. En caso de que Bulgaria Progresista obtenga un número suficiente de escaños (lo que muy probablemente sucederá), Bulgaria podría tener, por primera vez en mucho tiempo, un gabinete unipartidista o dominante. Si, por el contrario, no hay escaños suficientes para la mayoría, al país le esperan negociaciones sobre una coalición o un apoyo parlamentario externo. Esto es especialmente importante tras varios años de inestabilidad política y frecuentes cambios de gobierno.
Para la economía búlgara, el resultado de las elecciones es importante en el contexto de la política presupuestaria, las decisiones sobre infraestructuras y la gestión de las consecuencias de la entrada del país en la zona del euro a partir del 1 de enero de 2026. En teoría, un gobierno fuerte podría acelerar la toma de decisiones sobre inversiones y reformas, aunque mucho dependerá de la rapidez con la que el ganador consiga convertir el éxito electoral en un modelo ejecutivo operativo.
Para la región, los resultados de las elecciones son importantes debido al papel de Bulgaria como miembro de la UE y de la OTAN, así como de la cuenca del Mar Negro. Cualquier cambio en la línea de política exterior de Sofía puede influir en la coordinación regional en materia de energía, seguridad y cuestiones relacionadas con las acciones militares entre la Federación de Rusia y Ucrania.
Según los resultados de las elecciones parlamentarias del 12 de abril, el partido Tisza, liderado por Péter Mádar, obtiene 138 escaños en el Parlamento húngaro, compuesto por 199 escaños, lo que le garantiza la mayoría constitucional, según informan los medios internacionales y fuentes regionales.
La coalición Fidesz-KDNP, anteriormente en el poder, obtiene 55 escaños, mientras que Mi Hazánk se convierte en la tercera fuerza con 6 escaños. De este modo, en la nueva legislatura están representados de hecho tres grupos parlamentarios, mientras que varios partidos pequeños no han superado la barrera de entrada.
La mayoría constitucional en Hungría significa tradicionalmente la posibilidad de adoptar decisiones que requieren 2-3 votos de los diputados, incluidas las modificaciones de las leyes fundamentales. En esta configuración, Tisza no necesita formalmente socios de coalición para formar gobierno.
La campaña de Mádjar se articuló en torno a la idea de cambiar el modelo político, luchar contra la corrupción y restablecer las relaciones con la UE. En sus discursos públicos utilizó frases como «Ennek a rendszernek vége van» («Este sistema ha llegado a su fin»), y también habló de un «cambio de régimen» y del retorno del país a una trayectoria más proeuropea. En los materiales de Reuters, entre las prioridades anunciadas se mencionan el fortalecimiento del Estado de derecho y las medidas anticorrupción, incluida la orientación hacia los estándares europeos y el intento de desbloquear los fondos congelados de la UE.
Por otra parte, en la simbología política húngara se ha consolidado el nombre TISZA, que se interpreta como «Respeto» y «Libertad» (Tisztelet y Szabadság).
El Parlamento de Portugal ha aprobado de nuevo la revisión de la ley de ciudadanía, que prevé un endurecimiento de las normas de naturalización; sin embargo, las nuevas disposiciones aún no han entrado en vigor y deben pasar por las siguientes etapas de tramitación. Así lo han informado los medios de comunicación portugueses y las publicaciones internacionales, que han cubierto la nueva votación tras las observaciones previas del Tribunal Constitucional.
Según las noticias publicadas, el nuevo texto de la ley fue aprobado el 1 de abril de 2026. Se trata de una versión revisada de la reforma que el Parlamento ya había aprobado en octubre de 2025, pero posteriormente parte de sus disposiciones fueron impugnadas por motivos constitucionales. Como resultado, las autoridades volvieron a examinar el documento y votaron a favor de la versión modificada.
Según las revistas jurídicas especializadas y las publicaciones sobre la reforma, la idea clave de los cambios es aumentar el periodo de residencia necesario para obtener la ciudadanía de cinco a diez años para la mayoría de los extranjeros. Para los ciudadanos de los países de la CPLP, la comunidad de países de lengua portuguesa, se debatió un régimen más flexible: siete años. La reforma también incluye requisitos de integración más estrictos y cambios en las normas de pérdida de la ciudadanía en casos concretos.
No obstante, es importante señalar que, incluso tras la nueva aprobación parlamentaria, la ley aún no ha entrado en vigor. Al igual que antes, el documento debe superar el resto de etapas formales, incluyendo la revisión presidencial y la publicación en el Diário da República. Hasta ese momento, en Portugal siguen vigentes las normas actuales, según las cuales la vía estándar para la naturalización para la mayoría de los solicitantes sigue siendo de cinco años.
Por lo tanto, la información de que el Parlamento de Portugal ha aprobado una nueva ley de ciudadanía se confirma en general. Sin embargo, es más correcto hablar no de la entrada en vigor de las nuevas normas, sino de la nueva aprobación parlamentaria de la reforma, que por el momento sigue en fase de tramitación final.
Según informa Serbian Economist, en Serbia se está debatiendo la posibilidad de celebrar las elecciones presidenciales y parlamentarias en un mismo día, aunque las próximas citas electorales están previstas para 2027.
Los expertos políticos relacionan la posible convocatoria de elecciones en una fecha más temprana, incluso en 2026, con los cálculos políticos del presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, y los resultados de las encuestas de opinión pública periódicas, y no con el calendario oficial.
La unificación de las elecciones presidenciales y parlamentarias podría dar a Vučić la oportunidad de encabezar la lista parlamentaria y posicionarse como candidato a primer ministro, pero la presentación de un candidato fuerte a las elecciones presidenciales podría crear un centro de poder político independiente dentro de la coalición gobernante.
Al mismo tiempo, el presidente del Partido Progresista Serbio, Miloš Vučević, ha declarado anteriormente que la unificación de las elecciones parlamentarias y presidenciales «no es un tema» sobre el que exista actualmente una decisión o un plan concreto, y que estas cuestiones se resuelven «de conformidad con la ley y la Constitución», teniendo en cuenta la situación política y social general.
Según informa Serbian Economist, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, ha declarado que las elecciones parlamentarias extraordinarias en el país podrían celebrarse en octubre, noviembre o diciembre de 2026, según ha informado la agencia Beta.
Según Vučić, la fecha de las elecciones dependerá de los acuerdos entre los actores políticos, si estos están dispuestos al diálogo.
Los grupos estudiantiles habían exigido anteriormente la convocatoria de elecciones anticipadas, mientras que parte de la oposición afirma que el Gobierno no tiene prisa por anunciarlas.
El Parlamento de Chipre está estudiando iniciativas que podrían endurecer notablemente las normas para la adquisición de inmuebles por parte de ciudadanos de terceros países y empresas con control extranjero, en el contexto del debate sobre la accesibilidad de la vivienda y los riesgos de la venta incontrolada de terrenos.
En concreto, el partido AKEL ha presentado dos proyectos de ley en la Cámara de Representantes que prevén la introducción de restricciones cuantificables para los compradores de países no pertenecientes a la UE. Se propone permitir a los ciudadanos de terceros países adquirir solo una vivienda con una limitación de superficie (hasta 200 m²), así como una oficina (hasta 300 m²) y una tienda (hasta 200 m²). Al mismo tiempo, según la iniciativa, las empresas con intereses extranjeros deben quedar totalmente privadas del derecho a adquirir viviendas.
Otro bloque de propuestas se refiere al refuerzo del control de las estructuras de propiedad: se prevé la divulgación obligatoria del propietario beneficiario final del acuerdo, con el fin de poner fin a las compras a través de empresas chipriotas o europeas controladas de facto por no residentes de terceros países.
AKEL también propone prohibir la compra de inmuebles en zonas cercanas a infraestructuras críticas, incluidos puertos y aeropuertos, así como en zonas costeras y de amortiguación, y prohibir totalmente la venta de terrenos forestales y agrícolas a compradores extranjeros de países no pertenecientes a la UE.
El partido afirma que el objetivo de las iniciativas es proteger el derecho a la vivienda de los hogares locales, reducir la presión sobre los precios y tener en cuenta los factores de seguridad. Se espera que el debate sobre los proyectos de ley comience en la comisión competente después de las vacaciones de Epifanía.
¿Quién compra principalmente inmuebles en Chipre?
Según los datos del servicio de auditoría, en 2024, 4321 de las 15 797 transacciones (el 27,4 %) correspondieron a compradores de países fuera de la UE, aunque el informe señala que la proporción real podría ser mayor debido a las compras realizadas a través de empresas registradas en la UE o en Chipre.
Las estadísticas presentadas en el Parlamento por el ministro del Interior, Constantinos Ioannou, para el período comprendido entre septiembre de 2024 y septiembre de 2025, muestran que entre los compradores extranjeros más activos figuran británicos, israelíes y rusos, y también destacan las transacciones de ciudadanos de Grecia, Líbano y Rumanía. En cuanto a las regiones, por ejemplo, en Pafos lideraron los británicos (890 compras), seguidos de los israelíes (683) y los rusos (327), mientras que en Limassol los mayores compradores fueron los rusos (846) y los israelíes (571).
Los ciudadanos de Ucrania también figuraron en diferentes años en las clasificaciones de los 10 compradores más activos de inmuebles en Chipre.
