La actitud de los ucranianos hacia Serbia en agosto de 2026 sigue siendo mayoritariamente neutral: el 53,4 % de los encuestados se muestra así. El 22,7 % de los encuestados valora positivamente al país, mientras que el 20,3 % lo hace de forma negativa. En comparación con marzo, los datos han variado ligeramente; sin embargo, en términos anuales, la percepción de Serbia ha mejorado notablemente, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según los resultados de la encuesta de agosto, el 5,5 % de los ucranianos tiene una opinión totalmente positiva de Serbia, mientras que el 17,2 % la valora mayoritariamente de forma positiva. El 53,4 % optó por una respuesta neutral. El 17,6 % valora el país mayoritariamente de forma negativa, el 2,7 % totalmente de forma negativa, y otro 3,5 % no supo decidirse.
Según los datos redondeados de la tabla, el saldo entre las opiniones positivas y negativas es de aproximadamente +2,4 puntos porcentuales. Así pues, las valoraciones positivas ya superan ligeramente a las negativas, aunque la diferencia sigue siendo pequeña, y más de la mitad de los ucranianos siguen manteniendo una postura neutral.
En marzo de 2026, el 21,7 % de los encuestados tenía una opinión positiva sobre Serbia: el 5,6 % —totalmente positiva— y el 16,1 % —en su mayor parte positiva—. El 55 % adoptaba una postura neutral, el 19,6 % valoraba el país de forma negativa y otro 3,7 % no se atrevía a pronunciarse.
Así pues, en cinco meses, el segmento positivo ha aumentado aproximadamente 1 punto porcentual, hasta el 22,7 %; el negativo también ha crecido ligeramente, en unos 0,7 puntos porcentuales, mientras que la proporción de respuestas neutras se ha reducido en 1,6 puntos porcentuales. De hecho, tras la notable mejora registrada en primavera, la percepción se ha estabilizado.
La evolución anual es mucho más marcada. En agosto de 2025, solo el 13,7 % de los ucranianos tenía una opinión positiva de Serbia, frente al 26 % que la tenía negativa. En marzo de 2026, el porcentaje de opiniones positivas había aumentado hasta el 21,7 %, mientras que el de opiniones negativas se había reducido al 19,6 %. Así pues, en comparación con agosto del año pasado, la actitud positiva es ahora aproximadamente 9 puntos porcentuales más alta, y la negativa, casi 6 puntos porcentuales más baja.
El fundador del centro de información y análisis Experts Club, el doctor en Ciencias Económicas Maksim Urakin, atribuyó esta dinámica positiva, en particular, a la labor más activa de la representación diplomática de Serbia en Ucrania, encabezada por el embajador extraordinario y plenipotenciario Andon Sapundži. La embajada de Serbia reanudó su actividad en Kiev en 2025, y Sapundži ha destacado públicamente la necesidad de restablecer una cooperación activa entre ambos países.
«Los resultados sobre Serbia muestran que la sociedad ucraniana reacciona con bastante sensibilidad ante el comportamiento de los países en materia de política exterior. El aumento de las valoraciones positivas indica una cierta mejora en la percepción, aunque el alto nivel de neutralidad significa que la imagen del país sigue siendo indefinida. En estos casos, la coherencia de las acciones y las señales que generan confianza a nivel social desempeña un papel clave. «La actividad de la representación serbia, encabezada por el nuevo embajador, en iniciativas humanitarias y económicas y en el establecimiento de un diálogo interestatal ha influido sin duda de forma positiva en la actitud de los ucranianos hacia este Estado balcánico», señaló Urakin.
Según Maksim Urakin, otro factor adicional en 2026 fue la notable reactivación de los contactos políticos y económicos entre Kiev y Belgrado. En mayo se celebró en Belgrado un foro empresarial serbio-ucraniano en el que participaron más de 40 representantes de empresas de ambos países. En el foro se debatió la reanudación de las negociaciones sobre la zona de libre comercio, la ampliación del comercio y la posibilidad de utilizar Serbia como uno de los centros logísticos y de negocios para las empresas ucranianas en los Balcanes.
Además, en julio, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, viajó a Kiev para asistir a la Cumbre Ucrania-Europa Sudoriental, y en septiembre volvió a visitar Ucrania para participar en la Cumbre de los Cárpatos.
En el primer semestre de 2026, el intercambio comercial de Ucrania con Serbia ascendió a unos 345,9 millones de dólares, de los cuales 102,7 millones correspondieron a las exportaciones ucranianas y 243,2 millones a las importaciones de productos serbios. El saldo negativo para Ucrania fue de unos 140,5 millones de dólares.
Los resultados actuales indican que la dinámica a largo plazo de la percepción de Serbia es más positiva que hace un año, pero un grupo neutral significativo —más de la mitad de los encuestados— deja un gran potencial para seguir configurando la imagen del país a través de contactos diplomáticos, humanitarios, culturales y económicos.
ACTIVE GROUP, Andon Sapundži, Balcanes, EXPERTS CLUB, opinión pública, RELACIONES INTERNACIONALES, SERBIA, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Según informa el medio de comunicación serbio especializado en economía Parametar, desde abril de 2026 Serbia registra un notable aumento en la afluencia de ciudadanos ucranianos. Según los datos que Radosh Džurović, director del Centro de Protección y Asistencia a los Solicitantes de Asilo, facilitó en una entrevista a RTS, hasta septiembre habían entrado en Serbia unas 70 000 personas procedentes de Ucrania. Se trata de estadísticas de entradas y salidas, y no del número de personas que se encuentran en el país en un momento dado.
Según Djurović, un cambio importante radica en que cada vez más ucranianos no utilizan Serbia únicamente como país de tránsito, sino que se quedan, alquilan una vivienda y buscan trabajo y oportunidades de formación. La mayoría reside en el sector privado y no recurre a los centros de acogida estatales.
Entre los que llegan, según él, hay muchas personas procedentes de las regiones de Járkov y Odesa, así como del centro de Ucrania.
No obstante, las estadísticas oficiales sobre la protección temporal son considerablemente inferiores al número total de entradas. Ya en marzo de 2026, el Centro de Protección y Asistencia a los Solicitantes de Asilo informó de que en Serbia había 1 253 ciudadanos ucranianos con protección temporal oficial. Desde el inicio de la guerra a gran escala hasta enero de 2026, más de 744 000 ucranianos entraron en Serbia, aunque la mayoría continuó su viaje.
Esto pone de manifiesto que la tendencia actual difiere de la de años anteriores: una parte de los ciudadanos de Ucrania está empezando a considerar Serbia no solo como una ruta de tránsito, sino también como un lugar para una estancia más prolongada.
Džurović advierte de que, en caso de que la situación en Ucrania siga empeorando, Serbia podría enfrentarse a un nuevo aumento del número de llegadas y a la necesidad de ampliar su capacidad de acogida.
Según informa Experts Club, Italia y España registran los índices más altos de actitud positiva por parte de los ucranianos entre los países del sur de Europa incluidos en el estudio: un 70,1 % y un 65,2 %, respectivamente. Al mismo tiempo, en lo que respecta a Grecia y Eslovenia, una parte significativa de los encuestados adopta una postura neutral, mientras que la actitud hacia Serbia sigue siendo la más ambigua. Así lo demuestran los resultados de la tercera ronda del estudio «Actitud de los ucranianos hacia los países del mundo», realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Italia obtiene el mejor resultado del grupo regional: el 70,1 % de los encuestados tiene una opinión positiva, el 25 % una opinión neutral, el 2,9 % una opinión negativa y otro 2 % no supo decidirse. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 67,2 puntos porcentuales. En marzo de 2026 fue ligeramente superior —69,7 puntos porcentuales—, aunque, en comparación con agosto de 2025, cuando el indicador se situaba en 55 puntos porcentuales, la percepción sigue siendo notablemente mejor.
El 65,2 % de los encuestados valora a España de forma positiva, el 31,3 % de forma neutral y solo el 1,6 % de forma negativa. El saldo es de 63,6 puntos porcentuales, frente a los 62,7 puntos porcentuales de marzo y los 52 puntos porcentuales de agosto del año pasado. Así pues, entre los países del sur de Europa incluidos en el estudio, es precisamente España la que muestra un crecimiento constante del saldo en comparación con las oleadas anteriores.
El 49,7 % de los ucranianos tiene una opinión positiva de Grecia, el 44,2 % una opinión neutra y el 3,9 % una opinión negativa. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 45,8 puntos porcentuales, frente a los 50,1 puntos porcentuales de marzo de 2026 y los 44,7 puntos porcentuales de agosto de 2025. Esto pone de manifiesto una percepción relativamente estable del país, con un predominio de valoraciones positivas y neutras.
En cuanto a Eslovenia, el 40,3 % de los encuestados expresó una actitud positiva, mientras que casi la mitad —el 49,9 %— adoptó una postura neutral. El 6,7 % valora negativamente al país, y el saldo es de 33,6 puntos porcentuales, el mismo que en marzo de 2026.
Los resultados más contrastados del grupo se registran en el caso de Serbia. El 22,7 % de los ucranianos tiene una actitud positiva hacia este país, el 20,4 % una negativa, mientras que la mayoría, el 53,4 %, mantiene una postura neutral. El saldo es de +2,3 puntos porcentuales. No obstante, la dinámica ha mejorado en comparación con agosto de 2025, cuando el indicador era negativo: -12,3 puntos porcentuales.
El fundador de Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, hizo hincapié en la necesidad de una comunicación más activa entre los socios extranjeros y la sociedad ucraniana.
«La primera recomendación es mostrar regularmente casos concretos, acciones concretas. La segunda es mostrarse abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y de la ciudadanía», señaló Urakin.
Según él, los datos sociológicos pueden ayudar a las representaciones diplomáticas y al sector empresarial a evaluar la percepción social y a construir relaciones bilaterales de forma más eficaz.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, llamó la atención sobre la necesidad de combinar la concienciación social con el desarrollo de la cooperación económica práctica.
«No basta con fomentar únicamente la concienciación general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores», señaló Pozniy.
Según él, resultan especialmente prometedoras aquellas áreas en las que Ucrania puede profundizar sus relaciones bilaterales y aumentar sus exportaciones.
En un contexto más amplio, el estudio muestra que la actitud de los ucranianos hacia la mayoría de los países del sur de Europa sigue siendo positiva o neutra. Italia y España registran índices especialmente altos, mientras que, en lo que respecta a Serbia, las valoraciones de la opinión pública están mucho más polarizadas, aunque su equilibrio ha mejorado a lo largo del año.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen de error teórico máximo declarado para los indicadores, con un nivel de confianza del 50 %, es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, Eslovenia, España, EUROPA DEL SUR, EXPERTS CLUB, Grecia, ITALIA, SERBIA, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
Según informa el medio de comunicación empresarial serbio Parametar, Serbia ha puesto a la venta, a través de la Bolsa de Belgrado, el 6,35 % de las acciones de Termovent SC Livnica čelika, con sede en Bačka Topola.
La empresa se especializa en la fabricación de piezas de fundición de acero, en particular de acero al carbono, inoxidable, resistente al calor y al desgaste. La planta de fundición lleva en funcionamiento desde la década de 1960 y, desde 2003, forma parte de Termovent SC.
La empresa suministra sus productos tanto al mercado nacional como al extranjero. El grupo Termovent también fabrica válvulas industriales y es proveedor certificado de la central nuclear húngara de «Paks».
Según los datos de 2025, los ingresos de la fundición superaron los 1 000 millones de dinares, el beneficio neto ascendió a unos 7,8 millones de dinares y la plantilla estaba compuesta por 168 personas.
La venta de la participación estatal supone, de hecho, una continuación de la consolidación de la propiedad en un activo industrial ya privatizado.
Según informa El Economista serbio, el Parlamento de Kosovo ha elegido a la economista y académica Justina Shiroka Pula como nueva presidenta. Su candidatura recibió el voto de 81 diputados del parlamento, compuesto por 120 escaños, lo que permitió concluir el proceso en la primera vuelta y evitar unas elecciones parlamentarias anticipadas.
La votación tuvo lugar a última hora de la noche del 6 de octubre, prácticamente en los últimos minutos antes de que expirara el plazo constitucional. De no haberse elegido a la presidenta, el Parlamento habría tenido que ser disuelto y en Kosovo habría que celebrar nuevas elecciones anticipadas.
Shiroka Pula se convirtió en la candidata de compromiso, respaldada tanto por el movimiento gobernante «Autodeterminación», del primer ministro Albin Kurti, como por el Partido Democrático de Kosovo, de la oposición. Antes de su elección, dirigía la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo y, anteriormente, había ocupado el cargo de ministra de Economía.
Justo antes de la votación presidencial, el Parlamento también aprobó modificaciones legislativas que limitan las competencias de las Salas Especializadas sobre Kosovo en La Haya, que juzgan los casos de crímenes de guerra de antiguos dirigentes del Ejército de Liberación de Kosovo. Esta cuestión formó parte de un compromiso político entre los principales partidos.
El presidente de Kosovo tiene funciones principalmente representativas, aunque desempeña un papel destacado en la política exterior y es el comandante en jefe supremo. Širona Pula se ha convertido en la tercera mujer en ocupar este cargo, tras Atifete Jahjagi y Vjosa Osmani.
Serbia no reconoce la independencia de Kosovo, proclamada en 2008, y sigue considerando a Kosovo y Metohija como su provincia autónoma. Tampoco reconocen la independencia de Kosovo varias grandes potencias, en particular Rusia y China, que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Tampoco la reconocen la India, Brasil y varios países europeos, entre ellos España. Ucrania tampoco ha establecido relaciones diplomáticas con Kosovo y no reconoce su independencia.
https://t.me/relocationrs/3825
Según informa El Economista Serbio, Kosovo se acerca a una nueva crisis política: si antes del 6 de octubre el Parlamento no logra elegir al presidente, la Asamblea será disuelta y la región volverá a celebrar elecciones parlamentarias anticipadas, las cuartas ya en menos de dos años.
En esta ocasión, la crisis presidencial está directamente relacionada con el juicio contra los antiguos líderes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en La Haya. Según la sentencia del Tribunal Constitucional, el 6 de octubre vence el plazo para elegir un nuevo presidente. En caso de que la votación fracase, el Parlamento se disolverá y deberán celebrarse nuevas elecciones en un plazo de 45 días, es decir, a más tardar el 15 de noviembre.
En los últimos 18 meses, los votantes de Kosovo ya han acudido tres veces a las urnas en elecciones parlamentarias: el 9 de febrero de 2025, el 28 de diciembre de 2025 y el 7 de junio de 2026.
Y la situación resulta casi paradójica: no fue hasta el 13 de septiembre cuando el Parlamento, tras las elecciones de junio, aprobó por fin el nuevo Gobierno de Albin Kurti. A favor del Gobierno votaron 62 de los 120 diputados. Sin embargo, aún no se ha logrado resolver otra cuestión clave: la elección del presidente.
En septiembre, las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya dictaron sentencia en primera instancia contra cuatro antiguos dirigentes de la Comisión Electoral de Kosovo (CEK): Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Redžep Selimi y Jakup Krasniqi.
A raíz de ello, el Partido Democrático de Kosovo (PDK), del que Taçi es uno de los fundadores, exigió que se modificara la ley sobre las Salas Especializadas.
En concreto, el PDK aboga por limitar las competencias del tribunal a la investigación de los delitos que figuraban en el informe de Dick Marty, así como por la introducción de un control internacional sobre su actividad. Fue precisamente tras la sentencia de La Haya cuando el partido intensificó drásticamente esta iniciativa.
Para Kurti, se trata de una situación extremadamente complicada: prácticamente no queda tiempo hasta el 6 de octubre.
La publicación serbia «Blic» califica lo que está ocurriendo como un «juego peligroso». Los analistas entrevistados por la publicación consideran que el DPK intenta, al mismo tiempo, lograr un cambio en las normas de funcionamiento del Tribunal de La Haya y trasladar la responsabilidad política de unas posibles nuevas elecciones al movimiento de Kurti, «Autodeterminación».
Belgrado no reconoce la independencia de Kosovo, proclamada en 2008, y considera este territorio parte de Serbia.
Además, el no reconocimiento de Kosovo no es, ni mucho menos, una postura exclusivamente serbia. Rusia y China —dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU— siguen sin reconocer la independencia de Kosovo, lo que constituye uno de los obstáculos para la adhesión de Kosovo a la ONU.
España, Ucrania, la India y otros países tampoco reconocen a Kosovo.
