El 28,4 % de los ucranianos prefiere los medicamentos ucranianos, según los resultados de una encuesta realizada a principios de febrero por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club.
Según Alexander Pozniy, director ejecutivo y cofundador de Active Group, el 33,4 % de los encuestados elige con mayor frecuencia medicamentos importados, mientras que para el 38,2 % de los encuestados no importa el país de origen del medicamento.
«Para los fabricantes, esto significa que la competencia se centra en la reputación, la eficacia demostrada y la estabilidad del suministro, y que las marcas ucranianas pueden reforzar su posición gracias a la calidad y a una comunicación clara», afirmó el director general y cofundador de Active Group, Alexander Pozniy.
Según el fundador del Experts Club, Maksym Urakin, «el hecho de que casi un tercio de los consumidores elija medicamentos nacionales demuestra la importancia de la accesibilidad y la confianza en la calidad en el mercado interno».
El estudio se llevó a cabo en el panel online SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en el centro de prensa Interfax-Ucrania, el 31,4 % de los encuestados calificó las recetas electrónicas como «muy cómodas», el 44,1 % como «bastante cómodas» el 18,7 % «más bien incómodas» y el 5,9 % «muy incómodas».
«Las herramientas digitales reciben apoyo cuando ahorran tiempo y simplifican realmente el acceso a los medicamentos», afirmó el fundador de Experts Club, Maxim Urakhin.
«La opinión negativa de algunos usuarios suele estar relacionada con fallos prácticos y diferentes niveles de alfabetización digital, y esto debe tenerse en cuenta a la hora de ajustar el servicio», señaló el director ejecutivo y cofundador de Active Group, Alexander Pozniy.
La investigación se llevó a cabo en el panel en línea SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club, y publicada en el centro de prensa Interfax-Ucrania, al comprar medicamentos, el 50,5 % de los encuestados se fija principalmente en la relación entre precio y eficacia, el 25,0 % en el precio y el 24,5 % en la eficacia.
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026, con 1000 encuestados (mayores de 18 años), en línea.
«La elección de «precio más eficacia» refleja el deseo de obtener resultados, pero dentro de un presupuesto limitado», afirmó el fundador de Experts Club, Maksym Urakyn.
«El consumidor se está volviendo más racional, lo que intensifica la competencia entre los fabricantes por la confianza y la accesibilidad», señaló el director ejecutivo y cofundador de Active Group, Oleksandr Pozniy.
La investigación se llevó a cabo en el panel en línea SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN
El 50,5 % de los ucranianos afirmaron que no habían notado ninguna mejora tras las reformas sanitarias llevadas a cabo (en particular, la introducción del Sistema Nacional de Salud), el 24,7 % informaron de mejoras y otro 24,8 % dudaron en responder.
Al mismo tiempo, el 64 % de los encuestados respondió que se había enfrentado a pagos no oficiales en centros médicos, y el 52,2 % considera que el sistema sanitario es corrupto (otro 44,3 % lo considera «parcialmente corrupto»). Así se desprende de los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group mediante el panel en línea SunFlowerSociology.
El director de Active Group, Oleksandr Poznii, señaló que, ante las valoraciones más críticas de la reforma, las personas suelen separar la confianza en un médico concreto de la confianza en el sistema en general.
«Podemos decir que se confía en los médicos de familia, especialmente en aquellos que se han elegido de forma específica y consciente. En general, es bastante habitual que las personas no confíen en el sistema, pero sí en un médico concreto al que conocen. Al mismo tiempo, la reforma existe cuando cambia la experiencia cotidiana y, aunque se han producido algunos cambios, sigue habiendo insatisfacción con esta reforma», subrayó en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Según el estudio, los ucranianos suelen calificar el estado del sistema sanitario como «medio» (54,6 %), «más bien malo» (18,7 %) o «muy malo» (7,2 %); el 2,9 % lo calificó de «muy bueno» y el 16,7 % de «más bien bueno».
Al mismo tiempo, el nivel de confianza en el médico de familia sigue siendo relativamente alto: el 29,5 % de los encuestados respondió que confía plenamente, el 61,9 % confía parcialmente y el 8,6 % no confía.
La encuesta también reveló problemas de acceso a la asistencia médica y a los recursos locales. En concreto, el 23,8 % de los encuestados considera que es «muy fácil» obtener una consulta con el médico de familia, el 55,1 % lo considera «fácil», el 18,1 % lo considera «difícil» y el 2,9 % lo considera «muy difícil». Además, solo el 10,1 % respondió que en su hospital local hay «suficiente» equipamiento moderno y medicamentos, el 45,8 % dijo que hay «en parte» y el 32,4 % dijo que «no».
Además, según las respuestas de los encuestados, la espera para ser atendido por un especialista en un campo específico supera el mes en el 11,5 % de los casos, dura entre 2 y 4 semanas en el 19,8 %, entre 1 y 2 semanas en el 28,4 % y hasta una semana en el 40,2 %.
El fundador de Active Group, Andriy Yeremenko, relacionó parte de las valoraciones negativas con la magnitud de los gastos directos de los hogares.
«De hecho, vemos que más del 90 % paga de una forma u otra por el tratamiento, aunque la medicina sea, en teoría, gratuita. Si no tienes seguro, acabas pagando de todos modos, ya sea por los medicamentos o por los procedimientos. Por lo tanto, la cuestión de la accesibilidad financiera sigue siendo clave para la mayoría de las familias», señaló.
Según los resultados de la encuesta, en 2024-2025, el 68,2 % de los encuestados indicaron que pagaban los servicios médicos o los medicamentos por su cuenta de forma regular, el 25,1 % lo hacía de vez en cuando y el 6,7 % no pagaba nada.
Al mismo tiempo, el 20,9 % informó que gastaba más del 20 % del presupuesto familiar en medicina, otro 23,2 % entre el 11 % y el 20 %, el 39,8 % entre el 5 % y el 10 %, y el 16,1 % menos del 5 %.
Maksym Urakyn, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, comentó los datos de la encuesta y afirmó que los altos porcentajes de gasto en tratamiento no solo afectan al bienestar, sino también a la estabilidad económica.
«Como economista, quiero subrayar que la medicina es una parte indisociable de la estabilidad económica del país, y cuando los gastos médicos merman los presupuestos familiares, esto afecta al consumo y a la capacidad de recuperación de las personas. Según la metodología internacional de seguimiento, se considera catastrófico que una persona gaste más del 10 % de su presupuesto en medicamentos. Y aquí vemos una señal de una grave carga financiera», subrayó.
Por separado, los participantes prestaron atención a la dinámica del coste de los medicamentos y a la eficacia de los mecanismos de compensación. Así, el 52,3 % de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos que compran habitualmente «han aumentado considerablemente», el 43,9 % que «han aumentado ligeramente», el 3,6 % que «no han cambiado» y el 0,2 % que «han bajado».
En cuanto al programa estatal de reembolso del coste de los medicamentos, el 13,1 % de los encuestados respondió que lo utilizaba, el 70,6 % que no lo utilizaba y otro 16,3 % que había oído hablar de él, pero no lo había utilizado. Entre los que recibieron medicamentos en el marco del programa, el 24,7 % indicó que los recibió de forma gratuita y el 75,3 %, con un copago.
Grigoriy Soloninka, miembro de la junta directiva de la organización no gubernamental «Organización regional de Kiev «VULT» y profesor de la Universidad Médica de Kiev, considera que la pandemia y la guerra a gran escala han influido significativamente en la percepción de la reforma, pero también hay «elementos positivos».
«Las reformas, en cierta medida, tienen aspectos positivos y negativos. Pero lo que más ha influido en estos aspectos negativos ha sido, en primer lugar, la pandemia y, en segundo lugar, la guerra, es decir, nuestras reformas comenzaron, al parecer, en un momento inoportuno. Pero estas reformas también tienen aspectos positivos, y vemos que hay un buen programa para mayores de 40 años, el cribado», afirmó.
En la encuesta también se evaluó por separado el impacto de la guerra en la accesibilidad de los servicios médicos: el 48,1 % de los encuestados afirmó haber notado un empeoramiento del acceso debido a la guerra, el 36,9 % dijo que no y el 15 % dudó en responder. Los encuestados señalaron que el problema más grave de la medicina en tiempos de guerra era la fuga de personal médico (60,3 %), seguido de la destrucción de la infraestructura (22,7 %) y la escasez de medicamentos (13,4 %).
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026 mediante un método de autollenado, con una muestra de 1000 encuestados mayores de 18 años de toda Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados. El error estadístico teórico es de hasta un 3,1 % con un nivel de confianza del 95 %.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
Los cambios de personal iniciados por el presidente de Ucrania a comienzos de 2026 son percibidos por la sociedad con moderación: pese al alto nivel de conocimiento, los ucranianos hablan con mayor frecuencia de una esperanza cautelosa que de una sensación de renovación real del poder, según los resultados de una encuesta nacional de la empresa de investigación Active Group.
De acuerdo con los datos publicados, el 79,2% de los encuestados afirmó haber oído hablar de las renovaciones de personal, y otro 14,8% señaló que «había oído algo, pero no está seguro de los detalles». El 6,0% de los participantes se enteró por primera vez de estas decisiones; por indicación de, el nivel general de conocimiento supera el 94%.
Al mismo tiempo, las valoraciones sobre las consecuencias de los cambios de personal siguen siendo inciertas: el 43,6% de los encuestados considera que estas decisiones aportaron más beneficios al país, el 18,3% — más perjuicios, y casi el 38,0% no pudo dar una respuesta inequívoca.
El fundador de la empresa sociológica Active Group, Andrii Yeremenko, al comentar los resultados de la encuesta, señaló que el alto nivel de conocimiento registrado sobre las decisiones de personal no se transformó en una evaluación formada de sus consecuencias.
«Vemos una situación en la que más del 94% de los encuestados al menos ha oído hablar de estos nombramientos, pero casi el 38% no puede decir si es más beneficio o más perjuicio. Esto significa que la sociedad actualmente no tiene marcadores de eficacia suficientemente claros: la gente espera resultados prácticos, no señales de un “reinicio” a nivel de personas. La distribución de las respuestas respecto a la “renovación del poder” casi por mitades confirma además que existe una demanda de cambios, pero está vinculada a la lógica de gestión y a la ejecución de decisiones, no al hecho mismo de los reemplazos de personal», subrayó Yeremenko.
A la pregunta de si las decisiones de las últimas semanas pueden considerarse una renovación del poder, el 42,5% respondió afirmativamente, mientras que el 46,7% lo hizo negativamente. En el plano emocional, el 52,1% de los encuestados declaró que los cambios de personal dan más esperanza, el 29,1% — que predomina la desilusión; al mismo tiempo, el 10,2% siente «solo esperanza».
Entre los ámbitos de la política estatal que, a juicio de los encuestados, podrían fortalecerse como resultado de los nombramientos, los más mencionados fueron la política exterior, la diplomacia y el eje negociador: el 41,5% espera un fortalecimiento y el 13,2% — un debilitamiento. En cuanto a la defensa del Estado, el 39,0% pronostica un fortalecimiento y el 20,5% — un debilitamiento. En una serie de ámbitos internos —política social, economía, trabajo de los organismos de seguridad y lucha contra la corrupción— predominan expectativas moderadas o negativas, mientras que sigue siendo significativa la proporción de respuestas «difícil de decir».
Al evaluar el impacto de las decisiones de personal en la confianza hacia los principales funcionarios, la mayoría de los encuestados informa de la ausencia de cambios. En particular, respecto al presidente Volodymyr Zelensky, el 63,8% indicó que el nivel de confianza no cambió, el 17,5% habla de un aumento de la confianza y el 13,5% — de una disminución. Respecto a Kyrylo Budanov, el 54,5% no sintió cambios, el 24,0% registra un aumento de la confianza y el 13,4% — una disminución; respecto a Mykhailo Fedorov, respectivamente, el 55,3%, el 18,6% y el 15,8%. Los indicadores más críticos corresponden a Denys Shmyhal: el 57,5% declaró que no hubo cambios, el 24,9% — una disminución y el 8,2% — un aumento de la confianza.
El director de la empresa sociológica Active Group, Oleksandr Poznii, subrayó que el trasfondo emocional en torno a los cambios sigue siendo moderado y que el impacto en la confianza hacia las figuras clave es limitado.
«Más de la mitad de los encuestados dice que las decisiones de personal dan más esperanza, pero solo alrededor del 10% siente esa esperanza sin reservas. Al mismo tiempo, para la mayoría de los implicados en los nombramientos domina la respuesta “la confianza no cambió”, lo que indica la ausencia de un efecto de restauración rápida de la confianza. En esta situación, la sociedad evaluará estas decisiones a través de resultados concretos, ante todo en el contorno externo y en el ámbito de la seguridad, donde el balance de expectativas es más positivo, mientras que en los ámbitos internos, en particular la economía, el sistema de seguridad y la política anticorrupción, se mantiene un escepticismo significativo», añadió Poznii.
La distribución de la confianza hacia figuras públicas conocidas, según los datos de la encuesta, indica fragmentación: el mayor nivel de confianza lo tiene Kyrylo Budanov (43,2%), seguido de Valerii Zaluzhnyi (37,7%) y Volodymyr Zelensky (27,4%). También figuran en la lista: Andrii Biletskyi (15,6%), Petro Poroshenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Razumkov (11,6%) y Vitalii Klychko (10,1%). Por separado, el 21,3% de los encuestados declaró que no confía en ninguno de los mencionados.
Los niveles más altos de desconfianza, según el estudio, se registran en Oleksii Arestovych (68,5%), Yuliia Tymoshenko (60,7%) y Yurii Boiko (54,5%); Petro Poroshenko (46,7%) y Vitalii Klychko (36,5%) también presentan altos niveles de desconfianza. Al mismo tiempo, también se expresa desconfianza hacia Volodymyr Zelensky (33,1%), Valerii Zaluzhnyi (16,6%) y Kyrylo Budanov (15,6%).
Más de la mitad de los ucranianos ya percibe el inicio de la campaña electoral: el 54,2% respondió «sí» (de los cuales el 17,3% — «definitivamente sí»), el 32,6% — «no», y el 13,2% no se decidió.
En febrero de 2026, el mayor apoyo entre los posibles candidatos presidenciales lo tiene Volodymyr Zelensky: 22,3% (en comparación con el 17,8% en diciembre de 2025 y el 21,7% en enero de 2026). El apoyo a Valerii Zaluzhnyi, según la encuesta, cayó al 10,8% (desde el 16,6% en diciembre y el 14,9% en enero). La calificación de Kyrylo Budanov subió al 9,4% (tras el 6,3% en enero), Petro Poroshenko tiene el 7,4% y los demás candidatos no superan el 4%. La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» o a anular la papeleta aumentó al 10,6% (desde el 7,5% en diciembre), el 7,2% no planea participar en las elecciones y el 14,5% no se decidió. En los índices de rechazo, la mayor falta de aceptación la tienen Oleksii Arestovych (56,5%) y Yuliia Tymoshenko (52,2%), seguidos por Yurii Boiko (45,3%) y Petro Poroshenko (42,5%).
Las actitudes electorales respecto a posibles elecciones a la Verjovna Rada tampoco conforman una fuerza dominante. El partido de Valerii Zaluzhnyi tiene el 11,9% en febrero (frente al 14,2% en diciembre), el partido de Kyrylo Budanov — 10,1% (tras el 8,8% en enero), el partido de Volodymyr Zelensky fluctúa entre el 9,9% y el 10,7%, y «Solidaridad Europea» — 10,3% en febrero (tras el 11,0% en enero). El partido «Azov» bajó al 6,1% (desde el 7,6% en diciembre). La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» aumentó al 10,1% (desde el 6,3% en diciembre), el 7,7% no planea participar y el 13,1% no se decidió.
La encuesta fue realizada por Active Group con ayuda del panel en línea SunFlower Sociology mediante el método de autocumplimentación de cuestionarios entre ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. El tamaño de la muestra es de 2.000 encuestados; la muestra es representativa por edad, sexo y regiones de Ucrania. El período de recogida de datos fue del 31 de enero al 1 de febrero de 2026. El error teórico con una probabilidad de confianza de 0,95 no supera el 2,2%.
A finales de 2025, el 56,2 % de los ucranianos cree que el país avanza exclusiva o principalmente en la dirección correcta, mientras que el 30,6 % considera que este avance es incorrecto, según los resultados de una encuesta sociológica a nivel nacional realizada por la empresa «Active Group» y presentada en una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el lunes.
Según los datos publicados, entre los principales logros de Ucrania desde el inicio de la invasión a gran escala, los encuestados mencionaron con mayor frecuencia la obtención de ayuda internacional (61,4 %). Los encuestados también destacaron la organización de la defensa del país (43,1 %), la unión de la sociedad en torno al apoyo a los defensores (32,8 %) y el desarrollo de la industria de defensa nacional (32,6 %).
Al mismo tiempo, según la opinión de los ucranianos, la corrupción sigue siendo el principal reto interno: el 79,2 % de los encuestados la mencionaron como el principal problema del país. Entre otros problemas, los encuestados señalaron la cuestión de la movilización (39,7 %), el apoyo a la economía (32,2 %) y la organización de la defensa (33,7 %). Al mismo tiempo, el 41,7 % considera que la lucha real contra la corrupción se ha intensificado, mientras que el 47,3 % afirma que se ha debilitado.
«Los ucranianos reciben el fin de año con una mezcla de optimismo moderado y demanda de justicia, y es por eso que la corrupción sigue siendo el principal desafío interno para la sociedad», subrayó el director de la empresa de investigación Active Group, Alexander Pozniy, al comentar los resultados del estudio.
La encuesta también reveló un alto nivel de apoyo a la idea de las negociaciones de paz: el 78,0 % de los ucranianos valoran las negociaciones para poner fin a la guerra de forma muy positiva o bastante positiva. Al mismo tiempo, las opiniones sobre las condiciones de paz siguen siendo ambiguas. Así, el 46,5 % admite la posibilidad de una pérdida temporal de algunos territorios durante el alto el fuego, y el 56,3 % considera aceptable el congelamiento de la línea del frente. Los escenarios de concesiones estratégicas son los que suscitan mayor resistencia: el 66,2 % no admite la retirada de las tropas ucranianas de la parte controlada de Donbás, y el 57,6 % no acepta la renuncia total al retorno militar de los territorios ocupados. Al mismo tiempo, el 76,2 % apoya la idea de desplegar tropas de la OTAN en Ucrania como garantía de seguridad.
En cuanto a las elecciones en tiempo de guerra, un 53,7 % de los encuestados se mostraron en contra de la celebración de elecciones antes del fin de las hostilidades, mientras que un 33,8 % valoraron positivamente esta idea.
En la simulación de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, los más apoyados serían Volodímir Zelenski (17,8 %) y Valeriy Zaluzhny (16,6 %), seguidos de Kirilo Budanov (7,3 %), Petro Poroshenko (6,5 %) y Dmytro Razumkov (5,4 %). Al mismo tiempo, el 18,4 % de los encuestados no se ha decidido por ningún candidato, y otro 15,2 % ha declarado su intención de no participar en la votación o de votar en blanco.
La simulación de la segunda vuelta muestra la ventaja de Valeriy Zaluzhny frente a Volodymyr Zelensky, con un 38,5 % frente a un 26,7 %, y también frente a Kirill Budanov, con un 34,6 % frente a un 28,7 %. Según los resultados del estudio, el escenario más competitivo para la segunda vuelta es el que enfrenta a Volodymyr Zelensky y Kirill Budanov: el 32,1 % apoyaría a Budanov y el 29,8 % a Zelensky.
En unas hipotéticas elecciones parlamentarias, lidera el partido de Valeriy Zaluzhny (14,2 %), por delante del partido de Volodymyr Zelensky (10,4 %) y de «Solidaridad Europea» (9,0 %). También muestran resultados notables los proyectos de partidos potenciales asociados con Kirill Budanov (9,3 %). La proporción de indecisos es del 17,8 %.
La investigación ha sido realizada por la empresa «Active Group» mediante el panel online «SunFlower Sociology». El método consiste en el autoencuesta de ciudadanos ucranianos mayores de 18 años. La muestra es de 2000 cuestionarios, representativos por edad, sexo y región de Ucrania. El error teórico con una probabilidad de confianza del 0,95 no supera el 2,2 %. El periodo de recopilación de datos es del 21 al 23 de diciembre de 2025.
