El Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania (VAKS) ha dictado una medida cautelar para la exviceprimera ministra de Integración Europea y exembajadora en EE. UU. Olga Stefanyishyna, sospechosa de enriquecimiento ilícito, consistente en una fianza de 6 millones de hryvnias.
«Se ha impuesto a la sospechosa una medida cautelar consistente en una fianza de 6 millones de hryvnias», informaron el jueves desde el VAKS a la agencia «Interfax-Ucrania».
«Suspilne», en su canal de Telegram, informa de que la sospechosa también está obligada a comparecer cuando la convoquen los investigadores de la NABU, a notificar cualquier cambio de domicilio y a no comunicarse con los testigos del caso.
«Stefanyshyn está sospechosa de enriquecimiento ilícito y declaración falsa. Según la versión de la investigación, no declaró dos pisos en Kiev, los gastos de su reforma, el alquiler de una vivienda, el uso de un Mercedes-Benz, así como el pago de billetes de avión y el tratamiento médico de su madre», reza el comunicado de «Suspilne».
Según la información de «Radio Svoboda», la fiscalía solicitó que se fijara una fianza para Stefanishina por un importe de 13,3 millones de hryvnias.
Anteriormente, el miércoles, el Centro de Lucha contra la Corrupción (CLC) informó de que la NABU y la Fiscalía Especial (SAP) habían notificado a Stefanishina una nueva imputación.
Posteriormente, el CPC dio a conocer los detalles de la imputación contra Stefanishina. «Se trata de enriquecimiento ilícito. En concreto, el fiscal de la SAP informa de la adquisición de bienes por parte de otras personas, realizada por encargo de la imputada», reza el comunicado.
Según la información del CPC, Stefanyshyna no incluyó en su declaración dos pisos de una habitación, el dinero en efectivo que gastó en la reforma de los pisos, el tratamiento médico de su madre, los billetes de avión y el alquiler de otro piso más. Tampoco indicó que utilizaba un «Mercedes» matriculado a nombre de un subordinado.
La Oficina Nacional Anticorrupción y la Fiscalía Especializada Anticorrupción no han expresado una posición oficial al respecto.
Tras la publicación de la información, Stefanyishyna se pronunció sobre la sospecha de enriquecimiento ilícito, subrayando que la cuestión relativa a los inmuebles ya la había «comentado públicamente y en detalle hace más de un año» y que «no tenía nada que ocultar».
«Desde el inicio de mi mandato como embajadora, en los medios de comunicación se plantea con cierta regularidad la cuestión de las actuaciones procesales de determinados organismos de las fuerzas del orden, en las que también se menciona mi nombre. Seré breve y iré al grano. Cualquier actuación procesal forma parte del trabajo legítimo del sistema de las fuerzas del orden, y no supone una culpabilidad demostrada. Me tomo estos acontecimientos con calma y sin emociones innecesarias, y el revuelo en torno a esta historia se parece más a una tormenta en un vaso de agua. La mayor parte de las cuestiones que aparecen en los medios de comunicación, en particular las relacionadas con los inmuebles, ya las comenté públicamente y con bastante detalle hace más de un año», escribió en Facebook.
En julio, el diputado del Parlamento de Ucrania (fracción «Solidaridad Europea») Oleksii Honcharenko informó de que la Fiscalía Especial (SAP) había abierto un proceso penal contra Stefanishyna. Se la sospecha de abuso de poder o de su cargo, lo que ha provocado graves consecuencias (apartado 2 del artículo 364 del Código Penal de Ucrania). El caso se inició el 11 de junio de 2025.
El 4 de junio, «Ukrainska Pravda» publicó una investigación en la que se afirmaba que la Agencia Nacional de Búsqueda y Gestión de Activos (ARMA) había designado a una empresa para gestionar la Casa de los Sindicatos en Kiev, la cual podría estar vinculada a la familia de Stefanishina, en concreto, a su exmarido. Según la investigación, este es ya el cuarto activo de valor que ha recibido la misma empresa.
Stefanyishyna declaró que no tiene relación alguna con las actividades de su exmarido, se quejó de la presión mediática y subrayó que no existe ningún conflicto de intereses por su parte con respecto a la ARMA. Por su parte, la presidenta de la ARMA, Olena Duma, ha declarado que no existe ningún vínculo entre las personas mencionadas en los medios de comunicación y la ARMA, ni tampoco con los participantes en los procedimientos de licitación para la selección de gestores de activos embargados.
Fuente: https://t.me/suspilnenews/72866
