Проведение нового конкурса по выбору управляющего активами IDS Ukraine, производителя минеральных вод «Моршинская» и «Миргородская», до принятия решения Высшего антикоррупционного суда может иметь ограниченные перспективы, заявил эксперт антикоррупционного комитета Верховной Рады, бывший заместитель председателя АРМА Павел Великоречанин в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина».
АРМА ранее объявило очередной конкурс по выбору управляющего активами IDS Ukraine и рассчитывает провести его в сентябре.
Однако, по словам Великоречанина, существуют юридические препятствия, способные существенно снизить интерес потенциальных участников.
В частности, в отдельных судебных решениях отсутствует четкий запрет действующим операторам пользоваться имуществом компаний. Это может затруднить фактическую передачу контроля новому управляющему.
Кроме того, доля лиц, находящихся под санкциями, в IDS Ukraine, по данным самой компании, составляет 49,7%, то есть менее 100%. Согласно новому законодательству, в такой ситуации для управления требуется либо согласие других совладельцев, либо решение о взыскании соответствующей доли в пользу государственного бюджета.
В ВАКС сейчас рассматривается дело о взыскании актива в пользу государства, решение ожидается осенью.
«Пока ВАКС не вынесет решение о взыскании в пользу государства этой доли и она не перейдет в Фонд государственного имущества, проведение каких-либо конкурсов АРМА в отношении IDS имеет весьма сомнительные перспективы», — отметил Великоречанин.
Ранее было предпринято несколько попыток передать активы IDS Ukraine в управление. В частности, был подписан договор с компанией «Карпатская джерельна», однако процедура согласования концентрации в Антимонопольном комитете длилась около полутора лет и не была завершена, после чего договор расторгли.
Следственный судья Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) частично удовлетворил ходатайство защиты бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака и смягчил ему меру пресечения, разрешив выезжать из Киева и Киевской области в ряд других регионов, сообщила пресс-служба Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП).
«10 августа 2026 года следственный судья частично удовлетворил ходатайство защитников экс-руководителя Офиса президента Украины, подозреваемого в легализации имущества, полученного преступным путем, во время строительства частного коттеджного городка под Киевом, и изменил ранее возложенные на него процессуальные обязанности», – говорится в сообщении САП в Telegram в понедельник.
Ермаку разрешили выезжать за пределы Киева и Киевской области в Днепропетровскую, Донецкую, Запорожскую, Николаевскую, Сумскую, Харьковскую и Херсонскую области с возможностью транзита. «Таким образом, обязанность не покидать без разрешения детектива, прокурора и суда г. Киева и Киевскую область заменена на обязанность не покидать без такого разрешения пределы г. Киева, Киевской, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Николаевской, Сумской, Харьковской и Херсонской областей с возможностью транзита через другие области», – говорится в сообщении САП.
Поездки в эти регионы защита объяснила участием подозреваемого в проекте по оказанию правовой помощи военнослужащим. Предпосылкой для обращения стороны защиты с таким ходатайством в суд стало одновременное поступление в САП и НАБУ ряда схожих по содержанию писем командиров воинских частей в интересах подозреваемого.
Суд не удовлетворил ходатайство защиты о снятии с Андрея Ермака электронного браслета (средства контроля).
Как сообщалось, 11 мая НАБУ и САП заявили о разоблачении организованной группы, которую подозревают в легализации 460 млн грн через элитное строительство под Киевом — одним из участников схемы был экс-руководитель ОП Ермак, ему было объявлено о подозрении. 12 мая антикоррупционные органы сообщили о подозрении по этому делу ещё шести участникам организованной группы, среди которых бывший вице-премьер-министр и бизнесмен (один из руководителей преступной организации, разоблачённой в ноябре 2025 года в рамках спецоперации «Мидас»). Речь идет, вероятно, о бизнесмене Тимуре Миндиче и бывшем вице-премьер-министре Украины Алексее Чернышове.
По данным следствия, в течение 2021–2025 годов подозреваемые «отмыли» более 460 млн грн путем строительства коттеджного городка в Козине Киевской области. Речь идет о строительстве на земельных участках общей площадью около 8 га четырёх частных резиденций со вспомогательными зданиями и сооружениями, а также спа-зоны (так называемый «кооператив «Династия»»).
14 мая Высший антикоррупционный суд избрал Ермаку меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в размере 140 млн грн. 18 мая за Ермака внесли полную сумму залога, и он вышел из СИЗО.
ВАКС, ЕРМАК, мера пресечения, САП, СУД
Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) избрал меру пресечения в отношении подозреваемой в незаконном обогащении бывшей вице-премьера по вопросам евроинтеграции и бывшего посла в США Ольги Стефанишиной в виде залога в размере 6 млн грн.
«Подозреваемой избрана мера пресечения в виде залога в размере 6 млн грн», — сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в ВАКС в четверг.
«Суспильне» в Telegram-канале сообщает, что подозреваемая также обязана являться по вызову детективов НАБУ, сообщать об изменении места жительства и не общаться со свидетелями по делу.
«Стефанишину подозревают в незаконном обогащении и недостоверном декларировании. По версии следствия, она не задекларировала две квартиры в Киеве, расходы на их ремонт, аренду жилья, пользование Mercedes-Benz, а также оплату авиабилетов и лечения матери», — говорится в сообщении «Суспильного».
По информации «Радио Свобода», прокуратура просила назначить Стефанишиной залог в размере 13,3 млн грн.
Ранее в среду Центр противодействия коррупции (ЦПК) сообщил, что НАБУ и САП вручили Стефанишиной новое подозрение.
Впоследствии ЦПК сообщил о деталях подозрения Стефанишиной. «Речь идет о незаконном обогащении. В частности, прокурор САП сообщает о фактах приобретения имущества другими лицами, которые осуществлялись по поручению подозреваемой», – говорится в сообщении.
По информации ЦПК, Стефанишина не указала в декларации две однокомнатные квартиры, наличные средства, которые она потратила на ремонт квартир, лечение матери, авиабилеты и аренду еще одной квартиры. Также она не указала пользование автомобилем «Мерседес», зарегистрированным на подчиненного.
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура не высказали официальной позиции по этому поводу.
После обнародования информации Стефанишина прокомментировала подозрение в незаконном обогащении, подчеркнув, что вопрос о недвижимости она «публично и подробно комментировала более года назад» и ей «нечего было скрывать».
«С начала моего пребывания на посту посла в СМИ с определенной регулярностью поднимается вопрос о процессуальных действиях отдельных правоохранительных органов, в которых упоминается и мое имя. Скажу кратко и по существу. Любые процессуальные действия — это часть законной работы правоохранительной системы, а не установленная вина. Я отношусь к этим событиям спокойно и без лишних эмоций, а шумиха вокруг этой истории больше похожа на бурю в стакане воды. Значительную часть вопросов, появляющихся в СМИ, в частности касающихся недвижимости, я более года назад комментировала публично и достаточно подробно», — написала она в Facebook.
В июле народный депутат Украины (фракция «Европейская солидарность») Алексей Гончаренко сообщил, что САП возбудила уголовное дело против Стефанишиной. Её подозревают в злоупотреблении властью или служебным положением, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 364 УК Украины). Дело было возбуждено 11 июня 2025 года.
«Украинская правда» 4 июня опубликовала расследование, в котором говорилось о том, что Национальное агентство по розыску и управлению активами (АРМА) определило компанию для управления Домом профсоюзов в Киеве, которая может быть связана с семьей Стефанишиной, в частности, с ее бывшим мужем. По данным расследования, это уже четвертый ценный актив, который получила одна и та же компания.
Стефанишина заявила, что не связана с деятельностью бывшего мужа, пожаловалась на информационное давление, а также подчеркнула, что у нее нет никакого конфликта интересов в отношении АРМА. В свою очередь, глава АРМА Елена Дума заявила об отсутствии каких-либо связей указанных в СМИ лиц с АРМА, а также с участниками конкурсных процедур по отбору управляющих арестованными активами.
Источник: https://t.me/suspilnenews/72866
Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал вице-премьер-министру — министру национального единства Алексею Чернышову, подозреваемому в злоупотреблении служебным положением и получении неправомерной выгоды в особо крупном размере, меру пресечения в виде залога в 120 млн грн.
Такое решение ВАКС принял в пятницу по результатам рассмотрения ходатайства НАБУ и САП.
«Ходатайство детектива НАБУ удовлетворить частично: применить к подозреваемому Чернышову Алексею Михайловичу… меру пресечения в виде залога. Определить… залог в размере 120 млн 2 тыс. 668 грн», — сказал судья.
Суд удовлетворил ходатайство частично, поскольку сторона обвинения просила среди прочих обязанностей ношение электронного средства контроля (браслета), о чем не сказано в решении суда.
По решению суда на подозреваемого возложены следующие обязанности: прибывать по каждому вызову детектива, прокурора или суда, сообщать о смене своего места жительства и места работы, не отлучаться с территории Украины без разрешения следователя, прокурора или суда.
Кроме того, Чернышов должен воздерживаться от общения с подозреваемыми по делу и свидетелями по поводу обстоятельств, изложенных в сообщении о подозрении.
Срок действия возложенных на Чернышова обязанностей — 2 месяца, то есть до 27 августа 2025 года.
Что касается непосредственно залога, то он может быть внесен подозреваемым или другим физическим или юридическим лицом.
До внесения залога подозреваемый должен выполнять возложенные на него обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 5 дней.
Постановление ВАКС об отмене меры пресечения в отношении меры пресечения в виде содержания под стражей, примененной к экс-депутату Дмитрию Крючкову, заставит суды тщательнее обосновывать риски укрывательства и вернуться к более демократичным мерам пресечения, считает адвокат АО Barristers Ольга Кукуюк.
«Это постановление стало важным прецедентом для национальной судебной практики, поскольку подчеркнуло необходимость более тщательного подхода к определению обоснованности рисков, в частности риска сокрытия. АП ВАКС четко указала, что объявление лица в международный розыск само по себе не может считаться достаточным основанием для оправдания применения меры пресечения в виде содержания под стражей», — сказала она агентству „Интерфакс-Украина“.
Адвокат считает, что «это решение стало значимым шагом на пути к совершенствованию судебной практики в Украине, статистические данные за 2023 год свидетельствуют о серьезных проблемах в системе принятия решений по мерам пресечения».
Кукуюк приводит статистику судебных решений по применению мер пресечения. Так в 2023 году АП ВАКС рассмотрела 1182 дела, из которых 999 касались апелляционных жалоб на определения следственных судей. Из этих решений 132, или 13,2%, были отменены, что указывает на значительное количество ошибок в решении судов первой инстанции.
По мнению адвоката, «статистика подчеркивает необходимость повышения качества обоснования и тщательного анализа фактов со стороны следственных судей»».
«Недостаточное внимание к деталям дела или неправильная интерпретация рисков в делах может привести к необоснованному и несоразмерному ограничению прав и свобод подозреваемых и обвиняемых», — считает она.
Кукуюк также обратила внимание на статистику отказов в применении мер пресечения: в 2023 году уровень отказов в применении мер пресечения снизился до 5,9%, тогда как в 2019 году этот показатель составлял 23,8%.
«Тенденция к уменьшению отказов в применении мер пресечения вызывает беспокойство. С одной стороны, это может свидетельствовать о более жестком подходе со стороны судей при решении вопроса о применении меры пресечения. Однако, с другой стороны, такие показатели могут свидетельствовать о тенденции к ограничению прав лиц из-за необоснованного применения мер пресечения», — считает адвокат.
Кроме этого, Кукуюк обратила внимание, что ограничение права на кассационное обжалование решений следственных судей по мерам пресечения дополнительно усложняет ситуацию, поскольку лица, которые оспаривают меры пресечения, в подавляющем большинстве случаев не имеют возможности проверить законность решений судей высших инстанций.
Согласно статистике за 2023 год, из 128 поданных кассационных жалоб на решения Апелляционной палаты ВАКС, 31,2% были отклонены из-за того, что они не подлежат кассационному обжалованию.
«Этот факт свидетельствует об ограничении доступа к правосудию для подозреваемых и обвиняемых лиц. В то же время 4,6% жалоб было удовлетворено из-за значительных нарушений уголовного процессуального закона, а 1,6% — из-за неправильного применения закона, что указывает на необходимость повышения качества судебных решений», — сказала Кукуюк.
«Из собственного опыта считаю необходимым добавить, что практика АП ВАКС не имеет единого подхода к определению процессуальных последствий объявления лица в международный розыск для уголовного производства в контексте установления факта сокрытия лица от органов досудебного расследования и суда», — отметила адвокат.
Кукуюк отметила, что сторона обвинения в каждом конкретном случае должна доказать надлежащими доказательствами, что подозреваемый уклоняется от следствия или суда, «однако, АП ВАКС неоднократно игнорировала вывод суда высшей инстанции».
«В целом, решение АП ВАКС об отмене меры пресечения по делу Дмитрия Крючкова является позитивным сигналом для украинской судебной системы о необходимости совершенствования правоприменительной практики, обеспечения прав и свобод граждан и минимизации возможных злоупотреблений при рассмотрении уголовных производств», — отметила адвокат.
Как сообщалось в октябре 2020 года, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) завершило расследование по подозрению в злоупотреблениях и.о. председателя правления «Черкассыоблэнерго» (Светлана Кузьминская и Алексей Беспалый), и.о. генерального директора «Запорожьеоблэнерго» (Игорь Корниленков) и председатель правления «Энергосети» (Дмитрий Крючков). Крючков фигурирует в деле о присвоении 346 млн грн «Запорожьеоблэнерго», где более 60% акций принадлежат государству.
Источник: https://interfax.com.ua/news/general/1027439.html
Министерство юстиции Украины в судебном порядке взыскало в доход государства ценные бумаги и средства на сумму более 1,8 млрд грн. у ООО «Royal Pay Europe», которое связывают с российским букмекером «1xBet».
«По материалам Офиса генерального прокурора Министерство юстиции Украины через суд взыскало в доход государства ценные бумаги и средства на сумму более 1,8 млрд грн., которые принадлежат компании-нерезиденту Латвийской Республики, связанной со страной-агрессором», — говорится в сообщении Офиса генерального прокурора в Телеграм-канале в субботу утром.
Сообщается, что в ходе досудебного расследования установлено, что эта компания имеет тесную связь с российским букмекером «1xBet» и другими субъектами, и к ней применены санкции.
«Источниками происхождения средств, поступавших на банковские счета компании-нерезидента, которая, среди прочего, осуществляет процессинг букмекерской деятельности на территории государства-агрессора, были перечисления из российских и белорусских финансовых учреждений», — указано в сообщении.
Отмечается, что материалы уголовного производства стали основанием для предъявления Министерством юстиции Украины иска в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) о национализации имущества этой компании.
Досудебное расследование по факту финансирования действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины продолжается и осуществляется ГБР под процессуальным руководством Офиса Генерального прокурора (ст. 110-2 УК Украины).
Как уточняется в Фейсбук ВАСК, 31 мая коллегия судей ВАКС частично удовлетворила исковое заявление Министерства юстиции Украины к ООО «Royal Pay Europe» и применила к нему санкцию, предусмотренную пунктом 1-1 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О санкциях».
В доход государства ВАКС взыскал денежные средства в размере 53 млн грн, 54,316 тыс. евро и $3,49 млн, а также ценные бумаги номинальной стоимостью 1 258 735 тыс. грн и 494 158 тыс. грн.
Источники: https://t.me/pgo_gov_ua/24160
