El Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania (VAKS) ha dictado una medida cautelar para la exviceprimera ministra de Integración Europea y exembajadora en EE. UU. Olga Stefanyishyna, sospechosa de enriquecimiento ilícito, consistente en una fianza de 6 millones de hryvnias.
«Se ha impuesto a la sospechosa una medida cautelar consistente en una fianza de 6 millones de hryvnias», informaron el jueves desde el VAKS a la agencia «Interfax-Ucrania».
«Suspilne», en su canal de Telegram, informa de que la sospechosa también está obligada a comparecer cuando la convoquen los investigadores de la NABU, a notificar cualquier cambio de domicilio y a no comunicarse con los testigos del caso.
«Stefanyshyn está sospechosa de enriquecimiento ilícito y declaración falsa. Según la versión de la investigación, no declaró dos pisos en Kiev, los gastos de su reforma, el alquiler de una vivienda, el uso de un Mercedes-Benz, así como el pago de billetes de avión y el tratamiento médico de su madre», reza el comunicado de «Suspilne».
Según la información de «Radio Svoboda», la fiscalía solicitó que se fijara una fianza para Stefanishina por un importe de 13,3 millones de hryvnias.
Anteriormente, el miércoles, el Centro de Lucha contra la Corrupción (CLC) informó de que la NABU y la Fiscalía Especial (SAP) habían notificado a Stefanishina una nueva imputación.
Posteriormente, el CPC dio a conocer los detalles de la imputación contra Stefanishina. «Se trata de enriquecimiento ilícito. En concreto, el fiscal de la SAP informa de la adquisición de bienes por parte de otras personas, realizada por encargo de la imputada», reza el comunicado.
Según la información del CPC, Stefanyshyna no incluyó en su declaración dos pisos de una habitación, el dinero en efectivo que gastó en la reforma de los pisos, el tratamiento médico de su madre, los billetes de avión y el alquiler de otro piso más. Tampoco indicó que utilizaba un «Mercedes» matriculado a nombre de un subordinado.
La Oficina Nacional Anticorrupción y la Fiscalía Especializada Anticorrupción no han expresado una posición oficial al respecto.
Tras la publicación de la información, Stefanyishyna se pronunció sobre la sospecha de enriquecimiento ilícito, subrayando que la cuestión relativa a los inmuebles ya la había «comentado públicamente y en detalle hace más de un año» y que «no tenía nada que ocultar».
«Desde el inicio de mi mandato como embajadora, en los medios de comunicación se plantea con cierta regularidad la cuestión de las actuaciones procesales de determinados organismos de las fuerzas del orden, en las que también se menciona mi nombre. Seré breve y iré al grano. Cualquier actuación procesal forma parte del trabajo legítimo del sistema de las fuerzas del orden, y no supone una culpabilidad demostrada. Me tomo estos acontecimientos con calma y sin emociones innecesarias, y el revuelo en torno a esta historia se parece más a una tormenta en un vaso de agua. La mayor parte de las cuestiones que aparecen en los medios de comunicación, en particular las relacionadas con los inmuebles, ya las comenté públicamente y con bastante detalle hace más de un año», escribió en Facebook.
En julio, el diputado del Parlamento de Ucrania (fracción «Solidaridad Europea») Oleksii Honcharenko informó de que la Fiscalía Especial (SAP) había abierto un proceso penal contra Stefanishyna. Se la sospecha de abuso de poder o de su cargo, lo que ha provocado graves consecuencias (apartado 2 del artículo 364 del Código Penal de Ucrania). El caso se inició el 11 de junio de 2025.
El 4 de junio, «Ukrainska Pravda» publicó una investigación en la que se afirmaba que la Agencia Nacional de Búsqueda y Gestión de Activos (ARMA) había designado a una empresa para gestionar la Casa de los Sindicatos en Kiev, la cual podría estar vinculada a la familia de Stefanishina, en concreto, a su exmarido. Según la investigación, este es ya el cuarto activo de valor que ha recibido la misma empresa.
Stefanyishyna declaró que no tiene relación alguna con las actividades de su exmarido, se quejó de la presión mediática y subrayó que no existe ningún conflicto de intereses por su parte con respecto a la ARMA. Por su parte, la presidenta de la ARMA, Olena Duma, ha declarado que no existe ningún vínculo entre las personas mencionadas en los medios de comunicación y la ARMA, ni tampoco con los participantes en los procedimientos de licitación para la selección de gestores de activos embargados.
Fuente: https://t.me/suspilnenews/72866
En Ucrania se está empezando a implantar la obligación de declarar el IMEI de los teléfonos móviles en el momento de su importación; el Ministerio de Hacienda ya ha firmado la orden correspondiente, según ha informado el director general de «Citrus», Artem Shevchenko.
«En mi opinión, se trata de la decisión más importante para el mercado ucraniano de teléfonos móviles de los últimos años. La orden ya ha sido firmada por el Ministerio de Hacienda de Ucrania y registrada por el Ministerio de Justicia de Ucrania. Esto significa que la decisión ya se ha adoptado y comienza la fase de su aplicación práctica», ha comunicado en LinkedIn.
Shevchenko añadió que, según las estimaciones de la Oficina de Seguridad Económica (OSE), este cambio normativo podría aportar más de 5 000 millones de hryvnias en ingresos adicionales al presupuesto estatal cada año y reducir considerablemente las posibilidades de importación «en negro» de smartphones. El equipo de «Citrus» participó activamente en las consultas con la BES sobre esta iniciativa, debatiendo los aspectos técnicos de la implementación y los mecanismos que contribuirán a que el nuevo sistema sea lo más eficaz posible.
Hasta ahora, el IMEI no se indicaba durante los trámites aduaneros, por lo que el Estado no tenía la posibilidad de rastrear el recorrido de un teléfono móvil concreto desde el momento de su importación hasta su venta al comprador final.
«Ahora se han sentado las bases para dicha sistema. La primera etapa consiste en la declaración obligatoria del IMEI durante la importación. El siguiente paso será indicar el IMEI en el ticket fiscal. La BEB ya está trabajando en este mecanismo junto con el Ministerio de Finanzas de Ucrania y el Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania. En la práctica, esto significa que se podrá rastrear el recorrido de cada teléfono móvil desde el momento en que cruza la frontera hasta su venta. Una vez que este mecanismo se haya implantado por completo, la venta legal de teléfonos móviles sin que coincidan el IMEI declarado en el momento de la importación y el IMEI indicado en el ticket fiscal será, de hecho, imposible», ha declarado Shevchenko.
La eliminación de las declaraciones electrónicas de los funcionarios ucranianos del registro estatal no implica la desaparición total de la información publicada anteriormente del espacio público, señala Opendatabot.
Muchos documentos estuvieron de acceso público durante varios años antes de que se implantara el mecanismo para ocultarlos a finales de 2023. Durante ese tiempo, los datos pudieron haber sido guardados por periodistas, organizaciones de la sociedad civil, servicios de análisis y archivos en Internet.
No obstante, la parte pública de las declaraciones ya no contiene direcciones de residencia, números de identificación fiscal ni una serie de otros identificadores personales directos.
El mecanismo de restricción del acceso se introdujo para proteger a los militares, los agentes de las fuerzas del orden y otros funcionarios en un contexto de guerra a gran escala. Un organismo estatal puede dirigirse a la Comisión Nacional de Prevención de la Corrupción (NAZK) si considera que la publicación de un documento supone una amenaza para el declarante o su familia.
A fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público más de 445 000 declaraciones correspondientes a los años 2015-2026.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
La mayoría de las declaraciones de los cargos públicos ucranianos que se han eliminado del registro público se refieren al periodo anterior al inicio de la guerra a gran escala, según informa Opendatabot.
El mayor número de documentos ocultos se presentó correspondientes al año 2016: 94 968 mil, lo que supone más de una de cada cinco declaraciones eliminadas. Otros 72 068 mil documentos corresponden al año 2020.
La proporción de declaraciones ocultadas correspondientes a 2016 representa alrededor del 9 % del total de las presentadas en ese periodo, mientras que para 2020 es de aproximadamente el 8 %.
A modo de comparación: entre los documentos presentados durante el periodo de la guerra a gran escala, se ha eliminado del acceso público alrededor del 2 % de las declaraciones.
Esta diferencia se explica en parte por el hecho de que entre 2016 y 2020 se presentaron muchos más documentos. Además, tras la aprobación de la restricción de acceso, pueden eliminarse del registro todas las declaraciones de una persona concreta, incluidas las publicadas mucho antes de la introducción del mecanismo.
En total, a fecha de julio de 2026, se ha restringido el acceso a 445 536 mil declaraciones de 99 087 mil personas.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
En Ucrania, a fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público 445 536 mil declaraciones electrónicas presentadas por 99 087 mil funcionarios entre los años 2015 y 2026, según informa Opendatabot citando datos abiertos de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción.
De media, cada declarante tiene unas 4,5 declaraciones ocultas. Si un funcionario obtiene el derecho a restringir el acceso, se pueden eliminar del registro de una sola vez todos los documentos que haya presentado, independientemente del periodo de referencia.
El mecanismo de restricción de acceso se introdujo tras la reanudación de la declaración electrónica a finales de 2023. Su objetivo es proteger a los militares, a los miembros de las fuerzas del orden y a otras personas cuya información pública pueda suponer una amenaza para ellos o para sus familiares.
El propio declarante no puede eliminar por sí mismo la declaración del registro. Debe ser un organismo estatal, una unidad militar u otra organización autorizada la que presente la solicitud correspondiente a la NAZK.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
El banco estatal PrivatBank ha puesto en marcha en la aplicación «Privat24» un servicio para la presentación de declaraciones de los contribuyentes sujetos al impuesto único para empresarios individuales (FOP) de los grupos primero a tercero, con la posibilidad de abonar posteriormente los impuestos, según ha informado la entidad financiera.
«La integración de la declaración electrónica en la aplicación móvil reducirá la carga administrativa para las pequeñas empresas y minimizará el riesgo de errores al cumplimentar los documentos», señaló Yevgen Zaigraev, miembro del consejo de administración de PrivatBank responsable de asuntos corporativos y de pequeñas y medianas empresas.
«Privat24» elabora la declaración basándose en las operaciones de las cuentas del empresario en el banco y calcula los ingresos obtenidos. El empresario individual debe comprobar los datos y firmar el documento mediante SmartID, tras lo cual se enviará a la Agencia Estatal de Impuestos.
Una vez que la Agencia Tributaria haya aceptado la declaración, el empresario podrá pagar los impuestos a través de la aplicación. El servicio está disponible en la sección «Declaraciones fiscales», donde también se pueden consultar las declaraciones presentadas anteriormente.
Según datos del banco, el número de usuarios activos de Privat24 en el primer trimestre de 2026 aumentó un 2 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 13,7 millones, mientras que el de clientes empresariales activos creció un 4 %, hasta los 952 000.
PrivatBank es el mayor banco de Ucrania. Los activos totales de la entidad financiera, según datos del Banco Nacional, ascendían a 965 110 millones de UAH a 1 de junio de 2026 (el 22,7 % del volumen total).
