La eliminación de las declaraciones electrónicas de los funcionarios ucranianos del registro estatal no implica la desaparición total de la información publicada anteriormente del espacio público, señala Opendatabot.
Muchos documentos estuvieron de acceso público durante varios años antes de que se implantara el mecanismo para ocultarlos a finales de 2023. Durante ese tiempo, los datos pudieron haber sido guardados por periodistas, organizaciones de la sociedad civil, servicios de análisis y archivos en Internet.
No obstante, la parte pública de las declaraciones ya no contiene direcciones de residencia, números de identificación fiscal ni una serie de otros identificadores personales directos.
El mecanismo de restricción del acceso se introdujo para proteger a los militares, los agentes de las fuerzas del orden y otros funcionarios en un contexto de guerra a gran escala. Un organismo estatal puede dirigirse a la Comisión Nacional de Prevención de la Corrupción (NAZK) si considera que la publicación de un documento supone una amenaza para el declarante o su familia.
A fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público más de 445 000 declaraciones correspondientes a los años 2015-2026.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
En Ucrania, a fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público 445 536 mil declaraciones electrónicas presentadas por 99 087 mil funcionarios entre los años 2015 y 2026, según informa Opendatabot citando datos abiertos de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción.
De media, cada declarante tiene unas 4,5 declaraciones ocultas. Si un funcionario obtiene el derecho a restringir el acceso, se pueden eliminar del registro de una sola vez todos los documentos que haya presentado, independientemente del periodo de referencia.
El mecanismo de restricción de acceso se introdujo tras la reanudación de la declaración electrónica a finales de 2023. Su objetivo es proteger a los militares, a los miembros de las fuerzas del orden y a otras personas cuya información pública pueda suponer una amenaza para ellos o para sus familiares.
El propio declarante no puede eliminar por sí mismo la declaración del registro. Debe ser un organismo estatal, una unidad militar u otra organización autorizada la que presente la solicitud correspondiente a la NAZK.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
Según datos de Relocation, es importante que las familias ucranianas que viven en países de la UE tengan en cuenta la normativa local sobre protección de los derechos del niño: los servicios sociales pueden iniciar una investigación sobre las condiciones de vida si reciben indicios de una posible amenaza para el niño y, en casos graves, retirar temporalmente al niño de la familia hasta que se aclaren las circunstancias o se dicte una resolución judicial.
Según informan los medios ucranianos citando materiales destinados a familias en el extranjero, la intervención de los servicios sociales no se produce automáticamente por un simple conflicto doméstico, un moratón tras una caída o un retraso al colegio. Sin embargo, las denuncias repetidas, las quejas del colegio, las denuncias de vecinos, médicos o de la policía pueden constituir motivo para una inspección de la familia.
En diferentes países, estos servicios tienen distintos nombres: Jugendamt en Alemania, Aide Sociale à l’Enfance en Francia, servicios de protección infantil en Polonia, la República Checa, Italia, los Países Bajos y otros países. Su lógica general es similar: el Estado está obligado a intervenir si considera que el niño puede estar en peligro o que se están vulnerando sus intereses.
Las razones para la investigación pueden ser sospechas de violencia física o psicológica, negligencia sistemática de las necesidades del niño, falta de asistencia médica, dejar a un niño pequeño sin supervisión, condiciones de vivienda inadecuadas, absentismo escolar, comportamiento agresivo del niño, conflictos familiares o incumplimiento de las obligaciones por parte de los padres.
Para las familias ucranianas, las diferencias entre los sistemas jurídicos siguen representando un riesgo específico. Lo que en Ucrania podría percibirse como un conflicto doméstico o un «método de educación», en los países de la UE puede considerarse un comportamiento inaceptable. Los castigos físicos, los gritos, las amenazas, dejar a los niños solos en casa o la falta de contacto con la escuela pueden dar lugar a la intervención de los servicios sociales.
Según el informe anual del Comisionado de Derechos Humanos de la Rada Suprema de Ucrania correspondiente a 2023, a 31 de diciembre de 2023 las autoridades competentes de los países de residencia habían retirado a los padres o representantes legales 255 niños ucranianos en el extranjero. De ellos, 64 eran huérfanos o niños privados de la tutela parental, y 191 eran hijos de sus padres.
El mayor número de casos se registró en Alemania (71 niños), Polonia (33), Italia (25), la República Checa (24) y Suecia (17). También se registraron casos en los Países Bajos, Francia, Noruega, Dinamarca, España, Suiza, Finlandia, Austria, Lituania, Luxemburgo, Grecia, Portugal, Eslovaquia y otros países.
Entre las causas más comunes de la retirada de menores ucranianos en el extranjero, el Defensor del Pueblo de Ucrania citó la no reconocimiento por parte de las autoridades locales de los documentos ucranianos de los tutores y padres adoptivos, el incumplimiento de las obligaciones parentales, el bajo nivel de condiciones de vida, el absentismo escolar, el comportamiento agresivo de los niños, así como las consecuencias del trauma psicológico de padres e hijos a causa de la guerra.
Las estadísticas europeas muestran que la intervención de los servicios sociales es una práctica masiva y sistemática, pero las formas de registro difieren de un país a otro. En Alemania, en 2024, las autoridades de protección de menores pusieron bajo tutela temporal a unos 69 500 niños y adolescentes. De estas medidas, el 44 % estuvo relacionado con la llegada de menores no acompañados procedentes del extranjero, el 42 % con una amenaza inmediata para el bienestar del niño y el 13 % con solicitudes de ayuda presentadas por los propios niños.
En Polonia, a finales de 2024, había 77 300 niños en el sistema de acogida, de los cuales 59 800 se encontraban en modalidades de acogida familiar y 17 500 en el sistema institucional. En Italia, a finales de 2023, 42 000 niños se encontraban en acogida alternativa: 15 992 en acogida familiar y 26 010 en acogida residencial. En Suecia, según datos de Socialstyrelsen, en 2020 se colocó a 3 486 niños en acogida obligatoria en virtud de la ley LVU.
Estas cifras no pueden compararse directamente entre sí como «niños retirados», ya que los países utilizan diferentes categorías: retirada temporal, acogida familiar, acogida institucional, protección de emergencia, acogida voluntaria, acogida obligatoria, acogida de menores no acompañados. No obstante, muestran la magnitud del trabajo de los sistemas europeos de protección de la infancia.
No existen estadísticas paneuropeas específicas, en un formato abierto y comparable, sobre cuántos niños son retirados precisamente de las familias de «origen» de los padres. Algunos países publican datos sobre la nacionalidad, la situación migratoria, el origen étnico o los menores no acompañados, pero estos indicadores difieren en cuanto a la metodología y, a menudo, no permiten distinguir los casos familiares de los migratorios y los de tutela.
Para los ucranianos, las estadísticas públicas más concretas son los datos de la Oficina del Defensor del Pueblo de Ucrania sobre 255 niños retirados en el extranjero a finales de 2023. Los datos comparables más recientes para todos los países de la UE de libre acceso son, por el momento, limitados.
Los abogados y defensores de los derechos humanos aconsejan a los padres ucranianos en el extranjero que estudien detenidamente la normativa del país de residencia, no ignoren las comunicaciones de la escuela, médicos y servicios sociales, conservar los documentos de representación legal del niño, disponer de traducciones de las resoluciones de tutela o adopción, acudir a tiempo al consulado de Ucrania y no intentar «resolver» por su cuenta el conflicto con los organismos de protección de la infancia sin asistencia jurídica.
Si los servicios sociales inician una investigación, es importante cooperar, dar explicaciones, presentar documentos, recurrir a un intérprete y dejar constancia de todas las comunicaciones por escrito. En la mayoría de los países, el objetivo de la intervención inicial no es la retirada automática del niño, sino la evaluación de los riesgos y la búsqueda de una solución que se considere segura para el niño.
Según informa El Economista Serbio, el Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes señala que la inestabilidad global se agrava en el contexto de la guerra en Ucrania y la incertidumbre estratégica
El Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes (IFIMES, Eslovenia, Liubliana) ha publicado un análisis en el que se aborda el creciente caos global y el desmoronamiento de los antiguos puntos de referencia estratégicos en el contexto de la guerra en curso de Rusia contra Ucrania y la turbulencia geopolítica general.
El autor del estudio, miembro del consejo asesor de IFIMES y presidente-comisionado de Glendale Partners, el Dr. J. Scott Yanger, señala que, a medida que la guerra en Ucrania entra en su quinto año, el sistema internacional se caracteriza cada vez más por la inestabilidad, el aumento de los conflictos y la disminución de la previsibilidad de las decisiones de los principales actores mundiales.
En el artículo se subraya que la prolongación de la guerra en Ucrania, la crisis en Oriente Medio, las tensiones en torno a Irán, así como el aumento de la impulsividad y la falta de coordinación en la política global, crean un nuevo entorno de incertidumbre estratégica. Según la valoración del autor, los antiguos mecanismos de contención y coordinación internacionales fallan cada vez con mayor frecuencia, y las potencias líderes actúan de forma cada vez menos sistemática.
En el análisis se presta especial atención al impacto de estos procesos en la economía mundial y la seguridad energética. En particular, entre los riesgos clave se mencionan posibles interrupciones en los corredores de transporte estratégicos, incluido el estrecho de Ormuz, lo que podría ejercer presión sobre los mercados mundiales y aumentar el nerviosismo en la economía global.
En IFIMES consideran que la evolución futura de los acontecimientos dependerá de la capacidad de los actores internacionales para evitar la expansión de los conflictos existentes y pasar de una reacción situacional a un sistema más sólido de contención política y económica de las crisis.
Como se señala en la publicación, la etapa actual de la política mundial exige cada vez más no solo decisiones diplomáticas operativas, sino también un replanteamiento de toda la arquitectura de la seguridad internacional, que en los últimos años muestra signos de debilitamiento sistémico.
https://t.me/relocationrs/2722
Las inversiones de «Nova Poshta», líder en envíos urgentes de Ucrania, en materia de seguridad desde el inicio de la invasión a gran escala de la Federación Rusa han superado los 1000 millones de UAH, lo que ha permitido salvar 951 vidas, según ha informado el director ejecutivo de la empresa, Yevhen Tafiychuk.
«La guerra es, desde hace mucho tiempo, la norma. Por eso no esperamos, invertimos en seguridad ahora», afirmó en la NOVA Summit, celebrada en Kiev esta semana, según informa un corresponsal de la agencia «Interfax-Ucrania».
Según los datos facilitados por Tafiychuk, desde el inicio de la invasión a gran escala se han producido 72 620 alertas aéreas, 12 centros logísticos y 28 oficinas de la empresa han sido destruidos, y otros 16 centros y 152 oficinas han sufrido daños.
«Nova Poshta» ha construido, por motivos de seguridad, 1244 refugios de distintos tipos en sus instalaciones para garantizar la seguridad de los empleados y los clientes, entre ellos 779 refugios metálicos, 438 de hormigón armado y 27 subterráneos.
«La estrategia es muy sencilla: hay que garantizar un movimiento continuo, porque si te mantienes en movimiento, es muy difícil que te alcancen. Para ello, diseñamos nuestra logística de tal manera que el paquete prácticamente nunca se encuentre parado», señaló el director general.
Según él, para garantizar la seguridad de los clientes, la empresa supervisa constantemente la situación en las distintas divisiones con la ayuda de un agente de IA (inteligencia artificial).
«Sabemos dónde y cuántos clientes se encuentran actualmente en nuestras zonas de atención al cliente. Y si este número supera nuestros estándares, intervenimos de inmediato: reforzamos nuestro equipo operativo, desarrollamos estratégicamente la región, instalamos buzones automáticos y abrimos sucursales móviles», explicó Tafiychuk.
Añadió que, en caso de daños o impactos, existe un «Plan B» para el despliegue rápido de una oficina móvil, lo que garantiza la estabilidad del servicio. Precisó que, en la actualidad, «Nova Poshta» cuenta con 43 oficinas móviles y 16 ubicaciones de reserva en la zona de combate para las oficinas, y que, además, en un plazo de ocho días se puede organizar un depósito móvil.
Además, añadió el responsable, la empresa cuenta con cinco depósitos de reserva en Dnipro, Poltava, Járkov, Kiev y Odesa.
Tafiychuk también destacó que la seguridad comienza con la detección de amenazas, por lo que «Nova Poshta» ha creado un centro de control que funciona las 24 horas del día y supervisa de forma ininterrumpida la situación tanto en el aire como en tierra.
«A través de nuestro sistema de sensores acústicos y vibratorios, sabemos absolutamente todo lo que ocurre en el aire. Sabemos cuántos misiles hay, de dónde vienen y hacia dónde se dirigen. Si lo sabemos, podemos reaccionar. Y eso es lo que hacemos a través de nuestro sistema de alerta y respuesta», informó el director general.
Según él, esta sistema tiene tres niveles. El primero es visual, a través de monitores. El segundo es sonoro: «Nova Poshta» cuenta con más de 350 sistemas de sonido que ayudan a informar a los empleados y clientes de forma rápida y oportuna. El tercero es informativo: más de 70 canales de Telegram y más de 100 grupos en Signal, de modo que cada unidad, sucursal y terminal tiene su propio canal, en el que se le informa sobre la seguridad que afecta exclusivamente a su unidad.
«Es importante estar seguros de que los protocolos de seguridad se cumplen realmente y de que es posible cumplirlos. En esto nos ayuda nuestro agente de IA, que tras cada incidente analiza la situación, comprueba quién no ha cumplido y nosotros realizamos cambios constantemente, mejorando continuamente», señaló Tafiychuk.
«Nova Poshta» cuenta actualmente con 51 500 puntos de servicio en Ucrania, incluidos 15 900 sucursales y 36 500 cajeros postales. En 2025, la empresa aumentó sus ingresos en un 21 % en comparación con 2024, hasta superar los 54 000 millones de UAH, y sus beneficios ascendieron a 2600 millones de UAH, frente a los 2500 millones de UAH del año anterior. El número de paquetes y envíos entregados en 2025 creció un 7,4 %, pasando de 486 millones a 522 millones, incluidos los internacionales, que aumentaron un 52,6 %, de 19 millones a 29 millones.
A finales de enero de 2026, un grupo de trabajo del Ministerio de Defensa de Finlandia propuso modificar el mecanismo de expropiación (compra forzosa) de bienes inmuebles por motivos de seguridad nacional y transferir la competencia para conceder autorizaciones para dicha expropiación exclusivamente al Ministerio de Defensa. En el comunicado del Gobierno se señala que el procedimiento vigente era difícil de aplicar, ya que las autorizaciones son formalmente competencia de diferentes organismos.
Entre las propuestas del grupo de trabajo se encuentran la ampliación de las posibilidades de reacción rápida en casos urgentes, incluida la introducción más temprana de la prohibición de realizar operaciones con el objeto, la toma de posesión temporal de la propiedad inmobiliaria, así como la unificación del enfoque de las indemnizaciones por expropiación y la planificación de la financiación de dichos procedimientos en el presupuesto.
El contexto para estas medidas sigue siendo la preocupación de las autoridades finlandesas por los riesgos de «influencia hostil» a través de transacciones inmobiliarias. Anteriormente, el Gobierno y el Ministerio de Defensa endurecieron sistemáticamente las normas para los compradores de países fuera de la UE y del EEE, y promovieron restricciones dirigidas, de hecho, principalmente a los ciudadanos de la Federación de Rusia. En abril de 2025, el Parlamento finlandés aprobó una ley que restringe la compra de inmuebles por parte de ciudadanos de países que libran «guerras agresivas», aunque en el ámbito público se interpretó como una prohibición para los rusos que no son residentes permanentes.
El ministro de Defensa, Antti Hykkänen, había declarado anteriormente que, en materia de control inmobiliario, Finlandia había tomado «decisiones demasiado ingenuas» en la década de 2000 y que ahora estaba «corrigiendo sistemáticamente los problemas detectados».
Por lo tanto, en este momento no se trata de una campaña declarada de «confiscación masiva» de propiedades de ciudadanos de todos los países fuera de la UE, sino de reforzar los instrumentos jurídicos del Estado para intervenir en los casos en que determinados inmuebles se consideren una amenaza potencial para la seguridad nacional, así como de continuar con la línea de limitar las nuevas transacciones para determinadas categorías de compradores extranjeros.
