Turquía ha instado a Rusia y Ucrania a acordar una moratoria sobre los ataques contra buques e instalaciones relacionadas con la navegación en el mar Negro, ante el fuerte aumento del número de ataques contra la flota mercante.
El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, declaró el 8 de agosto que Ankara propone a las partes crear un mecanismo especial que permita poner fin a los ataques mutuos en el mar Negro.
«Hemos instado a ambas partes a crear un mecanismo para declarar una moratoria», afirmó Fidan en una entrevista con la agencia estatal turca Anadolu. Según él, Ucrania ya había presentado anteriormente una propuesta similar, tras lo cual Turquía la transmitió a la parte rusa y ahora espera la reacción de Moscú.
El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores turco señaló que la guerra se ha extendido, de hecho, a todo el mar Negro. Si al principio los ataques afectaban principalmente a puertos militares y buques de guerra, ahora los buques mercantes son blanco de los ataques cada vez con mayor frecuencia.
A Ankara le preocupan especialmente los ataques contra buques vinculados a Turquía: aquellos que navegan bajo pabellón turco, pertenecen a empresas turcas o cuentan con tripulantes turcos.
Según Fidan, Rusia y Ucrania también atacan instalaciones logísticas de importancia para la parte contraria, y la ampliación de estas acciones se está convirtiendo en algo «extremadamente peligroso».
La declaración de Ankara se produjo tras un fuerte empeoramiento de la situación de seguridad de la navegación mercante.
Según datos del Ministerio de Desarrollo Comunitario y Territorial de Ucrania, citados por Reuters, solo en julio Ucrania registró 35 ataques contra buques en puertos, 22 ataques contra buques en alta mar y 67 ataques contra infraestructuras portuarias.
A modo de comparación: durante todo el año 2025, Reuters contabilizó 14 ataques contra buques en el segmento ucraniano del mar Negro. Al mismo tiempo, Ucrania ha intensificado sus ataques contra petroleros vinculados al comercio petrolero ruso. Moscú y Kiev afirman que sus objetivos son instalaciones relacionadas con la actividad militar.
La escalada ya está afectando al comercio mundial de cereales y petróleo. Más del 90 % de las exportaciones agrícolas del país pasan por los puertos ucranianos del Mar Negro, mientras que los puertos rusos de Novorossiysk y Tuapse siguen siendo importantes centros de exportación de cereales y productos petrolíferos.
El coste del seguro militar de los buques que hacen escala en los puertos del Mar Negro ha aumentado hasta aproximadamente el 2 % del valor del buque, frente al 1 % de hace dos semanas, y el coste del fletamento de los petroleros en determinadas rutas ha superado los 300 000 dólares al día.
Ante el aumento de los riesgos, se ha sabido que Turquía ha comenzado a restringir el paso de determinados buques comerciales al mar Negro. Sin embargo, el 9 de agosto, dos funcionarios turcos comunicaron a Reuters que el tráfico por el Bósforo y los Dardanelos continúa con normalidad. Ankara ha introducido efectivamente medidas de seguridad adicionales de carácter temporal, pero estas no suponen el cierre de los estrechos a la navegación comercial.
El paso está regulado por la Convención de Montreux de 1936, que otorga a Turquía el control sobre el Bósforo y los Dardanelos, así como facultades especiales en lo que respecta a los buques militares, al tiempo que garantiza la libertad de paso a los buques civiles.
Para Ankara, la seguridad del mar Negro reviste una importancia económica fundamental. Por esta región circulan grandes flujos de productos agrícolas rusos y ucranianos, petróleo y derivados, y los armadores turcos operan activamente en estas rutas.
Desde el inicio de la guerra a gran escala, Turquía mantiene contactos tanto con Kiev como con Moscú e intenta desempeñar un papel de mediador. Ankara no se ha sumado a las sanciones occidentales contra Rusia, aunque sigue cooperando con Ucrania y ha actuado en repetidas ocasiones como mediadora en cuestiones relacionadas con la navegación en el Mar Negro.
Las embajadas de EE. UU. en Israel y en varios otros países de Oriente Próximo han recomendado a los ciudadanos estadounidenses que consideren la posibilidad de abandonar la región debido al riesgo de una escalada imprevista y a posibles interrupciones en los vuelos.
«Debido al aumento de las tensiones en Oriente Próximo, la situación en materia de seguridad sigue siendo compleja y persiste la posibilidad de una escalada imprevista», se indica en las advertencias publicadas el 1 de agosto por las representaciones diplomáticas estadounidenses.
Se recomienda a los ciudadanos estadounidenses que ya se encuentran en la región que extremen la precaución y estén preparados para la cancelación de vuelos, el cierre periódico del espacio aéreo y otras restricciones de transporte.
«Los estadounidenses que se encuentren en la región deberían considerar la posibilidad de salir de ella o estar preparados para hacerlo en caso de que se produzca una escalada», se señala en el comunicado. Se recomienda a los estadounidenses que se encuentren fuera de Oriente Próximo que reconsideren seriamente sus planes de viajar a la región o de transitar por ella.
Las embajadas y misiones diplomáticas de EE. UU. en Israel, Egipto, Jordania, Líbano, Arabia Saudí, Catar, Baréin, Omán e Irak han publicado advertencias similares. No obstante, las representaciones diplomáticas siguen prestando los servicios consulares y de visados habituales.
La embajada de EE. UU. en Jordania recomendó además a los estadounidenses que no se acerquen a las bases militares del país. La advertencia también señala que Irán y los grupos que lo apoyan podrían atacar intereses e instalaciones estadounidenses en el extranjero.
El Departamento de Estado de EE. UU. ya había emitido el 22 de julio una advertencia global en la que instaba a los estadounidenses a extremar la precaución debido a las tensiones en Oriente Próximo. En aquel momento, el departamento también advirtió sobre posibles cancelaciones de vuelos, cierres del espacio aéreo e interrupciones en el funcionamiento de los aeropuertos.
Es decir, las autoridades estadounidenses no han ordenado la evacuación obligatoria de todos los ciudadanos de Israel ni de otros países de la región. Se trata de una recomendación para que se utilicen las rutas comerciales disponibles o se prepare con antelación un plan de salida en caso de que la situación se agrave aún más.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania recomienda a los peregrinos jasidim que se abstengan de viajar a Uman para celebrar Rosh Hashaná.
«La agresión a gran escala de Rusia contra Ucrania, que ya dura más de cuatro años, los constantes y masivos bombardeos con misiles contra ciudades y localidades ucranianas, así como contra la infraestructura civil y de transporte, y el terror, las sabotajes y las provocaciones constantes por parte de Rusia constituyen amenazas reales para la vida y la seguridad de las personas. En estas circunstancias, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania insta a los peregrinos jasídicos que tengan previsto realizar una peregrinación a Uman para celebrar Rosh Hashaná a que tengan en cuenta que no es posible garantizar la seguridad plena de los ciudadanos extranjeros en el territorio de Ucrania», reza la declaración publicada por el servicio de prensa del ministerio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores también ha recordado que en Ucrania está en vigor el régimen jurídico del estado de guerra. En caso de visitar Uman a pesar de las advertencias de las autoridades ucranianas, los peregrinos deben tener en cuenta las restricciones a la libertad de circulación, el toque de queda, el refuerzo de las patrullas y la prohibición de celebrar actos multitudinarios, y se podrán aplicar medidas coercitivas a quienes incumplan estas normas.
Además, a la hora de planificar el viaje, deben tenerse en cuenta otros riesgos importantes. Las conexiones de transporte terrestre con Ucrania siguen saturadas y, debido a los bombardeos, pueden producirse retrasos significativos en el tráfico. En la propia Uman no hay suficientes refugios de protección civil para acoger a un gran número de peregrinos, y también hay escasez de personal sanitario y de centros para prestar asistencia médica cualificada.
Para obtener más información, el Ministerio de Asuntos Exteriores aconseja dirigirse a la Policía Nacional, al Servicio Estatal de Emergencias, a los Servicios de Fronteras y Aduanas, así como a la Administración Regional de Cherkasy y al Ayuntamiento de Uman. Se recomienda a los peregrinos que, a pesar de todo, se animen a llegar a la ciudad, que se informen con antelación sobre las normas de pago de la tasa turística.
Cada año, con motivo del Año Nuevo judío, Rosh Hashaná, llegan a Uman, en la región de Cherkasy, decenas de miles de peregrinos jasídicos que visitan la tumba del rabino Najman, fundador del jasidismo de Bratslav. A pesar de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, la peregrinación continúa, aunque las autoridades ucranianas instan regularmente a los extranjeros a tener en cuenta los riesgos de seguridad. En 2025, más de 35 000 peregrinos llegaron a Uman para celebrar Rosh Hashaná.
jasid, Ministerio de Asuntos Exteriores, peregrinación, SEGURIDAD, UMAN
La eliminación de las declaraciones electrónicas de los funcionarios ucranianos del registro estatal no implica la desaparición total de la información publicada anteriormente del espacio público, señala Opendatabot.
Muchos documentos estuvieron de acceso público durante varios años antes de que se implantara el mecanismo para ocultarlos a finales de 2023. Durante ese tiempo, los datos pudieron haber sido guardados por periodistas, organizaciones de la sociedad civil, servicios de análisis y archivos en Internet.
No obstante, la parte pública de las declaraciones ya no contiene direcciones de residencia, números de identificación fiscal ni una serie de otros identificadores personales directos.
El mecanismo de restricción del acceso se introdujo para proteger a los militares, los agentes de las fuerzas del orden y otros funcionarios en un contexto de guerra a gran escala. Un organismo estatal puede dirigirse a la Comisión Nacional de Prevención de la Corrupción (NAZK) si considera que la publicación de un documento supone una amenaza para el declarante o su familia.
A fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público más de 445 000 declaraciones correspondientes a los años 2015-2026.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
En Ucrania, a fecha de julio de 2026, se han retirado del acceso público 445 536 mil declaraciones electrónicas presentadas por 99 087 mil funcionarios entre los años 2015 y 2026, según informa Opendatabot citando datos abiertos de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción.
De media, cada declarante tiene unas 4,5 declaraciones ocultas. Si un funcionario obtiene el derecho a restringir el acceso, se pueden eliminar del registro de una sola vez todos los documentos que haya presentado, independientemente del periodo de referencia.
El mecanismo de restricción de acceso se introdujo tras la reanudación de la declaración electrónica a finales de 2023. Su objetivo es proteger a los militares, a los miembros de las fuerzas del orden y a otras personas cuya información pública pueda suponer una amenaza para ellos o para sus familiares.
El propio declarante no puede eliminar por sí mismo la declaración del registro. Debe ser un organismo estatal, una unidad militar u otra organización autorizada la que presente la solicitud correspondiente a la NAZK.
Fuente: https://opendatabot.ua/analytics/hidden-declarations-2026
Según datos de Relocation, es importante que las familias ucranianas que viven en países de la UE tengan en cuenta la normativa local sobre protección de los derechos del niño: los servicios sociales pueden iniciar una investigación sobre las condiciones de vida si reciben indicios de una posible amenaza para el niño y, en casos graves, retirar temporalmente al niño de la familia hasta que se aclaren las circunstancias o se dicte una resolución judicial.
Según informan los medios ucranianos citando materiales destinados a familias en el extranjero, la intervención de los servicios sociales no se produce automáticamente por un simple conflicto doméstico, un moratón tras una caída o un retraso al colegio. Sin embargo, las denuncias repetidas, las quejas del colegio, las denuncias de vecinos, médicos o de la policía pueden constituir motivo para una inspección de la familia.
En diferentes países, estos servicios tienen distintos nombres: Jugendamt en Alemania, Aide Sociale à l’Enfance en Francia, servicios de protección infantil en Polonia, la República Checa, Italia, los Países Bajos y otros países. Su lógica general es similar: el Estado está obligado a intervenir si considera que el niño puede estar en peligro o que se están vulnerando sus intereses.
Las razones para la investigación pueden ser sospechas de violencia física o psicológica, negligencia sistemática de las necesidades del niño, falta de asistencia médica, dejar a un niño pequeño sin supervisión, condiciones de vivienda inadecuadas, absentismo escolar, comportamiento agresivo del niño, conflictos familiares o incumplimiento de las obligaciones por parte de los padres.
Para las familias ucranianas, las diferencias entre los sistemas jurídicos siguen representando un riesgo específico. Lo que en Ucrania podría percibirse como un conflicto doméstico o un «método de educación», en los países de la UE puede considerarse un comportamiento inaceptable. Los castigos físicos, los gritos, las amenazas, dejar a los niños solos en casa o la falta de contacto con la escuela pueden dar lugar a la intervención de los servicios sociales.
Según el informe anual del Comisionado de Derechos Humanos de la Rada Suprema de Ucrania correspondiente a 2023, a 31 de diciembre de 2023 las autoridades competentes de los países de residencia habían retirado a los padres o representantes legales 255 niños ucranianos en el extranjero. De ellos, 64 eran huérfanos o niños privados de la tutela parental, y 191 eran hijos de sus padres.
El mayor número de casos se registró en Alemania (71 niños), Polonia (33), Italia (25), la República Checa (24) y Suecia (17). También se registraron casos en los Países Bajos, Francia, Noruega, Dinamarca, España, Suiza, Finlandia, Austria, Lituania, Luxemburgo, Grecia, Portugal, Eslovaquia y otros países.
Entre las causas más comunes de la retirada de menores ucranianos en el extranjero, el Defensor del Pueblo de Ucrania citó la no reconocimiento por parte de las autoridades locales de los documentos ucranianos de los tutores y padres adoptivos, el incumplimiento de las obligaciones parentales, el bajo nivel de condiciones de vida, el absentismo escolar, el comportamiento agresivo de los niños, así como las consecuencias del trauma psicológico de padres e hijos a causa de la guerra.
Las estadísticas europeas muestran que la intervención de los servicios sociales es una práctica masiva y sistemática, pero las formas de registro difieren de un país a otro. En Alemania, en 2024, las autoridades de protección de menores pusieron bajo tutela temporal a unos 69 500 niños y adolescentes. De estas medidas, el 44 % estuvo relacionado con la llegada de menores no acompañados procedentes del extranjero, el 42 % con una amenaza inmediata para el bienestar del niño y el 13 % con solicitudes de ayuda presentadas por los propios niños.
En Polonia, a finales de 2024, había 77 300 niños en el sistema de acogida, de los cuales 59 800 se encontraban en modalidades de acogida familiar y 17 500 en el sistema institucional. En Italia, a finales de 2023, 42 000 niños se encontraban en acogida alternativa: 15 992 en acogida familiar y 26 010 en acogida residencial. En Suecia, según datos de Socialstyrelsen, en 2020 se colocó a 3 486 niños en acogida obligatoria en virtud de la ley LVU.
Estas cifras no pueden compararse directamente entre sí como «niños retirados», ya que los países utilizan diferentes categorías: retirada temporal, acogida familiar, acogida institucional, protección de emergencia, acogida voluntaria, acogida obligatoria, acogida de menores no acompañados. No obstante, muestran la magnitud del trabajo de los sistemas europeos de protección de la infancia.
No existen estadísticas paneuropeas específicas, en un formato abierto y comparable, sobre cuántos niños son retirados precisamente de las familias de «origen» de los padres. Algunos países publican datos sobre la nacionalidad, la situación migratoria, el origen étnico o los menores no acompañados, pero estos indicadores difieren en cuanto a la metodología y, a menudo, no permiten distinguir los casos familiares de los migratorios y los de tutela.
Para los ucranianos, las estadísticas públicas más concretas son los datos de la Oficina del Defensor del Pueblo de Ucrania sobre 255 niños retirados en el extranjero a finales de 2023. Los datos comparables más recientes para todos los países de la UE de libre acceso son, por el momento, limitados.
Los abogados y defensores de los derechos humanos aconsejan a los padres ucranianos en el extranjero que estudien detenidamente la normativa del país de residencia, no ignoren las comunicaciones de la escuela, médicos y servicios sociales, conservar los documentos de representación legal del niño, disponer de traducciones de las resoluciones de tutela o adopción, acudir a tiempo al consulado de Ucrania y no intentar «resolver» por su cuenta el conflicto con los organismos de protección de la infancia sin asistencia jurídica.
Si los servicios sociales inician una investigación, es importante cooperar, dar explicaciones, presentar documentos, recurrir a un intérprete y dejar constancia de todas las comunicaciones por escrito. En la mayoría de los países, el objetivo de la intervención inicial no es la retirada automática del niño, sino la evaluación de los riesgos y la búsqueda de una solución que se considere segura para el niño.
