Введение экспортной пошлины на рапс и сою в сентябре прошлого года привело к перераспределению доходов от сельхозпроизводителей в пользу переработчиков, что привело к общим убыткам фермеров в размере около $200 млн, сообщили в Американской торговой палате (ACC) во время пресс-брифинга в Киеве в среду.
Согласно обнародованным данным, из-за снижения внутренних цен на 7% по отношению к мировым рынкам украинские аграрии недополучили $130 млн прибыли. Больше всего пострадали мелкие и средние производители, которые не имеют возможности экспортировать продукцию самостоятельно. Еще $50 млн было взыскано с аграриев и экспортеров в виде пошлины в государственный бюджет.
«Введенная экспортная пошлина — это фактически перераспределение доходов между товаропроизводителями в пользу переработчиков. Вместо стимулирования переработки мы получили механизм покрытия убытков перерабатывающей отрасли за счет растениеводства», — отметили в АСС.
Представители бизнес-объединения подчеркнули, что за шесть месяцев действия закона в Украине не было задекларировано или построено ни одной новой перерабатывающей мощности. При этом имеющиеся мощности в 23 млн тонн уже превышают общий объем производства масличных, который составляет около 20 млн тонн.
По оценкам АСС, валютные поступления в Украину от экспорта масличных за этот период сократились на $1 млрд. В частности, выручка от экспорта рапса упала на $700 млн (при частичной компенсации ростом экспорта масла и шрота дельта составляет минус $400 млн — ИФ-У). По сое падение оценивается в $240 млн, по подсолнечнику — в $345 млн.
Эксперты утверждают, что аргументы инициаторов закона относительно успешного опыта введения пошлины на подсолнечник были ошибочными из-за различной физической природы культур. Подсолнечник как легкий продукт выгоднее перерабатывать на месте, тогда как рапс и соя являются тяжелыми культурами, которые целесообразнее транспортировать крупными судами к местам потребления. В АСС также обратили внимание на негативный законодательный прецедент, поскольку при принятии закона были проигнорированы протесты ведущих профильных ассоциаций, в частности УКАБ и ВАР. Кроме того, такое решение ухудшило отношения с европейскими партнерами и противоречит процессам евроинтеграции.
Со своей стороны профессор Киевской школы экономики (KSE) Олег Нивьевский отметил, что совокупные потери сельхозтоваропроизводителей от действия закона за полный маркетинговый год могут составить около 17 млрд грн. По его расчетам, пошлина на рапс обеспечит бюджету 6,2 млрд грн, но приведет к чистым потерям экономики в размере 80–170 млн грн из-за снижения доходов аграриев. Для сои ситуация еще хуже: при поступлениях в бюджет 4,1–4,7 млрд грн фермеры потеряют 9,1–9,3 млрд грн, что приведет к чистым убыткам для страны в 200–500 млн грн.
«Это плохой сигнал для рынка, свидетельствующий о неконкурентоспособности переработки без государственных дотаций. Аналогичная логика «загрузки мощностей» уже распространяется на экспорт металлолома и древесины, что является крайне негативным прецедентом», — подчеркнул Нивьевский, добавив, что суммарные экономические потери государства от пошлин на обе культуры могут достичь 280–670 млн грн.
Как сообщалось, согласно закону № 4536-IX от 16 июля 2025 года, в Украине с 4 сентября 2025 года введена 10% вывозная (экспортная) пошлина на семена рапса и соевые бобы. Документ предусматривает постепенное снижение ставки на 1% ежегодно, начиная с 1 января 2030 года, до уровня 5% в 2035 году. В то же время закон содержит льготный режим для непосредственных производителей и кооперативов, которые освобождаются от уплаты сбора при экспорте собственновыращенной продукции.
Коммунальное предприятие «Муниципальная дорожная компания» (Ивано-Франковск) объявило тендер на добровольное страхование транспортных средств (КАСКО) и обязательное личное страхование водителей от несчастных случаев на транспорте.
Как сообщается в системе электронных государственных закупок Prozorro, общая ожидаемая стоимость составляет 93 тыс. грн.
Конечный срок подачи документов на тендер — 31 марта
«Укрзализныця» готова рассмотреть возможность введения страхования пассажиров по модели, аналогичной авиаперевозкам, чтобы покрывать риски задержек поездов и ущерба здоровью, сообщил председатель правления АО «Укрзализныця» Александр Перцовский на брифинге в Киеве во вторник.
Он также сказал, что УЗ открыта для предложений разработать совместно со страховыми компаниями продукты по страхованию возможных опозданий.
«Мы в целом открыты, будем работать с рынком. Единственное, что обычно в любом страховом случае есть исключения, когда происходит форс-мажор. Поэтому здесь вопрос к готовности страхового рынка принимать эти риски», — уточнил Перцовский.
Что касается цен на билеты, то, по его словам, до конца действия военного положения стоимость пассажирских билетов останется приемлемой и доступной для пассажиров.
ГП «Леса Украины» планирует обустроить более 30 тыс. км минерализованных полос в рамках подготовки к пожароопасному периоду 2026 года, сообщило госпредприятие в Facebook.
Согласно сообщению, работы проводятся дважды в год — весной и в начале осени. Особое внимание лесоводы уделяют защите хвойных молодняков, а также участкам вдоль железных дорог и автотрасс.
Для выполнения этих работ ГП «Леса Украины» планирует закупить в 2026 году более 100 культиваторов, дисковые бороны и 42 специальных лесных плуга для замены устаревшей техники.
Общая протяженность сети противопожарных полос на территории гослесфонда составляет 140 тыс. км. В течение пожароопасного сезона предприятие обеспечивает регулярный уход за ними, в частности удаление сухой растительности и мусора для поддержания барьерной функции.
Как сообщалось, ГП «Леса Украины» в марте текущего года зафиксировало первые лесные пожары в Закарпатской, Львовской и Волынской областях. Основными причинами инцидентов стало сжигание сухой травы на территориях, граничащих с лесным фондом. Гослесхорона уже перешла на усиленный режим патрулирования.
В «Лесах Украины» напомнили, что сжигание сухой растительности наказывается штрафами в размере от 3 060 грн до 150 000 грн, а в отдельных случаях предусматривает уголовную ответственность.
Бизнес-ассоциации и представители профессионального сообщества, подписавшие это заявление, последовательно поддерживают развитие института лоббирования в Украине, основанного на принципах прозрачности, этики и добросовестности. Мы выступаем за внедрение лучших международных практик и формирование открытого диалога между бизнесом и государством.
В то же время мы выражаем обеспокоенность в связи с инициативой разработки профессионального стандарта «Профессионал по лоббированию (лоббист)», который предусматривает введение новых обязательных требований к субъектам лоббирования, в частности прохождение специализированного обучения и дополнительных квалификационных процедур, что создает искусственные барьеры для занятия соответствующей деятельностью.
Институт лоббирования в Украине только формируется после принятия Закона Украины «О лоббировании» №3606-IX (Закон). Закон создал комплексную и достаточную рамку регулирования, которая соответствует международным стандартам (ОЭСР, ЕС, GRECO) и был разработан и принят, в частности, в рамках обязательств Украины в процессе европейской интеграции для обеспечения прозрачности во взаимодействии представителей органов государственной власти с заинтересованными лицами в рамках нормотворческой деятельности. Такой подход, заимствованный, в частности, из практики Европейского Союза, не предполагает необходимость введения обязательных профессиональных стандартов или сертификации для лоббистов, акцентируя внимание на прозрачности использования инструментов лоббирования.
В то же время важно подчеркнуть, что действующее законодательство уже содержит необходимые предохранительные меры и инструменты контроля. В частности, обязанность регистрации в Реестре прозрачности обеспечивает, что субъекты лоббирования действуют в правовом поле, соблюдают установленные правила, требования к отчетности и этические стандарты, предусмотренные законодательством.
Таким образом, ключевой задачей на данном этапе является эффективная имплементация действующего законодательства, а не введение новых регуляторных инструментов, необходимость которых не предусмотрена Законом и которые искажают сущность заложенных действующим Законом подходов.
Таким образом, профессиональное сообщество не поддерживает принятие профессионального стандарта «лоббист», поскольку он является нецелесообразным в современных условиях становления института лоббирования, не предусмотрен Законом и противоречит заложенной в нем концепции регулирования. К тому же, он создает дополнительные барьеры для бизнеса и общественных объединений, содержит риски ограничения конкуренции и потенциальной монополизации рынка и фактически вводит новые регуляторные требования за пределами законодательства, что противоречит принципам дерегулирования.
Учитывая это, объединенное бизнес-сообщество считает разработку профессионального стандарта и введение дополнительных требований неприемлемыми и несоответствующими текущему этапу развития рынка лоббирования в Украине, а также нарушающими его основы.
Мы остаемся открытыми к диалогу и сотрудничеству по формированию эффективной, прозрачной и сбалансированной системы регулирования лоббирования в Украине, основанной на принципах открытости, добросовестности и равного доступа.
Это заявление открыто для подписания другими субъектами лоббирования, которые поддерживают равные и независимые условия работы в сфере лоббирования.
Подписанты:
