Украинский сахар в 2025 году оказался очень горькой темой и болезненной точкой в переговорах по торговле агропродукцией с Европейским Союзом, в планах отрасли на 2026 год – увеличить долю украинского сахара на европейском рынке, заявила председатель Национальной ассоциации сахаропроизводителей Украины «Укрцукор» Яна Кавушевская на конференции «Ведение агробизнеса в Украине» в Киеве в четверг.
Она отметила, что украинская сторона в процессе подготовки обновленного торгового соглашения не была готова к знакомству с мощным сахарным лобби и его стейкхолдерами в ЕС вместе с мощной поддержкой их на политическом уровне.
Еще одной неожиданностью стала предвзятость европейского сообщества в отношении украинской агропродукции. Среди самых абсурдных мифов Кавушевская назвала неисчерпаемость потенциала украинского агросектора, засилье аграрных олигархов и т.д. Опровержением этих мифов приходилось заниматься как аграрным ассоциациям Украины, так и представителям власти.
«Одним из направлений нашей коммуникации было объяснение европейцам того, что украинская сахарная отрасль является продолжением европейской. Мы используем в работе все input, которые закупаем в Европейском Союзе. (…) На каждый гектар сахарной свеклы мы закупаем товаров примерно на $1000 в ЕС. Соответственно, в этом году в Украине имеем 200 тыс. га сахарной свеклы, на которые закупили в ЕС продукции на $200 млн«, — рассказала руководитель »Укрцукру» и добавила, что подобные аргументы у европейских коллег либо вызывают удивление, либо игнорируются.
Говоря о квотах, которые получила Украина для поставки в ЕС сахара по обновленному торговому соглашению, Кавушевская отметила их увеличение в 5 раз по сравнению с предыдущими.
«Действительно, те результаты, которые мы имеем по полученной квоте в Европейском Союзе для сахара, свидетельствуют о росте в 5 раз — с 20 тыс. тонн до 100 тыс. тонн. Много это или мало? Наверное, нет никого, кто мог бы быть доволен. Но уверена, если бы не было эффективной аграрной и социальной коммуникации, то эта квота могла бы быть меньше«, — констатировала руководительница »Укрцукру».
Она подчеркнула, что ЕС любит предсказуемость, сбалансированность и прогнозируемость. Именно этим объяснила необходимость введения внутреннего лицензирования Украиной экспорта сахара в Европейский Союз. По ее мнению, этот механизм позволит украинским сахаропроизводителям со временем стать не просто техническими поставщиками продукции в ЕС, а постепенно превращаться в полноправных членов европейского рынка.
«Да, это стоит производителям, которые хотят экспортировать, дополнительных затрат на получение документов, сложностей и отсрочки возможных поставок. Но это (внутреннее квотирование – ИФ-У) то, что демонстрирует европейцам, что мы умеем работать и упорядочивать рынок», — пояснила эксперт.
Еще одной сложностью обновленного торгового соглашения для сахароделов Кавушевская назвала применение Европейским Союзом к украинскому сахару понятия «критическая квота». Оно предусматривает внесение импортером финансовых гарантий на специальные счета, которые будут ему возвращены через 3-30 суток после растаможивания полученного из Украины товара. Этот механизм, по словам эксперта, является одним из способов предупреждения неконтролируемого распространения украинского сахара в ЕС. В то же время он является неприятным моментом для европейских покупателей, которым приходится замораживать на определенный период собственные оборотные средства.
Говоря о планах сахароделов на 2026 год, она глава ассоциации, что отрасль и дальше будет налаживать контакты с европейской сахарной отраслью, надеется на продолжение лицензирования как механизма экспорта. Кроме того, будут разработаны бенчмаркинги по ключевым производственным показателям, чтобы отрасль могла подготовиться к интеграции в европейский рынок.
«Для украинских сахароделов европейский рынок фактически безальтернативен. Мы не можем бороться за Африку, потому что логистически там всегда будет доминировать Бразилия. Наша задача – закрепиться в Европе, сделать долю Украины как можно большей, а впоследствии обеспечить самодостаточность Европейского Союза в сахаре», – резюмировала Кавушевская
Украина должна обновить законодательство в сфере критических минералов, чтобы использовать имеющийся ресурсный потенциал и усилить свою конкурентоспособность на мировом рынке, заявили участники тематической панели на форуме по восстановлению Украины. Они подчеркнули, что без прозрачных правил игры, специализированных международных партнерств и стабильной среды безопасности реализация крупных проектов в горнодобывающем секторе остается ограниченной.
Модератором панели выступил управляющий партнер CMS Украина, руководитель практики энергетики и изменения климата Виталий Радченко. К обсуждению присоединились секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Владимир Цабаль, профессор Института мировой политики (США) Пол Койер, основательница и исполнительный директор Национальной ассоциации добывающих отраслей Украины Ксения Оринчак, а также глава организации Republicans Overseas UK Грег Свенсон.
По словам докладчиков, Украина обладает значительными запасами критического сырья, однако существующая нормативная база не в полной мере соответствует требованиям международных инвесторов и специализированных финансовых институтов. Они подчеркнули необходимость четких процедур доступа к месторождениям, понятных механизмов распределения рисков и гарантий защиты инвестиций. «Если Украина хочет занять заметное место в глобальных цепочках поставок критических минералов, нужны модернизированные правила, которые будут понятны для транснациональных компаний и экспортно-кредитных агентств», — отметил Цабаль.
Отдельно участники обратили внимание на доминирующую роль Китая в сегменте переработки минерального сырья, что создает значительные риски для западных экономик. В этом контексте стратегическое партнерство между Украиной и США, по их мнению, может стать инструментом диверсификации источников поставок, а также каналом привлечения капитала и технологий. «Сотрудничество с Украиной дает возможность ослабить зависимость от ограниченного круга поставщиков и одновременно поддержать восстановление страны, которая находится на передовой конфликта», – подчеркнул Свенсон.
В то же время эксперты напомнили, что реализация проектов в добывающем секторе напрямую зависит от ситуации с безопасностью. Они отметили, что часть территорий, богатых полезными ископаемыми, в настоящее время находится под оккупацией РФ, что затрудняет планирование и запуск новых инвестиционных инициатив. По мнению участников дискуссии, достижение длительного мира и создание прогнозируемой среды безопасности является необходимым условием для преобразования ресурсного потенциала Украины в реальные экономические результаты.
Форум «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» проходит 11–12 декабря в Бухаресте под эгидой МИД Румынии и МИД Украины и организован New Strategy Center. По данным организаторов, в течение двух дней запланировано более 30 панельных дискуссий и параллельных сессий с участием представителей правительств, международных организаций, частного сектора, финансовых институтов и экспертов из Европы, Северной Америки и Азии. Тематика панелей охватывает вопросы безопасности и обороны, инфраструктуры, финансирования и инвестиций, «зеленой» энергетики, цифровизации, человеческого капитала и трансграничного сотрудничества.
В Украине в настоящее время в рамках исключительно индустриальных парков строится около 1 млн тонн мощностей для переработки кукурузы в биоэтанол, для удовлетворения потребностей которых в сырье ежегодно требуется 3 млн тонн кукурузы, сообщил директор Украинской ассоциации производителей биоэтанола Тарас Николаенко.
«Как только речь заходит о создании нового индустриального парка, в каждом втором предусмотрено производство биоэтанола. Только тех мощностей, которые начинают закладывать фундамент, у нас 1 млн тонн. Если переводить (эти цифры – ИФ-У) в кукурузу, то ее нужно 3 млн тонн. Следовательно, кукуруза при оптимистичном сценарии при полной загрузке (биоэтанольных заводов – ИФ-У) будет перерабатываться здесь«, – сказал он на конференции »Ведение агробизнеса в Украине» в Киеве в четверг.
Николаенко уточнил, что в настоящее время Европа потребляет 6 млн тонн биоэтанола в год, поэтому украинский продукт однозначно можно было бы экспортировать в Европейский Союз. В рамках обновленного торгового соглашения ЕС под влиянием собственных производителей планировал установить для Украины квоту на уровне 100 тыс. тонн, которую в результате переговоров украинская сторона смогла увеличить до 125 тыс. тонн. В планах отрасли на 2026 год – увеличить ее до 300 тыс. тонн.
В то же время он напомнил, что с июля 2025 года в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который предусматривает введение с июля 2026 года в Украине обязательного добавления в топливо более 7% биоэтанола, доля которого в идеале должна составлять 10%. Аналогичное требование будет действовать в отношении импортного товара. Соответственно, возрастет потребление биоэтанола на внутреннем рынке.
Кроме того, Николаенко сообщил, что отраслевое объединение попытается в 2026 году защитить собственный внутренний рынок.
«Мы столкнулись с тем, что кроме квот в Европейском Союзе существует техническое регулирование. Это настоящие неторговые барьеры, которые неплохо работают. (…) В случае необходимости европейцы имеют механизм для остановки экспорта. Мы планируем разработать такие же механизмы, разработать и внедрить отечественную систему экологической сертификации, и также будем защищать украинский рынок», — резюмировал руководитель Украинской ассоциации производителей биоэтанола.
Как сообщает Сербский Экономист, польский Краков признан самым чистым городом мира по версии компании Radical Storage, проанализировавшей более 70 тыс. отзывов туристов о 100 крупнейших направлениях из индекса Top 100 City Destinations Euromonitor International.
Согласно исследованию, 98,5% отзывов, где упоминалась чистота Кракова, были положительными. В пятерку лидеров также вошли Шарджа в ОАЭ (98% положительных отзывов), Сингапур (97,9%), Варшава (97,8%) и Доха (97,4%).
Всего в топ-20 самых чистых городов мира вошли Краков, Шарджа, Сингапур, Варшава, Доха, Эр-Рияд, Прага, Маскат, Дубай, Фукуока, Абу-Даби, Цюрих, Эдинбург, Лос-Анджелес, Лима, Канкун, Порту, Копенгаген, Тайбэй и Валенсия, при этом во всех них доля положительных отзывов о чистоте превышает 94%.
Radical Storage указывает, что для анализа выбрала 100 городов из индекса Euromonitor Top 100 City Destinations и по каждому рассмотрела 10 наиболее популярных достопримечательностей. Были учтены только англоязычные отзывы Google за период с октября 2024 года по ноябрь 2025 года, где встречались слова clean или dirty, после чего упоминания классифицировались как позитивные или негативные. Всего обработано 71 692 упоминания «clean» и 10 165 упоминаний «dirty».
По данным компании, высокие позиции Кракова и Варшавы авторы исследования связывают с инвестициями Польши в системы обращения с отходами и благоустройство общественных пространств, а также с вовлечением жителей в акции по уборке городов.
Сербские города не указаны в исследовании.
https://t.me/relocationrs/1923
В Бухаресте в четверг, 11 декабря, начал работу международный форум «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments», на открытии которого президент аналитического центра New Strategy Center Ионел Ницу и председатель Сената Румынии Мирча Абрудян подчеркнули готовность Румынии играть одну из ключевых ролей в послевоенном восстановлении Украины и стать основным логистическим узлом для этого процесса.
По словам Ницу, форум имеет целью создать постоянную платформу диалога, ориентированную именно на практические аспекты восстановления Украины, с привлечением представителей центральных органов власти, бизнеса, международных финансовых институтов и местных администраций приграничных регионов. Румыния как соседнее государство, подчеркнул он, имеет непосредственное понимание потребностей и вызовов на местах, что создает дополнительные возможности для совместных инвестиционных и кооперационных проектов в сфере инфраструктуры, логистики и энергетики.
«Румыния как сосед Украины имеет практическое представление о том, что означает восстановление в условиях продолжающейся агрессии, – наша цель состоит в том, чтобы собрать за одним столом правительство, бизнес и местные власти и перевести дискуссию в плоскость конкретных решений и контрактов», – отметил Ницу, открывая первую панель форума.
Руководитель New Strategy Center обратил внимание на концепцию «стратегического треугольника сообщения» с участием Румынии, Украины и Республики Молдова, который должен опираться на портовую инфраструктуру Черного моря и Дуная, а также на железнодорожные и автомобильные коридоры, которые уже находятся в фокусе Европейской комиссии по расширению транспортных мощностей региона. Он также подчеркнул необходимость многомерного подхода к восстановлению, сочетающего экономический, социальный, гуманитарный и безопасностный измерения, а также потребность в «прямом, честном и ориентированном на результат диалоге» между всеми участниками процесса.
Первую панель форума – «Важность Румынии для восстановления Украины» – открыл в качестве ключевого спикера председатель Сената Румынии Мирча Абрудян. Он подтвердил политическую позицию официального Бухареста по поддержке Украины в противодействии российской агрессии и подчеркнул, что участие Румынии в восстановлении является не только экономическим приоритетом, но и «политическим и императивом безопасности для всей Европы».
Абрудян отметил стратегическое значение географического положения Румынии для логистики восстановления: через порт Констанца, дунайские порты и развитие железнодорожной и автомобильной инфраструктуры страна стремится стать центральным хабом для потоков грузов, связанных с инфраструктурными, энергетическими и промышленными проектами в Украине. «Румыния имеет все предпосылки, чтобы стать логистическим центром восстановления – от портов на Дунае и Черном море до транспортных коридоров, которые соединяют ЕС с украинской экономикой», – заявил он во время выступления.
Отдельно глава Сената подчеркнул необходимость проведения глубоких реформ в Украине параллельно с восстановительными проектами – прежде всего в сферах энергетики, инфраструктуры, публичной администрации и цифровизации. По его мнению, инвестиции в реконструкцию должны рассматриваться и как инструмент европейской интеграции Украины, с учетом переговоров о вступлении в ЕС. «Если мы говорим о долгосрочных инвестициях, нам нужен справедливый и длительный мир, а до его достижения – предсказуемая среда безопасности, которая обеспечивается, в частности, военной поддержкой Украины со стороны союзников», – подчеркнул Абрудян.
Он также напомнил, что вопросы «справедливого мира» и гарантий безопасности для Украины уже обсуждались во время его недавней встречи со спикером Верховной Рады Русланом Стефанчуком в Стокгольме, где стороны согласовывали общие подходы к будущим мирным переговорам.
Форум «Rebuilding Ukraine: Security, Opportunities, Investments» проходит 11–12 декабря в Бухаресте под эгидой МИД Румынии и МИД Украины и организован New Strategy Center. По данным организаторов, в течение двух дней запланировано более 30 панельных дискуссий и параллельных сессий с участием представителей правительств, международных организаций, частного сектора, финансовых институтов и экспертов из Европы, Северной Америки и Азии. Тематика панелей охватывает вопросы безопасности и обороны, инфраструктуры, финансирования и инвестиций, «зеленой» энергетики, цифровизации, человеческого капитала и трансграничного сотрудничества.
Антикоррупционная стратегия НАПК на 2026-2030 годы требует более открытого обсуждения и прозрачного согласования с общественностью, считает антикоррупционный уполномоченный Национальной ассоциации лоббистов Украины, член Попечительского совета Яна Цимбаленко.
«Формирование Антикоррупционной стратегии на 2026-2030 годы — это процесс, который должен быть максимально открытым, ведь касается правил, определяющих этическое поведение должностных лиц, предотвращение конфликта интересов и стандарты прозрачности государства. Однако анализ доступной информации нам показывает, что публичное обсуждение подраздела 1.5 Антикоррупционной стратегии состоялось с многочисленными нарушениями принципов открытости и подотчетности», — сказала она агентству «Интерфакс-Украина».
Цимбаленко отметила, что несмотря на обнародование текста стратегии, подготовленной НАПК, «нет доказательств полноценного и качественного проведения консультаций, что ставит под сомнение легитимность всего процесса».
«В частности, нет отчетов о результатах обсуждения, не представлен реестр предложений от общественности, а обновленные редакции документа на основе возможных замечаний — не обнародованы. Отсутствие каких-либо записей или фиксаций обсуждения противоречит общим стандартам открытости, которые государство декларирует», — сказала она.
Эксперт напомнила, что в открытом доступе распространяется «График общественных обсуждений», согласно которому заседание якобы состоялось 24 октября 2025 года, однако, по ее словам, никаких официальных анонсов этого мероприятия не было, не определен круг приглашенных стейкхолдеров, не обнародованы списки участников или экспертов, а также неизвестно, кто именно готовил материалы к обсуждению.
«Особенно показательно то, что, несмотря на название подразделения, вопросы лоббирования вообще не стали предметом дискуссии. Это создает дополнительные сомнения в качестве и полноте проведенных консультаций, а также в соответствии процесса требованиям законодательства о формировании государственной антикоррупционной политики», — сказала она, отметив, что презентацию ключевых наработок поручили исключительно представителям НАПК без привлечения независимых экспертов, представителей профессиональных сообществ или общественности.
«Презентация касалась преимущественно технических аспектов, в то же время ключевая часть, касающаяся регулирования лоббирования в программе, вообще отсутствует. Ни один из спикеров не был заявлен как специалист по вопросам лоббизма, и соответствующие темы не были включены в содержание презентаций. Это означает, что одна из самых чувствительных и дискуссионных тем будущей Антикоррупционной стратегии даже не была вынесена на публичное обсуждение», — сказала она.
По словам Цимбаленко, «мероприятие (презентация стратегии — ИФ-У) скорее имело вид краткой внутренней презентации позиции НАПК, а не полноценной консультации, предусмотренной принципами прозрачного нормотворчества».
«Недопустимым выглядит и игнорирование НАПК предложений от профессиональных ассоциаций, специализирующихся на лоббизме. В частности, Национальная ассоциация лоббистов Украины (НАЛУ) неоднократно обращалась к НАПК с предложением совместной работы над становлением института лоббирования в государстве. Отсутствие какого-либо ответа от НАПК не только свидетельствует о пренебрежении интересами профессионального сообщества, но и формирует серьезный репутационный риск для органа, декларирующего открытость, подотчетность и добропорядочность», — отметила Цимбаленко.
«В современных демократических практиках лоббизм рассматривается как инструмент предотвращения политической коррупции. Он позволяет вывести влияние на государственные решения из тени и обеспечить его прозрачность и подотчетность. Объединение этой темы с несмежными блоками создает риск ее упрощенной трактовки или формального подхода к важной проблематике, что может обесценить потенциал лоббирования как механизма антикоррупционной способности государства», — сказала она.
