Количество украинцев, которые считают, что следующий год будет удачным на 17,7% превышает количество тех, кто считает следующий год не удачным. В то время, как прошлый год оценивают как более удачный лишь на 1,7% больше тех, кто оценивает его как более неудачный. Такие данные социологического исследования, проведенного компанией «Active Group» 30 декабря 2023 г. с помощью онлайн-панели «SunFlower Sociology».
Отвечая на вопрос «В каких направлениях украинская власть в 2023 году работала лучше всего?», самую высокую оценку получило привлечение международной экономической поддержки, которое указали 44,5% респондентов. На втором месте оказалось привлечение международной политической поддержки, которое назвало 33,5% опрошенных. Замыкает тройку самых успешных направлений работы украинской власти «Привлечение международной военной поддержки», которое назвали 32,7% опрошенных. Тройка направлений работы власти, которую респонденты называли меньше всего — «Обеспечение безопасности граждан на подконтрольной территории» (5,3%), обеспечение поддержки социально-незащищенных слоев населения (5,0%) и обеспечение прав и свобод граждан на подконтрольной территории (1,4%).
Далее респондентов просили ответить на вопрос, на сколько они доверяют следующим политикам. Выяснилось, что Владимир Зеленский имеет самый высокий показатель доверия среди опрошенных. Так количество тех, кто доверяет Зеленскому (полностью или частично) на 48,9% превысило количество тех, кто не доверяет ему. На втором месте из предложенного перечня — Михаил Федоров, который также имеет положительный баланс доверия, составляя 24,1%. Количество тех, кто доверяет Виталию Кличко, лишь на 1,9% меньше, чем тех, кто ему не доверяет. Остальные политики из предложенного списка (Дмитрий Разумков, Владимир Гройсман, Олег Тягнибок, Олег Ляшко, Алексей Арестович, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко) имеют отрицательный баланс доверия-недоверия, с процентами от -20,5% до -76,6%.
Таким образом, лидеры доверия — это Владимир Зеленский и Михаил Федоров, которым доверяют (частично или полностью) 71,3% и 56,1% соответственно. А лидеры недоверия — Петр Порошенко и Юлия Тимошенко, которым не доверяют (частично или полностью) 75,7% и 84,1% соответственно.
Также респонденты оценивали полезность работы тройки наиболее политиков — Владимира Зеленского, Петра Порошенко и Юлии Тимошенко Владимир Зеленский получил самый высокий показатель. 20,9% респондентов считают его деятельность «исключительно полезной», а 38,1% — «больше полезной». Общий баланс полезности-вредности для Зеленского составляет 31,5%.
Петр Порошенко имеет значительно более негативное восприятие. Только 5,0% опрошенных считают его деятельность «исключительно полезной», а 15,3% — «больше полезной». Зато 22,5% считают его деятельность «больше вредной», а 47,5% — «исключительно вредной». Его общий баланс составляет -49,7%.
Юлия Тимошенко также имеет преимущественно негативные оценки. Лишь 1,7% респондентов считают ее деятельность «исключительно полезной», а 5,9% — «больше полезной». Однако, 29,4% считают ее деятельность «больше вредной», а 34,7% — «исключительно вредной». Общий баланс полезности-вредности для Тимошенко составляет -56,5%.
Отвечая на пару вопросов «Кто из этих политиков сделал больше/меньше для развития Украины?». Положительный баланс ответов получили только Владимир Зеленский (48,4%) и Михаил Федоров (9,8%). Остальные политики получили отрицательный баланс. Худшими оказались Олег Ляшко, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко с результатами соответственно -38,4%, -39,0% и -45,3%.
Далее респондентов попросили назвать как они оценивают открытость политиков к людям, их способность представлять Украину на международной арене, моральные и профессиональные качества.
Открытость к людям:
Владимир Зеленский считается наиболее открытым (45,2%), но 14,5% считают его наименее открытым, с разницей 30,7%.
Виталий Кличко имеет положительный баланс (10,6% против 8,7%), с разницей 1,9%.
Юлия Тимошенко имеет худший баланс (-27,4%), с 2,1% против 29,5%.
Представление Украины на международной арене:
Владимир Зеленский лидирует (56,7% против 11,7%), с разницей 45,0%.
Михаил Федоров имеет положительный баланс (10,3% против 4,3%), с разницей 6,0%.
Петр Порошенко имеет значительный отрицательный баланс (-29,0%), с 9,0% против 38,0%.
Моральные качества:
Владимир Зеленский также лидирует (44,2% против 13,4%), с разницей 30,8%.
Михаил Федоров имеет положительный баланс (11,3% против 4,7%), с разницей 6,6%.
Юлия Тимошенко имеет худший баланс (-37,4%), с 2,5% против 39,9%.
Профессиональные качества:
Владимир Зеленский снова лидирует (40,4% против 15,0%), с разницей 25,4%.
Михаил Федоров имеет положительный баланс (16,8% против 4,4%), с разницей 12,4%.
Юлия Тимошенко имеет значительный отрицательный баланс (-31,7%), с 5,0% против 36,7%.
Суммируя оценки по отдельным качествам, можно сделать вывод, что наиболее положительно из указанного перечня воспринимаются Владимир Зеленский со средним показателем 48,4% и Михаил Федоров с показателем 13,1%. Наиболее негативно — Петр Порошенко, средний показатель негативных оценок которого составляет 38,4% и Юлия Тимошенко со средним показателем негативных оценок в 37,6%.
Исследование осуществлено компанией «Active Group» с помощью онлайн-панели «SunFlower Sociology». Метод: самозаполнение анкет гражданами Украины в возрасте 18 и более лет. Выборка: 2000 анкет (репрезентативная по возрасту, полу и региону Украины). Период сбора данных: 30 декабря 2023 г. Теоретическая погрешность исследования не превышает 2,2% (для результатов близких к 50% при доверительной вероятности 0,95).
Присоединиться к онлайн-панели SunFlower Sociology и получать денежное вознаграждение за прохождение опросов можно по ссылке.
Почти половина избирателей Винницкой области (47,4%) поддержали бы Владимира Зеленского на выборах президента. Такие данные социологического исследования, проведенного компанией «Active Group» 29 августа -2 сентября 2023 г.
Оценивая направление развития страны, области и своего города жители Винницкой области считают, что страна в целом развивается в верном направлении. Вариант «Полностью верно» выбрали 22,4% опрошенных, «Скорее верно» — 32,4%. «Скорее неверно» выбрали 18,6%, «Полностью неверно» — 10,1%, 16,5% затруднились ответить на вопрос. 19,3% опрошенных считают, что ситуация развивается в верном направлении в Винницкой области, 41,3% считают, что это утверждение «Скорее верно». 18,3% убеждены, что это утверждение «Скорее неверно», а 7,8% выбрали вариант — «Полностью» неверно. Еще 13,3% выбрали вариант — «Затрудняюсь ответить». В то же время только 18,6% согласились с вариантом, что их город (ОТГ) развивается в верном направлении, еще 33,9% — с вариантом, что это происходит «Скорее верно». Ответ — «Скорее неверно» выбрали 21,6%, «Полностью неверно» — 14,3%. 11,6% остановились на варианте «Затрудняюсь ответить».
Отвечая на вопрос «Какая гражданская структура, по вашему мнению, прилагает наибольшие усилия для реализации оборонных мероприятий?» 39,6% респондентов полностью убеждены, что это ОВА. 10,2% считают, что это областная рада, 18,1% — еще это рада территориальной громады. Ни одна из этих структур — 15,5%, затрудняются ответить — 16,6%.
Относительно осведомленности о деятельности местных чиновников, то 74,1% респондентов слышали о деятельности ОВА (Сергей Борзов), 43,2% — о деятельности председателя территориальной общины, 30,8% — о деятельности областного совета (Вячеслав Соколовый)
На вопрос — «Кто из этих людей, по вашему мнению, больше всего влияет на ситуацию в Винницкой области?» 63,2% ответили, что это Сергей Борзов, 41,1% — Владимир Гройсман, 25,2% — Петр Порошенко, 22,3% — Вячеслав Соколовый.
Распределение ответов на вопрос — «Как вы считаете, кто из них в первую очередь представляет интересы Президента Украины Владимира Зеленского?» оказалось следующим: Сергей Борзов — 52,4%, Вячеслав Соколовый — 5,4%, председатель ОТГ — 8,3%, народный депутат от нашего округа — 7,6%, ни один из них — 10,3%, другой — 2,6%, затрудняюсь ответить — 13,4%.
Оценка лидеров доверия по десятибалльной шкале оказалась следующей: Сергей Борзов — 6,23 балла, Ирина Борзова — 5,82 балла, Лариса Билозир — 5,16 балла, Николай Кучер — 4,93 балла, Сергей Моргунов — 4,8 балла.
На вопрос — «За кого из этих людей вы бы проголосовали, если бы выборы Президента Украины проходили в ближайшее время и баллотировались бы следующие кандидаты?», лидеры избирательной гонки были бы в Винницкой области следующие: Владимир Зеленский — 47,4% среди всех респондентов. Петр Порошенко — 10,7%. Сергей Притула — 7,8%. Дмитрий Разумков — 3,3% Юлия Тимошенко — 3,2%. Игорь Смешко — 2,4%. Алексей Арестович — 2,0%. Олег Ляшко — 1,5%. Олег Тягнибок — 1,1%. Владимир Бойко — 0,6%. Искал бы кого-то другого — 6,2%. Испортил бы бюллетень — 1,0%. Не пошел бы на выборы — 3,9%. Затрудняюсь ответить — 8,8%.
В партийном разрезе ситуация следующая: Слуга Народа — 33,4% среди всех респондентов. Европейская солидарность — 10,5%. Украинская стратегия Гройсмана — 9,2%. 24 августа — 3,4%. Батькивщина — 3,5%. Разумная политика — 2,8%. Сила и Честь — 2,0%. Свобода — 1,5%. Голос — 1,3%. Другая — 2,2%. Испортил бы бюллетень — 1,8%. Не пошел бы на выборы — 6,7%. Затрудняюсь ответить — 18,8%.
Относительно источников получения информации, то 56.5% винничан получат ее из Фейсбука, 37,5% — из Телеграма, 34,8% — с центрального телевидения, 29,2% — от личных знакомых или родственников, 27,8% — с Вайбера, 26,2% — с Инстаграма, 21,8% — с Ютуба. Другие источники информации получили менее 20% голосов опрошенных.
Полную презентацию с результатами исследования можно скачать по ссылке.
Исследование осуществлено компанией «Active Group». Метод опроса: личное формализованное интервью (face-to-face). Генеральная совокупность: мужчины и женщины старше 18 лет, проживающие в Винницкой обл. Выборка: 2043 анкеты (репрезентативная по возрасту, полу и типу поселения). Период сбора данных: 29 августа — 2 сентября 2023 г.
Исследовательская компания «Active Group» начала и обнародовала Первый всеукраинский рейтинг художественных высших учебных заведений за 2022-2023 учебный год. Целью проекта было сгруппировать учреждения художественного образования в отдельный рейтинг и разработать для них показатели, которые бы учитывали специфику именно художественных учебных заведений.
Всего в рейтинг было включено 13 высших учебных заведений, которые подчинены Министерству культуры и информационной политики:
— Закарпатская академия искусств
— Киевская государственная академия декоративно-прикладного искусства, дизайна имени Михаила Бойчука
— Киевский национальный университет театра, кино и телевидения имени И.К. Карпенко-Карого
— Луганская государственная академия культуры и искусств
— Львовская национальная академия искусств
— Львовская национальная музыкальная академия имени Н.В. Лысенко
— Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств
— Национальная академия изобразительного искусства и архитектуры
— Национальная музыкальная академия Украины имени П.И. Чайковского
— Одесская национальная музыкальная академия имени А.В. Неждановой
— Харьковская государственная академия дизайна и искусств
— Харьковская государственная академия культуры
— Харьковский национальный университет искусств имени И.П. Котляревского
Учреждения анализировались по 18 параметрам, сгруппированным в четыре блока: «Академическая способность», «Количество студентов», «Репутация и информационная активность», «Финансовые показатели и открытость». Весомость каждого из показателей учитывалась с использованием коэффициентов, полученных на основании экспертных мнений представителей отрасли художественного образования и соискателей такого образования.
Авторы рейтинга использовали многокритериальные подходы к оценке деятельности вузов на основе обработки данных, которые могут быть получены из открытых источников и валидность которых может быть проверена.
Для оценки показателей использована информация из открытых источников: сайты вузов, сайт Единой государственной электронной базы по вопросам образования, мониторинг публикаций в СМИ, а также ответы на запросы о доступе к публичной информации, которые исследователи присылали в Министерство образования и науки Украины.
В итоге Первый всеукраинский рейтинг художественных вузов за 2022-2023 учебный год оказался следующим:
Учебное заведение Место в рейтинге Результат
Национальная музыкальная академия Украины имени П.И. Чайковского 1 3,09
Харьковская государственная академия культуры 2 2,37
Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств 3 2,03
Харьковский национальный университет искусств имени И.П. Котляревского 4 1,71
Львовская национальная академия искусств 5 1,61
Национальная академия изобразительного искусства и архитектуры 6 1,58
Одесская национальная музыкальная академия имени А.В. Неждановой 7 1,56
Харьковская государственная академия дизайна и искусств 8 1,54
Киевский национальный университет театра, кино и телевидения имени И.К. Карпенко-Карого 9 1,48
Львовская национальная музыкальная академия имени Н.В. Лысенко 10 1,17
Киевская государственная академия декоративно-прикладного искусства, дизайна имени М. Бойчука 11 0,93
Луганская государственная академия культуры и искусств 12 0,77
Закарпатская академия искусств 13 0,46
С довольно существенным отрывом победителем в рейтинге стала Национальная музыкальная академия Украины имени П.И. Чайковского. Второе место заняла Харьковская государственная академия культуры, а третье — Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств.
По словам координатора проекта по созданию рейтинга художественных вузов, директора исследовательской компании «Active Group» Александра Позния, главной целью рейтинга было оценить именно художественные учебные заведения, так как существующие рейтинги не учитывали в полной мере особенности художественных заведений. Также мы приглашаем всех желающих присоединиться к нашему проекту и совместно работать над совершенствованием критериев для оценки художественных заведений.
В будущем исследователи планируют осуществлять аналогичное оценивание ежегодно, чтобы отслеживать динамику развития украинских учреждений художественного образования.
Методология оценивания:
На первом этапе оценивания происходил сбор фактической информации по заданным параметрам из открытых официальных источников. В зависимости от параметра это были официальные ресурсы субъектов образовательной деятельности, официальные запросы в МОН Украины и Украинский государственный центр международного образования, а также QS рейтинг.
На втором этапе проводилось нормирование различных показателей в шкалу от 0 до 1,5 таким образом, чтобы можно было сравнивать различные показатели.
После этого проходил третий этап, в рамках которого каждому из показателей экспертным путем после консультаций с представителями отрасли и соискателями образования присвоен вес с позиции значимости данного показателя для потенциального абитуриента. Полученные коэффициенты сведены в таблицу.
Параметр Коэффициент Коэффициент
Блок академической способности
Количество факультетов 1,5
Количество кафедр 1
Количество специальностей 1,5
Количество образовательных программ 1,5
Количество аккредитованных образовательных программ 1,5
Наличие ученых специализированных ученых советов 1,1
Наличие профессиональных сборников научных изданий 0,8
Количество студентов
Количество студентов первого (бакалаврского) уровня — фактическое 1,5
Количество студентов первого (бакалаврского) уровня — в соответствии с лицензированными объемами 1
Количество студентов второго (магистерского) уровня — фактическое 1,5
Количество студентов второго (магистерского) уровня — в соответствии с лицензированными объемами 1
Количество студентов третьего (образовательно-научного/образовательно-творческого) уровня — фактическое 1,5
Количество студентов третьего (образовательно-научного/образовательно-творческого) уровня — в соответствии с лицензированными объемами 1
Количество иностранных студентов 0,8
Репутация и информационная активность
Информационная активность (количество упоминаний в СМИ) 1
Место или наличие ЗВО в международном рейтинге QS WorldUniversityRankings 0,5
Финансовые показатели
Смета на 2022 год (общий фонд) 0,8
Смета на 2022 год (специальный фонд) 0,8
Для увеличения, нажмите на таблицу или перейдите по ссылке.
Далее в ходе формирования рейтинга для каждого вуза были вычислены соответствующие параметры, которые были нормированы к шкальной оценке и выровнены с помощью весовых коэффициентов к запросам экспертов и абитуриентов. Нормированные и умноженные на соответствующий коэффициент показатели для каждого из учебных заведений были сложены и получен итоговый результат.