Днепропетровский окружной административный суд признал противоправным отказ территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) исключить из воинского учета гражданку Украины, официально сменившую пол с мужского на женский, и обязал внести соответствующие изменения в реестр «Оберег».
Как сообщает общественное движение «Все вместе!» со ссылкой на решение суда, дело касается гражданки, которая ранее состояла на воинском учете как военнообязанный мужчина, а после официального изменения пола получила документы, в которых указана женская половая принадлежность.
После оформления новых документов она обратилась в ТЦК с заявлением об исключении из воинского учета. Однако ведомство отказало, сославшись на то, что смена пола прямо не предусмотрена законодательством как самостоятельное основание для снятия с учета. Кроме того, представители ТЦК настаивали на необходимости прохождения военно-врачебной комиссии.
Суд установил, что истица не имеет медицинского или фармацевтического образования и специальности, которые могли бы служить основанием для обязательного воинского учета женщин. Также она не подавала заявления о добровольной постановке на такой учет.
По мнению суда, отсутствие в законодательстве отдельной процедуры исключения из воинского учета после официального изменения пола не может служить основанием для отказа в защите прав гражданина. Суд также указал на недопустимость применения к истице правил, предусмотренных для мужчин, после официального изменения ее юридического статуса.
В результате суд полностью удовлетворил иск, признал отказ ТЦК противоправным и отменил его. Ведомство обязали исключить истицу из воинского учета военнообязанных и обновить сведения в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов «Оберег».
Решение было вынесено 15 октября 2026 года по делу № 160/22278/26. Оно может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Источник: «Все вместе!» — Суд обязал ТЦК исключить из воинского учета мужчину, идентифицирующего себя как женщину.
воинский учет, Оберег, СУД, ТЦК, УКРАИНА
Как сообщает Experts.news, все десять крупнейших корпоративных истцов Украины по количеству новых судебных дел в 2026 году работают в финансовой сфере. При этом среди 100 самых активных юридических лиц, обращавшихся в суд, 39 занимаются кредитованием и оказанием других финансовых услуг, свидетельствуют данные исследования «Опендатабота», опубликованного 28 октября 2026 года.
Согласно данным судебного реестра, наибольшее количество дел за неполный 2026 год открыто по искам финансовой компании «Укр Кредит Финанс» — 80 421.
Второе место занимает «Потребительский центр» с 68 076 делами, третье — «Универсал Банк» с 25 544, четвёртое — «Акцент-Банк» с 22 002, пятое — «Факторинг Партнерс» с 19 688.
На шестой позиции находится компания «Юнит Капитал» с 19 050 делами. Далее следуют «Диджи Финанс» — 17 050, «Колект Центр» — 16 699, «Кредит-Капитал» — 15 613 и «Европейское агентство по взысканию долгов» — 14 993.
Таким образом, по подсчетам на основе опубликованного рейтинга, на десять крупнейших корпоративных истцов приходится в общей сложности более 299 тыс. новых судебных дел за неполный 2026 год.
При этом лишь два лидера — «Укр Кредит Финанс» и «Потребительский центр» — фигурируют в 148 497 делах, что составляет почти половину совокупного показателя первой десятки.
По сравнению с 2025 годом структура рейтинга существенно изменилась.
Компания «Укр Кредит Финанс» поднялась с восьмого места на первое, а «Факторинг Партнерс» — с 17-го на пятое.
«Универсал Банк» улучшил позиции с пятого на третье место, «Акцент-Банк» — с шестого на четвертое. «Юнит Капитал» поднялась с девятого места на шестое, «Диджи Финанс» — с 15-го на седьмое, а «Колект Центр» — с 13-го на восьмое.
В то же время «Европейское агентство по взысканию долгов», занимавшее первое место в 2025 году, опустилось на десятое.
Рейтинг свидетельствует о высокой концентрации судебных обращений среди участников кредитного рынка, однако не позволяет определить, какая доля соответствующих исков была удовлетворена и какие суммы фактически взысканы с должников.
В структуре первой сотни крупнейших корпоративных истцов значительную роль играют также предприятия коммунального и энергетического секторов.
По информации «Опендатабота», 24 участника рейтинга работают в сферах электроэнергетики, газоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения.
Еще 14 организаций относятся к сфере государственного управления.
Таким образом, среди наиболее активных корпоративных истцов преобладают организации, деятельность которых связана с денежными обязательствами потребителей, предоставлением финансовых или коммунальных услуг, а также выполнением государственных функций.
Судья Верховного суда Украины Василий Крат объясняет высокую судебную активность кредиторов ограниченными возможностями внесудебного взыскания задолженности по потребительским кредитам.
По его словам, для банков и финансовых компаний обращение в суд во многих случаях фактически остается основным способом добиться взыскания долгов.
В то же время судебная процедура позволяет проверить обоснованность требований кредитора, в частности законность начисленных процентов.
Исследование «Опендатабота» охватывает судебные дела за 2025–2026 годы, в которых истцами выступали юридические лица. Опубликованные результаты за 2026 год являются промежуточными и сравниваются с полным предыдущим календарным годом.
Источник: «Опендатабот», исследование крупнейших корпоративных истцов Украины от 28 октября 2026 года.
За девять месяцев 2026 года в Украине в суд было направлено лишь 5 уголовных дел о подделке, уничтожении или замене VIN-кодов и других идентификационных номеров автомобилей. Это около 1% от 599 зарегистрированных за этот период правонарушений, сообщает OpenDataBot со ссылкой на данные Офиса генерального прокурора Украины.
Всего с 2020 года по сентябрь 2026 года в Украине зарегистрировали 11 417 уголовных правонарушений по ст. 290 Уголовного кодекса Украины. Из них на учете осталось 7 152, или около 63%. За почти семь лет в суд было направлено лишь 69 производств — около 1% от количества зарегистрированных правонарушений.
По данным Опендатабота, в предыдущие годы около 40% таких дел закрывали по разным причинам, в частности из-за отсутствия события или состава уголовного правонарушения. В 2026 году закрыли каждое пятое открытое производство, а количество активных дел составляет 473.
В то же время количество зарегистрированных правонарушений растет по сравнению с прошлым годом. За девять месяцев 2026 года было зарегистрировано 599 таких случаев против 387 за аналогичный период 2025 года, что на 22% больше.
Больше всего правонарушений, связанных с подделкой, уничтожением или заменой идентификационных номеров автомобилей, зарегистрировано в Киеве — 169 случаев, или 28 % от общего числа. В Днепропетровской области зафиксировали 114 случаев (19%), в Одесской — 45 (8%). Таким образом, на эти три региона приходится более половины всех зарегистрированных за девять месяцев правонарушений.
За уничтожение, подделку или замену идентификационных номеров транспортного средства ст. 290 УК Украины предусматривает штраф от 2 550 до 4 250 грн, исправительные работы на срок до двух лет, пробационный надзор или ограничение свободы на срок до трех лет.
Источник: Опендатабот.
В Украине за январь-сентябрь 2026 года было возбуждено 1293 дела о неплатежеспособности физических лиц, что на 37% больше, чем за аналогичный период 2025 года. Больше всего таких дел зафиксировано в Киеве, Киевской и Львовской областях, свидетельствуют данные Верховного Суда, обнародованные сервисом мониторинга государственных реестров «Опендатабот» 19 октября.
По данным исследования, количество дел о банкротстве граждан растет четвертый год подряд после сокращения в 2022 году. В 2021 году было возбуждено 496 дел, в 2022 году — 374, в 2023 году — 576, в 2024 году — 927, а в 2025 году — 1348.
Таким образом, лишь за девять месяцев 2026 года количество дел уже на 39,5% превысило показатель всего 2024 года и составило почти 96% от результата за весь 2025 год.
Всего с начала 2021 года в Украине зафиксировано 5014 дел о неплатежеспособности физических лиц.
Наибольшую долю граждан, инициировавших процедуру банкротства в 2026 году, составляют люди в возрасте от 25 до 45 лет. На эту категорию приходится 876 дел, или 67,7% от общего числа.
Еще 304 производства, или 23,5%, касаются лиц старше 45 лет, тогда как 113 дел, или 8,7%, возбуждены в отношении граждан моложе 25 лет. Самому молодому заявителю 20 лет, самому старшему — 77 лет.
По гендерной структуре в 2026 году впервые зафиксировано преобладание женщин среди участников таких производств: 685 женщин против 608 мужчин. Доля женщин составила 53%, тогда как в 2025 году мужчины составляли 51%.
В региональном разрезе больше всего дел о неплатежеспособности физических лиц рассматривают суды Киева — 228 производств. По сравнению с девятью месяцами 2025 года их количество увеличилось на 57,2 % по сравнению со 145 делами.
Второе место заняла Киевская область со 130 производствами, третье — Львовская область со 109. На эти три региона приходится 467 дел, или 36,1 % общеукраинского показателя.
В Киевской области количество производств выросло на 85,7%, с 70 до 130, а во Львовской — на 43,4%, с 76 до 109.
Среди регионов с заметным увеличением количества дел также Кировоградская область, где показатель вырос на 115%, с 20 до 43 производств, Тернопольская область — на 64,3%, с 28 до 46, и Харьковская область — на 59,4%, с 32 до 51.
В то же время в некоторых областях зафиксировано сокращение количества дел. В частности, в Винницкой области показатель снизился на 18,2%, с 77 до 63 дел, в Одесской области — на 5,9%, с 68 до 64, а в Николаевской области — на 31,3%, с 16 до 11.
Рост количества дел о неплатежеспособности может свидетельствовать как об увеличении долговой нагрузки на отдельные домохозяйства, так и об более активном использовании гражданами предусмотренной законодательством процедуры урегулирования задолженности. В то же время приведенная статистика сама по себе не позволяет определить причины банкротства каждого заявителя.
Возможность инициировать процедуру банкротства физические лица в Украине получили в октябре 2019 года, после вступления в силу Кодекса Украины о процедурах банкротства.
В отличие от банкротства предприятий, производство по делу о неплатежеспособности гражданина может быть открыто только по его собственному заявлению. Кредиторы не имеют права самостоятельно инициировать такую процедуру в отношении физического лица.
При этом открытие производства не означает автоматического признания человека банкротом или списания всех его долгов. Судебная процедура может предусматривать реструктуризацию задолженности, погашение требований кредиторов за счет реализации имущества и последующее освобождение от части обязательств в установленных законом случаях.
Отдельные виды задолженности, в частности алиментные обязательства, не подлежат списанию по результатам процедуры банкротства.
Кроме того, в течение пяти лет после признания банкротом лицо обязано сообщать о своём статусе перед заключением договоров займа, кредита, поручительства или залога. Повторное открытие дела о неплатежеспособности в этот период также ограничено законодательством.
Проверить информацию о банкротстве физического лица можно через соответствующий сервис «Опендатабот» по его налоговому номеру.
«Опендатабот» — украинский сервис мониторинга открытых государственных реестров, который предоставляет информацию о компаниях, предпринимателях, судебных решениях, долговых обязательствах и других юридически значимых сведениях. Сервис регулярно публикует аналитические исследования на основе государственной статистики и открытых данных.
Источник: «Опендатабот»
Как сообщает Опендатабот, украинские суды отменяют штрафы территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП), наложенные на бухгалтеров предприятий за нарушение правил воинского учета, преимущественно из-за отсутствия доказательств личной вины работников и ненадлежащего определения их должностных обязанностей.
Как свидетельствует исследование Опендатабота, опубликованное 16 октября 2026 года, в шести из восьми выявленных судебных дел за 2024–2026 годы иски бухгалтеров удовлетворены полностью, еще в одном деле — частично. Лишь в одном случае суд поддержал позицию ТЦК.
Одной из основных причин отмены административных взысканий стала недостаточная конкретизация нарушений. В частности, ТЦК отмечали общие недостатки в организации воинского учета на предприятиях, однако не всегда устанавливали, какие конкретно действия или бездействие допустил бухгалтер.
Суды также обращали внимание на то, что отдельные нарушения касались организационных функций руководства предприятия, а не работников, ответственных за текущее ведение документации.
Показательным является дело № 179/1326/26, которое 30 июля 2026 года рассмотрел Магдалиновский районный суд Днепропетровской области.
Главный бухгалтер коммунального предприятия «Магдалиновский маслозавод» обжаловала постановление ТЦК от 29 апреля 2026 года о наложении штрафа в размере 59,5 тыс. грн по части третьей статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела суд установил недостаточность оснований для привлечения сотрудницы к административной ответственности. В частности, он обратил внимание на необходимость четкого определения должностных полномочий и доказательства состава правонарушения.
По итогам рассмотрения суд отменил постановление о штрафе в размере 59,5 тыс. грн и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава.
В то же время иск был удовлетворен частично, поскольку суд отказал в отдельном требовании о признании постановления противоправным, пояснив, что его отмена уже предполагает соответствующую правовую оценку.
Суд также постановил взыскать в пользу истицы 532,48 грн судебных расходов за счет бюджетных ассигнований ответчика.
Согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 1487 от 30 декабря 2022 года, персональный воинский учет работников на предприятиях должен осуществляться ответственными лицами, определенными в установленном порядке.
Ответственность за организацию воинского учета возлагается на руководителя предприятия. Непосредственное ведение учета обычно осуществляют сотрудники кадровых служб или другие уполномоченные сотрудники.
Таким образом, должность бухгалтера сама по себе не означает автоматического возложения на работника всех функций по ведению воинского учета. В то же время бухгалтер может выполнять соответствующие обязанности, если они возложены на него надлежащим образом. В таком случае возможность привлечения к административной ответственности зависит от характера нарушения, определенных полномочий и наличия доказательств вины.
Рассмотренная судебная практика свидетельствует о важности надлежащего документального оформления ответственности за военный учет на предприятиях. Она также подтверждает необходимость индивидуального установления вины должностного лица при наложении административного штрафа.
Опендатабот — украинская платформа мониторинга открытых государственных данных, предоставляющая информацию из государственных реестров, судебных решений и исполнительных производств. Сервис также проводит аналитические исследования деятельности бизнеса, судебной практики и экономических процессов в Украине.
Источник: Опендатабот, исследование от 16 октября 2026 года.
Судебное решение: Магдалиновский районный суд, дело №179/1326/26 от 30 июля 2026 года.
Украинские суды полностью удовлетворили шесть из восьми исков бухгалтеров предприятий об обжаловании штрафов территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) за нарушение правил воинского учета, свидетельствует исследование Опендатабота, опубликованное 16 октября 2026 года.
По данным аналитиков, использовавших поисковую систему судебного реестра «Бабуся», в течение 2024–2026 годов было выявлено не менее восьми соответствующих судебных решений. В шести случаях, или 75 %, суды полностью встали на сторону бухгалтеров. Еще один иск был удовлетворен частично, тогда как в одном деле суд отказал в отмене штрафа.
Таким образом, полностью или частично требования истцов были удовлетворены в семи из восьми рассмотренных дел, что составляет 87,5% выявленных решений.
В семи случаях ТЦК налагали на бухгалтеров штрафы в размере 34 тыс. грн, еще в одном случае сумма административного взыскания составила 59,5 тыс. грн. Совокупный объем обжалуемых штрафов в восьми делах достиг 297,5 тыс. грн.
Первые два судебных решения датированы 2024 годом. В 2025 году было выявлено три аналогичных дела, ещё три решения приходятся на 2026 год.
География судебных споров охватывает семь областей Украины. Наибольшее количество дел зафиксировано в Хмельницкой области — два. По одному решению вынесли суды Днепропетровской, Черниговской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Харьковской и Киевской областей.
По результатам анализа, основными причинами отмены штрафов стали недостаточная доказательная база со стороны ТЦК, отсутствие конкретизации нарушений и ненадлежащее определение ответственных должностных лиц.
В частности, в постановлениях об административных правонарушениях не всегда указывалось, какие именно действия или бездействие допустил бухгалтер, когда произошло нарушение и какие конкретные обязанности не были выполнены.
Аналитики также обращают внимание на случаи, когда ответственность за организационные вопросы воинского учета возлагалась на бухгалтера, хотя такие полномочия принадлежат руководству предприятия.
При этом обязанность ведения воинского учета не возникает автоматически у работника бухгалтерии. Обычно соответствующие функции выполняют сотрудники кадровой службы или специально назначенные работники предприятия.
Выявленные восемь судебных решений не охватывают все случаи привлечения бухгалтеров к административной ответственности и не позволяют определить общую долю отмененных штрафов ТЦК в Украине.
Опендатабот — украинский сервис мониторинга открытых государственных данных, который предоставляет информацию о предприятиях, судебных решениях, исполнительных производствах и других государственных реестрах. Компания регулярно публикует аналитические исследования экономической активности, судебной практики и административных процедур.
Источник: Опендатабот, исследование от 16 октября 2026 года.
