В Киевском университете права НАН Украины перед выборами ректора возникла дискуссия вокруг возможного изменения управленческой модели университета и появления новой должности президента университета, сообщает Антикоррупционный предпринимательский фронт (АПФ).
По данным общественной организации «Антикоррупционный предпринимательский фронт и украинских СМИ, выборы ректора КУП НАН Украины должны состояться 2 июля 2026 года. Нынешний ректор Юрий Бошицкий возглавляет университет более двух десятилетий, а после завершения второго срока его полномочия были продлены решением Президиума НАН Украины на период действия военного положения.
Авторы материала указывают, что накануне выборов в проекте новой редакции устава КУП НАН Украины появилась должность президента университета. Именно это, по их мнению, создает вопрос: не формируется ли в университете дополнительный центр влияния рядом с будущим ректором.
Согласно публикации, проект устава предусматривает, что президент университета может участвовать в формировании стратегии развития заведения, координировать деятельность обособленных структурных подразделений, участвовать в вопросах управления имуществом, представлять университет в сфере международного сотрудничества и входить в состав ученого совета по должности.
СМИ со ссылкой на АПФ отмечают, что сама по себе должность президента университета не является запрещенной и в разных заведениях может иметь представительский или консультативный характер. Однако риски возникают в случае, если такая должность получает реальные управленческие полномочия и может влиять на стратегию, имущество, международные связи и внутреннюю политику учебного заведения.
В материалах также говорится, что новую редакцию устава поддержали на общих собраниях трудового коллектива одновременно с выдвижением кандидатуры проректора по учебно-методической работе Сергея Матвеева на должность ректора. Авторы публикации подчеркивают, что само участие кандидата в выборах не является нарушением, однако в сочетании с созданием должности президента университета это ставит вопрос о конкурентности выборов и реальном обновлении управления.
Отдельный блок публикации посвящен Ровенскому институту КУП НАН Украины. В материале говорится о необходимости проверки использования помещений обособленного подразделения государственного университета, в том числе оснований для возможного использования отдельных площадей не только для образовательного процесса. АПФ подчеркивает, что эти факты требуют проверки и не утверждает, что они являются доказанными.
В публикациях общественников также упоминается уголовное производство, зарегистрированное в 2024 году по признакам злоупотребления властью или служебным положением. По данным АПФ, в открытых источниках нет информации о сообщении кому-либо о подозрении или о завершении расследования.
Авторы материала считают, что ситуация в Киевском университете права НАН Украины имеет значение не только для одного учебного заведения, поскольку затрагивает более широкий вопрос сменяемости руководства в государственных университетах, прозрачности управления имуществом, роли учредителя и границ университетской автономии.
Для системы высшего образования эта история может стать показательным кейсом: может ли устав государственного университета создавать управленческую должность, которая фактически влияет на ключевые решения, но не проходит процедуру избрания ректора и не подпадает под те же ограничения по срокам пребывания на руководящей должности.
Киевский университет права Национальной академии наук Украины создан в 1995 году на базе Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Университет является государственным учреждением высшего образования, подчиненным Национальной академии наук Украины, и специализируется на подготовке специалистов в сфере права и международного права.
Источник:
https://apf.org.ua/yak-u-kyivskomu-universyteti-prava-mozhe-narodytysia-novyi-tsentr-vlady/
https://lenta.ua/yak-u-kiyivskomu-universiteti-prava-mozhe-naroditisya-noviy-tsentr-vladi-194784/
https://www.bagnet.org/news/society/1400158/yak-u-kiyivskomu-universiteti-prava-mozhe-naroditisya-noviy-tsentr-vladi
Бошицкий, выборы, КУП, КУП НАН Украины, ректор, УНИВЕРСИТЕТ, управление, устав
Как сообщает Сербский Экономист, в Косово прошли досрочные парламентские выборы — уже третьи за менее чем полтора года. По предварительным итогам, движение Vetëvendosje премьер-министра Альбина Курти снова заняло первое место, набрав около 43% голосов.
На втором месте Демократическая партия Косово с примерно 21%, далее следует Демократическая лига Косово с около 18%. «Сербский список», главная партия косовских сербов, по прогнозам Democracy in Action набрал около 6,4% голосов. Явка оказалась низкой — менее 37%, что свидетельствует об усталости избирателей от постоянных выборов и затянувшегося политического кризиса.
Главная проблема для Курти заключается в том, что победа не дает ему устойчивого большинства. Для формирования правительства ему снова придется искать партнеров или договариваться с оппозицией. Поэтому выборы могут не решить главный вопрос — создание стабильных институтов и выход из политического тупика.
Для Сербии эти выборы важны прежде всего из-за позиции Курти в отношении диалога Белграда и Приштины. Его партия традиционно занимает жесткую линию и не готова к серьезным уступкам со стороны Сербии. Это означает, что быстрого прогресса в переговорах при посредничестве ЕС ждать сложно.
Отдельный вопрос — представительство сербской общины. Если «Сербский список» сохранит доминирование среди сербских партий, Белград продолжит иметь важный политический канал влияния на севере Косово и в институтах Приштины. Но при условии жесткой линии Курти это вряд ли быстро снизит напряженность.
Для региона это также вопрос экономики. Политическая нестабильность в Приштине тормозит реформы, мешает доступу к международному финансированию и затрудняет европейскую повестку дня. А для Сербии сохраняется дополнительный фактор давления со стороны Брюсселя, который будет продолжать связывать продвижение Белграда в ЕС с нормализацией отношений с Приштиной.
Важно помнить и о международном контексте. Косово провозгласило независимость от Сербии в 2008 году, но его государственность остается частично признанной. Косово не является членом ООН. Независимость Косово не признают многие страны, в частности Сербия, Россия, Китай, Украина и Испания.
Поэтому новые выборы в Приштине — это не только внутренняя политика Косово. Это часть более широкой балканской проблемы, где пересекаются интересы Сербии, ЕС, США, России, Китая и стран, не признающих независимость Косово.
https://t.me/relocationrs/2984
На выборах в Шотландии победу одержала националистическая Шотландская национальная партия (SNP), выступающая за отделение Шотландии от Великобритании – она получила 58 мест.
Об этом сообщается на официальном сайте парламента Шотландии в субботу.
У партии Reform UK – 17 депутатов парламента, Шотландская лейбористская партия – 17 депутатов, Шотландская партия зеленых – 15 депутатов; Шотландская консервативная и юнионистская партия – 12 депутатов; Шотландские либеральные демократы – 10 членов парламента
Для большинства требуется 65 мест, но SNP может сформировать коалицию.
Местные выборы 2026 года в Шотландии (и в целом в Великобритании), состоявшиеся в начале мая, завершились существенным поражением правящей Лейбористской партии премьера Кира Стармера. Значительных успехов добилась популистская партия Reform UK, возглавляемая Найджелом Фараджем, которая получила более 300 мест, продемонстрировав рекордный результат.
Выборы состоялись 7 мая 2026 года и охватили также Англию и Уэльс.
Как сообщает «Сербский экономист», Центральная избирательная комиссия Боснии и Герцеговины назначила всеобщие выборы на 4 октября 2026 года, сообщает избирательная комиссия страны.
Около 3,3 млн зарегистрированных избирателей должны будут избрать новый состав высших органов власти страны на нескольких уровнях. Голосование состоится за членов коллегиального Президиума Боснии и Герцеговины, депутатов Палаты представителей Парламентской ассамблеи БиГ, парламент Федерации Боснии и Герцеговины, Народную скупщину Республики Сербской, президента и вице-президентов Республики Сербской, а также кантональные собрания в Федерации БиГ.
Выборы традиционно станут одним из ключевых политических событий в регионе, поскольку Босния и Герцеговина остается государством со сложной системой управления, где значительная часть решений зависит от баланса между боснийцами, сербами и хорватами, а также от отношений между двумя энтитетами.
На государственном уровне граждане избирают трех членов Президиума БиГ: одного боснийца, одного хорвата и одного серба. Боснийцы и хорваты избираются на территории Федерации Боснии и Герцеговины, а сербский член Президиума — на территории Республики Сербской. Одновременно формируется общегосударственный парламент, от которого зависит работа Совета министров БиГ.
Выборы пройдут на фоне сохраняющейся в стране политической напряженности. Республика Сербская в последние годы оставалась центром конфликтов между властью энтитета, государственными институтами БиГ и международным сообществом. Reuters ранее отмечал, что руководство Республики Сербской продвигало сепаратистскую повестку дня, что затрудняло проведение реформ и работу общегосударственных институтов.
Для региона итоги голосования будут важны с точки зрения стабильности Боснии и Герцеговины, ее европейской интеграции, отношений с Сербией и Хорватией, а также роли международных институтов, которые продолжают участвовать в поддержке Дейтонской системы.
Босния и Герцеговина устроена как сложное государство, созданное после Дейтонского мирного соглашения 1995 года. Страна состоит из двух основных энтитетов: Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской, а также отдельного округа Брчко со специальным статусом. Федерация БиГ, где большинство населения составляют боснийцы и хорваты, дополнительно разделена на 10 кантонов со своими органами власти. Республика Сербская имеет собственное правительство, парламент и президента. Округ Брчко формально принадлежит обоим энтитетам, но фактически функционирует как отдельная самоуправляемая административная единица под суверенитетом БиГ.
Такая система делает БиГ одной из самых сложных стран Европы с точки зрения управления. На практике власть распределена между государственным уровнем, энтитетами, кантонами и округом Брчко. Поэтому выборы в стране одновременно являются не только борьбой партий, но и проверкой баланса между различными национальными общинами, уровнями власти и внешнеполитическими ориентирами.
По итогам досрочных парламентских выборов в Болгарии первое место заняла коалиция Progressive Bulgaria, связанная с бывшим президентом Руменом Радевым. По данным Reuters со ссылкой на частичные официальные результаты после подсчета 91,68% бюллетеней, она получила 44,7% голосов. На втором месте расположилась GERB с 13,4%, на третьем — Continue the Change — Democratic Bulgaria с 13,2%.
Согласно данным болгарских агентств и exit polls, в парламент также проходят Movement for Rights and Freedoms и Vazrazhdane, тогда как BSP — United Left балансировала у проходного барьера. Таким образом, новый состав Народного собрания остается многопартийным, однако победитель получил значительно более сильный мандат, чем любая сила на предыдущих выборах последних лет.
Теперь ключевым вопросом становится формирование правительства. В случае, если Progressive Bulgaria получит достаточное число мандатов (что скорее всего и случится), Болгария может впервые за длительный период получить однопартийный или доминирующий кабинет. Если же для большинства окажется недостаточно мест, страну ждут переговоры о коалиции или внешней парламентской поддержке. Это особенно важно после нескольких лет политической нестабильности и частой смены кабинетов.
Для экономики Болгарии результат выборов важен в контексте бюджетной политики, инфраструктурных решений и управления последствиями вступления страны в еврозону с 1 января 2026 года. Сильное правительство теоретически может ускорить принятие решений по инвестициям и реформам, однако многое будет зависеть от того, насколько быстро победитель сумеет конвертировать электоральный успех в рабочую исполнительную модель.
Для региона итоги голосования имеют значение из-за роли Болгарии как члена ЕС и НАТО, а также страны Черноморского бассейна. Любые изменения внешнеполитической линии Софии способны повлиять на региональную координацию по энергетике, безопасности и вопросам, связанным с военными действиями между РФ и Украиной.
Как сообщает Сербский экономист, победа венгерской оппозиции на парламентских выборах и предстоящая смена правительства в Будапеште добавили неопределенности в отношении соглашения о выходе российских акционеров из NIS (Naftna industrija Srbije) — компании, которая управляет единственным НПЗ Сербии в Панчево и, по оценкам, обеспечивает около 80% потребностей страны в топливе.
Речь идет о переговорах по приобретению венгерской MOL пакета в 56,15% в НИС, принадлежащего структурам «Газпрома» (44,9% у «Газпром нефти» и 11,3% у «Газпрома»). В январе MOL объявила о подписании рамочного обязательного соглашения (Heads of Agreement) по этой сделке, а также о том, что рассматривает участие ADNOC (ОАЭ) в качестве миноритарного партнера.
Ключевой фактор — сроки, установленные американским OFAC. В марте MOL сообщала, что получила от OFAC продление лицензии на переговоры до 22 мая 2026 года. Параллельно НИС добивается продления отдельных разрешений, позволяющих продолжать операционную деятельность и импорт сырья на время переговоров.
Вопрос цены остается чувствительным: официально параметры сделки не раскрывались. Президент Сербии Александр Вучич ранее говорил о диапазоне до 1 млрд евро за пакет 56,15%, тогда как ряд СМИ и аналитических публикаций приводили более высокие оценки.
Почему венгерские выборы стали фактором риска
Сама сделка является корпоративной и требует регуляторных согласований, в частности со стороны OFAC и Сербии. Однако смена власти в Венгрии влияет на политический фон и скорость управления. Новый лидер Петер Мадяр публично заявил о намерении сформировать правительство в сжатые сроки (в частности, называл дату начала работы 5 мая), то есть за несколько недель до дедлайна 22 мая. В такой конфигурации любые дополнительные проверки на государственном уровне, споры о прозрачности условий или просто перестройка взаимодействия ведомств могут вызвать задержки.
Наиболее вероятный базовый сценарий — стороны попытаются уложиться в срок или запросить у OFAC дополнительное продление лицензии, если до финального закрытия останется мало времени. Участники рынка уже видели практику продлений в этой истории.
Негативный сценарий — затягивание переговоров без понятного решения. Тогда риски для НИС становятся не юридической абстракцией, а вопросом стабильности поставок: санкционный режим США нацелен именно на уход российских мажоритарных владельцев, а любые сбои с лицензиями затрудняют логистику и финансирование закупок сырья и операций.
Для Белграда это превращает тему в вопрос энергобезопасности. Сербские власти ранее сигнализировали, что заинтересованы в увеличении доли государства в НИС, а при ухудшении сценария могут потребоваться более жесткие решения относительно структуры собственности, чтобы вывести компанию из-под санкционного давления и не допустить шока для рынка топлива.
https://t.me/relocationrs/2628
