2026年8月，乌克兰人对印度尼西亚的态度仍以中立为主：66.3%的受访者持此立场。21%的受访者对该国持积极评价，6.1%持消极评价。据信息分析中心Experts Club报道，与3月相比，中立回答的比例明显下降，而积极和消极评价的比例均有所上升。
根据8月份的调查结果，5.9%的乌克兰人对印尼持完全积极的态度，15.1%的人持总体积极的态度。66.3%的受访者选择了中立态度。5.3%的受访者表示基本持负面态度，0.8%表示完全持负面态度，另有6.7%的受访者无法确定态度。
积极评价与消极评价的净值为正14.9个百分点。由此可见，积极态度是消极态度的三倍多，但三分之二的乌克兰人目前对该国尚未形成明确的积极或消极立场。
2026年3月，71.6%的受访者对印度尼西亚持中立态度。6.5%的受访者给予完全积极的评价，13.8%的受访者给予总体积极的评价，也就是说，积极评价的总和为20.3%。约3%的受访者对该国持负面评价，另有5.1%的受访者无法确定态度。
因此，在五个月内，正面评价的比例略有上升——增加了0.7个百分点，从20.3%升至21%。与此同时，负面评价比例上升了3.1个百分点——几乎翻了一番，达到6.1%。中性回答减少了5.3个百分点，而难以回答的比例则从5.1%上升至6.7%。
由于负面评价增幅更快，积极与负面评价的净值从3月的+17.3个百分点降至8月的+14.9个百分点。与此同时，负面态度的绝对水平仍处于较低水平，而公众对印尼态度的主要特征依然是中立度较高。
此外，印尼在与乌克兰贸易中的经济地位正在提升。2026年上半年，印尼已成为最具活力的贸易伙伴之一：在乌克兰前50大贸易伙伴中，其排名从第43位上升至第34位。双边贸易额达到约3.206亿美元，其中乌克兰出口额为1.538亿美元，进口额为1.668亿美元。6月份乌克兰对印尼出口的增长尤为显著。
信息分析中心“Experts Club”创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金强调，向亚洲市场扩大出口是降低乌克兰对外贸易地域集中度的重要方向。
据他评估，在制定对外经济政策时，必须同时考虑与伙伴国家的实际贸易额以及乌克兰社会对这些国家的态度。庞大的贸易额并不总是伴随着对相关国家的高度积极评价，而中立的态度也不一定意味着缺乏发展经济合作的潜力。
“在此我们看到社会认知与经济地理之间存在一种耐人寻味的脱节，”乌拉金在评论关于乌克兰人国际经济取向的研究结果时指出。
他认为，欧洲一体化应继续作为乌克兰长期经济发展的基础，但这不应限制与世界其他地区开展合作的可能性。
“乌克兰不应将这些方向视为相互排斥的，”这位专家强调道。
在此背景下，作为东南亚市场之一，印度尼西亚对乌克兰企业具有吸引力，乌克兰企业可借此扩大在该地区的市场份额。贸易额的增长为发展双边商业往来、寻找新合作伙伴以及出口产品多元化创造了条件。
与此同时，乌克兰人对印尼态度中中性评价占主导，这表明社会对该国的认知尚显有限。要深化合作，不仅需要贸易合同，商业协会更积极的行动、经济外交以及信息和教育项目也可能发挥重要作用。
对于乌克兰出口商而言，一个此前马克西姆·乌拉金曾强调其重要性的独立任务，仍是提高高附加值产品在出口中的占比。与亚洲国家发展经济关系，不仅应为原材料和农产品供应创造机会，还应为乌克兰工业产品和技术开拓新市场创造条件。
由此可见，乌克兰对印尼出口的增长，彰显了东南亚作为销售渠道多元化方向的潜力。与此同时，社会学数据表明，经济活力的提升尚未伴随国家形象的快速塑造：三分之二的乌克兰人仍持中立态度。
进一步拓展双边贸易、投资及人文交流，有助于提高乌克兰社会对印尼的认知，并为乌克兰企业创造更多机遇。
《乌克兰人对世界各国的态度》调查由Active Group公司与信息分析中心Experts Club于2026年8月联合开展。共有800名乌克兰成年公民参与了此次调查。声明的理论最大抽样误差为3.5个百分点。
来源：Experts Club与Active Group，2026年9月18日的研究报告；Experts Club，马克西姆·乌拉金于2026年10月20日的评论。
