Active Group的研究结果显示，61.3%的受访乌克兰人对乌克兰最高拉达人权专员德米特罗·卢比涅茨亲自参与赫尔松州暂时被占领的奥列什基市人道主义任务给予了积极评价，而29.6%的受访者在获悉他参与任务后，对这位人权监察专员的态度有所改善。该研究结果于周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上公布。
根据10月31日应《Politarena》媒体委托进行的调查，28.4%的受访者对卢比涅茨决定亲自参与人道主义行动给予了非常积极的评价，另有32.9%给予了比较积极的评价。3.3%的受访者对此决定持负面态度，23.5%持中立态度，另有11.9%表示信息不足。
Active Group主任亚历山大·波兹尼指出，调查表明，尽管围绕乌克兰人权监察专员与俄罗斯方面代表接触的问题存在批评性讨论，但受访者对他的行动总体上仍持积极态度。
“有很大一部分人，即54%，表示他们的态度没有改变。但在那些看法发生变化的人当中，我们看到，约4%的人的态度转向负面，而近30%的人转向积极。这非常清楚地反映了人们对德米特罗·卢比涅茨的支持程度。”他周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上表示。
根据研究结果，12.3%的受访者表示，他们对卢比涅茨的态度有了显著改善，17.3%表示有所改善。54.1%的受访者态度保持不变，4.2%的态度恶化。另有12.1%不知道他参与了此次任务，或者无法回答。
调查还专门设置了一个问题，涉及人道主义行动负责人亲自参与行动对公众总体上信任行动组织者的影响。
具体而言，20.6%的受访者认为，这种亲自参与会显著增强信任，35.7%认为会在一定程度上增强信任。与此同时，21.9%认为这不会影响信任，4.9%认为会降低信任，16.9%无法作出判断。
Active Group创始人安德烈·叶列缅科解释说，任务负责人亲自出现在敌方控制的领土上，可能成为增强同意撤离人员信心的重要因素。
“考虑到他们在俄罗斯控制下生活的经历，人们可能只是害怕登上这些公共汽车。但这样一位人物的出现，其亲自到场在某种程度上提供了安全保障，让他们获得信心并愿意离开。另一方面，这也为各方提供了保障，确保不会发生违反停火协议的情况。”叶列缅科指出。
《Politarena》总编辑维多利娅·普洛特尼科娃指出，社交网络用户的反应与调查受访者的评价之间存在差异。
“奥列什基任务确实是独特的，不仅因为局部停火，还因为与敌方进行了沟通。我们看到乌克兰和俄罗斯的人权监察专员就拯救生命这样重要的人道主义问题进行交流。当然，这在乌克兰人当中引发了非常强烈的情绪反应。”她说。
普洛特尼科娃表示，正是此次行动不同寻常的形式，以及围绕乌克兰和俄罗斯联邦代表直接交流所展开的社会讨论，促使研究人员迅速开展了这项社会学调查。
公民社会问题研究中心主任维塔利·库利克将卢比涅茨的亲自参与称为此次人道主义任务得以实施的关键因素之一。
“这是一项充满风险的行动，没有人能够保证卢比涅茨及其顾问的安全。人们始终感到危险，担心可能发生挑衅事件。但这种情况没有发生，其中一个原因是梅拉尼娅·特朗普的调解任务发挥了作用。”这位专家指出。
库利克认为，此次人道主义行动的经验表明，即使在战争条件下，人权专员之间仍然有可能建立直接的工作联系。同时，他强调，评价任务的成效不仅应考虑撤离行动本身，还应考虑对获救公民的后续支持。
“我们救出了人们，但接下来怎么办？那些从奥列什基获救的人是境内流离失所者。他们重新融入正常生活的问题，是我们无权忽视的问题之一。”库利克强调。
他指出，有必要确保撤离人员能够获得社会福利、补办身份证件、医疗援助以及其他公共服务，其中许多人是老年人。
总体而言，93.6%的受访者支持奥列什基人道主义任务，93.8%认为该任务具有重要意义。57.1%的受访者对美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普的国际调解作用给予了积极评价。
与此同时，关于提高公众对组织者信任程度的调查结果，涉及的是人道主义任务负责人亲自参与行动这一普遍情况，并不是对卢比涅茨个人信任度变化的直接测量。
此次调查由Active Group研究公司于2026年10月31日应《Politarena》媒体委托，通过SunFlower Sociology在线调查平台对1000名受访者进行。公布的统计误差幅度为±3.1%。根据组织者提供的信息，样本代表乌克兰成年人口，但不包括暂时被占领地区。
