Active Group的研究结果显示，61.3%的受访乌克兰人对乌克兰最高拉达人权专员德米特罗·卢比涅茨亲自参与赫尔松州暂时被占领的奥列什基市人道主义任务给予了积极评价，而29.6%的受访者在获悉他参与任务后，对这位人权监察专员的态度有所改善。该研究结果于周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上公布。
根据10月31日应《Politarena》媒体委托进行的调查，28.4%的受访者对卢比涅茨决定亲自参与人道主义行动给予了非常积极的评价，另有32.9%给予了比较积极的评价。3.3%的受访者对此决定持负面态度，23.5%持中立态度，另有11.9%表示信息不足。
Active Group主任亚历山大·波兹尼指出，调查表明，尽管围绕乌克兰人权监察专员与俄罗斯方面代表接触的问题存在批评性讨论，但受访者对他的行动总体上仍持积极态度。
“有很大一部分人，即54%，表示他们的态度没有改变。但在那些看法发生变化的人当中，我们看到，约4%的人的态度转向负面，而近30%的人转向积极。这非常清楚地反映了人们对德米特罗·卢比涅茨的支持程度。”他周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上表示。
根据研究结果，12.3%的受访者表示，他们对卢比涅茨的态度有了显著改善，17.3%表示有所改善。54.1%的受访者态度保持不变，4.2%的态度恶化。另有12.1%不知道他参与了此次任务，或者无法回答。
调查还专门设置了一个问题，涉及人道主义行动负责人亲自参与行动对公众总体上信任行动组织者的影响。
具体而言，20.6%的受访者认为，这种亲自参与会显著增强信任，35.7%认为会在一定程度上增强信任。与此同时，21.9%认为这不会影响信任，4.9%认为会降低信任，16.9%无法作出判断。
Active Group创始人安德烈·叶列缅科解释说，任务负责人亲自出现在敌方控制的领土上，可能成为增强同意撤离人员信心的重要因素。
“考虑到他们在俄罗斯控制下生活的经历，人们可能只是害怕登上这些公共汽车。但这样一位人物的出现，其亲自到场在某种程度上提供了安全保障，让他们获得信心并愿意离开。另一方面，这也为各方提供了保障，确保不会发生违反停火协议的情况。”叶列缅科指出。
《Politarena》总编辑维多利娅·普洛特尼科娃指出，社交网络用户的反应与调查受访者的评价之间存在差异。
“奥列什基任务确实是独特的，不仅因为局部停火，还因为与敌方进行了沟通。我们看到乌克兰和俄罗斯的人权监察专员就拯救生命这样重要的人道主义问题进行交流。当然，这在乌克兰人当中引发了非常强烈的情绪反应。”她说。
普洛特尼科娃表示，正是此次行动不同寻常的形式，以及围绕乌克兰和俄罗斯联邦代表直接交流所展开的社会讨论，促使研究人员迅速开展了这项社会学调查。
公民社会问题研究中心主任维塔利·库利克将卢比涅茨的亲自参与称为此次人道主义任务得以实施的关键因素之一。
“这是一项充满风险的行动，没有人能够保证卢比涅茨及其顾问的安全。人们始终感到危险，担心可能发生挑衅事件。但这种情况没有发生，其中一个原因是梅拉尼娅·特朗普的调解任务发挥了作用。”这位专家指出。
库利克认为，此次人道主义行动的经验表明，即使在战争条件下，人权专员之间仍然有可能建立直接的工作联系。同时，他强调，评价任务的成效不仅应考虑撤离行动本身，还应考虑对获救公民的后续支持。
“我们救出了人们，但接下来怎么办？那些从奥列什基获救的人是境内流离失所者。他们重新融入正常生活的问题，是我们无权忽视的问题之一。”库利克强调。
他指出，有必要确保撤离人员能够获得社会福利、补办身份证件、医疗援助以及其他公共服务，其中许多人是老年人。
总体而言，93.6%的受访者支持奥列什基人道主义任务，93.8%认为该任务具有重要意义。57.1%的受访者对美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普的国际调解作用给予了积极评价。
与此同时，关于提高公众对组织者信任程度的调查结果，涉及的是人道主义任务负责人亲自参与行动这一普遍情况，并不是对卢比涅茨个人信任度变化的直接测量。
此次调查由Active Group研究公司于2026年10月31日应《Politarena》媒体委托，通过SunFlower Sociology在线调查平台对1000名受访者进行。公布的统计误差幅度为±3.1%。根据组织者提供的信息，样本代表乌克兰成年人口，但不包括暂时被占领地区。
Active Group的研究结果显示，86.8%的受访乌克兰人认为，乌克兰当局与俄罗斯联邦代表仅为提供人道主义援助和拯救平民而进行直接接触是可以接受的；与此同时，65.5%的受访者认为可以使用经由俄罗斯和白俄罗斯的撤离路线。该研究结果于周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上公布。
根据10月31日应《Politarena》媒体委托进行的调查，49.6%的受访者认为与俄罗斯进行直接人道主义接触是完全可以接受的，另有37.2%认为在明确条件和监督下可以接受此类接触。3.7%的受访者认为此类接触不可接受，9.5%无法作出判断。
Active Group研究公司创始人安德烈·叶列缅科指出，调查结果反映了乌克兰人在对待人道主义协议时采取的务实态度，其中保护人的生命仍然是衡量成效的主要标准。
“我们看到一种社会需求，即那些能够在符合乌克兰利益、按照乌克兰条件并有利于乌克兰的情况下解决的问题，应当通过谈判而不是军事行动来解决。这是乌克兰人中非常普遍的一种看法。”他强调说。
与此同时，这位社会学家强调，愿意进行人道主义接触并不意味着同意向俄罗斯作出政治让步。
他表示，乌克兰社会仍然坚持一些原则性要求，包括不承认对乌克兰领土的占领、不允许削弱国家的防御能力，以及不允许限制国家的主权决策。同时，公民在评估实现具体成果的实际机制时正变得更加灵活。
研究的一个独立部分涉及赫尔松州暂时被占领的奥列什基市人道主义任务经由俄罗斯联邦和白俄罗斯领土的路线。
根据社会学家的数据，30.3%的受访者认为这条路线可以接受，另有35.2%认为只有在提供额外安全保障的情况下才能接受。11.1%的受访者认为该路线不可接受，23.4%表示没有足够的信息进行评估。
这一问题的设计考虑到了相关情况，即直接穿越前线的路线需要对战略方向进行排雷，并可能削弱乌克兰的防御能力。
叶列缅科解释说，路线的选择不仅取决于后勤条件，还取决于必须考虑军事风险的需要。
“为一辆公共汽车组织穿越前线的通道，意味着必须进行排雷，这可能导致某些经过伪装的阵地丢失或暴露。这些都是乌克兰国防面临的实际问题，至少是潜在的问题。最重要的是把人们撤离出来，因为这才是最主要的成果。”他说。
Active Group主任亚历山大·波兹尼指出，社交网络上广泛传播的批评性评价与调查结果之间存在显著差异。
“我们多次看到，社交网络和网络舆论的激烈反应，与乌克兰人的真实想法存在很大差异。对我们来说，衡量这种差异非常重要，以便了解乌克兰人究竟是怎么想的。”他说。
公民社会问题研究中心主任维塔利·库利克在评论调查结果时表示，奥列什基任务在实施机制以及乌克兰人权监察专员德米特罗·卢比涅茨的参与方面具有前所未有的特点。
“这确实是一项非同寻常的任务，因为在战争期间，一名人权监察专员前往对方控制的领土并营救公民。通常，在冲突历史中，类似情况都是在国际组织的调解下发生的。”这位专家表示。
库利克认为，人道主义行动的成功实施可能为今后达成局部协议创造前提条件。与此同时，他警告说，扩大此类实践将取决于政治局势以及各方履行所承担义务的意愿。
根据研究结果，72.3%的受访者认为，保护平民的生命和健康是此次任务最重要的成果；61.3%认为是确保愿意离开的人安全、自愿地撤离；39.8%认为是运送食品、饮用水和药品。
31.6%的受访者提到了未来开展类似人道主义行动的可能性，29.7%提到了遵守停火安排和已达成的协议。受访者最多可以选择三个答案。
总体而言，93.6%的受访者支持奥列什基人道主义任务，93.8%认为该任务对平民具有重要意义。
此次调查由Active Group于2026年10月31日应《Politarena》媒体委托，通过SunFlower Sociology在线调查平台开展。受访者人数为1000人。公布的统计误差幅度为±3.1%。根据组织者提供的信息，样本代表乌克兰成年人口，但不包括暂时被占领地区。
Active Group社会调查公司的研究结果显示，在美国参与就赫尔松州暂时被占领的奥列什基市达成人道主义协议后，20.3%的受访乌克兰人对美国的态度有所改善，同时57.1%的受访者对美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普在促成协议方面发挥的作用给予了积极评价。该研究结果于周二在国际文传电讯社乌克兰分社举行的新闻发布会上公布。
根据10月31日应《Politarena》媒体委托进行的调查，6.2%的受访者表示，他们对美国的看法有了显著改善，14.1%表示有所改善。与此同时，66.5%的受访者表示，他们对美国的态度保持不变，4.9%表示态度恶化，另有8.3%无法作出判断。
Active Group研究公司创始人安德烈·叶列缅科指出，取得实际成效的人道主义行动能够对参与组织这些行动的国家的国际形象产生积极影响。
“如果此类人道主义事件能够不断重复，并且真正取得成效，就会增强人们的信任，尤其是对美国的信任。这一事件可能成为真正改善乌克兰人对美国态度的事件之一。一个处于安全之中的人，总比一个处于危险之中的人更好。”他说。
社会学家还专门研究了受访者对梅拉尼娅·特朗普本人在奥列什基相关协议中所发挥作用的态度。29.7%的受访者对她的参与给予非常积极的评价，27.4%给予比较积极的评价。21.7%持中立立场，5.7%持负面态度，另有15.5%表示掌握的信息不足。
Active Group主任亚历山大·波兹尼指出，美国第一夫人参与人道主义调解的活动并不局限于奥列什基行动。他特别提到了此前旨在帮助乌克兰儿童返回家园的努力。
这位社会学家表示，具体的人道主义成果能够积极影响公民对国际伙伴的态度，即使人们对这些伙伴的政策存在相互矛盾的评价。
公民社会问题研究中心主任维塔利·库利克将奥列什基人道主义行动称为外交调解的一个先例，因为该行动是在传统国际人道主义组织没有直接参与的情况下实施的。
“这并不是外交部长或美国国务院层面的制度性外交。实际上，是梅拉尼娅·特朗普的团队一直与乌克兰和俄罗斯的人权监察专员保持着持续联系。通过她的团队的外交努力所取得的成果，此前没有任何人能够实现。”库利克表示。
这位专家认为，达成的协议表明，即使在全面战争的条件下，通过个人调解以及各方代表之间的工作联系，仍然存在取得成果的可能性。
与此同时，《Politarena》总编辑维多利娅·普洛特尼科娃警告，不应对类似行动的再次实施抱有过度乐观的预期。她表示，此次任务的成功是有利政治环境与谈判参与者之间个人互动共同作用的结果。
“这里的合作并不是机构之间的合作，而更可能是个人之间的合作，并且恰好遇到了与美国有关以及俄罗斯方面的有利形势。因此，很难预测未来会如何发展。当然，我希望今后还会有这样成功的人道主义任务。”她强调说。
总体而言，93.6%的受访乌克兰人支持奥列什基人道主义行动，93.8%认为该行动对平民具有重要意义。61.3%的受访者对乌克兰最高拉达人权专员德米特罗·卢比涅茨决定亲自参与此次任务给予了积极评价。
关于对美国态度变化的调查结果，反映的是受访者在获悉人道主义协议相关消息后对自身态度变化的评价，而不是对两次独立调查结果进行比较。
Active Group于2026年10月31日应《Politarena》媒体委托，通过SunFlower Sociology在线调查平台对1000名受访者进行了研究。公布的统计误差幅度为±3.1%。根据组织者提供的信息，样本代表乌克兰成年人口，但不包括暂时被占领地区。
