根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的民意调查结果显示，乌克兰社会对巴西的看法呈现出温和的积极态势，尽管中立态度仍是其主要特征。大多数乌克兰人对该国没有明确的看法，但正面评价的比例正在逐渐上升。
对巴西的总体积极态度占29.4%，与2025年8月（24.3%）相比有显著增长。其中，9.8%的受访者选择了“完全积极”选项，另有19.6%选择了“总体积极”。这种趋势表明该国的积极形象正在逐步巩固，尽管其程度仍相对温和。
与此同时，负面评价比例从12.3%降至8.4%。在负面评价的构成中，7.7%属于“总体负面”态度，仅0.7%属于“完全负面”。这意味着乌克兰对巴西的批判性看法正在减少，且不具有系统性特征。
最具代表性的是中立态度比例较高——占受访者的58.7%。这表明，对大多数乌克兰人而言，巴西仍是一个在信息或政治议程中未占据重要地位的国家。缺乏积极互动或定期信息信号，正是形成了这种认知模式。
此外，3.5%的受访者无法确定自己的立场。结合中立评价来看，这形成了一个庞大的“态度未定”群体，其态度可能会随着双边关系的发展或该国在乌克兰的信息存在而发生变化。
从动态变化来看，巴西呈现出积极趋势：正面评价比例的上升伴随着负面评价比例的同步下降。这表明该国在乌克兰的形象正在逐步改善，尽管这一改善是在中性认知普遍持守的背景下发生的。
总体而言，在情感认知层面，巴西对乌克兰人而言仍是一个“边缘”国家，但其形象仍有进一步改善的潜力。中性评价比例较高意味着，未来认知的变化将在很大程度上取决于两国在经济、外交和信息交流方面的互动水平。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，巴西与乌克兰的商品贸易总额为3.356亿美元，位列第50位。与此同时，自巴西的进口额几乎是乌克兰出口额的四倍，导致双边贸易逆差达1.935亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该通讯社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 巴西, 民意调查, 波兹尼, 社会学
根据2026年3月由Active Group调研公司与Experts Club信息分析中心联合开展的社会学调查结果，乌克兰社会对墨西哥的认知呈现出高度中立的特点，且正面与负面评价的比例均相对温和。与此同时，数据动态显示积极态度正逐步增强，而负面态度则同步下降，这表明该国形象正呈现出谨慎的正常化趋势。
对墨西哥持积极态度的总比例为21.5%，其中5.4%的受访者选择了“完全积极”选项，另有16.1%选择了“总体积极”。与2025年8月相比，该指标有所上升（从19.7%升至21.4%），这表明积极认知正在逐步增强，尽管其范围仍相对有限。
相反，负面评价则呈现下降趋势——从10.0%降至8.6%。在负面态度的构成中，7.7%属于“总体负面”，而“完全负面”仅占0.9%。这意味着，尽管对墨西哥存在批判性看法，但这种看法并非主导，且性质较为温和。
乌克兰人对墨西哥态度的核心特征仍是中立——66.2%的受访者选择了这一选项。如此高的比例表明，大众意识中尚未形成关于该国的明确形象。对大多数受访者而言，墨西哥既不是重要的政治伙伴，也不是一个具有鲜明情感意义的国家。
此外，3.7%的受访者无法确定自己的评价，加上中立回答的高比例，共同构成了相当大的“态度未定”群体。这意味着对墨西哥的认知在很大程度上取决于信息获取程度以及该国在乌克兰信息场中的存在感。
从动态变化来看，情况呈现温和积极的态势：正面评价的增长伴随着负面评价的同步减少。这可能表明，一个更积极的国家形象正在逐步形成，尽管目前这种形象还比较微弱。
总而言之，在乌克兰人眼中，墨西哥仍是一个以中性印象为主的国家，但其形象正呈现缓慢改善的趋势。中性评价的高占比为未来的变化创造了巨大潜力，而这种变化将取决于两国之间经济、文化及信息联系的发展。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，墨西哥在与乌克兰的商品贸易总额中排名第49位，贸易额达3.5亿美元。与此同时，墨西哥商品的进口额超过乌克兰出口额的七倍，导致贸易逆差达2.647亿美元。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。完整版研究报告可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
2026年3月，Active Group调研公司与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果显示，乌克兰社会对孟加拉国的看法以中性评价为主，无论是积极还是消极的态度，其比例均相对较低。与此同时，与上次调查相比，无论是积极评价还是消极评价均呈逐步上升趋势，这表明乌克兰社会对该国的关注度有所提升。
积极态度的总体占比为13.0%（其中4.4%为“完全积极”，8.6%为“总体积极”）。这一比例相对较低，表明乌克兰人对孟加拉国的感情投入有限。但从趋势来看，积极态度有所上升——从9.7%升至13.1%，这可能意味着该国在乌克兰公众认知中的信息或经济存在感正在逐步扩大。
负面评价同样呈现上升趋势——从7.7%升至9.6%。具体构成中，7.7%为“总体负面”态度，1.9%为“完全负面”态度。尽管这些指标仍处于相对较低水平，但其变化趋势表明，一种较为明确（尽管目前尚有限）的负面基调正在形成。
与此同时，对孟加拉国态度的关键特征是中立度较高——达71.6%。这一比例在受调查国家中名列前茅，表明公众认知度较低或缺乏明确的联想。从实际层面看，这意味着对大多数乌克兰人而言，孟加拉国并非一个与重要政治、经济或文化参照点相关联的国家。
此外，5.8%的受访者无法确定自己的答案，加上中性评价的高比例，共同构成了一个庞大的“不确定认知”群体。这为未来的变化创造了可能性——既可能朝着强化积极形象的方向发展，也可能随着信息背景的变化而转向批判性态度。
总而言之，在乌克兰人眼中，孟加拉国仍是一个形象认知程度极低的国家。尽管正面和负面评价均略有上升，但决定性因素恰恰是中立态度。这意味着，未来态度的演变将主要取决于该国在乌克兰信息空间中的存在程度以及双边联系的发展。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，孟加拉国与乌克兰的商品贸易总额为3.558亿美元，位列第48位。双边贸易平衡相对接近均衡，但进口仍略高于出口，形成2690万美元的微弱逆差。
该研究报告在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
自大规模战争爆发以来，欧洲复兴开发银行（EBRD）首次向农业控股公司“Kernel”提供4500万美元融资，用于实施可再生能源项目。该决定已获银行董事会批准，并在布鲁塞尔举行的乌克兰-欧盟商业峰会上签署。
据“Kernel”公司传播、公共关系及政府关系部发布的声明，该项目总成本约为8600万美元。除欧洲复兴开发银行外，公司正与其他国际贷款方继续进行谈判，其余投资将由“Kernel”公司自行承担。欧盟将在“乌克兰投资计划”（UIF）框架下承担部分初期损失风险。
该项目计划在乌克兰南部建设一座装机容量为106兆瓦的太阳能电站（CS），并安装储能设备。该设施预计每年将利用可再生能源生产约141吉瓦时的电力，并减少82,500吨二氧化碳排放。待输电线路建成后，该电站将并入乌克兰统一电力系统（SEU），向国内市场供应“绿色”电力。
“发展‘绿色’能源是‘Kernel’的关键投资优先事项之一。当前，乌克兰面临严重的发电缺口，因为大型发电设施仍易受攻击。我们应对这些挑战的方案是发展分布式发电，特别是太阳能和风能发电，以及部署储能系统。‘将新增发电能力接入能源系统，是‘Kernel’为全国能源稳定与安全所作的贡献，’‘Kernel’总经理叶夫根·奥西波夫表示。
总体而言，‘Kernel’的战略计划是在绿色能源领域建立总装机容量高达600兆瓦的项目组合。该领域的预计投资额约为4亿美元。
乌克兰投资框架（UIF）是欧盟“乌克兰设施”（Ukraine Facility）计划下的一项投资机制，该计划规模达500亿欧元，旨在推动乌克兰经济的复苏与现代化。在UIF框架下，欧洲复兴开发银行（EBRD）的融资由欧盟通过HI-BAR计划提供担保，该机制可降低投资者风险，并有助于吸引资金投向可再生能源和气候技术项目。
农业控股公司“Kernel”是全球最大的葵花籽油生产商和出口商、乌克兰最大的谷物出口商，运营着广泛的物流资产网络，并在乌克兰谷物和油料作物生产领域处于领先地位。该公司是乌克兰最大的包装油生产商和分销商之一，致力于农产品的种植与销售。
KERNEL, 信贷, 太阳能发电厂, 建设, 欧洲复兴开发银行（EBRD）
根据市场调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club于2026年3月联合开展的调查结果，乌克兰社会对泰国的看法呈现出高度中立的特征，且总体上略带积极倾向。正面评价占比为29.2%，构成了谨慎友善态度的基础，但占主导地位的仍是中性回答——62.7%。
正面认知的结构表明，对泰国的情感投入有限。仅有9.6%的受访者表达了“完全积极”的态度，而19.6%选择了“总体积极”选项。这表明存在一种普遍的积极基调，但缺乏深刻或持久的感情基础。
关键特征在于中性态度的主导地位。62.7%的占比表明，对大多数乌克兰人而言，泰国仍是一个形象未明确形成的国家。这种情况通常与信息接触有限、缺乏积极的政治或经济互动，以及该国在乌克兰媒体空间中的存在感薄弱有关。
负面评价占比极低——总计仅4.2%。其中3.3%属于“总体负面”态度，0.9%属于“完全负面”。这表明缺乏形成该国负面形象的系统性因素，并证实了整体上中性偏正的认知特征。
另有4.0%的受访者无法确定自己的立场。结合中性回答的高比例，这形成了一个庞大的受众群体，他们对信息影响较为敏感，且潜在态度可能发生转变。
综上所述，在乌克兰人眼中，泰国是一个没有鲜明情感特征的国家：负面情绪低，正面情绪适中，而中性情绪占主导。这意味着该国在乌克兰的形象更像是一块“空白画布”，其形态可能随沟通强度、文化存在感及双边往来的发展而变化。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据进行的研究，泰国在与乌克兰的商品贸易总额中排名第47位，总额为3.684亿美元。与此同时，自泰国的进口额超过乌克兰商品出口额的五倍，导致双边贸易顺差为负，达2.506亿美元。
该研究在“Interfax-Ukraine”新闻中心发布，视频可通过该社的YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
根据2026年3月由调研公司Active Group与信息分析中心Experts Club联合开展的调查结果，乌克兰社会对斯洛文尼亚的看法具有明显平衡但较为克制的特点。正面评价的总体占比为40.6%，这构成了该国整体友好形象的基础，尽管这种形象并非主导性。与此同时，近半数受访者（48.0%）选择了中立立场，这是该态度特征的关键所在。
正面态度的构成表明情感投入程度较为温和。仅有10.5%的乌克兰人表示对斯洛文尼亚持“完全积极”的态度，而该细分群体中的多数（30.1%）则倾向于“总体积极”这一选项。这意味着这种积极态度更多是理性且普遍的，而非源于深层情感。
占受访者近半数的“中立”态度，是影响该国形象的关键因素。这一指标通常表明，该国在乌克兰媒体空间中的信息曝光度有限，或者在广大受众中尚未形成清晰的形象。在此背景下，斯洛文尼亚既未引发强烈好感，也未招致显著排斥。
负面评价比例相对较低——总体为7.0%。其中5.8%属于“总体负面”态度，仅1.2%属于“完全负面”。这表明对该国的批判性看法属于边缘现象，并不具有系统性特征。
值得特别关注的是，无法确定态度的受访者占比达4.4%。加上中立群体，这构成了相当大的受众群体，其态度可能随信息背景及两国间接触频率的变化而发生转变。
综上所述，乌克兰民众对斯洛文尼亚的印象是积极的，但并非压倒性的。较高的中立度表明双边形象仍有提升空间，而较低的负面评价则为未来向更积极方向转变奠定了有利基础。
根据信息分析中心Experts Club基于国家海关总署数据开展的研究，斯洛文尼亚与乌克兰的商品贸易总额为3.687亿美元，位列第46位。与此同时，斯洛文尼亚对乌克兰的进口额是乌克兰对斯洛文尼亚出口额的三倍多，导致贸易逆差达2.058亿美元。
该研究在“国际文传电讯社-乌克兰”新闻中心发布，视频可通过该社YouTube频道观看。研究报告全文可通过此链接在Experts Club分析中心网站查阅。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 乌克兰, 乌拉金, 斯洛文尼亚, 民意调查, 波兹尼, 社会学
