乌克兰律师协会人权研究所所长因娜·利诺娃认为，乌克兰必须在军事犯罪案件中切实保障辩护权，因为违反程序保障可能会导致向欧洲人权法院提起诉讼，并损害该国的国际声誉。
她在接受“国际文传电讯社-乌克兰”采访时指出，乌克兰法院正在缺席审理大量战争罪案件，被告并未出庭。这种做法虽属合法，但要求法院、检察院和律师必须特别严格地遵守程序。
利诺娃表示，如果被缺席定罪的俄罗斯军人随后声称未被告知案件及庭审情况，且律师实际上未提供辩护，他可向欧洲人权法院（ECHR）申诉。在此情况下，乌克兰面临被裁定侵犯公正审判权的风险。
她强调，被告通知问题是关键所在。乌克兰现行法律并未要求检察机关或调查部门采取一切可能措施寻找被告。如果无法获取住址，只需在总检察长办公室网站及《政府信使》报上公布庭审信息即可。
然而，利诺娃指出，显然俄罗斯军人不太可能阅读此类信息来源。因此，检方应额外采用其他通知方式：在社交媒体上搜索被告的账号、发送消息、寄送正式信函，特别是致函俄罗斯联邦国防部。
在她看来，采取这些行动并非因为乌克兰期待俄罗斯方面做出诚恳回应，而是为了表明：乌克兰司法系统已尽一切可能确保案件得到公正审理。
“我们不能指望乌克兰司法系统对本国公民公正，却对俄罗斯人不公。法院要么公正，要么不公正，”利诺娃指出。
这位专家还提到了代理此类案件被告的律师所面临的压力。据她介绍，部分法律界人士和公众错误地将律师与其委托人等同起来，指责辩护律师支持俄罗斯的叙事。然而，国际标准和职业道德明确禁止将律师与当事人等同起来。
利诺娃认为，对乌克兰而言，向社会阐明被指控的俄罗斯军人享有辩护权并非国家软弱的表现，而是法律体系强力的证明，这一点至关重要。在未来的欧洲一体化、国际司法程序及赔偿机制的背景下，这一点尤为重要。
乌克兰律师协会人权研究所所长因娜·利涅娃在接受“国际文传电讯社-乌克兰”采访时表示，乌克兰约97%-98%的战争罪案件都是缺席审理，即被告未出庭的情况下进行的。
据她介绍，此类情况主要涉及被指控的俄罗斯军人身处俄罗斯联邦或临时被占领土，而乌克兰的调查和司法机关在没有其亲自参与的情况下进行诉讼程序。
利涅娃强调，缺席审判本身符合国际标准，但在此类诉讼中，确保辩护权得到充分保障尤为重要。否则，乌克兰可能会面临严重的法律和声誉风险。
“从国际标准来看，在被告缺席的情况下进行此类审判是允许的，但在这种情况下，确保被告的权利得到保护尤为重要，”她指出。
据林涅娃介绍，在部分诉讼程序中存在辩护质量问题：律师可能表现消极，不提出动议，不审查证据，实际上仅限于在庭审中形式上的出席。在某些情况下，辩护律师甚至对自己的委托人使用贬损性称谓，这违背了辩护权的核心精神。
乌克兰律师协会人权研究所所长强调，在战争罪案件中对被告进行有效辩护，并非为了为罪犯开脱，而是为了维护乌克兰自身的利益。如果审判程序符合国际标准，这将巩固乌克兰作为法治国家的地位，并降低判决日后在国际法庭上被质疑的风险。
自2023年7月起，乌克兰律师协会启动了一项针对战争罪案件的庭审监督及判决分析计划。据利涅娃称，这些诉讼备受国际社会关注，因为它们不仅涉及对罪犯的惩罚，还关系到未来的赔偿制度、正义的恢复以及乌克兰的国际声誉。
根据总检察长办公室的数据，被归类为战争罪的已登记刑事犯罪数量正在迅速增加。截至2024年5月底，该类案件达129,065起；2025年9月增至179,803起；而截至2026年4月16日，已达221,929起。
因此，乌克兰司法系统面临着巨大的挑战：它必须同时记录犯罪行为、确保罪犯受到惩罚，并遵守公正审判的标准，即使是在那些引起高度社会关注的案件中也是如此。
