匈牙利外交部长彼得·西雅尔托表示，匈牙利决定阻止向乌克兰发放900亿欧元的欧盟贷款，直到通过“友谊”管道向匈牙利输送石油恢复为止。
周五晚上，他在社交媒体上再次指责乌克兰与布鲁塞尔和匈牙利反对派合作，通过停止石油运输来勒索匈牙利，目的是在选举前造成匈牙利的供应中断和燃料价格上涨。
西雅尔托认为，乌克兰违反了与欧盟的《协会协定》。
据乌克兰石油运输公司称，1月27日俄罗斯的蓄意攻击对“友谊”输油管道的技术和辅助设备造成了严重破坏。
“目前，各阶段的工作正在进行，包括故障检测、系统技术状态稳定以及消除敌方攻击的影响。应急修复工作正在由专业技术部门和专用设备进行。“该公司2月19日就”国际文传电讯社-乌克兰”的询问作出官方回应时称。
自2月18日起，匈牙利和斯洛伐克暂停向乌克兰供应柴油，直至俄罗斯石油通过“友谊”输油管道恢复运输。
欧盟委员会则于2月25日召开石油协调小组会议，讨论因俄罗斯破坏“友谊”输油管道导致向匈牙利和斯洛伐克供油中断的问题。
据路透社援引交易商和行业消息人士的话称，在印度和美国就贸易协议进行谈判之际，印度炼油公司已开始避免采购俄罗斯石油用于3月至4月的供应，双方预计将在3月前达成协议。
据该通讯社报道，印度石油公司、巴拉特石油公司和信实工业公司不接受3月和4月装运的俄罗斯石油报价，尽管部分炼油厂仍保留了先前商定的3月份供货量。路透社指出，其他大多数炼油商也停止了从俄罗斯的新采购。
同时，正如路透社此前强调的那样，印度炼油厂并未收到停止进口俄罗斯石油的正式指示，如果政策发生变化，它们将要求过渡期以完成正在进行的交易。
背景是美国和印度正在推进贸易协议的中期框架，预计将于3月份最终敲定。在此背景下，据路透社报道，美国降低了对印度的关税压力，美方公开将此与新德里承诺减少俄罗斯石油采购挂钩。
美国副国务卿克里斯托弗·兰道表示，在2022-2024年期间，即唐纳德·特朗普总统于2025年1月重返美国总统职位之前，绝大多数欧洲国家从俄罗斯购买的石油和天然气远多于它们对乌克兰提供的支持。
“我知道很多国家把能源命运和俄罗斯绑在一起，但我不知道具体规模有多大，也不知道这（总的来说）对乌克兰的援助有多大的影响，”他周六在社交网站X上写道。
兰道用美国国务院提供的图表说明了他的观点。他说明，他是在本周代替国务卿马可·鲁比奥参加北约外长会议时要求提供这些数据的。会议结束后，兰道严厉批评了欧盟国家。
图表显示，在24个欧洲国家中，只有5个国家对乌克兰的财政援助（赠款和贷款）超过了对俄罗斯的石油和天然气支付：英国、丹麦、瑞典、挪威和瑞士。瑞士没有向俄罗斯支付石油和天然气款项，而斯堪的纳维亚国家的支付额较小——不到10亿美元，而对乌克兰的援助额为50亿至100亿美元（此处及以下数据均为近似值，因为图表中没有确切数据）。总体而言，在24个国家中，丹麦、瑞典和挪威在援助乌克兰的规模上分别位列第3、第6和第8位。
即使英国向俄罗斯支付了约35亿美元的碳氢化合物费用，这仍然远低于对乌克兰提供的援助，后者估计为150亿美元，在24个国家中排名第二。
芬兰对乌克兰的援助额与从俄罗斯购买石油和天然气的金额大致相当，而立陶宛和拉脱维亚向俄罗斯支付的石油和天然气款项已超过对乌克兰的援助额，这是根据美国国务院的评估得出的。（爱沙尼亚未列入图表，其他援助金额或俄罗斯碳氢化合物进口额低于10亿美元的国家也未列入。）
欧洲对乌克兰最大的援助国德国，援助额约为175亿美元，但在2022-2024年期间购买了价值200亿美元的俄罗斯石油和天然气。荷兰在援助榜上排名第四，援助额约为85亿美元，但从俄罗斯进口的碳氢化合物价值近50亿美元。
法国的援助额约为60亿美元，而从俄罗斯进口额超过200亿美元；波兰的援助额为55亿美元，而从俄罗斯进口额为120亿美元；意大利的援助额为30亿美元，而从俄罗斯进口额为275亿美元：这分别是援助乌克兰的第10位和从俄罗斯进口的第2位。
在这方面，土耳其是绝对的冠军，其对乌克兰的财政支持在图表上甚至难以估算为2亿美元，而俄罗斯石油和天然气的采购额约为320亿美元。
匈牙利提供的援助额更少，但向俄罗斯支付的石油和天然气费用约为220亿美元，斯洛伐克约为180亿美元，尽管其对乌克兰的援助额估计约为15亿美元。
根据美国国务院的评估，2022-2024年期间捷克对乌克兰的财政援助约为10亿美元，也远低于其购买俄罗斯碳氢化合物的金额，后者约为150亿美元。从这些指标来看，西班牙的表现更好
——20亿美元对120亿美元，或保加利亚——5亿美元对90亿美元。
石油输出国组织（欧佩克）发布了至2050年的长期预测，根据该预测，石油和天然气将继续作为主要能源，占全球能源结构的一半以上。这进一步证实了碳氢化合物在全球经济中的重要性以及能源政策的战略性。
石油和天然气需求预测
主要驱动因素包括：
与其他预测的矛盾
这一预测表明，石油和天然气将在未来至少25年内保持其重要地位。尽管可再生能源发展迅速，但放弃传统能源体系必须是一个渐进且分阶段的过程，需充分考虑实际经济和社会因素。
