乌克兰按政府债务绝对规模在全球各国中排名第38位，预计2026年政府债务约为2762亿美元，占预测国内生产总值的122.6%，根据Experts Club信息分析中心的分析。
该排名基于国际货币基金组织4月份发布的《世界经济展望》（World Economic Outlook）数据库编制。国家之间的比较采用了General government gross debt指标，即广义政府部门总债务。
这种方法使各国能够按照统一的方法进行比较，因为各国对政府债务的定义可能存在显著差异。
根据国际货币基金组织的估算，乌克兰2026年的政府债务约为2762亿美元，相当于预测国内生产总值的122.6%。这一数字高于经常公布的直接政府债务和政府担保债务数据，因为general government方法涵盖了范围更广的政府部门。
在全球排名中，乌克兰位于瑞典和台湾之间。瑞典以2793亿美元的债务排名第37位，台湾以2692亿美元排名第39位。
从债务占国内生产总值的比例来看，乌克兰的债务负担明显高于大多数中东欧国家。
相比之下，波兰政府债务约为7455亿美元，占国内生产总值的65.7%；罗马尼亚为2978亿美元，占61.9%；匈牙利为2111亿美元，占77.9%；塞尔维亚为477.7亿美元，占42.6%。
按绝对规模计算，全球最大的政府债务国仍然是美国，约为40.73万亿美元；中国为22.29万亿美元；日本为8.95万亿美元。
在国际货币基金组织拥有2026年可比统计数据的180个国家中，政府债务总额约为119.4万亿美元，其中排名前十的国家约占这一总额的81%。
Experts Club指出，在评估一个国家的债务可持续性时，不仅需要考虑债务的绝对规模，还应考虑债务占国内生产总值的比例以及债务偿还成本。
EXPERTS CLUB, 乌克兰, 国际货币基金组织, 政府债务, 经济
信息分析中心 Experts Club 展示了过去六十年世界各国政府债务动态的视频分析，该分析是根据1960—2025年政府债务规模美元等值的比较表编制的。
根据所展示的数据，纳入研究的国家政府债务总规模从1960年的约3810亿美元增长到2025年的约89.7万亿美元。因此，在分析所涵盖的时期内，全球债务义务的名义规模增加了200多倍。
Experts Club 指出，视频形式不仅可以直观展示债务的绝对增长，还可以展示全球债务负担在世界主要经济体之间结构的变化。如果说在1960年，最大规模的政府债务主要集中在美国和几个西欧大型经济体，那么到了21世纪，亚洲经济体和经济增长速度较高的国家也进入了最大债务国群体。
“在过去60年中，政府债务已从为个别预算需求融资的工具，转变为全球经济体系的关键要素之一。今天，问题不仅在于借款规模，还在于各国管理债务成本、其期限结构以及其对经济增长影响的能力，”信息分析中心 Experts Club 创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金指出。
根据表格数据，2025年，世界各国中政府债务规模最大的是美国，约38.27万亿美元。日本位居第二，为9.83万亿美元，其后依次是英国——4.09万亿美元，法国——3.92万亿美元，意大利——3.48万亿美元，印度——3.36万亿美元，德国——3.23万亿美元。
2025年政府债务绝对规模前十的国家还包括加拿大——2.60万亿美元，巴西——2.06万亿美元，以及西班牙——1.73万亿美元。总体而言，十大债务国约占表中所列国家债务总规模的81%。
根据基于该表的计算，全球债务总量中最大份额属于美国，约为42.7%。日本的份额约为11%。按债务绝对规模计算，前五大国家集中了总指标的66%以上。
近几年的动态表明，最大经济体的债务负担进一步加速。特别是在2024—2025年，美国政府债务约增加2.91万亿美元，日本增加3620亿美元，英国增加2600亿美元，法国增加2500亿美元，印度增加2300亿美元。
与此同时，Experts Club 提醒注意，所列指标反映的正是以美元计价的债务绝对规模，而不是相对于GDP、人口数量或预算收入的债务。因此，绝对排名显示的是债务义务的规模，但并不总是直接表征某一国家的债务可持续性。
“政府债务的绝对规模不能自动被解释为金融脆弱的标志。对于大型经济体而言，国内金融市场的深度、对本国货币的信任、债权人结构以及经济在不丧失宏观金融稳定的情况下偿还义务的能力都很重要。正因如此，政府债务的比较应将绝对指标与债务相对于GDP、预算收入以及债务服务成本的分析结合起来，”乌拉金强调。
至于乌克兰，根据现有数据，乌克兰政府债务在2000年约为163亿美元，2010年为511亿美元，2020年为876亿美元，2024年为2098亿美元，而2025年约为2277亿美元。按2025年债务绝对规模计算，乌克兰在表中所列国家中大约位于世界第四十位左右。
Experts Club 强调，债务指标的长期可视化可以更好地评估1960年代以后世界金融架构如何变化，特别是在石油危机、高通胀时期、2008年全球金融危机、COVID-19大流行以及主要经济体新一轮预算刺激阶段之后的变化。
该中心分析人士指出，对债务动态的进一步评估不仅应考虑绝对规模，还应考虑债务与GDP的比率、债务服务成本、债务义务的货币结构、国内和外部借款的比例，以及经济为偿还债务负担而产生长期收入的能力。
