2026年8月,乌克兰人对乌兹别克斯坦的态度仍以中性为主:55.6%的受访者持这种态度。综合上述类别,25.7%的受访者对该国持积极评价,14.5%持消极评价——据信息分析中心Experts Club报道。在研究报告的汇总材料中,积极评价的比例显示为25.6%,这是由于原始数据经过了四舍五入处理。
6.5%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持完全积极的态度,19.2%的人持总体积极的态度。55.6%的受访者选择了中立答案。13.1%的人对该国持总体消极态度,1.4%的人持完全消极态度,另有4.3%的人无法确定。
综合各分类数据,积极与消极态度的净差为正11.2个百分点。因此,积极评价约为消极评价的1.8倍。与此同时,超过半数的受访者对该国未表现出明显的积极或消极立场。
从整体区域情况来看,乌兹别克斯坦的积极形象不如格鲁吉亚和阿塞拜疆明显。8月份,格鲁吉亚的积极评价为57.3%,阿塞拜疆为48.7%,而乌兹别克斯坦的公众认知中,中立回答的比例依然居高不下。

与此同时,与2025年4月的调查相比,公众态度变得更加明确。当时,63.4%的乌克兰人对乌兹别克斯坦持中立态度,21.7%持积极态度,9.3%持消极态度,另有5.6%无法确定。因此,持积极态度的比例上升了约4个百分点,持消极态度的比例上升了5.2个百分点,而中立回答的比例则下降了7.8个百分点。
信息分析中心Experts Club的创始人、经济学副博士马克西姆·乌拉金认为,乌克兰人对乌兹别克斯坦认知的关键特征,依然在于他们对该国在中亚地区当前所扮演角色的了解不足。
“对乌克兰社会的大部分人来说,乌兹别克斯坦仍然是一个相当遥远的国家。与欧盟国家、高加索地区或乌克兰近邻相比,人们接触到的关于乌兹别克斯坦经济、商业、政治或人文交流的信息要少得多。正因如此,持中立态度的受访者比例仍超过半数,”乌拉金指出。
与此同时,据他介绍,中立回答的比例从2025年4月的63.4%降至2026年8月的55.6%,这一变化比积极或消极评价的单独增长更具重要意义。
“我们看到,人们对乌兹别克斯坦的印象正在逐渐变得更加明确。部分受访者正从中立立场转向对该国的具体评价。与此同时,积极态度仍明显多于消极态度。这意味着,在发展经济、教育、文化和人道主义交流方面存在相当有利的基础,但乌兹别克斯坦在乌克兰的形象本身仍需加强信息传播力度,”乌拉金补充道。
当前的调查结果在一定程度上印证了这一评估:中立群体仍占最大比例,但与2025年相比已明显缩减。与此同时,积极和消极回答比例的同步上升,首先表明对乌兹别克斯坦的态度正在逐步趋于明确。
本次调查于2026年8月通过SunFlowerSociology调查面板,采用在线自填问卷方式,对800名18岁以上的乌克兰公民进行。样本在年龄、性别和地区方面具有代表性,当指标水平为50%时,最大理论误差为±3.5个百分点。
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, 中亚, 乌克兰, 乌兹别克斯坦, 乌拉金, 公众舆论, 国际关系, 社会学