Die persönliche Teilnahme des Menschenrechtsbeauftragten des ukrainischen Parlaments, Dmytro Lubinez, an der humanitären Mission in der vorübergehend besetzten Stadt Oleschky in der Region Cherson wurde von 61,3 % der befragten Ukrainer positiv bewertet. Bei 29,6 % verbesserte sich die Einstellung gegenüber dem Ombudsmann nach Berichten über seine Beteiligung. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie von Active Group hervor, die am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt wurden.
Laut den Ergebnissen der Umfrage, die am 31. Oktober im Auftrag des Mediums Politarena durchgeführt wurde, bewerteten 28,4 % der Befragten Lubinez‘ Entscheidung, sich persönlich an der humanitären Operation zu beteiligen, sehr positiv, weitere 32,9 % eher positiv. 3,3 % standen dieser Entscheidung negativ gegenüber, 23,5 % neutral, und weitere 11,9 % gaben an, nicht über ausreichende Informationen zu verfügen.
Oleksandr Posnij, Direktor von Active Group, erklärte, dass die Umfrage eine überwiegend positive Wahrnehmung der Handlungen des ukrainischen Ombudsmanns gezeigt habe, trotz kritischer Diskussionen über seine Kontakte mit Vertretern der russischen Seite.
„Ein sehr großer Anteil der Menschen, 54 %, sagte, dass sich ihre Einstellung nicht verändert habe. Aber unter denjenigen, deren Meinung sich verändert hat, sehen wir, dass sie sich bei etwa 4 % zum Negativen verändert hat, während sie sich bei fast 30 % zum Positiven verändert hat. Das sagt sehr deutlich etwas über das Ausmaß der Unterstützung für Dmytro Lubinez aus“, sagte er am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine.
Den Studienergebnissen zufolge verbesserte sich die Einstellung gegenüber Lubinez bei 12,3 % der Befragten deutlich und bei 17,3 % eher. Bei 54,1 % blieb sie unverändert, bei 4,2 % verschlechterte sie sich. Weitere 12,1 % wussten nichts von seiner Beteiligung an der Mission oder konnten keine Antwort geben.
Eine gesonderte Frage betraf den Einfluss der persönlichen Teilnahme des Leiters einer humanitären Operation auf das Vertrauen in deren Organisatoren insgesamt.
Insbesondere sind 20,6 % der Befragten der Ansicht, dass eine solche Teilnahme das Vertrauen deutlich erhöht, während 35,7 % meinen, dass sie das Vertrauen eher erhöht. Gleichzeitig sind 21,9 % überzeugt, dass sie keinen Einfluss auf das Vertrauen hat, 4,9 % glauben, dass sie es verringert, und 16,9 % waren unentschlossen.
Andrij Jeremenko, Gründer von Active Group, erklärte, dass die persönliche Anwesenheit des Missionsleiters in einem vom Gegner kontrollierten Gebiet ein wichtiger Faktor für das Vertrauen der Menschen gewesen sein könnte, die einer Evakuierung zugestimmt hatten.
„Die Menschen könnten sich einfach davor gefürchtet haben, in diese Busse einzusteigen, wenn man ihre Erfahrungen unter russischer Kontrolle berücksichtigt. Doch das Erscheinen einer solchen Person, die durch ihre Anwesenheit in gewisser Weise Sicherheit garantiert, gibt ihnen Vertrauen und die Bereitschaft zur Ausreise. Andererseits ist dies auch eine Garantie für alle Seiten, dass es nicht zu einer Verletzung der Waffenruhe kommt“, erklärte Jeremenko.
Wiktorija Plotnikowa, Chefredakteurin von Politarena, wies auf den Unterschied zwischen den Reaktionen der Nutzer sozialer Netzwerke und den Bewertungen der Befragten hin.
„Die Mission in Oleschky war wirklich einzigartig, und zwar nicht nur wegen der lokalen Waffenruhe, sondern auch wegen der Kommunikation mit dem Feind. Wir haben gesehen, wie der ukrainische und der russische Ombudsmann über eine so wichtige humanitäre Frage wie die Rettung von Menschen miteinander sprechen. Das hat natürlich eine sehr emotionale Reaktion unter den Ukrainern ausgelöst“, sagte sie.
Plotnikowa zufolge waren gerade das ungewöhnliche Format der Operation und die öffentliche Diskussion über die unmittelbare Kommunikation zwischen Vertretern der Ukraine und der Russischen Föderation die Gründe für die Durchführung einer kurzfristig organisierten soziologischen Untersuchung.
Witalij Kulyk, Direktor des Zentrums für die Erforschung von Problemen der Zivilgesellschaft, bezeichnete Lubinez‘ persönliche Teilnahme als einen der Schlüsselfaktoren für die Durchführung der humanitären Mission.
„Es war eine riskante Operation, niemand garantierte die Sicherheit von Lubinez und seinen Beratern. Es bestand ständig das Gefühl einer Gefahr, dass es zu einer Provokation kommen könnte. Doch dazu kam es nicht, unter anderem dank der Vermittlungsmission von Melania Trump“, erklärte der Experte.
Nach Ansicht von Kulyk zeigte die Erfahrung der humanitären Operation die Möglichkeiten direkter Arbeitskontakte zwischen Menschenrechtsbeauftragten selbst unter Kriegsbedingungen. Gleichzeitig betonte er, dass die Wirksamkeit der Mission nicht nur anhand der Evakuierung selbst, sondern auch anhand der anschließenden Unterstützung der geretteten Bürger bewertet werden müsse.
„Wir haben Menschen gerettet, aber was kommt danach? Die aus Oleschky geretteten Menschen sind Binnenvertriebene. Die Frage ihrer Wiedereingliederung in ein normales Leben gehört zu den Fragen, die wir nicht unbeachtet lassen dürfen“, betonte Kulyk.
Er wies auf die Notwendigkeit hin, den Evakuierten, unter denen sich viele ältere Menschen befinden, Zugang zu Sozialleistungen, zur Wiederbeschaffung von Dokumenten, zu medizinischer Versorgung und zu anderen staatlichen Dienstleistungen zu gewährleisten.
Insgesamt unterstützen 93,6 % der Befragten die humanitäre Mission in Oleschky, während 93,8 % sie für wichtig halten. Die internationale Vermittlung der US-First-Lady Melania Trump wurde von 57,1 % der Befragten positiv bewertet.
Gleichzeitig beziehen sich die Ergebnisse über das gestiegene Vertrauen in die Organisatoren auf die persönliche Teilnahme von Leitern humanitärer Missionen im Allgemeinen und stellen keine unmittelbare Messung einer Veränderung der Vertrauenswerte für Lubinez dar.
Die Umfrage wurde vom Forschungsunternehmen Active Group am 31. Oktober 2026 im Auftrag von Politarena über das Online-Panel SunFlower Sociology unter 1.000 Befragten durchgeführt. Die angegebene statistische Fehlermarge beträgt ±3,1 %. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe repräsentativ für die erwachsene Bevölkerung der Ukraine, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete.
ACTIVE GROUP, DMYTRO LUBINEZ, humanitäre Mission, OLESCHKY, SOZIOLOGIE, UKRAINE
