Das Analysezentrum Experts Club hat das aktuelle Ranking der weltweit führenden Universitäten, das Academic Ranking of World Universities 2026 (ARWU), bekannt als Shanghai-Ranking, analysiert. Festlandchina wurde zum größten Universitätssystem nach der Zahl der Hochschulen, die im ARWU, bekannt als Shanghai-Ranking, vertreten sind. Unter den Top 1.000 befinden sich 234 Universitäten aus Festlandchina gegenüber 187 Universitäten aus den USA.
Gleichzeitig sind die USA an der Spitze des Rankings nach wie vor deutlich stärker vertreten.
Die vollständige Liste der Länder und Gebiete nach der Zahl der Universitäten im ARWU 2026 (in absteigender Reihenfolge nach der Anzahl der Hochschulen):
Festlandchina, Hongkong, Macau und Taiwan werden hier entsprechend der territorialen Aufschlüsselung von ShanghaiRanking getrennt berücksichtigt.
Die Struktur des Rankings zeigt eine weitere Stärkung Asiens. Neben Festlandchina gehören Südkorea mit 29 Hochschulen und Japan mit 26 zu den Universitätssystemen mit der größten Vertretung. Taiwan ist mit 12 Universitäten, Hongkong mit acht und Macau mit zwei separat vertreten.
ARWU bewertet mehr als 2.500 Universitäten weltweit, veröffentlicht jedoch nur die ersten 1.000. Im Gegensatz zu einer Reihe anderer globaler Rankings konzentriert es sich hauptsächlich auf die wissenschaftliche und forschungsbezogene Leistungsfähigkeit und nicht auf Bewertungen von Studierenden, die Reputation bei Arbeitgebern oder die Qualität des Studentenlebens.
Die Gesamtbewertung setzt sich aus sechs Kriterien zusammen: Absolventen, die Nobelpreisträger oder Träger der Fields-Medaille sind, machen 10 % der Bewertung aus; solche Preisträger unter den Mitarbeitern – 20 %; die meistzitierten Forscher laut Clarivate – 20 %; Publikationen in Nature und Science – 20 %; in Science Citation Index Expanded und Social Sciences Citation Index indexierte Artikel – weitere 20 %; die wissenschaftliche Leistungsfähigkeit im Verhältnis zur Zahl des akademischen Personals – 10 %.
Für den ARWU 2026 wurden die im Dezember 2025 veröffentlichte Liste der Highly Cited Researchers, Publikationen in Nature und Science aus den Jahren 2021–2025 sowie im Web of Science im Jahr 2025 indexierte Artikel verwendet.
Daher ist es zutreffender, das Shanghai-Ranking in erster Linie als Indikator für die Forschungsstärke von Universitäten und nationalen Wissenschaftssystemen und nicht als direkte Bewertung der Qualität der Ausbildung oder der Studienbedingungen für Studierende zu betrachten.
Keine ukrainische Universität schaffte es in diesem Ranking unter die 1.000 besten Universitäten der Welt.
Keine einzige ukrainische Universität hat es in die Liste der 1000 besten Hochschulen der Welt des „Academic Ranking of World Universities 2026“ (ARWU) geschafft, das von ShanghaiRanking veröffentlicht wurde. Damit ist die Ukraine das zweite Jahr in Folge nicht im Hauptranking von Shanghai vertreten.
In der offiziellen Liste der Länder und Gebiete, die mindestens eine Universität unter den 1.000 besten Hochschulen des Jahres 2026 haben, fehlt die Ukraine. Nach Angaben des Informations- und Analysezentrums Experts Club sind hingegen Polen, Tschechien, Ungarn, Litauen, Estland, Bulgarien, Serbien, Kroatien und Slowenien in der Liste vertreten.
Eine ähnliche Situation war bereits im Jahr 2025 zu beobachten – auch damals war die Ukraine nicht unter den Ländern vertreten, die in den Top-1000 des ARWU-Rankings aufgeführt waren.
Das letzte Mal war eine ukrainische Universität im Hauptranking von Shanghai im Jahr 2024 vertreten. Damals gehörte die Taras-Schewtschenko-Nationaluniversität Kiew zur Gruppe 901–1000. Das offizielle Profil der Universität bei ShanghaiRanking verzeichnet bis heute genau dieses Ergebnis als ihre letzte Platzierung im ARWU.
Das Shanghai-Ranking misst nicht direkt die Qualität der Lehre, das Wohlbefinden der Studierenden oder die Nachfrage nach Absolventen. Es orientiert sich sehr stark an der Reichweite und der internationalen Sichtbarkeit der wissenschaftlichen Forschung.
Insbesondere wurden bei der Erstellung des ARWU 2026 die meistzitierten Forscher aus der im Dezember 2025 veröffentlichten Clarivate-Liste berücksichtigt. Für den Indikator der Veröffentlichungen in „Nature“ und „Science“ wurden Arbeiten aus den Jahren 2021 bis 2025 analysiert, während bei der Berechnung der gesamten wissenschaftlichen Produktion die im Jahr 2025 im Web of Science indexierten Veröffentlichungen herangezogen wurden.
Das bedeutet, dass im Gegensatz zu früheren Ausgaben des Rankings im ARWU 2026 die wissenschaftlichen Ergebnisse ukrainischer Universitäten aus der Zeit des Krieges bereits deutlich stärker vertreten sind. Im Ranking von 2024 umfasste der Indikator für „Nature“ und „Science“ beispielsweise die Jahre 2019 bis 2023.
Man kann jedoch nicht direkt behaupten, dass der Sturz der Ukraine aus den Top 1.000 ausschließlich auf den Krieg zurückzuführen ist. Das ARWU ist ein vergleichendes globales Ranking: Die Platzierung hängt nicht nur von den eigenen Kennzahlen einer bestimmten Universität ab, sondern auch davon, wie schnell konkurrierende Universitäten anderer Länder ihre wissenschaftliche Produktivität und Zitierhäufigkeit steigern.
Besonders deutlich wird dieser Wettbewerb am Beispiel Chinas. Im Jahr 2026 sind bereits 234 Universitäten des chinesischen Festlands in den Top 1.000 vertreten, davon 16 in den Top 100, während ein Jahr zuvor noch 13 chinesische Hochschulen in den Top 100 vertreten waren.
Für die Ukraine ist diese Situation gerade im Hinblick auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit in der Forschung ein bezeichnendes Signal. Die Taras-Schewtschenko-Universität Kiew schaffte es 2024 erstmals, in das ARWU-Ranking aufzusteigen, fiel jedoch bereits 2025 aus den Top 1.000 heraus und konnte 2026 nicht dorthin zurückkehren.
Quelle: ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026.
Das Ranking bewertet mehr als 2.500 Universitäten und veröffentlicht die 1.000 besten.
Wie das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ berichtet, führt die Harvard-Universität erneut das „Academic Ranking of World Universities 2026“ (ARWU), bekannt als das Shanghai-Ranking, an. Auf den Plätzen folgen die Stanford-Universität und das Massachusetts Institute of Technology (MIT). Den vierten Platz belegte Cambridge, den fünften die University of California in Berkeley.
Zu den Top Ten gehören außerdem Princeton auf Platz 6, Oxford auf Platz 7, die Columbia University auf Platz 8, die University of Chicago auf Platz 9 und das California Institute of Technology (Caltech) auf Platz 10. Somit befinden sich acht der zehn besten Universitäten der Welt in den USA, zwei weitere in Großbritannien.
Die Zusammensetzung der ersten zehn Plätze hat sich im Vergleich zu 2025 nicht verändert, allerdings kam es zu Verschiebungen. Princeton stieg vom siebten auf den sechsten Platz und überholte Oxford, während die University of Chicago vom zehnten auf den neunten Platz vorrückte und mit Caltech die Position tauschte. Harvard, Stanford, MIT, Cambridge und Berkeley behielten die ersten fünf Plätze.
Die beste Universität außerhalb der USA und Großbritanniens ist die französische Paris-Saclay University auf Platz 13. Die beste Universität Asiens, die chinesische Tsinghua University, stieg auf Platz 18. Die ETH Zürich belegt den 19. Platz, die Peking University den 22. Platz, während sich die University of Toronto und die Zhejiang University den 24. Platz teilen.
Trotz der Dominanz amerikanischer Universitäten an der Spitze des Rankings bleibt der Aufstieg Chinas der auffälligste langfristige Trend.
In den Top 100 des ARWU 2026 sind die USA mit 37 Universitäten vertreten, Festlandchina bereits mit 16 gegenüber 13 im Vorjahr und Großbritannien mit acht. Es folgen Australien und die Schweiz mit jeweils fünf Hochschulen, Frankreich und Deutschland mit jeweils vier sowie Kanada mit drei.
Insgesamt sind in den Top 100 Universitäten aus 18 Ländern und Territorien vertreten. Dabei festigt China seine Positionen rasch: Noch im ARWU 2025 hatte Festlandchina 13 Universitäten in den Top 100, inzwischen sind es bereits 16. Neu in die Top 100 aufgenommen wurden unter anderem die Southeast University, die Tianjin University und das Harbin Institute of Technology.
Noch aussagekräftiger ist jedoch die Situation in der gesamten veröffentlichten Rangliste der 1.000 Universitäten. Festlandchina ist mit 234 Universitäten vertreten, gegenüber 187 aus den USA. Damit übertrifft China die USA hinsichtlich der Breite seiner Präsenz im ARWU bereits deutlich, obwohl amerikanische Universitäten an der unmittelbaren Spitze des Rankings weiterhin einen enormen Vorsprung haben.
Frankreich ist mit 27 Universitäten in den Top 1.000 vertreten, vier davon gehören zu den Top 100. Neben Paris-Saclay auf Platz 13 belegt die PSL University Platz 33, die Sorbonne University Platz 55 und die Université Paris Cité Platz 57.
Das ARWU bewertet mehr als 2.500 Universitäten weltweit, veröffentlicht jedoch nur die ersten 1.000. Im Gegensatz zu Rankings, die den Ruf bei Studierenden und Arbeitgebern, die Internationalisierung oder die Qualität des Bildungsumfelds berücksichtigen, konzentriert sich das Shanghai-Ranking nahezu vollständig auf die wissenschaftliche Tätigkeit.
Bei der Methodik werden Absolventen und Mitarbeiter berücksichtigt, die mit dem Nobelpreis oder der Fields-Medaille ausgezeichnet wurden, die meistzitierten Forscher von Clarivate, Veröffentlichungen in Nature und Science, die Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten in den Web-of-Science-Indizes sowie die wissenschaftliche Leistungsfähigkeit im Verhältnis zum Personal. Daher ist das ARWU faktisch in erster Linie ein Ranking der Forschungsstärke von Universitäten und nicht der Qualität der Lehre als solcher.
Keine einzige Universität aus der Ukraine ist in diesem Ranking vertreten.
Die Originalquelle ist ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities 2026, veröffentlicht am 15. August 2026.
BILDUNG IN CHINA, EXPERTS CLUB, SHANGHAI-RANKING, UNIVERSITÄTEN DER WELT
Nach der Wiedereinführung der obligatorischen statistischen Berichterstattung müssen ukrainische Unternehmen ab 2026 erneut die vom Staatlichen Statistikamt festgelegten Fristen für die Übermittlung der Daten einhalten. Dabei unterscheidet sich, wie das Informations- und Analysezentrum „Experts Club“ feststellt, der Umfang der statistischen Formulare für die verschiedenen Unternehmen und hängt von der Art der Tätigkeit sowie davon ab, ob das Unternehmen in eine bestimmte staatliche statistische Erhebung einbezogen ist.
Wie lässt sich feststellen, was ein bestimmtes Unternehmen einreichen muss?
Der Staatliche Statistikdienst nutzt den Dienst „Meine Berichterstattung“, über den ein Unternehmen die Liste der Formulare prüfen kann, für deren statistische Erhebungen es herangezogen wurde. Für den Erhalt dieser Informationen ist eine qualifizierte elektronische Signatur — QES — erforderlich.
Darüber hinaus wurde auf dem offiziellen Portal des Staatlichen Statistikdienstes der Kalender für die Einreichung der Formulare staatlicher statistischer Erhebungen und der Finanzberichterstattung für das Jahr 2026 veröffentlicht.
Je nach Tätigkeit des Unternehmens kann die Statistikbehörde Informationen über Produktion, Verkäufe, Dienstleistungen, die Zahl der Beschäftigten und Löhne, Güter- und Personenbeförderung, Landwirtschaft, außenwirtschaftliche Geschäfte und andere Kennzahlen anfordern. Die Liste der Formulare für 2026 wurde vom Staatlichen Statistikdienst selbst veröffentlicht.
Gleichzeitig müssen juristische Personen, die gesetzlich zur Buchführung und zur Einreichung entsprechender Berichte verpflichtet sind, ihre Finanzberichterstattung bei den Statistikbehörden einreichen. Der Staatliche Statistikdienst weist insbesondere im Berichterstattungskalender für 2026 darauf hin.
Müssen Einzelunternehmer Bericht erstatten?
Die meisten natürlichen Personen, die als Einzelunternehmer tätig sind, reichen keine statistischen Berichte ein. Ein Einzelunternehmer kann jedoch abhängig von der Art seiner Tätigkeit in eine bestimmte staatliche statistische Erhebung einbezogen werden. In diesem Fall erscheint das entsprechende Formular im „Kabinett des Befragten“ und muss innerhalb der festgelegten Frist eingereicht werden.
Als Beispiele nennt der Staatliche Statistikdienst Einzelunternehmer, die in der industriellen Produktion sowie in der Personen- oder Güterbeförderung mit Kraftfahrzeugen tätig sind.
Wie sind die Berichte einzureichen?
Die Berichte können elektronisch über das offizielle kostenlose „Kabinett des Befragten“ oder über eine kompatible spezialisierte Software eingereicht werden. Das Kabinett zeigt die Formulare an, die unmittelbar für ein bestimmtes Unternehmen oder einen bestimmten Einzelunternehmer gelten, sowie deren Einreichungsfristen und Anleitungen.
Welche Bußgelder sind vorgesehen?
Nach Angaben von Opendatabot unter Berufung auf die geltenden Vorschriften über die verwaltungsrechtliche Haftung ist für die Nichteinreichung statistischer Berichte, die Verletzung der Fristen sowie die Übermittlung unvollständiger oder unrichtiger Angaben für Bürger ein Bußgeld von 51–85 UAH und für Amtsträger und Einzelunternehmer von 170–255 UAH vorgesehen. Bei einem wiederholten Verstoß kann die Haftung höher ausfallen.
In der Praxis belief sich das durchschnittliche vom Staatlichen Statistikdienst verhängte Bußgeld in den Jahren 2020–2025 auf etwa 170 UAH. Innerhalb von sechs Jahren wurden 228 Bußgeldbescheide über insgesamt 38.862 UAH erlassen.
Die obligatorische statistische Berichterstattung wurde zum 5. Juli 2025 vollständig wiederhergestellt. Daher sollten sich Unternehmen im Jahr 2026 nicht mehr an der Aufschubregelung orientieren, die in den ersten Jahren des umfassenden Krieges galt.
Bußgelder, EXPERTS CLUB, STAATLICHER STATISTIKDIENST, STATISTISCHE BERICHTERSTATTUNG
Wie das Analysezentrum Experts Club unter Berufung auf Daten der Beratungsgruppe A-95 berichtet, konzentriert sich der ukrainische Benzinmarkt weiterhin auf Lieferungen aus Polen und Litauen: Im Juli 2026 entfielen 55 % der gesamten Importe auf diese beiden Länder.
Aus Litauen erhielt die Ukraine 56.100 Tonnen Benzin, aus Polen 51.700 Tonnen. Insgesamt waren dies rund 107.800 Tonnen bei einem Gesamtimport von etwa 196.000 Tonnen.
Die polnische Lieferrichtung weist dabei besonders hohe Wachstumsraten auf. Im Vergleich zum Juli des Vorjahres stieg das Liefervolumen um 68 % und erreichte den höchsten Stand seit August 2025.
Die Importe aus Litauen nahmen im Jahresvergleich um 16 % zu.
Eine Schlüsselrolle auf beiden Lieferrouten spielt der Raffineriekonzern ORLEN. Die Unternehmen der Gruppe in Polen und Litauen lieferten rund 97.000 Tonnen Benzin für den ukrainischen Markt.
A-95 schätzt den Anteil von ORLEN auf mehr als die Hälfte der Importe. Beim Vergleich der gerundeten Werte von 97.000 Tonnen und einem Gesamtvolumen von 196.000 Tonnen handelt es sich um etwa die Hälfte des Marktes.
Die hohe Konzentration hat eine zweifache Wirkung.
Einerseits ermöglichen die großen und stabilen Raffinerien Polens und Litauens der Ukraine, ihre Einkäufe in Zeiten erhöhter Nachfrage rasch auszuweiten und den Ausfall anderer Lieferanten auszugleichen.
Andererseits entfällt mehr als die Hälfte der verfügbaren Mengen auf lediglich zwei geografische Lieferrichtungen, während ein sehr bedeutender Teil der Lieferungen mit einer einzigen Raffineriegruppe verbunden ist.
Die Bedeutung Polens nahm insbesondere nach der Umstellung der Ukraine auf E10-Benzin zu. Die Änderung des Standards schränkte die Möglichkeit ein, einige traditionelle Bezugsquellen zu nutzen, darunter bestimmte griechische Raffinerien.
Gleichzeitig ist Griechenland nicht vollständig vom Markt verschwunden. Im Juli importierte die Ukraine rund 25.000 Tonnen Benzin aus der Produktion von Motor Oil.
Deutschland wurde zu einer weiteren schnell wachsenden Lieferrichtung. Von dort wurden 21.000 Tonnen Benzin geliefert, 78 % mehr als im Juli 2025. Das gesamte Volumen wurde vom Tankstellennetz UPG importiert.
Somit zeigt die Struktur der Importe im Juli zwei parallele Tendenzen: die zunehmende Rolle von ORLEN als systemrelevantem Lieferanten und die gleichzeitigen Bemühungen der größten ukrainischen Tankstellennetze, ihre Einkäufe über Deutschland, Rumänien und Griechenland zu diversifizieren.
Wie das Analysezentrum Experts Club unter Berufung auf Daten der Beratungsgruppe A-95 berichtet, importierte die Ukraine im Juli 2026 rund 196.000 Tonnen Benzin. Dies war der höchste Wert seit August 2025.
Die Daten einer von der Beratungsgruppe A-95 veröffentlichten Infografik zeigen zugleich, dass das Liefervolumen gegenüber Juni um etwa 51 % gestiegen ist. Im Juni entfielen auf die wichtigsten Lieferrichtungen rund 130.000 Tonnen Benzin, während es im Juli bereits etwa 196.000 Tonnen waren.
Der starke Anstieg der Importe erfolgte trotz der Umstellung des ukrainischen Marktes auf den E10-Standard zum 1. Juli, der die obligatorische Beimischung von Bioethanol zu Benzin vorsieht. Die neue Anforderung schränkte die Auswahl verfügbarer ausländischer Lieferanten vorübergehend ein.
Insbesondere produziert die griechische Raffinerie Hellenic Petroleum kein Benzin des erforderlichen Standards. Ihre Produkte waren zuvor von ukrainischen Händlern in Zeiten erhöhter Nachfrage genutzt worden.
Gleichzeitig fiel der Beginn des Juli mit einem Anstieg der Preise für Mineralölprodukte auf dem Weltmarkt und einer erhöhten Binnennachfrage zusammen.
Bei A-95 wird darauf hingewiesen, dass die Lage in der ersten Monatshälfte am angespanntesten war. Die Ausweitung der Lieferungen ermöglichte es jedoch, den Markt in der zweiten Julihälfte zu stabilisieren. Die Importeure hatten zudem die erforderlichen Mengen für August im Voraus vertraglich vereinbart.
Polen und Litauen wurden zu den wichtigsten Quellen für zusätzliche Mengen. Die Importe aus Litauen stiegen von 40.500 Tonnen im Juni auf 56.100 Tonnen im Juli, die Importe aus Polen von 30.700 auf 51.700 Tonnen.
Auch die Lieferungen aus Deutschland nahmen deutlich zu – von 16.900 auf 20.900 Tonnen. Aus Rumänien kamen rund 34.000 Tonnen, verglichen mit 31.200 Tonnen einen Monat zuvor.
Gleichzeitig gingen die Importe aus Moldau von 9.600 auf 5.800 Tonnen zurück.
Somit wurde der Juli für den ukrainischen Markt zu einem Test seiner Fähigkeit, die Lieferungen aus dem Ausland nach einer Änderung der Anforderungen an die Benzinqualität schnell neu auszurichten. Trotz der anfänglichen Verringerung der verfügbaren Ressourcenbasis konnten die Importeure die Lieferungen innerhalb eines Monats um etwa das Eineinhalbfache steigern.
