Lettland genießt unter den Ukrainern weiterhin ein hohes Maß an positiver Wahrnehmung: Im August 2026 stehen 68,3 % der Befragten dem Land positiv gegenüber, während nur 3,9 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum März ist der Anteil der positiven Bewertungen leicht zurückgegangen, dennoch gehört das Land weiterhin zur Gruppe der Staaten mit der höchsten öffentlichen Zustimmung, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 39,7 % der Ukrainer Lettland völlig positiv gegenüber, 28,6 % überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nehmen 26,6 % der Befragten ein. 2,5 % bewerten das Land überwiegend negativ, 1,4 % vollständig negativ; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt plus 64,4 Prozentpunkte. Somit überwiegt die positive Einstellung gegenüber Lettland die negative um mehr als das 17-Fache. Insgesamt verzeichneten die Länder Nordeuropas und des Baltikums in der August-Umfrage weiterhin einige der höchsten Werte bei der positiven Einstellung der Ukrainer.
Im März 2026 standen 71,6 % der Befragten Lettland positiv gegenüber: 42,4 % – vollständig positiv und 29,1 % – überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nahmen 24,5 % der Befragten ein, negative Bewertungen machten etwa 2,6 % aus, weitere 1,4 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit ist der Anteil der positiven Bewertungen innerhalb von fünf Monaten um 3,3 Prozentpunkte gesunken – von 71,6 % auf 68,3 %. Der Anteil der negativen Einschätzungen stieg um etwa 1,3 Prozentpunkte, der der neutralen um 2,1 Prozentpunkte. Der Saldo aus positiven und negativen Einschätzungen sank dementsprechend von etwa plus 69 auf plus 64,4 Prozentpunkte.
Dabei war die größte Veränderung bei den Befragten mit der ausgeprägtesten positiven Haltung zu verzeichnen: Der Anteil der vollständig positiven Bewertungen sank von 42,4 % auf 39,7 %, während der Anteil der überwiegend positiven Bewertungen nahe am vorherigen Niveau blieb – 29,1 % im März und 28,6 % im August.
Auch im Jahresvergleich bleibt das Gesamtbild stabil. Im August 2025 bewerteten 72,7 % der Ukrainer Lettland positiv und 5,3 % negativ. Das heißt, der aktuelle Anteil positiver Antworten ist etwas geringer als vor einem Jahr, doch auch der Anteil der negativen Antworten bleibt geringer.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, führte in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der vorangegangenen Erhebungswelle zu Lettland das hohe Maß an öffentlicher Sympathie auf die konsequente Zusammenarbeit des Landes mit der Ukraine zurück.
„Die Ukrainer unterscheiden im Allgemeinen sehr gut zwischen Ländern, die der Ukraine konsequent Unterstützung entgegenbringen. Dabei wird die positive Einstellung nicht nur durch politische Erklärungen geprägt, sondern auch durch konkrete Maßnahmen, die die Menschen spüren können. Genau deshalb können selbst kleine Länder ein sehr starkes positives Image haben“, erklärte Pozniy.
Die neue Erhebungsrunde zeigt eine gewisse Abschwächung der positiven Bewertungen Lettlands, jedoch keine grundlegende Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung. Mehr als zwei Drittel der Ukrainer stehen dem Land weiterhin positiv gegenüber, während der Anteil negativer Antworten unter 4 % liegt.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbstausgefüllter Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel unter 800 ukrainischen Bürgern im Alter von mindestens 18 Jahren durchgeführt. Die maximale theoretische Fehlerquote bei einem Konfidenzniveau von 50 % beträgt ±3,5 Prozentpunkte.
ACTIVE GROUP, BALTISCHE STAATEN, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, LETTLAND, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UKRAINE, Позній
Norwegen genießt unter den Ukrainern weiterhin eine der höchsten positiven Bewertungen: Im August 2026 stehen 72 % der Befragten dem Land positiv gegenüber, während nur 2,7 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum März ist der positive Wert leicht gesunken, doch die allgemeine Struktur der Bewertungen bleibt stabil, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 35,8 % der Ukrainer Norwegen völlig positiv gegenüber, 36,2 % überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nehmen 24,1 % der Befragten ein. 2,3 % bewerten das Land überwiegend negativ, 0,4 % ausschließlich negativ; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt plus 69,3 Prozentpunkte. Somit überwiegt die positive Einstellung gegenüber Norwegen die negative um mehr als das 26-Fache. Nach den Ergebnissen der Gesamtumfrage gehört das Land weiterhin zu den Spitzenreitern hinsichtlich der öffentlichen Meinung, zusammen mit Kanada, Schweden, den Niederlanden und Finnland.
Im März 2026 standen 72,7 % der Befragten Norwegen positiv gegenüber. Damals bezeichneten 37,1 % der Befragten ihre Einstellung als durchweg positiv, 35,7 % als überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nahmen 24,2 % ein, eine negative 1,9 %; weitere 1,2 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit ist der Gesamtanteil der positiven Bewertungen innerhalb von fünf Monaten nur um 0,7 Prozentpunkte gesunken – von 72,7 % auf 72 %. Der Anteil der neutralen Antworten blieb praktisch unverändert – 24,2 % im März gegenüber 24,1 % im August. Gleichzeitig stieg der Anteil der negativen Antworten um 0,8 Prozentpunkte auf 2,7 %.
Die Differenz zwischen positiver und negativer Einstellung verringerte sich dementsprechend von plus 70,8 auf plus 69,3 Prozentpunkte. Die Veränderungen sind nach wie vor geringfügig und deuten nicht auf eine grundlegende Neubewertung der Einstellung gegenüber dem Land hin: Fast drei Viertel der Ukrainer bewerten Norwegen weiterhin positiv.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, betonte in seinem Kommentar zu den Ergebnissen der vorangegangenen Erhebungswelle die Stabilität des etablierten Bildes von Norwegen.
„Die Ukrainer unterscheiden recht deutlich zwischen Ländern hinsichtlich des Vertrauensniveaus und der tatsächlichen Unterstützung. Im Falle Norwegens sehen wir ein stabil hohes Maß an positiver Einstellung, das nicht situationsbedingt entsteht, sondern auf der langfristigen Wahrnehmung dieses Landes als zuverlässiger Partner beruht. Selbst ein leichter Rückgang der Werte ändert nichts am Gesamtbild – es bleibt eines der positivsten unter allen untersuchten Ländern“, erklärte Pozniy.
Die Ergebnisse der August-Erhebungsrunde bestätigen diese Einschätzung tatsächlich. Trotz eines leichten Anstiegs des negativen Segments bleibt dieser minimal, und der Anteil der neutralen Antworten hat sich praktisch nicht verändert. Dies unterscheidet Norwegen von Ländern, bei denen es im Laufe des Jahres zu erheblichen Schwankungen in der öffentlichen Bewertung kam.
Die vorherige Erhebungsrunde wurde im März 2026 unter 800 ukrainischen Bürgern im Alter von mindestens 18 Jahren mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Die Stichprobe war hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; die maximale theoretische Fehlerquote bei Indikatoren auf einem Niveau von 50 % betrug ±3,5 Prozentpunkte.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, NORDEUROPA, NORWEGEN, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UKRAINE, Позній
In der Ukraine wird eine erneute Überprüfung der Regeln für die Zurückstellung wehrpflichtiger Beschäftigter von der Mobilisierung vorbereitet. Die Änderungen könnten Unternehmen der Rüstungsindustrie, des Energiesektors, der kommunalen Versorgung und anderer für die Volkswirtschaft kritischer Branchen betreffen. Die endgültigen Einzelheiten werden jedoch noch diskutiert. Berichte über eine massenhafte Aufhebung bestehender Freistellungen sind bislang nicht ausreichend bestätigt, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Nach Angaben, die der stellvertretende Vorsitzende des Parlamentsausschusses für wirtschaftliche Entwicklung, Dmytro Kyssylewskyj, am 22. Oktober veröffentlichte, plant das Ministerkabinett, die neue Verordnung bis zum Ende der Woche endgültig zu verabschieden. Eine Bestimmung, nach der Beschäftigte mit einem individuellen Mobilisierungsaufschub bei der Berechnung der Freistellungsquote nicht berücksichtigt werden sollten, wurde bereits aus dem Entwurf gestrichen.
Zuvor war diskutiert worden, die maximal zulässige Freistellungsquote für bestimmte Unternehmen der Rüstungsindustrie und des Energiesektors von 100 % auf 85 % zu senken. Für Unternehmen der Wasser- und Wärmeversorgung sowie der Abfallwirtschaft war eine Reduzierung von 75 % auf 60 % vorgesehen. Diese Werte stammen jedoch aus früheren Entwurfsfassungen und gelten nicht als beschlossene Regelungen.
Nach Einschätzung von Experts Club könnten insbesondere Beschäftigte von Unternehmen betroffen sein, die ihren Status als kritisch wichtig verlieren, die staatlichen Anforderungen nicht rechtzeitig nachweisen können oder aufgrund niedrigerer Quoten weniger Freistellungsmöglichkeiten erhalten. Bereits nach den geltenden Vorschriften kann der Verlust des Status eines kritisch wichtigen Unternehmens zur automatischen Aufhebung der Freistellungen seiner Beschäftigten führen.
Ein weiterer Diskussionspunkt betrifft die Unterscheidung zwischen unmittelbar produktionsrelevantem Personal und unterstützenden Beschäftigten. Ein möglicher Ansatz sieht vor, umfassendere Freistellungen für Fachkräfte beizubehalten, die direkt in der Rüstungsproduktion, bei der Wartung von Anlagen oder beim Betrieb kritischer Infrastruktur tätig sind. Eine endgültige Liste der möglicherweise betroffenen Positionen liegt bislang nicht vor.
Der Verordnungsentwurf sieht außerdem die Einrichtung eines Koordinierungszentrums beim Ministerkabinett vor. Dieses soll überprüfen, ob die Kriterien für die Einstufung von Unternehmen als kritisch wichtig ausreichend begründet sind, und gegebenenfalls Änderungen empfehlen. Die endgültigen Entscheidungen sollen weiterhin von den zuständigen staatlichen Behörden getroffen werden.
Parallel dazu werden gesonderte Gesetzesvorschläge zu familiär begründeten Mobilisierungsaufschüben diskutiert. Zusätzliche Voraussetzungen könnten für Eltern von Kindern mit Behinderungen, Ehepartner von Menschen mit Behinderungen, pflegende Angehörige und gesetzliche Betreuer eingeführt werden. Diese Vorschläge sind nicht Bestandteil der Regierungsverordnung über Freistellungsquoten und ändern derzeit nicht die bestehenden gesetzlichen Ansprüche.
Das ukrainische Verteidigungsministerium teilte zuvor mit, dass mehr als 90 % der bestehenden individuellen Mobilisierungsaufschübe möglicherweise automatisch anhand staatlicher Register verlängert werden können. Das entsprechende Verfahren läuft bis zum 30. Oktober 2026. Eine fehlgeschlagene automatische Überprüfung bedeutet für sich genommen keinen Verlust des gesetzlichen Anspruchs.
Wirtschaftsvertreter betonen, dass häufige Regeländerungen die Personalplanung, Vertragserfüllung und den kontinuierlichen Betrieb erschweren. Nach Ansicht der Analysten von Experts Club sollte der Erfolg der Reform nicht allein an der Zahl überprüfter Freistellungen gemessen werden, sondern auch daran, ob der Staat die Verteidigungsfähigkeit sichern, Missbrauch verhindern und die Funktionsfähigkeit kritischer Branchen erhalten kann.
EXPERTS CLUB, FREISTELLUNG VON DER MOBILISIERUNG, Mobilisierung, MOBILISIERUNGSAUFSCHUB
Die Europäische Union sieht sich bei den Verhandlungen über ihren langfristigen Haushalt für 2028–2034 mit erheblichen Meinungsverschiedenheiten konfrontiert. Dadurch wächst das Risiko einer verzögerten Genehmigung der geplanten Finanzhilfe für die Ukraine in Höhe von bis zu 100 Milliarden Euro, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Nach dem Gipfeltreffen des Europäischen Rates am 15. und 16. Oktober 2026 konnten sich die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten nicht auf die wichtigsten Eckpunkte des neuen Mehrjährigen Finanzrahmens einigen. Eine politische Einigung bis Ende 2026 bleibt das Ziel der Verhandlungen, stellt jedoch keine rechtlich verbindliche Frist dar.
Der ursprüngliche Vorschlag der Europäischen Kommission vom Juli 2025 sah einen Siebenjahreshaushalt von 1,763 Billionen Euro zu konstanten Preisen von 2025 beziehungsweise fast zwei Billionen Euro zu laufenden Preisen vor. Am 10. Oktober 2026 schlug Irland, das derzeit den Vorsitz im Rat der EU innehat, eine Kürzung auf 1,622 Billionen Euro vor. Dies entspricht einer Reduzierung um 141 Milliarden Euro beziehungsweise rund 8 %.
Die größten Kürzungen betreffen Programme für Wettbewerbsfähigkeit, Sicherheit und Innovationen mit 66,6 Milliarden Euro. Für außenpolitische Programme sind Einsparungen von 33,1 Milliarden Euro vorgesehen, während regionale Entwicklung und Landwirtschaft 32,2 Milliarden Euro verlieren könnten.
Die wesentlichen Konflikte bestehen zwischen den größten Nettozahlern, darunter Deutschland, die Niederlande und Schweden, und den Mitgliedstaaten, die umfangreiche Agrar- und Regionalfördermittel erhalten. Steigende Verteidigungsausgaben, technologische Modernisierung und die Rückzahlung der Schulden des Programms NextGenerationEU erhöhen den finanziellen Druck zusätzlich.
Laut EU-Haushaltsunterlagen sind für die Bedienung und Rückzahlung gemeinsamer europäischer Anleihen im Zeitraum 2028–2034 rund 149,3 Milliarden Euro zu Preisen von 2025 vorgesehen. Dadurch verringert sich der finanzielle Spielraum für neue Investitionsprogramme.
Das Europäische Parlament lehnt die vorgeschlagenen Kürzungen ab. Seine Verhandlungsposition sieht unter Berücksichtigung einer gesonderten Finanzierung der Schuldentilgung rund 316 Milliarden Euro mehr vor als der irische Vorschlag.
Für die Ukraine ist besonders wichtig, dass der spezielle Finanzierungsrahmen in Höhe von 88,869 Milliarden Euro zu konstanten Preisen von 2025 im überarbeiteten Entwurf erhalten bleibt. Zu laufenden Preisen entspricht dies ungefähr den ursprünglich von der Europäischen Kommission angekündigten 100 Milliarden Euro.
Der Mechanismus soll durch Zuschüsse, Haushaltsgarantien und Kreditinstrumente die ukrainische Wirtschaft, den Wiederaufbau der Infrastruktur und die europäische Integration unterstützen. Allerdings handelt es sich bislang nicht um endgültig bewilligte Mittel. Die tatsächliche Bereitstellung hängt von weiteren Beschlüssen der EU ab.
Zusätzliche Unsicherheit entsteht durch den europäischen Wahlkalender, insbesondere die Parlamentswahlen in Spanien Ende 2026 und die Präsidentschaftswahlen in Frankreich im Frühjahr 2027. Regierungen könnten deshalb politisch unpopuläre Entscheidungen über höhere Haushaltsbeiträge verschieben.
Experts Club unterscheidet drei mögliche Szenarien: eine politische Einigung bis Ende 2026, einen Kompromiss im ersten Halbjahr 2027 oder eine längere Verhandlungsblockade bis Ende 2027.
„Das größte Risiko für die Ukraine besteht nicht in einer unmittelbaren Kürzung der vorgesehenen 100 Milliarden Euro, sondern in einer möglichen Verzögerung der rechtlichen Verankerung und praktischen Umsetzung der Finanzhilfe nach 2027“, heißt es in der Analyse von Experts Club.
Eine verspätete Verabschiedung des EU-Haushalts würde nicht automatisch zum Stopp der europäischen Finanzierung führen. Die EU-Verträge sehen eine vorläufige Fortführung der bestehenden Haushaltsobergrenzen vor. Allerdings könnte sich der Start neuer Programme, einschließlich langfristiger Unterstützungsmechanismen für die Ukraine, erheblich verzögern.
EU-Haushalt, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, FINANZIERUNG DER UKRAINE
China behauptete im Zeitraum Januar bis Juni 2026 mit einem Gesamthandelsvolumen von 14,68 Mrd. US-Dollar den ersten Platz unter den Handelspartnern der Ukraine und übertraf damit den Wert Polens (7,05 Mrd. US-Dollar) um mehr als das Doppelte. Dies geht aus einer Analyse des Außenhandels hervor, die Maksym Urakin, Gründer des Analysezentrums Experts Club, in einem Videoüberblick über den Außenhandel der Ukraine auf dem YouTube-Kanal des Informations- und Analysezentrums Experts Club vorgestellt hat.
Die nächsten Plätze nach dem Umfang des bilateralen Handels belegten die Türkei mit 4,90 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 4,48 Mrd. US-Dollar und die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar. Zu den zehn größten Handelspartnern gehörten außerdem Italien, Ungarn, die Niederlande, Tschechien und die Slowakei.
Wie Urakin feststellte, ist Chinas führende Position vor allem auf die umfangreichen Importe in die Ukraine zurückzuführen, die sich im ersten Halbjahr auf 13,90 Mrd. US-Dollar beliefen. Gleichzeitig erreichten die ukrainischen Warenexporte in die Volksrepublik China lediglich 778,4 Mio. US-Dollar. Der negative Handelssaldo überstieg 13,12 Mrd. US-Dollar, wobei auf jeden Dollar ukrainischer Exporte nahezu 18 Dollar an Importen entfielen.
„Die Ukraine bezieht aus China technologisch wesentlich anspruchsvollere Produkte – elektrische Akkumulatoren, Telekommunikationsgeräte, optische Geräte, Transformatoren und Ähnliches. Genau darin besteht eine der zentralen strukturellen Herausforderungen des ukrainischen Außenhandels. Wir exportieren nach wie vor in vielerlei Hinsicht Produkte mit relativ geringer Wertschöpfung, während wir komplexere industrielle und technologische Güter importieren“, betonte der Experte.
Seinen Worten zufolge liefert die Ukraine nach China überwiegend landwirtschaftliche Erzeugnisse und Rohstoffe, insbesondere Pflanzenöle und Sojabohnen.
Polen bleibt der größte einzelne Absatzmarkt für ukrainische Exporte: In den ersten sechs Monaten wurden Waren im Wert von 2,38 Mrd. US-Dollar dorthin geliefert, während sich die Importe aus diesem Land auf 4,67 Mrd. US-Dollar beliefen. Das bilaterale Handelsdefizit erreichte 2,29 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine exportiert nach Polen Pflanzenöle, Metalle, Erze und Sojabohnen und importiert unter anderem Energieträger und Düngemittel.
Die Exporte in die Türkei beliefen sich auf 1,78 Mrd. US-Dollar bei Importen von 3,12 Mrd. US-Dollar, nach Deutschland auf 1,27 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 3,21 Mrd. US-Dollar. Urakin wies darauf hin, dass unter den ukrainischen Waren, die auf den deutschen Markt gelangen, neben Agrarprodukten auch Kabel, Möbel und Rohre vertreten sind. Auch der Handel mit den USA blieb defizitär: Die Importe erreichten 2,49 Mrd. US-Dollar bei Exporten von 586,7 Mio. US-Dollar.
Gleichzeitig verzeichnete die Ukraine unter anderem mit Spanien (+578,1 Mio. US-Dollar), Ägypten (+527,1 Mio. US-Dollar), Moldau (+467,2 Mio. US-Dollar), Algerien (+309,2 Mio. US-Dollar) und den Niederlanden (+221,5 Mio. US-Dollar) einen positiven Außenhandelssaldo. Der Experte betonte die Bedeutung der Länder Nordafrikas und des Nahen Ostens als Absatzmärkte für ukrainische Produkte, auch wenn sie gemessen am gesamten Handelsvolumen nicht zu den größten Handelspartnern zählen.
Ein Vergleich der tatsächlichen Handelsbeziehungen mit den gesellschaftlichen Prioritäten zeigte Unterschiede auf. Laut einer Umfrage, die Experts Club gemeinsam mit Active Group im August 2026 durchgeführt hat, nannten 69,9 % der Befragten die EU und Großbritannien als gewünschte Handelspartner der Ukraine, die USA – 11,9 %, China – 8,4 % und die Länder Südostasiens – 5,5 %.
„Hier sehen wir eine interessante Diskrepanz zwischen der gesellschaftlichen Wahrnehmung und der wirtschaftlichen Geografie. China ist der größte Handelspartner der Ukraine, doch weniger als 10 % der Befragten bezeichnen die Entwicklung des Handels mit China als vorrangige Richtung. Andererseits orientieren sich fast 70 % in erster Linie an der EU und Großbritannien“, erklärte Urakin.
„Die Ukraine sollte diese Richtungen nicht als einander ausschließend betrachten. Die europäische Integration wird objektiv zur Grundlage des langfristigen Wirtschaftsmodells des Landes. Gleichzeitig muss die Ukraine ihre Absatzmärkte für eigene Produkte in Asien, im Nahen Osten und in Afrika erhalten und ausbauen“, betonte der Experte.
Seiner Einschätzung nach bleibt die Erhöhung des Anteils von Waren mit hoher Wertschöpfung – Industrieprodukten, Technologien und Dienstleistungen – an den ukrainischen Exporten eine zentrale Aufgabe.
Weitere Einzelheiten finden Sie im Video unter folgendem Link:
Den Kanal Experts Club können Sie hier abonnieren:
EXPERTS CLUB, OLEKSANDR POSNIJ, SOZIOLOGIE, URAKIN, WIRTSCHAFT
Dänemark gehört weiterhin zu den Ländern, die bei den Ukrainern am positivsten wahrgenommen werden: Im August 2026 stehen 66,9 % der Befragten dem Land positiv gegenüber, während nur 1,8 % eine negative Einstellung haben. Im Vergleich zum März ist der Anteil der positiven Bewertungen leicht zurückgegangen, doch die allgemeine Einstellungsstruktur bleibt deutlich positiv, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Clubs
Den Ergebnissen der Umfrage vom August zufolge stehen 31,3 % der Ukrainer Dänemark vollkommen positiv gegenüber, 35,6 % überwiegend positiv. Eine neutrale Haltung nehmen 28,8 % der Befragten ein. Eine überwiegend negative Einstellung äußerten nur 1,4 %, eine vollständig negative – 0,4 %, weitere 2,5 % konnten sich nicht entscheiden.
Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen beträgt plus 65,1 Prozentpunkte. Somit überwiegen die positiven Antworten die negativen um mehr als das 37-Fache. Dänemark gehört weiterhin zu den nordeuropäischen Staaten, denen die Ukrainer eine sehr hohe Sympathie entgegenbringen.
Im März 2026 standen 69,9 % der Befragten Dänemark positiv gegenüber: 33,3 % – völlig positiv und 36,6 % – überwiegend positiv. Eine neutrale Einstellung äußerten 26,8 % der Befragten, eine negative – nur 1,2 %, weitere 2,1 % konnten sich nicht entscheiden.
Somit ist der Anteil der positiven Bewertungen innerhalb von fünf Monaten um 3 Prozentpunkte gesunken – von 69,9 % auf 66,9 %. Der Anteil der neutralen Antworten stieg um 2 Prozentpunkte auf 28,8 %, während die negative Einstellung nur um 0,6 Prozentpunkte zunahm. Die Differenz zwischen positiven und negativen Bewertungen verringerte sich dementsprechend von plus 68,7 auf plus 65,1 Prozentpunkte.
Auffällig ist auch ein deutlicher Rückgang der Intensität der positiven Einstellung: Der Anteil der vollständig positiven Antworten sank von 33,3 % auf 31,3 %, der der überwiegend positiven Antworten von 36,6 % auf 35,6 %. Gleichzeitig bleibt der Anstieg im negativen Segment minimal, weshalb die aktuelle Entwicklung eher darauf hindeutet, dass ein Teil der Befragten eine neutrale Haltung eingenommen hat, als dass sich eine kritische Einstellung gegenüber Dänemark herausgebildet hat.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, kommentierte die hohen Werte Dänemarks in früheren Erhebungsrunden wie folgt: „Dänemark wird von den Ukrainern unter den gegenwärtigen Umständen als aufrichtiger Partner und verlässlicher Verbündeter wahrgenommen. Das hohe Maß an Vertrauen spiegelt sowohl die humanitäre Hilfe als auch die konsequente politische Unterstützung der Ukraine durch Kopenhagen wider.“ Im weiteren Kontext der Studie betonte er zudem: „Die Ukrainer verbinden die Unterstützung, die sie vor allem von den Ländern der Europäischen Union und Großbritannien erhalten haben, eindeutig mit einer positiven Einstellung gegenüber diesen Ländern.“
Die neue Erhebungswelle zeigt, dass dieses positive Bild weiterhin besteht. Trotz eines Rückgangs im Vergleich zum März stehen etwa zwei Drittel der Ukrainer Dänemark weiterhin positiv gegenüber, während der Anteil der negativen Antworten nicht einmal 2 % erreicht.
Die vorherige Erhebungsrunde wurde im März 2026 unter 800 ukrainischen Staatsbürgern im Alter von mindestens 18 Jahren mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Die Stichprobe war hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; der maximale theoretische Fehler für Werte auf einem Niveau von 50 % betrug ±3,5 Prozentpunkte.
ACTIVE GROUP, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, internationale Beziehungen, NORDEUROPA, ÖFFENTLICHE MEINUNG, SOZIOLOGIE, UKRAINE
