Der gesamte Handelsumsatz der Ukraine mit ihren 50 größten Handelspartnern belief sich im Zeitraum Januar bis Juni 2026 auf rund 66,97 Mrd. US-Dollar. Dies geht aus Berechnungen des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf Grundlage der Daten zum Außenhandel mit Waren hervor. Die Importe aus den Ländern, die zu den TOP 50 gehören, erreichten 47,35 Mrd. US-Dollar, während sich die ukrainischen Exporte auf 19,62 Mrd. US-Dollar beliefen. Das Handelsdefizit lag bei 27,73 Mrd. US-Dollar. Somit entfielen rund 70,7 % des Handelsumsatzes mit den wichtigsten Partnern auf Importe, während der Exportanteil lediglich 29,3 % betrug. Die Export-Import-Deckungsquote lag bei 41,4 %, das heißt, auf jeden Dollar an ins Ausland verkauften ukrainischen Waren kamen Importe im Wert von etwa 2,41 US-Dollar.
Diese Kennzahlen charakterisieren nicht den gesamten Außenhandel der Ukraine, sondern dessen am stärksten konzentrierten Teil – die Geschäfte mit den 50 führenden Partnern. Gleichzeitig bestimmt gerade diese Gruppe die wichtigsten geografischen und strukturellen Tendenzen des ukrainischen Warenhandels. Das Verhältnis zwischen Importen und Exporten zeigt, dass die Wirtschaft weiterhin eine erhebliche Nachfrage nach ausländischen Industrie-, Technologie- und Konsumgütern erzeugt, während die Möglichkeiten ukrainischer Hersteller, diese Käufe durch Exporteinnahmen auszugleichen, begrenzt bleiben. Dieses Modell lässt sich teilweise durch die Erfordernisse der Kriegszeit, den Wiederaufbau beschädigter Infrastruktur sowie den Import von Energieanlagen, Fahrzeugen, Maschinen, Elektronik und Komponenten erklären. Das Ausmaß der Differenz weist jedoch auch auf eine unzureichende Diversifizierung der Exporte und eine hohe Abhängigkeit von mehreren traditionellen Warengruppen hin.
„Die Konzentration von mehr als der Hälfte des Handelsumsatzes auf fünf Länder macht den Außenhandel empfindlich gegenüber Veränderungen der Marktlage, der Logistik und der Handelspolitik auf einzelnen Märkten. Besonders deutlich bleibt die Abhängigkeit von chinesischen Importen: China stellt mehr als ein Fünftel des Umsatzes mit den TOP-50-Partnern, während der Anteil ukrainischer Exporte in diese Richtung vergleichsweise gering ist“, betonte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Im Vergleich zu den Ergebnissen für Januar bis Mai erhöhte sich der kumulierte Handelsumsatz mit den TOP-50-Partnern um 11,73 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 21,2 %. Allein im Juni beliefen sich die Importe aus dieser Ländergruppe auf rund 8,51 Mrd. US-Dollar, während die Exporte 3,22 Mrd. US-Dollar erreichten. Somit erhöhte sich das Handelsdefizit innerhalb nur eines Monats um weitere 5,28 Mrd. US-Dollar. Die Importe wuchsen im Juni etwas schneller als die Exporte: Nach Einbeziehung der Monatsdaten stieg ihr kumuliertes Volumen um 21,9 %, während die Exporte um 19,7 % zunahmen. Dies bedeutet, dass die Ausweitung des Außenhandelsumsatzes überwiegend auf den Einkauf von Waren im Ausland und nicht auf eine proportionale Stärkung der Positionen ukrainischer Lieferanten auf den Auslandsmärkten zurückzuführen war.
China behielt mit erheblichem Abstand zu den anderen Ländern den Status des größten Handelspartners der Ukraine. Im ersten Halbjahr erreichte der Handelsumsatz mit China 14,68 Mrd. US-Dollar, davon entfielen 13,9 Mrd. US-Dollar auf Importe chinesischer Waren und lediglich 778,4 Mio. US-Dollar auf ukrainische Exporte. Das Defizit belief sich auf 13,12 Mrd. US-Dollar. Auf China entfielen 21,9 % des gesamten Umsatzes der Ukraine mit den TOP-50-Partnern und 29,4 % der Importe aus dieser Ländergruppe. Gleichzeitig verursachte der Handel mit China rund 47,3 % des gesamten Handelsdefizits der Ukraine mit den 50 führenden Partnern. Dieses Missverhältnis zeigt, dass China für die Ukraine vor allem eine Bezugsquelle für Waren, Ausrüstung und Komponenten ist, während die ukrainische Exportpräsenz auf dem chinesischen Markt vergleichsweise schwach bleibt.
Den zweiten Platz belegte Polen mit einem Handelsumsatz von 7,05 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine importierte polnische Produkte im Wert von 4,67 Mrd. US-Dollar und exportierte Waren im Wert von 2,38 Mrd. US-Dollar, wodurch sich ein Defizit von 2,29 Mrd. US-Dollar ergab. Trotz der negativen Bilanz ist der Handel mit Polen ausgewogener als der Handel mit China. Gleichzeitig wurde Polen zum größten einzelnen Absatzmarkt für ukrainische Exporte. Den dritten Platz belegte die Türkei mit einem Umsatz von 4,9 Mrd. US-Dollar. Sie kaufte ukrainische Waren im Wert von 1,78 Mrd. US-Dollar und lieferte Produkte im Wert von 3,12 Mrd. US-Dollar in die Ukraine. Deutschland lag mit 4,48 Mrd. US-Dollar auf dem vierten Platz, die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar auf dem fünften. Der gesamte Handelsumsatz mit diesen fünf Ländern belief sich auf 34,18 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 51 % des Umsatzes mit den TOP 50. Dabei entfielen 57,8 % der Importe, aber lediglich 34,6 % der ukrainischen Exporte auf diese Länder, was erneut die Konzentration der Einkäufe auf mehrere große Lieferanten unterstreicht.
„Mehr als die Hälfte des Handelsumsatzes der Ukraine mit ihren wichtigsten Partnern wird von lediglich fünf Ländern gewährleistet, wobei diese Konzentration bei den Importen deutlich stärker ausgeprägt ist als bei den Exporten. Besonders aufschlussreich ist der Handel mit China, auf das fast ein Drittel der Importe aus den TOP 50, aber weniger als 4 % der ukrainischen Exporte in diese Ländergruppe entfallen. Eine solche Struktur schafft langfristig die Notwendigkeit, nicht einfach die Importe zu reduzieren, sondern die eigene Produktion auszubauen und neue wettbewerbsfähige Exportangebote zu schaffen“, betonte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Italien, das den sechsten Platz belegte, wies unter den führenden Partnern eine der ausgewogensten Handelsbilanzen auf. Bei einem Handelsumsatz von 2,65 Mrd. US-Dollar beliefen sich die Importe aus Italien auf 1,37 Mrd. US-Dollar und die ukrainischen Exporte auf 1,28 Mrd. US-Dollar, sodass das Defizit 91,1 Mio. US-Dollar nicht überstieg. Dahinter folgten Ungarn mit einem Umsatz von 1,89 Mrd. US-Dollar, die Niederlande mit 1,82 Mrd. US-Dollar, Tschechien mit 1,77 Mrd. US-Dollar und die Slowakei mit 1,64 Mrd. US-Dollar. Insgesamt entfielen auf die ersten zehn Länder 43,95 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 65,6 % des Handelsumsatzes mit den TOP 50. Die ersten 20 Partner stellten bereits 55,81 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 83,3 %. Somit entfielen auf die übrigen 30 Länder der Rangliste weniger als 17 % des Umsatzes, was auf eine recht schmale geografische Basis der wichtigsten Warenströme der Ukraine hinweist.
Ein wichtiges Merkmal der Rangliste bleibt die bedeutende Rolle der Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Zu den TOP 50 gehörten 20 EU-Länder, mit denen sich der gesamte Handelsumsatz auf rund 32,61 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 48,7 % des Gesamtwerts der TOP 50 belief. Die Importe aus diesen Staaten erreichten 20,76 Mrd. US-Dollar, die ukrainischen Exporte 11,85 Mrd. US-Dollar. Somit entfielen innerhalb der TOP 50 fast 44 % der Importe und mehr als 60 % der Exporte der Ukraine auf die Europäische Union. Dies bedeutet, dass die EU der wichtigste Absatzmarkt für ukrainische Waren und zugleich eine zentrale Bezugsquelle für Industrie- und Konsumgüter bleibt. Das Handelsdefizit mit den in der Rangliste vertretenen EU-Ländern belief sich auf rund 8,91 Mrd. US-Dollar, wobei das Ungleichgewicht in dieser Handelsrichtung deutlich geringer war als im Handel mit China.
Geografisch betrachtet erfüllt der europäische Handel für die Ukraine mehrere Funktionen gleichzeitig. Polen, Deutschland, Italien, die Niederlande und Spanien sind große Absatzmärkte, die mitteleuropäischen Staaten gewährleisten Transit und Produktionskooperation, während die westeuropäischen Länder wichtige Lieferanten von Technologien, Ausrüstung, Fahrzeugen, pharmazeutischen und chemischen Produkten bleiben. Gleichzeitig zeigt das anhaltend hohe Defizit im Handel mit Polen, Deutschland, Frankreich, Tschechien, Ungarn, Litauen und Griechenland, dass selbst innerhalb des für die Ukraine am stärksten integrierten Handelsraums die Importnachfrage bislang schneller wächst als die Fähigkeit ukrainischer Unternehmen, ihre Lieferungen zu steigern.
Polen wurde mit einem Wert von 2,38 Mrd. US-Dollar zum größten Markt für ukrainische Exporte. Den zweiten Platz belegte die Türkei, in die Waren im Wert von 1,78 Mrd. US-Dollar geliefert wurden. Dahinter folgten Italien mit 1,28 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 1,27 Mrd. US-Dollar, Spanien mit 1,09 Mrd. US-Dollar und die Niederlande mit 1,02 Mrd. US-Dollar. Anders als bei den Importen, bei denen China gegenüber Polen einen fast dreifachen Vorsprung hatte, waren die ukrainischen Exporte gleichmäßiger auf die führenden Märkte verteilt. Dies verringert die Abhängigkeit von einem einzelnen Käufer, weist jedoch zugleich auf das Fehlen eines großen Auslandsmarktes hin, der ukrainischen Herstellern Absatzmengen bieten könnte, die mit dem Umfang der chinesischen Lieferungen in die Ukraine vergleichbar wären.
Nur mit 13 der 50 größten Partner verzeichnete die Ukraine einen Handelsüberschuss, während in den Beziehungen mit 37 Ländern die Importe die Exporte überstiegen. Der größte Überschuss entstand im Handel mit Spanien und belief sich auf 578,1 Mio. US-Dollar. Hohe positive Werte wurden auch mit Ägypten mit 527,1 Mio. US-Dollar, Moldau mit 467,2 Mio. US-Dollar, Algerien mit 309,2 Mio. US-Dollar, den Niederlanden mit 221,5 Mio. US-Dollar und dem Libanon mit 220,5 Mio. US-Dollar verzeichnet. Der Überschuss im Handel mit Libyen betrug 181,3 Mio. US-Dollar, mit Tunesien 155,1 Mio. US-Dollar. Diese geografische Verteilung verdeutlicht die Bedeutung nicht nur der EU, sondern auch der Märkte Nordafrikas, des Nahen Ostens und der benachbarten Republik Moldau für die ukrainischen Exporte. Dort nehmen ukrainische Waren in einer Reihe von Fällen eine stärkere Position ein als die Importprodukte der jeweiligen Länder.
Gleichzeitig zeigt die Liste der größten Defizite ein anderes Modell der Handelsabhängigkeit. Neben China entstand auch mit Polen ein erhebliches Defizit in Höhe von 2,29 Mrd. US-Dollar, mit Deutschland in Höhe von 1,94 Mrd. US-Dollar, mit den USA in Höhe von 1,9 Mrd. US-Dollar und mit der Türkei in Höhe von 1,34 Mrd. US-Dollar. Auf die fünf größten Partner entfielen mehr als 74 % des gesamten Handelsdefizits mit den TOP 50. Ein deutliches Defizit wurde auch mit Griechenland, Tschechien, Ungarn, Frankreich, Litauen, Schweden, Taiwan, Vietnam und Japan verzeichnet. Ein Teil dieses Defizits hängt mit dem Einkauf von Produkten zusammen, die in der Ukraine entweder nicht oder nur in unzureichenden Mengen hergestellt werden. Seine langfristige Anhäufung erzeugt jedoch eine zusätzliche Nachfrage nach Fremdwährungen und erhöht die Abhängigkeit der Wirtschaft von externer Finanzierung.
Der Vergleich mit den Ergebnissen für Januar bis Mai zeigt, dass sich die Zusammensetzung der TOP 50 im Juni nicht veränderte: In die Rangliste gingen dieselben Länder ein, ihre Positionen innerhalb der Liste verschoben sich jedoch deutlich. Den größten Aufstieg verzeichnete Indonesien, das vom 43. auf den 34. Platz vorrückte. Sein Handelsumsatz erhöhte sich im Juni um fast 145 Mio. US-Dollar und erreichte im ersten Halbjahr 320,6 Mio. US-Dollar. Der wichtigste Faktor für diesen Aufstieg waren die ukrainischen Exporte, die allein im Juni um rund 107,7 Mio. US-Dollar zunahmen. Dadurch konnte der bilaterale Handel nahezu ausgeglichen werden: Die Importe beliefen sich auf 166,8 Mio. US-Dollar und die Exporte auf 153,8 Mio. US-Dollar.
Kanada stieg vom 47. auf den 40. Platz und erhöhte seinen Handelsumsatz auf 220,1 Mio. US-Dollar. Saudi-Arabien rückte mit einem Wert von 649,8 Mio. US-Dollar vom 27. auf den 23. Platz vor. Der Aufstieg Saudi-Arabiens war überwiegend auf die Zunahme der Lieferungen in die Ukraine zurückzuführen: Im Juni erhöhten sich die Importe aus diesem Land um rund 133,2 Mio. US-Dollar, während die ukrainischen Exporte um 41,5 Mio. US-Dollar zunahmen. Jordanien fiel dagegen vom 41. auf den 47. Platz, die Schweiz vom 22. auf den 27. Platz, Tunesien vom 37. auf den 41. Platz und Libyen vom 39. auf den 42. Platz. Solche Verschiebungen bedeuten nicht zwangsläufig einen absoluten Rückgang des Handels: In den meisten Fällen spiegeln sie wider, dass der Umsatz mit anderen Ländern schneller wuchs.
Serbien behauptete den 33. Platz unter den Handelspartnern der Ukraine. Im ersten Halbjahr erreichte der Handelsumsatz zwischen den beiden Ländern 345,9 Mio. US-Dollar, davon entfielen 243,2 Mio. US-Dollar auf Importe serbischer Produkte und 102,7 Mio. US-Dollar auf ukrainische Exporte. Im Juni belief sich der bilaterale Umsatz auf rund 55,8 Mio. US-Dollar. Das für die Ukraine negative Handelssaldo erreichte innerhalb von sechs Monaten 140,5 Mio. US-Dollar. Dass Serbien seinen Platz in der Mitte des vierten Zehnerblocks der Rangliste behauptete, zeigt jedoch, dass das Land bereits zu einem bedeutenden, wenn auch bislang nicht ausgewogenen Handelspartner der Ukraine auf dem Balkan geworden ist.
„Das Handelsdefizit darf nicht ausschließlich als negativer Indikator bewertet werden, da ein Teil der Importe den Wiederaufbau von Produktion, Energiewirtschaft und Infrastruktur ermöglicht. Eine Situation, in der die Exporte jedoch nur rund 41 % der Importe decken, erfordert eine systematische Reaktion. Die Ukraine muss nicht nur die physischen Liefermengen erhöhen, sondern auch den Anteil von Produkten mit hoher Wertschöpfung steigern sowie die Verarbeitung, den Maschinenbau, die Lebensmittelindustrie und Technologieexporte entwickeln. Andernfalls wird die Zunahme des Handelsumsatzes auch künftig mit einer beschleunigten Anhäufung des Defizits einhergehen“, erklärte Maksym Urakin.
Die Ergebnisse des ersten Halbjahres zeigen insgesamt, dass der Außenhandel der Ukraine geografisch konzentriert, importabhängig und in den einzelnen Handelsrichtungen uneinheitlich bleibt. China dominiert als größter Lieferant und wichtigste Quelle des Defizits, die Europäische Union bleibt der wichtigste Markt für ukrainische Exporte, während die Türkei, Ägypten, Moldau, die Balkanländer, Nordafrika und der Nahe Osten einen wichtigen zusätzlichen Gürtel von Handelsbeziehungen bilden. Der Aufstieg Indonesiens, Kanadas und Saudi-Arabiens zeigt, dass sich die Struktur der Handelspartner selbst innerhalb eines Monats schnell verändern kann, insbesondere bei großen Lieferungen von Rohstoffen, Industriegütern oder Lebensmitteln.
Die weitere Verbesserung der Handelsbilanz wird davon abhängen, ob die Ukraine mehrere Aufgaben gleichzeitig bewältigen kann: den Zugang zu den traditionellen europäischen Märkten aufrechtzuerhalten, ihre Präsenz in den Ländern Asiens, Afrikas und des Nahen Ostens auszubauen, Produktionskapazitäten wiederherzustellen und den Anteil verarbeiteter Produkte an den Exporten zu erhöhen. Eine bloße Reduzierung der Importe könnte unter den Bedingungen des Wiederaufbaus die wirtschaftliche Erholung bremsen. Daher sollte die zentrale Aufgabe nicht in einer administrativen Beschränkung der Einkäufe, sondern in einem beschleunigten Wachstum wettbewerbsfähiger Exporte bestehen. Gerade der Übergang von einem überwiegend rohstoffbasierten Modell zu einer breiteren industriellen Spezialisierung kann das Handelsdefizit schrittweise verringern und den Außenhandel widerstandsfähiger gegenüber Preis-, Logistik- und geopolitischen Risiken machen.
AUßENHANDEL, EXPERTS CLUB, HANDELSPARTNER, UKRAINE, МАКСИМ УРАКІН
Die Ukraine hat von Januar bis Juni 2026 ihre Importe von Aluminium und Aluminiumprodukten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 24,5 % auf 316,841 Mio. US-Dollar gesteigert.
Laut Zollstatistiken beliefen sich die Importe von Aluminium und Aluminiumprodukten im Juni auf 68,864 Mio. US-Dollar.
Die Exporte von Aluminium und Aluminiumprodukten stiegen im Zeitraum Januar bis Juni dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 28 % auf 90,732 Mio. US-Dollar, im Juni betrugen sie 18,339 Mio. US-Dollar.
Wie berichtet, steigerte die Ukraine im Jahr 2025 die Einfuhren von Aluminium und Aluminiumprodukten im Vergleich zu 2024 um 15,3 % auf 514,098 Mio. $. Die Ausfuhren von Aluminium und Aluminiumprodukten stiegen im Jahr 2025 um 22,9 % auf 152,919 Mio. $.
Aluminium wird häufig als Konstruktionswerkstoff verwendet. Die Hauptvorteile von Aluminium sind sein geringes Gewicht, seine Formbarkeit beim Stanzen, seine Korrosionsbeständigkeit, seine hohe Wärmeleitfähigkeit sowie die Ungiftigkeit seiner Verbindungen. Insbesondere diese Eigenschaften haben Aluminium bei der Herstellung von Kochgeschirr, Aluminiumfolie in der Lebensmittelindustrie und für Verpackungszwecke äußerst beliebt gemacht. Die ersten drei Eigenschaften haben Aluminium zum wichtigsten Rohstoff in der Luft- und Raumfahrtindustrie gemacht (in letzter Zeit wird es jedoch zunehmend durch Verbundwerkstoffe, vor allem Kohlefaser, verdrängt). Nach dem Bauwesen und der Verpackungsindustrie – Aluminiumdosen und -folie – ist die Energiewirtschaft der größte Abnehmer dieses Metalls.
Einen detaillierteren Überblick über die weltweite Aluminiumproduktion – 1970–2024 – finden Sie im Video auf dem YouTube-Kanal Experts Club.
Ukrainische Unternehmen haben im Zeitraum Januar bis Juni dieses Jahres ihre Importe von Kupfer und Kupfererzeugnissen wertmäßig um 14,2 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum auf 106,351 Mio. US-Dollar gesteigert.
Laut den vom Staatlichen Zolldienst der Ukraine veröffentlichten Zollstatistiken stiegen die Exporte von Kupfer und Kupfererzeugnissen in den ersten sechs Monaten um 11,6 % auf 51,405 Mio. US-Dollar.
Im Juni wurden Kupferimporte im Wert von 21,012 Mio. US-Dollar verzeichnet, die Exporte beliefen sich auf 12,159 Mio. US-Dollar.
Wie berichtet, steigerten ukrainische Unternehmen im Jahr 2025 den Import von Kupfer und Kupfererzeugnissen wertmäßig um 23,2 % im Vergleich zu 2024 – auf 173,453 Mio. US-Dollar, während der Export von Kupfer und Kupfererzeugnissen um 17,7 % auf 103,848 Mio. US-Dollar stieg.
Kupfer findet breite Anwendung in der Elektrotechnik, bei der Herstellung von Rohren, zur Herstellung von Legierungen, in der Medizin und in anderen Branchen.
Zuvor hatte das Informations- und Analysezentrum Experts Club ein Video veröffentlicht, das sich mit der weltweiten Kupferproduktion und den führenden Erzeugerländern befasst – https://youtube.com/shorts/_h8iU50z8C0?si=a-XkgGEfeUxseQNa
Die Ukraine hat im Zeitraum Januar bis Juni dieses Jahres den Export von verarbeitetem Roheisen in physischen Mengen um 11,1 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum gesteigert – von 883.174 Tausend Tonnen auf 981.461 Tausend Tonnen.
Laut den vom Staatlichen Zolldienst (DMS) veröffentlichten Statistiken wurden im Juni 183.780 Tausend Tonnen Roheisen exportiert, im Mai 159.378 Tausend Tonnen, im April 181.670 Tausend Tonnen, im März 168.493 Tausend Tonnen, im Februar 194.345 Tausend Tonnen und im Januar 93.795 Tausend Tonnen.
Im Zeitraum Januar bis Juni 2026 stieg der Export von Roheisen wertmäßig um 11,3 % auf 388.890 Mio. $. Dabei gingen die Exporte vorwiegend in die USA (86,25 % der Lieferungen, gemessen am Wert), in die Türkei (9,16 %) und nach Italien (2,33 %).
In den ersten sechs Monaten des laufenden Jahres importierte das Land aus Deutschland 15 Tonnen Roheisen im Wert von 35.000 US-Dollar, während es im gleichen Zeitraum des Vorjahres 29 Tonnen im Wert von 55.000 US-Dollar waren.
Wie berichtet, steigerte die Ukraine im Jahr 2025 den Roheisenexport in Mengenterminen um 53,5 % im Vergleich zu 2024 – auf 1.980.620 Tausend Tonnen, den Erlös um 51,9 % auf 759.882 Mio. $. Die Exporte gingen überwiegend in die USA (68,25 % der Lieferungen wertmäßig), nach Italien (20,26 %) und in die Türkei (3,63 %).
Im vergangenen Jahr importierte das Land 39.000 Tonnen Roheisen im Wert von 78.000 US-Dollar aus Deutschland (51,95 %) und Brasilien (48,05 %), während im Zeitraum Januar bis Dezember 2024 38 Tonnen im Wert von 90.000 US-Dollar eingeführt wurden.
Die USA erheben seit dem 12. März 2025 gemäß einem Beschluss von Präsident Donald Trump einen Zoll von 25 % auf die Einfuhr ukrainischer Stahlprodukte, mit Ausnahme von Roheisen.
Das Informations- und Analysezentrum Experts Club hat kürzlich eine Videoanalyse zu den Top-20-Stahlproduzenten veröffentlicht – https://youtube.com/shorts/j7Yev2HCS4o?si=lfmGJ5jrx8036z1U
Chinas Exporte stiegen im Juni im Jahresvergleich um 27 % auf 412,39 Mrd. US-Dollar, während die Importe um 36 % auf 286,76 Mrd. US-Dollar zunahmen, wie aus Daten der Allgemeinen Zollverwaltung der Volksrepublik China hervorgeht.
Das Exportwachstum war das höchste seit Beginn des laufenden Jahres, das Importwachstum das höchste seit Juni 2021. In beiden Fällen wurde ein historischer Höchstwert beim Volumen verzeichnet. Experts Club weist außerdem darauf hin, dass die Juni-Zahlen die Markterwartungen übertrafen: Analysten hatten im Durchschnitt mit einem Exportwachstum von 18,2 % und einem Importwachstum von 24 % gerechnet.
Der Überschuss in Chinas Außenhandelsbilanz belief sich im Juni auf 125,6 Mrd. US-Dollar, verglichen mit 113,9 Mrd. US-Dollar im entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025.
Chinas Exporte nach Japan stiegen im vergangenen Monat um 6,9 %, nach Südkorea um 42,6 %, in die USA um 13,9 %, nach Australien um 29,8 %, in die ASEAN-Staaten um 34,6 % und in die Länder der Europäischen Union um 18,5 %.
Die Importe aus Japan nahmen um 33,9 % zu, aus Südkorea um 85 %, aus Australien um 65,8 %, aus den ASEAN-Staaten um 26,8 %, aus der EU um 9,2 % und aus den USA um 25,9 %.
Nach Angaben der chinesischen Zollstatistik erhöhte sich der Handelsumsatz zwischen China und Russland im ersten Halbjahr 2026 um 25,6 % auf 134,175 Mrd. US-Dollar. Die chinesischen Exporte nach Russland stiegen um 28,4 % auf 60,597 Mrd. US-Dollar, während die Importe aus Russland um 23,3 % auf 73,578 Mrd. US-Dollar zunahmen. Im Juni belief sich der Handelsumsatz zwischen den beiden Ländern auf 24,351 Mrd. US-Dollar, darunter chinesische Exporte nach Russland im Umfang von 11,432 Mrd. US-Dollar und Importe aus Russland im Umfang von 12,919 Mrd. US-Dollar.
Die chinesische Seite veröffentlicht nach Ländern und Regionen aufgeschlüsselte Handelsdaten in den statistischen Tabellen der Allgemeinen Zollverwaltung der Volksrepublik China. Die Informationsdatenbank des chinesischen Handelsministeriums gibt zugleich an, dass die chinesische Zollbehörde die Quelle dieser Daten ist.
Daten zur Ukraine wurden in der aktuellen chinesischen Pressemitteilung unter den größten Handelsrichtungen nicht gesondert ausgewiesen. Nach Angaben des Staatlichen Zolldienstes der Ukraine bleibt China zugleich die größte Quelle ukrainischer Importe: Von Januar bis Juni 2026 importierte die Ukraine Waren im Wert von 13,9 Mrd. US-Dollar aus China. Die größten Absatzmärkte für ukrainische Exporte in diesem Zeitraum waren Polen, die Türkei und Italien.
Im ersten Halbjahr 2026 belief sich Chinas Außenhandelsüberschuss auf 575,98 Mrd. US-Dollar, verglichen mit 586 Mrd. US-Dollar im Vorjahreszeitraum. Die Exporte stiegen um 17,6 % auf 2,12 Bio. US-Dollar, die Importe um 26,6 % auf 1,55 Bio. US-Dollar.
Nach Warengruppen erhöhte China im Juni die Kohleimporte um 29 % und die Erdgasimporte um 3,7 %, während die Ölimporte um 41,3 % auf den niedrigsten Stand seit fast einem Jahrzehnt zurückgingen. China steigerte außerdem seine ausländischen Einkäufe von Sojabohnen um 10,5 %, von Eisenerz um 6,4 % und von Stahl um 6,6 %.
Reuters führt die starken Ergebnisse des chinesischen Außenhandels auf die hohe Nachfrage nach Produkten im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz, Halbleitern und Computertechnik zurück. Zugleich weist die Nachrichtenagentur darauf hin, dass die Exporte angesichts der schwachen Binnennachfrage und der Probleme im Immobiliensektor weiterhin eine wichtige Stütze der chinesischen Wirtschaft darstellen.
Wie Experts.news berichtet, ist das taiwanesische System der Kassenbon-Lotterie nach wie vor eines der bekanntesten Beispiele dafür, wie der Staat die Steuerdisziplin nicht durch Repressionen, sondern durch eine Veränderung der Anreize für Käufer und Verkäufer verbessern kann.
Die Idee wurde 1951 in Taiwan eingeführt. Anstatt zu versuchen, jedes Geschäft, jedes Café oder jeden Kiosk zu kontrollieren, verwandelten die Behörden den Kassenbon in einen potenziellen Lottoschein. Auf jedem standardisierten Kassenbon erschien eine Nummer, und der Käufer erhielt einen persönlichen Anreiz, auch bei kleinen Einkäufen einen offiziellen Kassenbon zu verlangen.
Das taiwanesische Finanzministerium weist darauf hin, dass die Vorschriften für die einheitliche Rechnung sowie die vorübergehenden Maßnahmen zur Gewinnauszahlung am 12. Dezember 1950 von Ren Xianqiong ausgearbeitet wurden und ab dem 1. Januar 1951 in Kraft traten. Die Behörde erklärt die Logik des Systems wie folgt: Die Hoffnung auf einen Gewinn motivierte die Bürger dazu, Quittungen zu verlangen, was dazu beitrug, Steuerhinterziehung zu verhindern und die Haushaltseinnahmen zu steigern.
Der Mechanismus erwies sich als einfach: Wenn der Verkäufer keine Quittung ausstellt, kann der Verkauf für das Finanzamt unbemerkt bleiben. Wenn der Kassenbon dem Käufer jedoch die Chance auf einen Geldgewinn bietet, verschieben sich die Interessen der Parteien. Der Verkäufer könnte an einem nicht verbuchten Bargeldgeschäft interessiert sein, der Käufer hingegen an einer offiziellen Bestätigung des Kaufs. So verwandelt der Staat faktisch Millionen von Verbrauchern in freiwillige Kontrolleure der Kassendisziplin.
Das System ist bis heute in Betrieb. Das Steuerportal des taiwanesischen Finanzministeriums veröffentlicht die Gewinnnummern in zweimonatlichen Abständen. In der aktuellen Gewinnstruktur beträgt der Sonderpreis 10 Millionen Taiwan-Dollar, der Hauptpreis 2 Millionen Taiwan-Dollar, und die kleineren Preise beginnen bei 200 Taiwan-Dollar.
Nach Einschätzung des Analysezentrums Experts Club liegt die wichtigste Lehre aus diesem Modell nicht in der Lotterie selbst, sondern in der richtigen Umverteilung von Anreizen. Der Staat erhöht die Zahl der Inspektoren nicht ins Unendliche, sondern schafft eine Situation, in der der Käufer selbst ein Interesse daran hat, dass der Vorgang ordnungsgemäß erfasst wird.
„Das taiwanesische Beispiel zeigt, dass Steuerdisziplin oft nicht nur von der Strenge der Strafen abhängt, sondern auch von der Gestaltung der Anreize. Wenn ein Bürger einen nachvollziehbaren persönlichen Vorteil aus einer transparenten Transaktion zieht, kann der Staat eine größere Wirkung erzielen als durch Massenkontrollen“, betont Maksim Urakin, Gründer des Analysezentrums Experts Club.
Taiwan blieb nicht das einzige Beispiel. In Europa wurden ähnliche Instrumente in Portugal, Griechenland, der Slowakei, Italien, Polen und Malta angewendet oder diskutiert.
In Portugal wurde die Bekämpfung der Mehrwertsteuerhinterziehung nicht nur als Aufgabe der Steuerbehörde, sondern auch als gesellschaftliches Projekt betrachtet. Im Rahmen des Systems der elektronischen Rechnungen mussten Unternehmen für alle Transaktionen Rechnungen ausstellen und deren Daten monatlich an die Steuerbehörden übermitteln, während Verbraucher für Rechnungen in bestimmten Dienstleistungsbereichen Steuervergünstigungen erhalten konnten.
In Griechenland steht die Steuerlotterie in erster Linie im Zusammenhang mit elektronischen Zahlungen. Die Bürger können die Anzahl und die Nummern der Lottoscheine überprüfen, die auf der Grundlage der monatlichen elektronischen Transaktionen erstellt wurden, und die Steuerbehörde veröffentlicht die Ergebnisse der Ziehungen.
Die Slowakei startete 2013 die Nationale Kassenbon-Lotterie vor dem Hintergrund einer der größten Mehrwertsteuerlücke in Europa. Bereits in den ersten zwei Wochen registrierten die Bürger über 7 Millionen Quittungen. Bis September 2014 stieg die Zahl der registrierten Quittungen auf fast 87 Millionen.
Auch Italien hat ein System eingeführt, bei dem die meisten Quittungen mit Mehrwertsteuer einen eindeutigen Code enthalten müssen, um an einer regelmäßigen staatlichen Geldverlosung teilzunehmen. Dieser Schritt war eine Fortsetzung ähnlicher Maßnahmen in anderen europäischen Ländern.
Ein weiteres überraschendes Beispiel ist Südkorea, wo der Staat nicht die Quittungen an sich, sondern elektronisch nachverfolgbare Zahlungen förderte. Im Jahr 1999 führten die koreanischen Steuerbehörden einen steuerlichen Anreiz für Zahlungen mit Kredit- und Debitkarten sowie mit elektronischen Geldschecks ein. Diese Politik trug dazu bei, die Wirtschaft auf bargeldloses Bezahlen umzustellen und den Anteil der an das Steuersystem abgeführten Geschäftseinnahmen drastisch zu erhöhen.
In Brasilien wurde eine ähnliche Logik durch Programme zur Steuerrückerstattung und zur Anreize für Verbraucher, ihre Daten auf Belegen anzugeben, umgesetzt. Das Programm „Nota Fiscal Paulista“ im Bundesstaat São Paulo nutzte die elektronische Berichterstattung von Unternehmen und die Mitwirkung der Bürger, um die Transparenz von Einzelhandelsgeschäften zu erhöhen.
Diese Lösungen erscheinen ungewöhnlich, da sie die gewohnte Philosophie der Steuerverwaltung verändern. Anstelle des Schemas „Steuerbehörde gegen Unternehmen“ bildet der Staat ein Dreieck: Verkäufer, Käufer und Steuerbehörde. Ist der Käufer an einem Kassenbon interessiert, ist es für den Verkäufer schwieriger, seinen Umsatz zu verschleiern. Bei elektronischen Zahlungen erhält die Steuerbehörde mehr Daten. Wenn der Bürger einen Teil des Nutzens aus einer transparenten Transaktion zieht, wird die Kontrolle kostengünstiger und flächendeckender.
Allerdings sind solche Instrumente keine Allheilmittel. Sie erfordern eine digitale Infrastruktur, Vertrauen in den Staat, den Schutz personenbezogener Daten, verständliche Regeln für die Wirtschaft sowie die Überwachung, damit das System nicht zur reinen Formalität verkommt. Die Erfahrungen aus der Slowakei zeigen, dass die anfängliche Begeisterung nachlassen kann und einzelne Teilnehmer das System weniger als bürgerliche Kontrolle, sondern eher als gewöhnliche Lotterie nutzen.
Für Länder mit einem hohen Anteil an Barzahlungen und Schwarzmarktumsätzen bleiben solche Modelle interessant. Sie ermöglichen es, die Steuereinnahmen zu steigern, ohne die Steuersätze direkt anzuheben. Besonders vielversprechend sind nicht die Verlosungen an sich, sondern deren Kombination mit elektronischen Belegen, Online-Kassen, digitalen Steuerportalen und Steuerboni für die Bürger.
