Die Entwicklung der kontrollierten Kernfusion geht allmählich von einzelnen Laborrekorden zur Herstellung vollmaßstäblicher Magnete, Vakuumkammern, Kühlsysteme und Versuchsanlagen über, mit denen die Möglichkeit einer stabilen Energieerzeugung überprüft werden soll.
Die bedeutendste Errungenschaft der vergangenen Monate stammt aus China. Im Juni 2026 schlossen chinesische Fachleute die Herstellung und Erprobung des weltweit größten supraleitenden Magneten für einen künftigen Fusionsreaktor ab. Gleichzeitig treiben die USA die Laserfusion und private Projekte kompakter Anlagen voran, Russland setzt seine Experimente am Tokamak T-15MD fort und liefert Ausrüstung für den internationalen Reaktor ITER, während europäische und asiatische Forschungszentren an der langfristigen Einschließung von Plasma und an Materialien für künftige Kraftwerke arbeiten.
Trotz der Beschleunigung der Forschung hat bislang kein Land eine Fusionsanlage gebaut, die kontinuierlich mehr Strom erzeugt, als ihr gesamter Anlagenkomplex verbraucht. Die meisten angekündigten Termine für die Inbetriebnahme der ersten Kraftwerke in den 2030er-Jahren bleiben Zielvorgaben und keine garantierten Daten.
Wie Kernfusionsenergie entsteht
Die Kernfusion ist der Prozess, der die Sonne und andere Sterne mit Energie versorgt. Bei der Reaktion verbinden sich leichte Atomkerne zu einem schwereren Kern, wobei ein Teil ihrer Masse in Energie umgewandelt wird.
Auf der Erde gilt die Reaktion zwischen den beiden Wasserstoffisotopen Deuterium und Tritium als besonders vielversprechend. Bei ihrer Verschmelzung entstehen ein Heliumkern und ein schnelles Neutron. Etwa 80 % der freigesetzten Energie werden vom Neutron mitgeführt, das anschließend die den Reaktor umgebende Hülle erhitzen soll. Die gewonnene Wärme soll zur Erzeugung von Dampf und zum Antrieb einer herkömmlichen Turbine genutzt werden, wie in einem Wärme- oder Kernkraftwerk.
Zum Start der Reaktion muss der Brennstoff in Plasma umgewandelt und auf etwa 150 Millionen Grad Celsius erhitzt werden – ungefähr zehnmal höher als die Temperatur im Zentrum der Sonne. Auf der Sonne unterstützt die enorme Gravitation die Verdichtung der Materie. In einer irdischen Anlage muss sie durch ein Magnetfeld oder einen extrem starken Laserimpuls ersetzt werden.
Für eine stabile Fusion müssen gleichzeitig drei Bedingungen erfüllt sein: Es muss eine hohe Temperatur erreicht, eine ausreichende Teilchendichte erzeugt und das Plasma lange genug eingeschlossen werden. Die tatsächlichen Fortschritte einer Anlage werden gerade durch die Kombination dieser Parameter und nicht durch einen einzelnen Temperaturrekord bestimmt.
Heute werden zwei grundlegende Ansätze verfolgt
Bei der magnetischen Einschließung befindet sich das Plasma innerhalb einer ringförmigen Vakuumkammer. Leistungsstarke supraleitende Magnete verhindern, dass es mit den Wänden in Berührung kommt. Die am weitesten verbreitete Anlage dieses Typs ist der Tokamak. Eine Alternative stellt der Stellarator dar, dessen Magnetfeld eine komplexere Form besitzt, der aber potenziell besser für den Dauerbetrieb geeignet ist.
Bei der Trägheitsfusion wird eine kleine Brennstoffkapsel gleichzeitig mit Lasern bestrahlt. Die äußere Schicht der Kapsel verdampft, der Brennstoff wird stark komprimiert und erreicht für kurze Zeit Bedingungen, unter denen die Fusionsreaktion beginnt.
China baute den größten supraleitenden Magneten
Im Juni 2026 meldete das Institut für Plasmaphysik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften den erfolgreichen Abschluss der Erprobung eines D-förmigen Toroidalfeldmagneten für künftige Fusionsanlagen.
Er ist 21 Meter lang, 12 Meter breit und 3,3 Meter hoch und wiegt 582 Tonnen. Nach Angaben der Entwickler ist das Volumen des Magneten 1,3-mal so groß wie das eines vergleichbaren Elements des internationalen Reaktors ITER, während die gespeicherte magnetische Energie dreimal so hoch ist.
Toroidalmagnete erzeugen das Hauptfeld um die Vakuumkammer eines Tokamaks. Je stärker und stabiler das Feld ist, desto höher sind der Druck und die Temperatur des Plasmas, die potenziell innerhalb der Anlage aufrechterhalten werden können.
Die Herstellung eines solchen Magneten bedeutet, dass China die Produktion großformatiger supraleitender Spulen, von Spezialstahl, Niedertemperaturisolierungen, Schutzsystemen und extrem niederohmigen Verbindungen beherrscht. Ein einzelner Magnet ist jedoch noch kein Reaktor. Eine Energieanlage benötigt einen vollständigen Spulensatz, eine Vakuumkammer, ein kryogenes System, eine Plasmaheizung, einen Neutronenschutz und Ausrüstung zur Tritiumerbrütung.
China entwickelt gleichzeitig mehrere miteinander verbundene Projekte. Im Januar 2025 hielt der Tokamak EAST das Plasma 1.066 Sekunden lang im Hochenergieeinschlussmodus und übertraf damit den vorherigen Wert von 403 Sekunden deutlich. Das Experiment erfolgte ohne industrielle Energieerzeugung, zeigte jedoch die Möglichkeit eines langfristigen Betriebs eines supraleitenden Tokamaks.
Die nächste Stufe soll die Anlage BEST sein, die in Hefei gebaut wird. Ihre Fertigstellung ist bis Ende 2027 geplant. Im Unterschied zu EAST wird BEST für Experimente mit brennendem Deuterium-Tritium-Plasma konzipiert und soll zwischen 20 und 200 MW Fusionsleistung erzeugen. Die chinesischen Entwickler wollen ungefähr bis 2030 eine positive Energiebilanz und die Möglichkeit der Stromerzeugung demonstrieren. Bislang handelt es sich dabei um erklärte Projektziele, die durch Experimente bestätigt werden müssen.
Die USA erzielten eine wiederholbare Laserzündung
Die wichtigste staatliche Errungenschaft der USA bleibt die Arbeit der National Ignition Facility NIF am Lawrence Livermore National Laboratory.
Im Dezember 2022 gewann NIF erstmals mehr Energie aus einer Fusionsreaktion, als die Laser unmittelbar auf das Brennstoffziel übertrugen. Danach konnte die Zündung mehrfach wiederholt werden.
Bei einem Experiment im April 2025 übertrugen die Laser 2,08 Megajoule auf die Kapsel, während die Reaktion einen Rekordwert von 8,6 Megajoule Fusionsenergie erzeugte. Der Verstärkungsfaktor auf Zielebene lag über vier, und das Experiment war die achte erfolgreiche Zündung an NIF. Die Ergebnisse wurden im April 2026 vom Labor ausführlich vorgestellt.
Dies bedeutet jedoch noch nicht, dass NIF zu einem Kraftwerk mit positiver Energiebilanz geworden ist. Für die Versorgung des Laserkomplexes wird wesentlich mehr Strom benötigt, als die Brennstoffkapsel erreicht. Darüber hinaus erzeugt NIF einzelne Impulse und wurde in erster Linie für wissenschaftliche und militärische Forschungen entwickelt. Eine industrielle Anlage müsste dagegen viele Schüsse pro Sekunde wiederholen, hochpräzise Kapseln kostengünstig herstellen und Wärme effizient in Strom umwandeln.
Parallel dazu entwickelt sich in den USA der Privatsektor. Das Energieministerium teilte mit, dass die gesamten privaten Investitionen in US-amerikanische Fusionsprojekte 10 Mrd. US-Dollar überschritten haben. Der am 9. Juni 2026 verabschiedete staatliche Fahrplan sieht die Unterstützung von Versuchsanlagen und den Versuch vor, die kommerzielle Fusionsenergieerzeugung Mitte der 2030er-Jahre auf den Markt zu bringen. Die Behörde erkennt zugleich an, dass die Umsetzung des Programms von der künftigen Finanzierung und staatlichen Partnerschaften abhängt.
Das Unternehmen Commonwealth Fusion Systems baut in Massachusetts den kompakten Tokamak SPARC mit Magneten aus Hochtemperatursupraleitern. Im April 2026 bezifferte das Unternehmen den Fertigstellungsgrad des Projekts auf etwa 75 %. SPARC wird kein vollwertiges Kraftwerk sein. Seine Aufgabe besteht darin, zu zeigen, dass die Energie der Reaktionen innerhalb des Plasmas die unmittelbar für dessen Erwärmung aufgewendete Energie übersteigen kann.
Ein anderer US-amerikanischer Entwickler, Helion, verwendet ein gepulstes Magnetsystem mit direkter Umwandlung der Plasmaausdehnung in Strom. Im Februar 2026 erklärte das Unternehmen, seine Anlage Polaris habe eine Reaktion mit Deuterium und Tritium durchgeführt und das Plasma auf 150 Millionen Grad erhitzt. Diese Werte wurden vom Unternehmen selbst veröffentlicht und sind bislang nicht mit dem Nachweis einer positiven Bilanz der Gesamtanlage gleichzusetzen.
Im Juni erhielt Helion im Bundesstaat Washington Genehmigungen für die Verwendung radioaktiver Materialien und für Emissionen des im Bau befindlichen Komplexes Orion. Die regulatorische Genehmigung erlaubt die Fortsetzung der Errichtung des Objekts, bestätigt jedoch nicht, dass die angekündigten Energieparameter der künftigen Anlage bereits erreicht wurden.
ITER montiert den größten internationalen Tokamak
Der internationale Reaktor ITER wird unter Beteiligung der Europäischen Union, Chinas, Indiens, Japans, Südkoreas, Russlands und der USA in Südfrankreich gebaut.
ITER soll bei einer externen Heizleistung von 50 MW im Plasma 500 MW Fusionsleistung erzeugen und damit einen Faktor von Q=10 erreichen. Die Anlage wird jedoch keinen Strom in das Netz einspeisen. Ihre Aufgabe besteht darin, den stabilen Betrieb eines brennenden Deuterium-Tritium-Plasmas zu demonstrieren und die für spätere Demonstrationskraftwerke erforderlichen Technologien zu erproben.
Im Juni 2026 wurde am Standort die Montage des aus sechs Modulen bestehenden zentralen Solenoids abgeschlossen. Im Juli wurde der sechste Sektor der Vakuumkammer in den Tokamak-Schacht eingesetzt, womit etwa zwei Drittel des künftigen Reaktorrings montiert waren.
Das Projekt liegt deutlich hinter dem ursprünglichen Zeitplan zurück. Nach dem aktualisierten Plan soll der Forschungsbetrieb 2034 beginnen, der Betrieb mit voller Magnetleistung 2036 und die ersten Deuterium-Tritium-Experimente 2039.
Die Verzögerungen bei ITER zeigen das Ausmaß der technischen Komplexität. Selbst bei internationaler Finanzierung dauert die Herstellung einzigartiger Magnete, Vakuummodule und Kühlsysteme Jahrzehnte.
Russland behält trotz des Krieges und der Sanktionsrisiken Zugang zu ITER
Die Sowjetunion spielte eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung der Forschung zur kontrollierten Kernfusion. Am Kurtschatow-Institut wurde 1954 der erste Tokamak gebaut. Später entstand auch der Begriff selbst, der von der Wortverbindung „Toroidalkammer mit Magnetspulen“ abgeleitet wurde.
Die wichtigste aktive russische Versuchsanlage auf diesem Gebiet ist der 2021 in Betrieb genommene Tokamak T-15MD. An ihm werden stabile Regime der Plasmaeinschließung, die Wechselwirkung des Plasmas mit den Reaktorwänden, der Betrieb des Divertors, zusätzliche Heizverfahren und die Steuerung des Plasmafadens untersucht. Die gewonnenen Ergebnisse sollen bei der Entwicklung einer Fusionsneutronenquelle und eines Hybridreaktors eingesetzt werden, der Fusions- und Spaltungstechnologien kombiniert.
Das russische Programm ist damit bislang nicht auf den Bau eines kommerziellen Fusionskraftwerks, sondern auf physikalische Experimente, den Erhalt eigener wissenschaftlicher Kompetenzen, die Entwicklung von Reaktortechnologien und die Schaffung hybrider Anlagen ausgerichtet. Gleichzeitig ermöglicht der Betrieb von T-15MD russischen Fachleuten die Beteiligung an Forschungen im Zusammenhang mit dem Internationalen Thermonuklearen Experimentalreaktor ITER.
Russland bleibt eines der sieben Mitglieder von ITER. Sein Anteil an den ursprünglich vereinbarten Baukosten beträgt etwa 9,1 %. Ein erheblicher Teil des Beitrags wird als Sachleistung in Form von Ausrüstung und Technologien erbracht. Russische Organisationen beteiligen sich an der Lieferung supraleitender Leiter, von Elementen der Vakuumkammer und des Divertors, von Gyrotrons zur Plasmaheizung, diagnostischen Komponenten und Ausrüstung für Stromversorgungssysteme.
Nach Beginn des groß angelegten Krieges Russlands gegen die Ukraine erhielt die Frage der weiteren Beteiligung Moskaus an dem internationalen Projekt nicht nur eine politische, sondern auch eine ethische und sicherheitspolitische Dimension. Das geltende ITER-Abkommen sieht jedoch keinen Mechanismus für den zwangsweisen Ausschluss eines Mitglieds oder die Aussetzung seiner Rechte vor. Es erlaubt lediglich den freiwilligen Austritt eines Staates aus dem Projekt, erklärte die Europäische Kommission. Gleichzeitig übte Russland zwei Jahre lang nicht die Funktion des turnusmäßig wechselnden Vorsitzes des ITER-Rates aus, während die bilateralen Kontakte mit Russland nach Angaben Brüssels auf ein Minimum reduziert wurden. Die Europäische Kommission erklärte außerdem, dass die weitere Entwicklung und der Betrieb des Reaktors nicht von russischen Rechten des geistigen Eigentums abhängig sein würden. In dieser Situation ist es für die Ukraine ratsam, im Rahmen der bestehenden EU-Sanktionsmechanismen die Überwachung und Prüfung von Lieferungen, an denen sanktionierte Organisationen aus der Russischen Föderation beteiligt sind, zu verstärken.
Deutschland prüft eine Alternative zu Tokamaks
Deutschland entwickelt mit Wendelstein 7-X den weltweit größten Stellarator. Im Unterschied zu einem Tokamak erzeugt ein Stellarator die erforderliche Form des Magnetfelds hauptsächlich durch externe Spulen und ist nicht auf einen starken elektrischen Strom innerhalb des Plasmas angewiesen.
Dies erschwert die Herstellung der Magnete, ermöglicht der Anlage jedoch potenziell einen kontinuierlichen Betrieb und verringert das Risiko bestimmter Arten von Plasmastörungen.
Im Mai 2025 stellte Wendelstein 7-X bei lang andauernden Impulsen von mehr als 30 Sekunden einen Rekord für das Tripelprodukt – die Kombination aus Temperatur, Dichte und Einschlusszeit – auf. Bei einem der Experimente wurde der hohe Wert etwa 43 Sekunden lang aufrechterhalten.
Nach der Modernisierung soll die Anlage ihre Experimente im August 2026 wieder aufnehmen. Deutschland hat außerdem mit der Entwicklung von Gyrotrons mit einer Leistung von 2 MW für eine effizientere Mikrowellenerwärmung des Plasmas begonnen.
Großbritannien bereitet den Prototyp STEP vor
Nach Abschluss der Experimente am europäischen Tokamak JET konzentrierte sich Großbritannien auf das nationale Programm STEP.
Der Prototyp eines kugelförmigen Tokamaks soll am Standort des ehemaligen Kohlekraftwerks West Burton gebaut werden. Das Projekt soll Plasma, Magnete, Tritiumerzeugung, Wärmeabfuhr, Anlagenwartung und Stromerzeugung in einer einzigen Anlage vereinen.
Im April 2026 stellte die britische Atomenergiebehörde einen Fahrplan für die Jahre 2026 bis 2030 vor. In dieser Phase baut das Land industrielle Kooperationen auf, entwickelt Reaktormaterialien und wählt Partner für die Umsetzung von STEP aus. Bis zur tatsächlichen Stromerzeugung muss das Projekt noch die Planungs-, Genehmigungs- und Bauphasen durchlaufen.
Japan und die Europäische Union bereiten eine neue Phase von JT-60SA vor
Japan betreibt gemeinsam mit der Europäischen Union JT-60SA, der offiziell als größter aktiver Tokamak anerkannt ist. Die Anlage soll bei der Entwicklung von Betriebsregimen für ITER und künftige Demonstrationsreaktoren helfen.
Nach der ersten Versuchsphase wurde der Tokamak modernisiert und mit neuen Heiz- und Diagnosesystemen sowie Divertorelementen ausgestattet. Die zweite Versuchsphase OP2 begann im April 2026.
JT-60SA wird keinen Deuterium-Tritium-Brennstoff verwenden und ist nicht für die Stromerzeugung bestimmt. Seine Hauptaufgabe besteht darin, die Erzeugung eines stabilen Plasmas mit den für künftige Reaktoren erforderlichen Parametern zu erlernen.
Südkorea konzentriert sich auf lang anhaltendes Plasma und Wolframwände
Der südkoreanische Tokamak KSTAR wird zur Untersuchung lang andauernder Hochtemperaturregime und zur Steuerung von Plasmainstabilitäten eingesetzt.
Südkorea ersetzt schrittweise die Kohlenstoffelemente der Innenfläche der Anlage durch Wolframelemente. Wolfram gilt als eines der Hauptmaterialien für die Divertoren künftiger Reaktoren, da es hohen Temperaturen standhält. Gelangt es jedoch in das Plasma, kann es dessen Parameter erheblich verschlechtern.
Im Jahr 2025 vereinbarte das Koreanische Institut für Fusionsenergie mit dem französischen Forschungszentrum CEA gemeinsame Experimente an den Tokamaks KSTAR und WEST unter Bedingungen von Wolframwänden. Dieser Forschungsbereich soll zur Lösung eines der Hauptprobleme künftiger Kraftwerke beitragen: der Entfernung von Wärme und Teilchen aus dem Plasma, ohne die Ausrüstung zu zerstören.
Warum Fusionsenergie wichtig ist
Der Hauptvorteil der Fusion besteht in der enormen Energiedichte des Brennstoffs. Deuterium ist in gewöhnlichem Wasser enthalten, während Tritium durch die Wechselwirkung von Neutronen mit Lithium unmittelbar im Reaktor erzeugt werden soll.
Nach Schätzungen von ITER würde ein Kraftwerk mit einer Leistung von etwa 1 GW jährlich ungefähr 250 kg Deuterium und Tritium verbrauchen, während ein Kohlekraftwerk vergleichbarer Leistung Millionen Tonnen Brennstoff benötigt.
Bei der eigentlichen Reaktion entsteht kein Kohlendioxid. Das Hauptprodukt ist Helium. Eine Fusionsanlage unterstützt außerdem keine sich selbst beschleunigende Kettenreaktion: Bei einer Störung der magnetischen Einschließung oder der Brennstoffzufuhr kühlt das Plasma schnell ab und die Reaktion endet.
Die Brennstoffmenge in der Kammer ist zu jedem Zeitpunkt sehr gering, weshalb ein Unfall, der dem unkontrollierten Hochfahren eines gewöhnlichen Kernreaktors entspricht, physikalisch unmöglich ist.
Die Behauptung, Fusionsenergie sei vollständig abfallfrei, wäre allerdings falsch. Schnelle Neutronen aktivieren die Materialien der Kammer, sodass einzelne Metallteile radioaktiv werden und einer besonderen Behandlung bedürfen. Die Entwickler wollen jedoch Materialien verwenden, deren Radioaktivität wesentlich schneller abnimmt als die eines Teils der Abfälle herkömmlicher Spaltungsreaktoren.
Sollte sich die Technologie als wirtschaftlich tragfähig erweisen, könnten Fusionskraftwerke unabhängig von der Witterung eine stabile kohlenstoffarme Stromerzeugung gewährleisten. Sie könnten damit Solar- und Windkraftwerke ergänzen, die Nutzung von Gas und Kohle reduzieren und Energie für die Industrie, Wasserstoffanlagen, die Wasserentsalzung und große Rechenzentren erzeugen.
Welche Hindernisse noch überwunden werden müssen
Das erste Problem bleibt die Energiebilanz. Forscher unterscheiden zwischen der innerhalb des Plasmas oder des Ziels freigesetzten Energie und der Bilanz der gesamten Anlage. Ein positives Ergebnis auf der Ebene der Brennstoffkapsel, wie bei NIF, bedeutet nicht, dass das Labor mehr Strom erzeugt als verbraucht hat.
Ein künftiges Kraftwerk muss den Energiebedarf der Magnete, kryogenen Anlagen, Pumpen, Heizsysteme, Laser, Reinigungsanlagen und Brennstoffproduktion decken. Danach muss die gewonnene Wärme noch in Strom umgewandelt werden, wobei eine ausreichende Menge für den Verkauf an das Netz übrig bleiben muss.
Das zweite Hindernis ist die Betriebsdauer. Viele Anlagen können für Sekunden oder Minuten extrem heißes Plasma erzeugen, ein Kraftwerk muss jedoch monatelang mit hoher Verfügbarkeit und minimalen Unterbrechungen arbeiten.
Das dritte Problem sind Neutronenschäden an Materialien. Die Neutronen der Fusionsreaktion schlagen Atome aus der Kristallstruktur der Metalle, machen sie spröde und verursachen Radioaktivität. Besonders hohen Belastungen ist der Divertor ausgesetzt, zu dem Wärme und Reaktionsabfälle geleitet werden.
Die vierte Aufgabe betrifft Tritium. Seine natürlichen Vorkommen sind äußerst gering. Eine künftige Anlage muss mindestens so viel Tritium selbst erzeugen, wie sie verbraucht, es aus der Lithiumhülle extrahieren und in das Plasma zurückführen. ITER wird die erste große Anlage sein, an der verschiedene Tritiumbrutmodule erprobt werden. Ein vollständiger geschlossener Brennstoffkreislauf wurde bislang jedoch nirgendwo demonstriert.
Das fünfte Problem sind die Kosten. Supraleitende Materialien, kryogene Systeme, komplexe Robotertechnik und neutronenbeständige Legierungen bleiben teuer. Selbst ein physikalisch funktionsfähiger Reaktor wird nicht zu einer massenhaft genutzten Energiequelle, wenn die Kosten für Bau, Reparatur und Brennstoff höher sind als bei Alternativen.
Wann das erste Kraftwerk entstehen könnte
China will ungefähr bis 2030 die Energieerzeugung an BEST demonstrieren. Mehrere US-amerikanische Unternehmen nennen den Beginn der 2030er-Jahre. Das US-Energieministerium orientiert sich an der Mitte des kommenden Jahrzehnts. Großbritannien und europäische Programme sprechen von einem längeren Übergang zu Prototypen und industriellen Reaktoren.
Diese Termine sollten mit Vorsicht betrachtet werden. Das chinesische BEST, die US-amerikanischen Projekte SPARC und Polaris, das britische STEP und das internationale ITER verwenden unterschiedliche Technologien und definieren Erfolg auf unterschiedliche Weise. Einige sollen eine positive Bilanz im Plasma zeigen, andere einen elektrischen Impuls erzeugen und wieder andere einen vollständigen Betriebszyklus eines Kraftwerks demonstrieren.
Die wichtigste Veränderung der vergangenen Jahre war nicht die Lösung aller physikalischen Probleme, sondern der Übergang zu einem technischen Wettbewerb. Staaten und private Unternehmen bauen bereits große Magnete, Reaktorgebäude, Vakuumkammern und genehmigungsfähige Standorte.
Chinesische supraleitende Magnete bestätigen, dass Ausrüstung im Maßstab eines künftigen Reaktors hergestellt werden kann. US-amerikanische Laserexperimente haben die Wiederholbarkeit der Zündung auf Zielebene nachgewiesen. Deutschland hat Stellaratoren einem lang andauernden Betrieb nähergebracht, während ITER die Technologien der wichtigsten Wissenschaftsnationen in der größten Anlage zur magnetischen Einschließung vereint.
Die nächste entscheidende Phase wird erreicht sein, wenn eines der Programme nicht nur heißes Plasma erzeugt, sondern gleichzeitig den langfristigen Betrieb, die Brennstofferbrütung, die Beständigkeit der Materialien und eine positive Bilanz des gesamten Kraftwerks bestätigt. Erst danach kann die Kernfusion aus der Kategorie vielversprechender wissenschaftlicher Projekte in einen realen Energiewirtschaftszweig übergehen.
Die Ukraine erforscht Plasma und Materialien für künftige Reaktoren
Auch die Ukraine beteiligt sich an internationalen Forschungen zur kontrollierten Kernfusion, obwohl ihr Programm erheblich kleiner als das chinesische, US-amerikanische oder europäische ist und nicht den Bau eines eigenen Fusionskraftwerks vorsieht.
Das wichtigste ukrainische Zentrum ist das Institut für Plasmaphysik des Nationalen Wissenschaftszentrums „Charkiwer Institut für Physik und Technologie“. Es gehört dem europäischen Konsortium EUROfusion an und koordiniert eine ukrainische Forschungsgruppe, die sechs wissenschaftliche Organisationen umfasst. Am Institut arbeiten etwa 135 Forscher, Ingenieure, technische Fachkräfte und Doktoranden.
Ukrainische Wissenschaftler betreiben die Stellaratoren „Uragan-2M“ und „Uragan-3M“. Im Unterschied zum weiter verbreiteten Tokamak hält ein Stellarator das Plasma mithilfe eines komplex geformten Magnetfelds fest und ist potenziell besser für einen lang andauernden kontinuierlichen Betrieb geeignet. „Uragan-2M“ übermittelt experimentelle Daten an das EUROfusion-Programm.
Ein weiterer wichtiger Forschungsbereich betrifft die Wechselwirkung des heißen Plasmas mit den Reaktorwänden. Die Charkiwer Anlagen QSPA Kh-50 und QSPA-M erzeugen leistungsstarke Plasmaströme, die kurzzeitige Extrembelastungen innerhalb künftiger Fusionsanlagen simulieren.
QSPA Kh-50 gehört zu den leistungsstärksten Anlagen dieser Art. Mit ihrer Hilfe untersuchen Forscher, wie Wolfram, spezielle Legierungen und Schutzbeschichtungen Plasmastörungen und Wärmeimpulsen standhalten. Die Lösung dieser Aufgabe ist von entscheidender Bedeutung, da die Materialien der inneren Reaktorkammer hohen Temperaturen und intensiver Neutronenbestrahlung standhalten müssen.
Die Ukraine ist seit 2021 mit dem Euratom-Programm für Forschung und Ausbildung assoziiert. Ukrainische Organisationen können unter denselben Bedingungen wie Einrichtungen aus EU-Mitgliedstaaten an dessen Ausschreibungen und Projekten teilnehmen. Im vorherigen Euratom-Programm für die Jahre 2014 bis 2020 erhielten ukrainische Teilnehmer rund 4,9 Mio. EUR für Projekte auf den Gebieten der Kernspaltung und Kernfusion.
Nach Beginn des groß angelegten Krieges stellte EUROfusion 2,5 Mio. EUR zur Unterstützung des Charkiwer Instituts für Physik und Technologie und der mit ihm verbundenen ukrainischen Organisationen bereit. Die Mittel waren für Ausrüstung, den Erhalt wissenschaftlicher Teams und Stipendien für junge Forscher und Ingenieure bestimmt.
Die Ukraine ist jedoch kein eigenständiges Mitglied von ITER. Vertragsparteien des Projekts sind die Europäische Union, China, Indien, Japan, Südkorea, Russland und die USA. Daher verfügt die Ukraine im Unterschied zu den an dem Abkommen beteiligten Staaten über keine eigene nationale Quote für die Lieferung von Ausrüstung und die Finanzierung des Reaktors.
Nach den Ergebnissen von Januar bis Juni 2026 wies die Ukraine im Warenhandel mit 37 ihrer 50 größten Handelspartner eine negative Bilanz auf. Dies geht aus Berechnungen des Informations- und Analysezentrums Experts Club hervor, die auf Außenhandelsdaten basieren.
Der gesamte Warenumsatz mit den Ländern der ersten Fünfzig belief sich auf 66,97 Mrd. US-Dollar. Die Importe erreichten 47,35 Mrd. US-Dollar, die Exporte 19,62 Mrd. US-Dollar und das gesamte negative Handelssaldo 27,73 Mrd. US-Dollar.
Die Summe der Defizite im Handel mit den 37 Ländern, bei denen die Importe die Exporte überstiegen, belief sich auf 30,72 Mrd. US-Dollar. Der Überschuss von 2,99 Mrd. US-Dollar mit den übrigen 13 Partnern glich diese Lücke teilweise aus.
Zum Vergleich: Nach offiziellen Angaben des Staatlichen Zolldienstes belief sich der gesamte Warenumsatz der Ukraine im ersten Halbjahr auf 70,3 Mrd. US-Dollar: Die Importe betrugen 49,3 Mrd. US-Dollar und die Exporte 21 Mrd. US-Dollar. Somit entfielen mehr als 95 % des Außenhandels mit Waren auf die TOP-50-Partner.
Auf die zehn größten defizitären Handelsrichtungen entfiel ein Warenumsatz von 41,78 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine importierte aus diesen Ländern Waren im Wert von 32,95 Mrd. US-Dollar, exportierte jedoch lediglich Waren im Wert von 8,83 Mrd. US-Dollar. Das negative Saldo belief sich auf 24,12 Mrd. US-Dollar – rund 87 % des Nettohandelsdefizits mit den TOP-50-Partnern.
Der Deckungsgrad der Importe durch Exporte lag in dieser Gruppe bei 26,8 %. Mit anderen Worten: Auf jeden Dollar ukrainischer Exporte entfielen Importe im Wert von etwa 3,73 US-Dollar.
Die ersten fünf Länder – China, Polen, Deutschland, die USA und die Türkei – verursachten ein Defizit von 20,59 Mrd. US-Dollar. Dies entspricht 74,3 % des negativen Nettohandelssaldos mit den TOP-50-Partnern.
China belegte mit deutlichem Abstand den ersten Platz. Die Importe chinesischer Produkte beliefen sich auf 13,9 Mrd. US-Dollar, während die Exporte ukrainischer Waren lediglich 778,4 Mio. US-Dollar betrugen. Das negative Saldo erreichte 13,12 Mrd. US-Dollar beziehungsweise 47,3 % des gesamten Handelsdefizits mit den TOP 50.
Die Exporte deckten lediglich 5,6 % der Importe. Somit war das Volumen chinesischer Lieferungen in die Ukraine fast 18-mal so hoch wie der Warenstrom in die entgegengesetzte Richtung.
Nach der öffentlich zugänglichen detaillierten Warenaufstellung des Staatlichen Zolldienstes waren elektrische Akkumulatoren mit 1,62 Mrd. US-Dollar, Sende-, Fernseh- und Videogeräte mit 1,11 Mrd. US-Dollar, Glasfaserprodukte mit 770,5 Mio. US-Dollar, Transformatoren und Drosselspulen mit 720,8 Mio. US-Dollar sowie unbemannte Luftfahrzeuge mit 684,4 Mio. US-Dollar die führenden Positionen der chinesischen Importe.
Erhebliche Volumina entfielen außerdem auf Telefon- und Telekommunikationsausrüstung mit 620,8 Mio. US-Dollar, Elektromotoren und Generatoren mit 589,8 Mio. US-Dollar, Computertechnik mit 363,7 Mio. US-Dollar sowie Halbleiterbauelemente mit 347,8 Mio. US-Dollar.
Das Defizit mit China wird somit nicht durch eine einzelne Kategorie verursacht, sondern durch ein breites Spektrum technologischer, energetischer, elektronischer und verbraucherorientierter Produkte.
Polen belegte mit einem negativen Saldo von 2,29 Mrd. US-Dollar den zweiten Platz. Gleichzeitig war der Handel mit Polen deutlich ausgeglichener als der mit China: Die ukrainischen Exporte deckten 51 % der Importe, während Polen der größte einzelne Absatzmarkt für ukrainische Produkte blieb.
Die größte veröffentlichte Importposition polnischen Ursprungs waren Erdöl und Erdölerzeugnisse im Wert von 904,6 Mio. US-Dollar. Es folgten Erdölgase mit 205,6 Mio. US-Dollar, Teile von Luftfahrzeugen mit 192 Mio. US-Dollar, unbemannte Luftfahrzeuge mit 133,9 Mio. US-Dollar, Mehrnährstoffdünger mit 121,6 Mio. US-Dollar, Strom mit 114,4 Mio. US-Dollar sowie Koks und Halbkoks mit 111 Mio. US-Dollar.
Die Struktur der Lieferungen zeigt, dass Polen für die Ukraine nicht nur die Funktion eines Handelspartners erfüllt, sondern auch die eines wichtigen Energie-, Industrie- und Logistikknotenpunkts.
Deutschland verursachte mit 1,94 Mrd. US-Dollar das drittgrößte Defizit. Die ukrainischen Exporte deckten 39,5 % der Importe.
Die wichtigsten veröffentlichten Positionen deutscher Produkte waren Personenkraftwagen mit 347,6 Mio. US-Dollar, Arzneimittel mit 220,2 Mio. US-Dollar, Erdölerzeugnisse mit 151,9 Mio. US-Dollar, Erntemaschinen mit 115,3 Mio. US-Dollar, Maschinen zur Bodenbearbeitung mit 97,1 Mio. US-Dollar, Pflanzenschutzmittel mit 93,5 Mio. US-Dollar sowie Traktoren mit 84,3 Mio. US-Dollar.
Das Handelsdefizit mit den USA belief sich auf 1,9 Mrd. US-Dollar, während die Exporte lediglich 23,6 % der Importe deckten. Die größten öffentlich zugänglichen Positionen der US-amerikanischen Lieferungen waren Erdölerzeugnisse mit 436,6 Mio. US-Dollar, Personenkraftwagen mit 417,9 Mio. US-Dollar, Steinkohle mit 182,2 Mio. US-Dollar sowie Telekommunikationsausrüstung mit 155,3 Mio. US-Dollar.
Die Importe aus den USA umfassten außerdem Traktoren, Ethylenpolymere, Erdölgase, Arzneimittel, gefrorenen Fisch und elektronische Geräte. Ein erheblicher Teil der US-amerikanischen und deutschen Importe bestand aus Produktions-, Transport- und Energiegütern.
Die Türkei belegte mit einem Defizit von 1,34 Mrd. US-Dollar den fünften Platz. Gleichzeitig lag der Deckungsgrad der Importe durch Exporte bei 57,1 % – dem höchsten Wert unter den ersten fünf Ländern.
In der öffentlich zugänglichen Warenstruktur ragten Radar- und Funknavigationsgeräte sowie Fernsteuerungsapparate mit 332,8 Mio. US-Dollar heraus. Bedeutend waren außerdem Lieferungen von Stahlwalzerzeugnissen, Erdölerzeugnissen im Wert von 110,1 Mio. US-Dollar, Zitrusfrüchten im Wert von 83,3 Mio. US-Dollar, Stromerzeugungsaggregaten im Wert von 73,1 Mio. US-Dollar, Sonnenblumensaat im Wert von 59,2 Mio. US-Dollar, Automobilkomponenten, Gemüse und anderen Lebensmitteln. Der Handel mit der Türkei verbindet Industrieprodukte, technologische Ausrüstung, Metalle und Lebensmittel, zugleich bleibt das Land jedoch einer der größten Märkte für ukrainische Exporte.
Das negative Handelssaldo mit Griechenland belief sich auf 861,5 Mio. US-Dollar. Fast 809 Mio. US-Dollar entfielen in der öffentlich zugänglichen detaillierten Warenaufstellung auf Erdöl und Erdölerzeugnisse. Zu den weiteren Positionen gehörten Petrolkoks und Bitumen mit 38,1 Mio. US-Dollar, Erdölgase mit 36,4 Mio. US-Dollar sowie Düngemittel mit 35,1 Mio. US-Dollar. Ähnlich war die Struktur des Defizits mit Litauen, das 607,7 Mio. US-Dollar erreichte. Erdölerzeugnisse machten 576,1 Mio. US-Dollar der veröffentlichten Importe aus, Erdölgase 46,4 Mio. US-Dollar. Außerdem wurden Personenkraftwagen, Lastkraftwagen, Petrolkoks, Düngemittel, Polymere und Tierfutter eingeführt.
Anders als im Fall Chinas, wo sich das Defizit auf zahlreiche technologische Kategorien verteilt, steht das Ungleichgewicht mit Griechenland und Litauen in erheblichem Maße mit Energieeinkäufen in Verbindung.
Im Handel mit Tschechien belief sich das Defizit auf 752,4 Mio. US-Dollar. Zu den wichtigsten Importpositionen gehörten Teile von Luftfahrzeugen mit 101,8 Mio. US-Dollar, Personenkraftwagen mit 101 Mio. US-Dollar, Stromerzeugungsaggregate mit 96,6 Mio. US-Dollar, Akkumulatoren mit 44,5 Mio. US-Dollar, Telekommunikationsgeräte mit 34,3 Mio. US-Dollar sowie Steinkohle mit 32,3 Mio. US-Dollar.
Das negative Saldo mit Ungarn erreichte 658,1 Mio. US-Dollar. Die öffentlich zugängliche Lieferstruktur wurde hauptsächlich von Strom mit 349,9 Mio. US-Dollar, Erdölgasen mit 157,4 Mio. US-Dollar, Personenkraftwagen mit 113,2 Mio. US-Dollar sowie Kabelprodukten mit 87,8 Mio. US-Dollar geprägt.
Das Defizit mit Frankreich belief sich auf 648,9 Mio. US-Dollar. Die größten Positionen waren Pflanzenschutzmittel mit 120 Mio. US-Dollar, Arzneimittel mit 76,1 Mio. US-Dollar, Personenkraftwagen mit 72,5 Mio. US-Dollar, Lastkraftwagen mit 47,7 Mio. US-Dollar, Traktoren mit 39,9 Mio. US-Dollar sowie Automobilkomponenten mit 35,3 Mio. US-Dollar. Bedeutend waren außerdem Lieferungen von Sonnenblumen- und Maissaatgut sowie kosmetischen Produkten.
Unmittelbar hinter den ersten zehn Ländern folgte Schweden mit einem Defizit von 606,9 Mio. US-Dollar. Die Exporte deckten lediglich 8,3 % der Importe. Zu den wichtigsten öffentlich zugänglichen Positionen gehörten Erdölerzeugnisse, Personenkraftwagen, Arzneimittel und Landmaschinen.
Das Defizit mit Taiwan belief sich auf 563,8 Mio. US-Dollar, mit Vietnam auf 544,2 Mio. US-Dollar und mit Japan auf 496,9 Mio. US-Dollar. Der Deckungsgrad der Importe durch Exporte lag im Handel mit diesen Ländern lediglich zwischen 3,8 % und 5,8 %. Bei den Lieferungen aus Taiwan ragten unbemannte Luftfahrzeuge mit 205,3 Mio. US-Dollar, Radar- und Navigationsausrüstung mit 58,4 Mio. US-Dollar, integrierte elektronische Schaltungen mit 55 Mio. US-Dollar sowie Navigationsinstrumente mit 47,6 Mio. US-Dollar heraus.
Aus Vietnam wurden unbemannte Luftfahrzeuge im Wert von 132,7 Mio. US-Dollar, Telekommunikationsausrüstung im Wert von 108,7 Mio. US-Dollar, Computertechnik, Stahlwalzerzeugnisse, Schuhe, Kaffee und Fischprodukte eingeführt. Bei den japanischen Importen dominierten Personenkraftwagen mit 302,5 Mio. US-Dollar sowie Motorräder, Automobilkomponenten, Druck-, Medizin- und Bautechnik.
Die allgemeine Struktur der Einkäufe erklärt einen erheblichen Teil der Handelslücke. Nach Angaben des Staatlichen Zolldienstes entfielen im ersten Halbjahr 2026 auf Maschinen, Ausrüstungen und Transportmittel Importe im Wert von 21,3 Mrd. US-Dollar, auf Brennstoff- und Energieerzeugnisse 7,4 Mrd. US-Dollar und auf Produkte der chemischen Industrie 6,9 Mrd. US-Dollar. Zusammen machten diese drei Kategorien 72 % der eingeführten Waren aus.
Das Defizit steht somit nicht nur mit dem Verbrauch fertiger ausländischer Produkte in Verbindung. Ein erheblicher Teil davon entsteht durch die Beschaffung von Energieträgern, Personenkraftwagen, Produktionsausrüstung, Elektronik, Akkumulatoren, Generatoren, pharmazeutischen Produkten, Landtechnik und Komponenten.
„Das Handelsdefizit darf nicht ausschließlich als negativer Indikator bewertet werden. Unter den Bedingungen des Krieges und des groß angelegten Wiederaufbaus hat ein erheblicher Teil der Importe eine kritische oder investive Zweckbestimmung. Die Ukraine kauft Energieträger, Generatoren, Akkumulatoren, Transportmittel, Industrieausrüstung, Elektronik, Arzneimittel und Komponenten, ohne die es unmöglich wäre, die Funktionsfähigkeit der Wirtschaft, des Energiesektors und der Infrastruktur aufrechtzuerhalten“, betonte Maksym Urakin, Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club.
Gleichzeitig schafft die Konzentration des Defizits seinen Worten zufolge Risiken einer Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten, erhöht die Nachfrage nach Fremdwährungen und verdeutlicht die unzureichende Präsenz ukrainischer Hersteller auf wichtigen Auslandsmärkten.
„Das Problem entsteht dann, wenn die Importe fertiger Produkte systematisch wachsen, während sich die ukrainischen Exporte und die inländische Produktion nicht in entsprechendem Tempo entwickeln. Besonders aufschlussreich ist der Handel mit China, bei dem die ukrainischen Exporte weniger als 6 % der Importe decken. Ein solches Missverhältnis verstärkt die Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten und schafft eine dauerhafte zusätzliche Nachfrage nach Fremdwährungen“, unterstrich der Ökonom.
Die realistischste Antwort besteht Urakin zufolge nicht in einer mechanischen Beschränkung der Importe, sondern in der Lokalisierung der Produktion von Waren, für die die Ukraine über technologische und ressourcenbezogene Voraussetzungen verfügt, in der Entwicklung industrieller Kooperationen, in der Ausweitung der Exporte verarbeiteter Waren sowie in der Einbindung ausländischer Lieferanten in den Aufbau von Produktionskapazitäten innerhalb des Landes.
Besonderes Potenzial besitzen die Herstellung von Energieausrüstung, Batteriesystemen, Elektrotechnik, Automobilkomponenten, Baustoffen, Landtechnik, Lebensmitteln mit hohem Verarbeitungsgrad sowie bestimmten Arten chemischer Erzeugnisse.
Wie Interfax-Ukraine berichtet, stellt der Artikel die wichtigsten makroökonomischen Kennzahlen der Ukraine und der Weltwirtschaft zum Stand Ende April 2026 dar. Die Analyse basiert auf Daten des Staatlichen Statistikamtes der Ukraine, der Nationalbank der Ukraine, des Finanzministeriums, des Staatlichen Zolldienstes, des Internationalen Währungsfonds, von Eurostat, BEA, BLS, NBS, ONS, TurkStat, IBGE und anderer offizieller Institutionen. Für die Kennzahlen im April wurden monatliche und vierteljährliche statistische Daten herangezogen, die nach Abschluss des Berichtszeitraums veröffentlicht wurden.
Maksym Urakin, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, präsentierte einen Überblick über die wichtigsten Trends, die die Lage der ukrainischen und der Weltwirtschaft im April und Anfang Mai 2026 prägten.
Makroökonomische Kennzahlen der Ukraine
Ende April war die ukrainische Wirtschaft weiterhin makrofinanziell stabil, doch die Inflations-, Währungs- und Außenhandelsrisiken hatten zugenommen. Im Vergleich zum März beschleunigte sich die Verbraucherpreisinflation, die Währungsreserven gingen den dritten Monat in Folge zurück, und das Handelsdefizit weitete sich weiter aus. Gleichzeitig sicherte der Staat die Finanzierung der Verteidigung, der Sozialleistungen und kritischer Haushaltsbedürfnisse, während die NBU die Kontrolle über den Devisenmarkt behielt.
Nach einer vorläufigen Schätzung des Staatlichen Statistikamtes sank das reale BIP der Ukraine im ersten Quartal 2026 um 0,6 % im Vergleich zum ersten Quartal 2025. Im Vergleich zum Vorquartal betrug der Rückgang saisonbereinigt 0,7 %.
Das nominale BIP belief sich auf 2.047,2 Mrd. UAH. Die negative Entwicklung war auf Stromengpässe, die Zerstörung der Infrastruktur, Verzögerungen bei der Auslandsfinanzierung, eine schwache Investitionstätigkeit sowie ungünstige Wetterbedingungen zu Beginn des Jahres zurückzuführen. Gleichzeitig blieb der private Konsum relativ stabil, während die verarbeitende Industrie, der Handel und einzelne Dienstleistungssektoren ein Wachstum verzeichneten.
Die Nationalbank senkte in ihrer Prognose vom April ihre Einschätzung für das reale BIP-Wachstum der Ukraine im Jahr 2026 auf 1,3 %. Hauptgründe dafür waren die anhaltende Zerstörung der Energie- und Logistikinfrastruktur, ein größeres Stromdefizit, hohe Energiepreise sowie schwächere Ergebnisse im ersten Quartal. Die NBU ging davon aus, dass das Wirtschaftswachstum durch die Verbrauchernachfrage sowie durch Investitionen in den Wiederaufbau und den Rüstungskomplex gestützt werden würde, prognostizierte jedoch keinen raschen Übergang zu einer nachhaltigen Erholung.
„Die Ergebnisse des ersten Quartals haben bestätigt, dass die ukrainische Wirtschaft weiterhin äußerst anfällig für Energie-, Kriegs- und Haushaltsschocks ist. Die positive Binnennachfrage und die Anpassungsfähigkeit der Unternehmen können die Verluste durch die Zerstörung der Infrastruktur, den Strommangel und die schwachen Exporte nicht mehr vollständig ausgleichen. Die Wachstumsprognose von 1,3 % bedeutet eine faktische Stagnation pro Kopf. „Daher muss die Hauptaufgabe nicht nur in der Aufrechterhaltung der finanziellen Stabilität, sondern auch in der Wiederherstellung der Produktionskapazitäten bestehen“, erklärte Urakin.
Die Inflationslage hat sich im April verschlechtert. Die Verbraucherpreisinflation beschleunigte sich im Jahresvergleich auf 8,6 % gegenüber 7,9 % im März. Im Monatsvergleich stiegen die Preise um 1,4 %, seit Jahresbeginn um 4,9 %. Die Kerninflation stieg auf 7,6 % im Jahresvergleich, die Dienstleistungsinflation auf 13,3 %, und der Anstieg der Kraftstoffpreise erreichte 36,1 % im Jahresvergleich.
Die Hauptursache für den Inflationsdruck war der Preisanstieg bei Energieträgern und Kraftstoffen, der die Kosten der Unternehmen für Logistik, Strom und Produktion in die Höhe trieb. Einen zusätzlichen Einfluss hatten Lohnsteigerungen, die Weitergabe der vorangegangenen Abwertung der Hrywnja auf die Verbraucherpreise sowie der Preisanstieg bei bestimmten Lebensmitteln und Transportdienstleistungen. Besonders stark verteuerten sich Brot, Getreide, Sonnenblumenöl, Fisch sowie Restaurant- und Haushaltsdienstleistungen.
Die Prognose der NBU vom April sah eine Beschleunigung der Inflation auf 9,4 % bis Ende 2026 vor. Eine Rückkehr zu einem nachhaltigen Rückgang wurde für 2027 erwartet, wenn sich die Inflation auf 6,5 % verlangsamen sollte, und das Erreichen des Zielwerts von 5 % für 2028.
Am 30. April behielt der Vorstand der Nationalbank den Leitzins bei 15 % p. a. bei. Die Aufsichtsbehörde begründete die Entscheidung mit der Notwendigkeit, die Attraktivität von Hrywnja-Anlagen, die Kontrollierbarkeit der Inflationserwartungen und die Stabilität des Devisenmarktes aufrechtzuerhalten. Die Prognose der NBU sah vor, den Zinssatz mindestens bis zum zweiten Quartal 2027 bei 15 % zu belassen. Im Falle eines weiteren Anstiegs des Preisdrucks räumte die Aufsichtsbehörde die Anwendung zusätzlicher Maßnahmen ein, einschließlich einer Zinserhöhung.
„Der Anstieg der Inflation auf 8,6 % und der starke Preisanstieg bei Kraftstoffen ließen der Nationalbank keinen Spielraum für eine Fortsetzung des Zyklus der geldpolitischen Lockerung. Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist der Zinssatz von 15 % weniger ein Instrument zur Eindämmung der Kreditvergabe als vielmehr ein Mechanismus zum Schutz des Vertrauens in die Hrywnja. Das Risiko einer verfrühten Zinssenkung übersteigt derzeit bei weitem den potenziellen kurzfristigen Effekt auf die Wirtschaftstätigkeit“, betonte Urakin.
Der Devisensektor blieb unter Kontrolle, benötigte jedoch erhebliche Unterstützung durch die Aufsichtsbehörde. Zum 1. Mai 2026 beliefen sich die internationalen Reserven der Ukraine auf 48,215 Mrd. US-Dollar, was einem Rückgang von 7,3 % im April entspricht. Dies war der dritte monatliche Rückgang der Reserven in Folge.
Im April verkaufte die NBU auf dem Devisenmarkt 3,577 Mrd. US-Dollar, während die Zuflüsse auf die Devisenkonten der Regierung lediglich 377,9 Mio. US-Dollar betrugen. 716,6 Mio. US-Dollar wurden für den Schuldendienst und die Tilgung der Staatsschulden in Fremdwährung verwendet, weitere 255,3 Mio. US-Dollar zahlte die Ukraine an den IWF. Die Verluste wurden teilweise durch eine positive Neubewertung von Finanzinstrumenten in Höhe von 378 Mio. US-Dollar ausgeglichen. Trotz des Rückgangs reichten die Reserven aus, um 4,9 Monate künftiger Importe zu finanzieren.
„Der Rückgang der Reserven von fast 52 Mrd. US-Dollar auf 48,2 Mrd. US-Dollar innerhalb eines Monats ist spürbar, aber bislang noch nicht kritisch. Wesentlich wichtiger ist der Grund: Der private Devisenmarkt bleibt strukturell defizitär, und internationale Zuflüsse fallen zeitlich nicht immer mit dem Bedarf an Interventionen und Schuldendienstzahlungen zusammen. Daher wird die Stabilität der Hrywnja auch weiterhin von der Regelmäßigkeit der Außenfinanzierung und der Fähigkeit der Ukraine abhängen, das Handelsdefizit zu verringern“, meint Urakin.
Nach Angaben des Staatlichen Zolldienstes belief sich der Warenumschlag der Ukraine im Zeitraum Januar bis April 2026 auf 46,1 Mrd. US-Dollar. Die Importe erreichten 32,2 Mrd. US-Dollar, die Exporte 13,9 Mrd. US-Dollar. Somit betrug das Handelsdefizit in diesen vier Monaten rund 18,3 Mrd. US-Dollar, wobei die Importe die Exporte um das 2,3-Fache überstiegen.
Die meisten Waren importierte die Ukraine aus China – im Wert von 8,7 Mrd. US-Dollar –, aus Polen – im Wert von 3,1 Mrd. US-Dollar – und aus der Türkei – im Wert von 2,2 Mrd. US-Dollar. Die wichtigsten Exportziele der Ukraine waren Polen – 1,5 Mrd. US-Dollar –, die Türkei – 1,2 Mrd. US-Dollar – und Italien – 857 Mio. US-Dollar.
In der Importstruktur entfielen 13,3 Mrd. US-Dollar auf Maschinen, Ausrüstung und Transportmittel, 5,3 Mrd. US-Dollar auf Brennstoffe und Energieträger sowie 4,6 Mrd. US-Dollar auf Erzeugnisse der chemischen Industrie. Den größten Anteil am Export hatten Nahrungsmittel mit 8,5 Mrd. $, Metalle und Metallprodukte mit 1,3 Mrd. $ sowie Maschinen, Ausrüstung und Transportmittel mit 1,2 Mrd. $.
„Der Anstieg des Handelsdefizits auf 18,3 Mrd. US-Dollar in nur vier Monaten stellt eine der größten makroökonomischen Herausforderungen dar. Ein erheblicher Teil der Importe ist objektiv notwendig – dazu gehören Energieträger, Ausrüstung, Transportmittel und Verteidigungsgüter. Die Exportbasis ist jedoch nach wie vor zu schmal und zu sehr auf Rohstoffe ausgerichtet. Ohne den Ausbau der verarbeitenden Industrie, des Maschinenbaus, der Rüstungsindustrie und des Dienstleistungsexports wird die Ukraine ihr Handelsdefizit auch weiterhin durch internationale Hilfe und Reserven ausgleichen müssen“, betonte Urakin.
Die Haushaltslage blieb angespannt, blieb aber unter Kontrolle. Von Januar bis April flossen 1,04 Billionen UAH in den Allgemeinen Fonds des Staatshaushalts. Die Gesamtsumme der Kassenausgaben des Allgemeinen Fonds belief sich auf 1,35 Billionen UAH, was einem Anstieg von 13,8 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2025 entspricht. Allein im April beliefen sich die Einnahmen des Allgemeinen Fonds auf 302,6 Mrd. UAH und die Ausgaben auf 433,1 Mrd. UAH.
Die Ausgaben für Sicherheit und Verteidigung erreichten in den vier Monaten 854,1 Mrd. UAH, was 63,3 % aller Ausgaben des Allgemeinen Fonds entspricht. Im April wurden 283,1 Mrd. UAH für diese Zwecke bereitgestellt. Für die Löhne und Gehälter der Beschäftigten im öffentlichen Dienst einschließlich Sozialabgaben wurden 555,5 Mrd. UAH aufgewendet, für die Sozialversicherung 235 Mrd. UAH, für Subventionen und Transferzahlungen an Unternehmen 205,4 Mrd. UAH, für Waren und Dienstleistungen 151,4 Mrd. UAH sowie für den Schuldendienst 103,2 Mrd. UAH.
Die internationalen Zuschüsse beliefen sich im Zeitraum Januar bis April auf 228,2 Mrd. UAH, davon wurden 55,1 Mrd. UAH im April erhalten. Insgesamt flossen in den vier Monaten 1,43 Billionen UAH in den allgemeinen und den Sonderfonds des Staatshaushalts, während sich die Kassenausgaben des Staatshaushalts auf 1,7 Billionen UAH beliefen.
„Der Haushalt bleibt funktionsfähig, doch seine Struktur wird vollständig vom Krieg bestimmt. Wenn fast zwei Drittel der Ausgaben des Allgemeinen Fonds in Verteidigung und Sicherheit fließen, bleiben die Möglichkeiten zur Finanzierung der langfristigen Entwicklung begrenzt. Unter diesen Umständen ist es besonders wichtig, dass die internationale Hilfe den zivilen Bedarf des Staatshaushalts deckt und die inländischen Ressourcen so effizient wie möglich in die Bereiche Verteidigung, Energie und Wiederaufbau der Produktion fließen“, erklärte Urakin.
Die Weltwirtschaft
Die Weltwirtschaft blieb Ende April 2026 stabil, doch das geopolitische Umfeld und die Inflationslage hatten sich erheblich verschlechtert. Der Krieg im Nahen Osten führte zu einem Anstieg der Energiepreise, verstärkte die Inflationserwartungen und zwang die größten Zentralbanken dazu, eine weitere Lockerung der Geldpolitik aufzuschieben.
Im „World Economic Outlook“ vom April prognostizierte der Internationale Währungsfonds ein Wachstum der Weltwirtschaft von 3,1 % im Jahr 2026 und von 3,2 % im Jahr 2027, vorausgesetzt, der Konflikt sei zeitlich und räumlich begrenzt. Der IWF warnte, dass ein länger andauernder Krieg, eine zunehmende geopolitische Fragmentierung, neue Handelskonflikte und eine hohe Staatsverschuldung die Aussichten erheblich verschlechtern könnten.
Die US-Wirtschaft behielt ihre positive Dynamik bei. Nach einer aktualisierten Schätzung des BEA stieg das reale BIP im ersten Quartal 2026 im Vergleich zum Vorquartal um 2,1 % auf Jahresbasis. Das Wachstum wurde durch Investitionen, Exporte sowie Staats- und Konsumausgaben getragen.
Gleichzeitig beschleunigte sich die Inflation in den USA weiter. Im April stieg der Verbraucherpreisindex (CPI) im Jahresvergleich um 3,8 %, nach 3,3 % im März. Die Kerninflation lag bei 2,8 %, die Energieinflation bei 17,9 %. Allein innerhalb eines Monats verteuerten sich die Energieträger um 3,8 % und Benzin um 5,4 %.
Am 29. April behielt die US-Notenbank (Federal Reserve) den Zielkorridor für den Leitzins bei 3,5–3,75 % bei. Die Fed verwies auf die erhöhte Inflation, den Anstieg der globalen Energiepreise und die hohe Unsicherheit hinsichtlich der Ereignisse im Nahen Osten.
Die Eurozone verzeichnete eine deutlich schwächere wirtschaftliche Dynamik. Nach einer vorläufigen Schätzung von Eurostat vom 30. April stieg das BIP der Eurozone im ersten Quartal gegenüber dem Vorquartal nur um 0,1 % und im Jahresvergleich um 0,8 %. Dies deutete auf eine faktische Stagnation der regionalen Wirtschaft hin.
Die jährliche Inflationsrate in der Eurozone stieg im April auf 3,0 % gegenüber 2,6 % im März. In der Europäischen Union stieg sie auf 3,2 %. Den größten Beitrag zum Preisanstieg leisteten Dienstleistungen, Energieträger und Lebensmittel.
Die Europäische Zentralbank beließ am 30. April den Einlagensatz bei 2,0 %, den Zinssatz für Hauptrefinanzierungsgeschäfte bei 2,15 % und den Zinssatz für Spitzenrefinanzierungsfazilitäten bei 2,40 %. Die EZB betonte, dass sich die Risiken eines Inflationsanstiegs und einer Verschlechterung des Wirtschaftswachstums aufgrund des Energieschocks verstärkt hätten.
In Großbritannien verlangsamte sich die Inflation im April hingegen auf 2,8 % im Jahresvergleich, nach 3,3 % im März. Der Kern-VPI sank auf 2,5 %, die Inflation bei Dienstleistungen auf 3,2 %. Gleichzeitig verteuerten sich Kraftstoffe aufgrund des externen Energieschocks erheblich.
Die Bank of England beließ den Leitzins am 30. April bei 3,75 %. Acht Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses unterstützten diese Entscheidung, während sich ein Mitglied für eine Anhebung des Zinssatzes auf 4 % aussprach.
„Der April hat gezeigt, dass der globale Zyklus der raschen Zinssenkungen faktisch auf Eis gelegt wurde. In den USA stieg die Inflation auf 3,8 %, in der Eurozone auf 3 %, und die Zentralbanken waren erneut gezwungen, sich auf die Risiken im Energiebereich zu konzentrieren. Für die Ukraine bedeutet dies teureres globales Kapital, schwierigere Bedingungen für den Export und zusätzlichen Druck durch die Kraftstoffpreise“, erklärte Urakin.
Die chinesische Wirtschaft wuchs im ersten Quartal 2026 um 5,0 % im Jahresvergleich. Das nominale BIP erreichte 33,419 Billionen Yuan. Die Industrieproduktion stieg um 6,1 %, der Dienstleistungssektor um 5,2 % und der Außenhandel mit Waren um 15 %. Gleichzeitig gingen die Investitionen in Immobilien um 11,2 % zurück, was auf anhaltende strukturelle Probleme hindeutete. Im April stieg der chinesische Verbraucherpreisindex (CPI) im Jahresvergleich um 1,2 % und im Monatsvergleich um 0,3 %. Die durchschnittliche Inflationsrate für Januar bis April lag bei 0,9 %. Gleichzeitig stiegen die Einzelhandelsumsätze im April im Jahresvergleich nur um 0,2 %, was auf eine schwache inländische Verbrauchernachfrage hindeutete.
Indien verzeichnete weiterhin die höchsten Wachstumsraten unter den großen Volkswirtschaften. Nach der Umstellung auf eine neue statistische Basis wurde die offizielle Schätzung für das reale BIP-Wachstum im Geschäftsjahr 2025/26 auf 7,6 % und für das nominale Wachstum auf 8,6 % angehoben. Die wichtigsten Wachstumstreiber blieben der Dienstleistungssektor, der Binnenkonsum, das Baugewerbe und die staatlichen Investitionen.
Die Türkei sah sich im April erneut mit einem starken Anstieg der Inflation konfrontiert. Die Verbraucherpreise stiegen um 4,18 % im Monatsvergleich und um 32,37 % im Jahresvergleich. Seit Jahresbeginn lag die Inflation bei 14,64 %. Der Wert übertraf das März-Niveau von 30,87 %, was die Instabilität des Desinflationsprozesses verdeutlichte. Gleichzeitig wuchs das türkische BIP im Jahr 2025 um etwa 3,6 % und bestätigte damit die Fähigkeit der Wirtschaft, die Konjunktur auch bei hohem Preisdruck aufrechtzuerhalten.
Brasilien zeigte eine ausgewogenere Entwicklung, obwohl sich die Inflation ebenfalls beschleunigte. Das BIP des Landes stieg im Jahr 2025 um 2,3 % auf 12,7 Billionen Real zu laufenden Preisen. Im April 2026 stieg der IPCA-Index im Monatsvergleich um 0,67 %, und die jährliche Inflationsrate erreichte 4,39 % gegenüber 4,14 % im März. Den größten Beitrag leisteten Lebensmittel sowie medizinische Güter und Dienstleistungen.
„China, Indien, die Türkei und Brasilien weisen vier unterschiedliche Entwicklungsmodelle auf. China hält dank Industrie und Exporten ein hohes Tempo aufrecht, hat aber nach wie vor Probleme mit der Binnennachfrage und dem Immobilienmarkt. Indien stützt sich auf Demografie, Dienstleistungen und Investitionen. Die Türkei sichert ihr Wachstum auf Kosten einer sehr hohen Inflation. Brasilien entwickelt sich langsamer, versucht jedoch, ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher Aktivität und Preisstabilität zu wahren. Für die Ukraine lautet die wichtigste Schlussfolgerung, dass langfristiges Wachstum ohne eine eigene Produktions-, Technologie- und Exportbasis nicht möglich ist“, meint Urakin.
Schlussfolgerungen
Ende April 2026 verfügte die Ukraine weiterhin über makrofinanzielle Kontrollierbarkeit, doch die wichtigsten Indikatoren deuteten auf eine Zunahme der Risiken hin. Das reale BIP ging im ersten Quartal um 0,6 % im Jahresvergleich zurück, die Inflation beschleunigte sich im April auf 8,6 %, die Kerninflation auf 7,6 %, während der Leitzins bei 15 % blieb.
Die Währungsreserven sanken auf 48,2 Mrd. US-Dollar, was einem Rückgang von 7,3 % im Monatsvergleich entspricht. Das Handelsdefizit belief sich im Zeitraum Januar bis April auf 18,3 Mrd. US-Dollar. Die Einnahmen des allgemeinen Staatshaushalts betrugen 1,04 Billionen UAH, während die Ausgaben bei 1,35 Billionen UAH lagen. Für Sicherheit und Verteidigung wurden 854,1 Mrd. UAH aufgewendet, was 63,3 % aller Ausgaben des allgemeinen Staatshaushalts entspricht.
Positive Faktoren waren weiterhin die beträchtlichen Reserven, eine kontrollierte Währungspolitik, internationale Finanzhilfen, eine stabile Verbrauchernachfrage, die Anpassungsfähigkeit der Unternehmen sowie der Ausbau der Rüstungsproduktion. Zu den Hauptrisiken zählten die Fortsetzung des Krieges, die Zerstörung der Energieinfrastruktur, steigende Kraftstoffpreise, Arbeitskräftemangel, schwache Exporte und die Abhängigkeit des Haushalts von ausländischer Hilfe.
Auch die Weltwirtschaft trat in eine schwierigere Phase ein. Der IWF prognostizierte für 2026 ein globales Wachstum von 3,1 %, warnte jedoch vor überwiegenenden negativen Risiken. Die Inflation stieg in den USA auf 3,8 % und in der Eurozone auf 3,0 %, während die Zentralbanken der USA, der Eurozone und Großbritanniens ihre Zinssätze unverändert ließen. China verzeichnete im ersten Quartal ein Wachstum von 5 %, Indien hielt ein Wachstumstempo von über 7 % aufrecht, während die Türkei erneut mit einer Inflation von über 32 % konfrontiert war.
„Der April 2026 hat gezeigt, dass das Stabilisierungsmodell der Ukraine weiterhin funktionsfähig ist, ihre finanzielle Sicherheitsreserve jedoch schrumpft. Die gleichzeitige Beschleunigung der Inflation, der Rückgang der Reserven und die Ausweitung des Handelsdefizits sind ein Signal dafür, dass externe Hilfe nicht die einzige Grundlage für wirtschaftliche Stabilität sein kann. Die Ukraine muss den Übergang von der Finanzierung des kurzfristigen Überlebens zur Schaffung eines neuen Produktionsmodells vollziehen. Dessen Grundlage sollen Energieautarkie, der Verteidigungs- und Industriekomplex, die Agrarverarbeitung, der Maschinenbau, die Logistik, digitale Technologien sowie der Export von Produkten mit hoher Wertschöpfung bilden. Nur ein solcher Wandel kann die makrofinanzielle Stabilität von einem vorübergehenden Sicherheitspolster in ein Fundament für langfristige Entwicklung verwandeln“, fasste Maxim Urakin zusammen.
EXPERTS CLUB, INFLATION, reserve, UKRAINE, URAKIN, WIRTSCHAFT
Wie Open4business berichtet, behielten die USA nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2026 ihren Status als größter Lieferant von importierten PKWs in die Ukraine bei und lieferten 43 % der insgesamt importierten Fahrzeuge. Nach Angaben des Staatlichen Zolldienstes, die am 28. Juli veröffentlicht wurden, wurden von Januar bis Juni 73,2 Tausend Personenkraftwagen aus den USA in die Ukraine importiert.
Den zweiten Platz unter den Lieferländern belegte Deutschland, aus dem 17,3 Tausend Fahrzeuge oder 10 % des gesamten Importvolumens stammten. Polen belegte mit 14.600 Fahrzeugen bzw. 9 % den dritten Platz.
Insgesamt lieferten die USA, Deutschland und Polen 105.100 Personenkraftwagen in die Ukraine. Auf diese drei Länder entfielen rund 62 % der gesamten Einfuhren.
Insgesamt wurden im ersten Halbjahr Fahrzeuge aus über 50 Ländern importiert. Das Gesamtimportvolumen lag bei über 169.000 Fahrzeugen, deren angegebener Wert sich auf fast 96,6 Mrd. UAH belief.
Die Zolleinnahmen aus dem Import von Personenkraftwagen beliefen sich auf 32,1 Mrd. UAH.
Nach Einschätzung des Analysezentrums Experts Club waren Fahrzeuge mit Benzinmotoren führend beim Umfang der Zolleinnahmen. Sie brachten dem Haushalt 14,6 Mrd. UAH ein, was 45,5 % des Gesamtbetrags entspricht.
Dieselfahrzeuge brachten 8,4 Mrd. UAH ein, Hybridfahrzeuge 7,1 Mrd. UAH und Elektrofahrzeuge rund 2 Mrd. UAH.
Gebrauchtwagen machten über 70 % der Gesamtzahl der importierten Fahrzeuge aus und sorgten für Zolleinnahmen in Höhe von 17,7 Mrd. UAH. Auf Neuwagen entfielen weniger als 30 % der Importe und 14,4 Mrd. UAH an Einnahmen.
AUTO, EXPERTS CLUB, IMPORT, USA, ZOLL
Der Staatliche Zolldienst der Ukraine überwies im ersten Halbjahr 2026 Zollzahlungen in Höhe von 420,1 Mrd. UAH an den Staatshaushalt, was 31,9 % mehr als im entsprechenden Vorjahreszeitraum war.
Von Januar bis Juni 2025 beliefen sich die Einnahmen auf 318,5 Mrd. UAH. Somit erhielt der Haushalt innerhalb eines Jahres zusätzlich rund 101,6 Mrd. UAH. Die offiziellen Daten wurden am 13. Juli 2026 vom Staatlichen Zolldienst veröffentlicht.
Das Analysezentrum Experts Club verglich die Daten des Staatlichen Zolldienstes mit dem operativen Bericht des Finanzministeriums über die Ausführung des Staatshaushalts von Januar bis Juni 2026.
Rangliste der Zolleinnahmen nach den wichtigsten Kategorien
Die Mehrwertsteuer auf Waren, die in das Zollgebiet der Ukraine eingeführt werden, bleibt die wichtigste Quelle der Zolleinnahmen.
Auf sie entfielen rund 75,7 % aller Zahlungen, die der Staatliche Zolldienst im ersten Halbjahr überwies. Mit anderen Worten: Rund drei von jeweils vier Hrywnja der Zolleinnahmen wurden durch die Einfuhrumsatzsteuer sichergestellt.
Der hohe Anteil der Mehrwertsteuer erklärt sich dadurch, dass die Steuer auf praktisch alle steuerpflichtigen Importe erhoben wird, darunter Ausrüstung, Rohstoffe, Kraftstoffe, Kraftfahrzeuge, Konsumgüter und Erzeugnisse für Produktionszwecke.
Nach Abzug der Einfuhrumsatzsteuer und der Zölle vom Gesamtvolumen verbleiben rund 70,9 Mrd. UAH oder 16,9 % der Einnahmen.
Den größten Teil dieses Betrags dürfte die Verbrauchsteuer auf eingeführte verbrauchsteuerpflichtige Waren ausmachen, vor allem auf Mineralölprodukte, Kraftfahrzeuge, Alkohol- und Tabakwaren.
Das Finanzministerium wies in seinem operativen Bericht jedoch lediglich die gesamten Verbrauchsteuereinnahmen aus inländischen und importierten Waren in Höhe von 152,4 Mrd. UAH aus. Der gesonderte Betrag der Verbrauchsteuer auf Importe wurde in der Mitteilung nicht offengelegt. Daher handelt es sich bei der Kennzahl von 70,9 Mrd. UAH um einen berechneten Wert, der auch geringfügige Beträge anderer von den Zollbehörden verwalteter Zahlungen enthalten kann.
Die Einnahmen aus Einfuhr- und Ausfuhrzöllen beliefen sich im ersten Halbjahr auf 31 Mrd. UAH oder rund 7,4 % des Gesamtvolumens der Zollzahlungen.
Der Anteil der Zölle liegt deutlich unter dem der Einfuhrumsatzsteuer, da für viele Waren im Rahmen der Freihandelsabkommen der Ukraine Null- oder ermäßigte Zollsätze gelten. Darüber hinaus genießen bestimmte Gruppen von Ausrüstungen, Energieerzeugnissen und Waren für Verteidigungszwecke steuerliche und zollrechtliche Vergünstigungen.
Struktur der Zolleinnahmen der Ukraine
Somit stellt sich die ungefähre Struktur der 420,1 Mrd. UAH folgendermaßen dar:
Mehrwertsteuer auf eingeführte Waren – 318,2 Mrd. UAH oder 75,7 %.
Verbrauchsteuer auf Importe und sonstige Zahlungen – rund 70,9 Mrd. UAH oder 16,9 %.
Einfuhr- und Ausfuhrzölle – 31 Mrd. UAH oder 7,4 %.
Die Berechnung von Experts Club zeigt, dass der ukrainische Zoll in erster Linie die Funktion der Verwaltung der Einfuhrumsatzsteuer erfüllt. Die eigentlichen Zölle machen weniger als ein Zehntel des Gesamtvolumens der Einnahmen aus.
Kraftfahrzeuge sicherten mehr als 7 % aller Zahlungen
Der Import von Personenkraftwagen brachte dem Staatshaushalt im ersten Halbjahr 32,1 Mrd. UAH ein. Dies entspricht rund 7,6 % aller vom Staatlichen Zolldienst überwiesenen Einnahmen.
Dabei sicherten allein Kraftfahrzeuge mit Benzinmotoren 14,6 Mrd. UAH oder rund 3,5 % aller Zolleinnahmen der Ukraine im Halbjahr.
Somit überstiegen die Zahlungen aus dem Import von Personenkraftwagen die gesamten Einnahmen aus Einfuhr- und Ausfuhrzöllen in allen Warenkategorien.
Große Importeure sicherten 85 % der Einnahmen
Im ersten Halbjahr entrichteten 28.300 Teilnehmer der Außenwirtschaftstätigkeit Zollzahlungen. Ihre Zahl stieg gegenüber Januar bis Juni 2025 um 2,5 %.
Dabei sicherten lediglich 2.350 Unternehmen oder rund 8 % aller Zahler 85 % der Einnahmen. Ihr Gesamtbeitrag kann auf rund 357 Mrd. UAH geschätzt werden.
Weitere 10.600 Unternehmen, von denen jedes zwischen 1 Mio. und 20 Mio. UAH überwies, sicherten Einnahmen in Höhe von 53,5 Mrd. UAH.
Rund 15.300 Vertreter kleiner und mittlerer Unternehmen zahlten jeweils bis zu 1 Mio. UAH. Ihr Gesamtbeitrag belief sich auf fast 4,8 Mrd. UAH.
Dies weist auf eine hohe Konzentration der Zolleinnahmen hin: Der größte Teil der Einnahmen hängt von einer vergleichsweise kleinen Gruppe großer Importeure von Kraftstoffen, Kraftfahrzeugen, Technik, Rohstoffen, pharmazeutischen Erzeugnissen und Konsumgütern ab.
Der Zoll sicherte mehr als ein Fünftel der Einnahmen des allgemeinen Fonds
Von Januar bis Juni 2026 flossen 1,898 Bio. UAH in den allgemeinen Fonds des Staatshaushalts der Ukraine. Die Zollzahlungen in Höhe von 420,1 Mrd. UAH entsprechen rund 22,1 % dieses Betrags.
Zusammen mit dem allgemeinen und dem Sonderfonds beliefen sich die Einnahmen des Staatshaushalts im Halbjahr auf 2,52 Bio. UAH.
Das Wachstum der Zolleinnahmen um 31,9 % übertraf den Anstieg der Zahl der Zahler, der lediglich 2,5 % betrug, deutlich. Dies weist darauf hin, dass die wichtigsten Wachstumsfaktoren der Anstieg des Wertes der steuerpflichtigen Importe, Veränderungen des Wechselkurses, die zunehmende Steuerbelastung einzelner Kategorien und höhere Zahlungen der größten Unternehmen waren.
Die umfassendste offizielle Quelle für detaillierte Informationen nach den Codes der Haushaltsklassifikation ist das staatliche Portal Open Budget. Der Staatliche Zolldienst veröffentlicht das Gesamtvolumen der Zahlungen und die Struktur der Zahler, während das Finanzministerium die wichtigsten Steuerkategorien veröffentlicht. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Materials war keine gesonderte vollständige Tabelle des Staatlichen Zolldienstes veröffentlicht worden, in der die Verteilung der 420,1 Mrd. UAH auf alle Zahlungsarten in einem einzigen Dokument dargestellt wird.
EXPERTS CLUB, Haushalt, IMPORT, MEHRWERTSTEUER, UKRAINE, ZOLL
Wie Experts.news berichtet, hat das Analysezentrum Experts Club die Ergebnisse der internationalen Studie „Expat Insider 2026“ ausgewertet, die von der Community InterNations erstellt wurde. Als beste Länder für Ausländer wurden Panama, Mexiko und Thailand eingestuft, während Norwegen, Deutschland und die Türkei die letzten Plätze belegten.
Die Umfrage wurde vom 1. Februar bis zum 31. März 2026 durchgeführt. Daran nahmen 7.786 Expats aus 162 Nationen teil. In die endgültige Rangliste wurden 31 Länder aufgenommen, in denen jeweils mindestens 50 ausgefüllte Fragebögen eingegangen waren. Die Teilnehmer bewerteten bis zu 53 Aspekte des Lebens im Ausland, darunter Arbeit, persönliche Finanzen, Lebensqualität, Lebensbedingungen und die Leichtigkeit der sozialen Anpassung.
Panama belegte zum dritten Mal in Folge den ersten Platz. Rund 87 % der im Land lebenden Ausländer gaben an, mit ihrem Leben im Ausland zufrieden zu sein, während der weltweite Durchschnittswert bei 70 % lag.
Das Land war führend in den Bereichen Arbeitsbedingungen und persönliche Finanzen, belegte den zweiten Platz bei der Leichtigkeit der Anpassung und der Verfügbarkeit grundlegender Dienstleistungen sowie den sechsten Platz bei der Lebensqualität. Rund 90 % der Befragten sind der Meinung, dass ihr derzeitiges Einkommen für ein komfortables Leben ausreicht, und 76 % sind mit ihrer finanziellen Situation zufrieden.
Panama erhielt zudem Bestnoten für die Verfügbarkeit von Wohnraum. Neun von zehn Expats gaben an, dass es einfach sei, im Land eine Wohnung zu finden. 82 % der Befragten bezeichneten die Visumbeschaffung als unkompliziert. Ein bedeutender Teil der ausländischen Gemeinschaft besteht aus Rentnern – ihr Anteil liegt bei 37 %, und 34 % der Befragten beabsichtigen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Den zweiten Platz belegte Mexiko, das erneut weltweit führend bei der Leichtigkeit der sozialen Anpassung ist. Rund 73 % der Ausländer gaben an, dass es ihnen leicht fällt, unter den Einheimischen Freunde zu finden, während der weltweite Durchschnitt bei 39 % liegt.
Dabei bleibt die Sicherheit eine Schwachstelle Mexikos. 68 % der Befragten bewerteten ihre persönliche Sicherheit positiv, gegenüber 81 % im weltweiten Durchschnitt. Trotzdem sind 73 % der Expats mit ihrer finanziellen Situation zufrieden, und 38 % planen, dauerhaft im Land zu bleiben.
Thailand belegte den dritten Platz und ist das Land mit den Ausländern, die am zufriedensten mit ihrem Leben sind. 86 % der Befragten gaben an, sich wohlzufühlen, und 42 % rechnen damit, dauerhaft im Land zu bleiben.
Die Expats bewerteten insbesondere die Lebenshaltungskosten, die Verfügbarkeit von Mietwohnungen und die Qualität der medizinischen Versorgung sehr positiv. Gleichzeitig erhielt Thailand schlechte Bewertungen hinsichtlich der Umweltsituation, der digitalen Verwaltungsdienste und der Eröffnung von Bankkonten. Nur 33 % der Befragten bewerteten die Luftqualität positiv, und 80 % halten die thailändische Sprache für schwer zu erlernen.
Zu den Top Ten des Rankings gehören außerdem die Vereinigten Arabischen Emirate, Brasilien, Spanien, Singapur, Portugal, Malaysia und Luxemburg. Die fünf führenden Länder im Index für persönliche Finanzen sind Panama, Thailand, Mexiko, Portugal und Malaysia. In den meisten der führenden Länder bewerten Expats sowohl die Erschwinglichkeit von Wohnraum als auch die Einstellung der Einheimischen positiv.
Den letzten, 31. Platz belegte Norwegen. Nur 46 % der dort lebenden Ausländer sind mit ihrem Leben zufrieden, und 72 % halten es für schwierig, unter den Einheimischen Freunde zu finden. Nur 39 % der Befragten bewerteten ihre finanzielle Situation positiv.
Dabei bleibt Norwegen eines der Länder, die in Bezug auf den Zustand der Umwelt, die Luftqualität, die Arbeitsplatzsicherheit und die wirtschaftliche Stabilität die höchsten Bewertungen erhielten. Zu den Hauptproblemen für Ausländer zählten die hohen Lebenshaltungskosten, soziale Isolation, das Klima und begrenzte Freizeitmöglichkeiten.
Deutschland belegte Platz 30. Rund 61 % der Expats bezeichneten den Umgang mit der Bürokratie als schwierig. Nur 19 % bewerteten die Verfügbarkeit von Wohnraum positiv, ebenso viele die Leichtigkeit bei der Wohnungssuche.
Deutschland belegte zudem den letzten Platz beim Index der grundlegenden Lebensbedingungen für Expats. Die Befragten kritisierten die unzureichende Verfügbarkeit staatlicher Online-Dienste, Probleme mit dem Internet zu Hause sowie die begrenzte Verbreitung bargeldloser Zahlungsmethoden. Darüber hinaus gaben 57 % der Ausländer an, dass es ihnen schwerfällt, Freundschaften mit Deutschen zu schließen.
Auf Platz 29 landete die Türkei, die in den Bereichen Arbeitsbedingungen, Löhne und wirtschaftliche Stabilität die letzten Plätze belegte. Rund 61 % der Befragten bewerteten die Lage der türkischen Wirtschaft negativ, und 34 % gaben ein Jahreseinkommen von weniger als 12.000 Dollar vor Steuern an.
58 % der Expats sind mit dem Leben in der Türkei zufrieden, 14 % beabsichtigen, das Land im Laufe des nächsten Jahres zu verlassen, und nur 13 % planen, für immer zu bleiben.
Zu den zehn Schlusslichtern gehören außerdem die Schweiz, Österreich, Italien, Tschechien, Schweden, Kanada und Großbritannien. Acht der zehn Länder am unteren Ende der Rangliste liegen in Europa. Allerdings belegte Österreich den fünften Platz in Bezug auf die Lebensqualität, die Schweiz den achten, Tschechien den 13. und Schweden den 15. Dies zeigt, dass eine niedrige Gesamtplatzierung oft nicht mit der Infrastruktur oder der Sicherheit zusammenhängt, sondern mit hohen Lebenshaltungskosten, Bürokratie und Schwierigkeiten bei der sozialen Integration.
Laut Maxim Urakin, dem Gründer des Analysezentrums Experts Club, dürfen die Ergebnisse der Studie nicht als allgemeingültiges Ranking des Entwicklungsstands von Staaten verstanden werden.
„Das Ranking zeigt nicht, welches Land objektiv gesehen reicher ist oder besser regiert wird, sondern wie leicht es einem bestimmten Ausländer fällt, sich in den lokalen Alltag zu integrieren. Eine gut ausgebaute Infrastruktur und hohe Gehälter können mit teuren Wohnkosten, komplizierter Bürokratie und sozialer Abschottung einhergehen.
Gleichzeitig können weniger wohlhabende Staaten durch erschwingliche Lebenshaltungskosten, unkomplizierte Verwaltungsabläufe und eine freundliche Haltung gegenüber Zugezogenen punkten“, erklärte Urakin.
Er fügte hinzu, dass bei der Wahl eines Landes für den Umzug die Einwanderungsgesetze, das Steuersystem, der Arbeitsmarkt, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen und die Immobilienpreise separat analysiert werden müssen.
InterNations betont, dass das Ranking auf der subjektiven Zufriedenheit der Befragten basiert und nicht auf einem Vergleich offizieller Statistiken. Es berücksichtigt eine Reihe wichtiger Faktoren nicht, darunter die internationale Besteuerung und Kinderbetreuungsangebote, und die Bewertung der Sicherheit spiegelt die persönliche Wahrnehmung der Befragten wider, nicht die tatsächliche Kriminalitätsrate.
