Das Kiewer Wirtschaftsgericht befand die Chladoprom Eisfabrik GmbH der Verbreitung unwahrer Informationen über die Zusammensetzung ihres Produkts für schuldig und verhängte eine Geldstrafe in Höhe von 1,37 Mio. UAH. Das Gericht lehnte den Antrag des Unternehmens auf Aufhebung der entsprechenden Entscheidung des Antimonopolkomitees (AMCU) ab, in der es um die Verletzung der gesetzlichen Anforderungen an die Produktkennzeichnung durch das Unternehmen ging.
Wie auf der Website des AMCU am Montag berichtet wurde, stellte das AMCU bei der Prüfung des Falls Nr. 470-r vom 30. Dezember 2022 fest, dass FM Khladoprom LLC, das mehr als 27 Eissorten herstellt, insbesondere unter den Namen Khreshchatyk, Kashtan, Khladik, Artek, Voloshkovoye Pole und andere, Informationen über Kuhmilch auf der Verpackung des Eises angegeben hatte.
Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass das Unternehmen im September und November 2020 keine Kuhmilch kaufte und sie daher auch nicht für die Herstellung des Speiseeises „Plombir“ verwendete, sondern durch Magermilchpulver ersetzte.
„Trinkkuhmilch und Magermilchpulver sind keine identischen Bestandteile, da diese Rohstoffe unter unterschiedlichen technischen Bedingungen hergestellt werden. Daher sind die vom Hersteller verbreiteten Informationen über die Zusammensetzung seines Erzeugnisses falsch, während nach den Rechtsvorschriften auf der Etikettierung aller Erzeugnisse nur die Zutaten angegeben werden dürfen, die tatsächlich für ihre Herstellung verwendet wurden“, erinnerte der AMCU.
Er wies darauf hin, dass die Angabe auf der Verpackung von Speiseeis, es enthalte Trinkkuh-Milch, die bei der Herstellung im September und November 2020 nicht verwendet wurde, für die Verbraucher irreführend sei.
Das Khladoprom Ice Cream Factory LLC versuchte, gegen die Entscheidung der Aufsichtsbehörde vor Gericht zu klagen, aber am 22. Juni 2023 wies das Kiewer Stadtgericht die Klage ab und bestätigte die Entscheidung des AMCU, indem es feststellte, dass das Unternehmen gegen die Gesetzgebung zum unlauteren Wettbewerb verstieß und eine Geldstrafe in Höhe von 1,37 Millionen UAH verhängte.
Die ukrainische Nationalbank hat im Mai gegen die Kominbank eine Geldstrafe von 10,45 Mio. UAH und gegen die Motor Bank eine Geldstrafe von 10,05 Mio. UAH wegen unsachgemäßer Überprüfung von Neu- und Bestandskunden und unzureichender finanzieller Überwachung von Transaktionen verhängt.
Wie die NBU in einer Erklärung auf ihrer Website am Montagabend mitteilte, verhängte die Aufsichtsbehörde außerdem Geldstrafen in Höhe von 1,45 Mio. UAH gegen die Alliance Bank wegen verspäteter Vorlage von Informationen und Dokumenten über Devisentransaktionen auf Anfrage der NBU sowie wegen Problemen mit internen Dokumenten über Prävention und Gegenmaßnahmen.
Darüber hinaus wurde gegen die Concord Bank eine Geldstrafe in Höhe von 0,4 Mio. UAH wegen eines unangemessenen risikobasierten Ansatzes und gegen die Ukreximbank eine Geldstrafe in Höhe von 0,2 Mio. UAH wegen verspäteter Übermittlung von Informationen verhängt.
Schließlich erhielt die Bank Lviv eine schriftliche Verwarnung wegen Problemen mit ihren internen Dokumenten über Prävention und Gegenmaßnahmen sowie wegen Unregelmäßigkeiten bei der Meldung verdächtiger Kundenaktivitäten, wie die NBU mitteilte.
Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat das staatliche Unternehmen Medical Procurement of Ukraine (MPU) mit einer Geldstrafe von 1 Mio. UAH belegt, weil es dem Komitee keine Informationen vorgelegt hat.
Laut der AMCU-Pressemitteilung wurde eine solche Entscheidung am 11. April vom vorläufigen Verwaltungsrat der AMCU getroffen.
Der AMCU stellt fest, dass der Ausschuss zweimal ein Auskunftsersuchen an das staatliche Unternehmen gerichtet hat, das MZU jedoch keine Antwort „zu den aufgeworfenen Fragen“ gegeben hat.
„Diese Haltung des Staatsunternehmens hat die Erfüllung der dem Ausschuss übertragenen Aufgaben behindert“, betonte die Antimonopolbehörde.
Das ukrainische Antimonopolkomitee (AMCU) hat gegen die Privatunternehmen Fialka und Style-Decor LLC eine Geldstrafe in Höhe von 92 Mio. UAH wegen geheimer Absprachen bei einer Ausschreibung für den Wiederaufbau des Avangard-Stadions in Rivne verhängt, wie der Pressedienst der Agentur mitteilte.
Laut der Erklärung fand der Ausschuss Beweise für die Absprache zwischen den beiden Unternehmen während des Ausschreibungsverfahrens, wodurch der Wettbewerb zwischen ihnen ausgeschaltet wurde. Die voraussichtlichen Kosten der Ausschreibung beliefen sich auf 202,2 Mio. Griwna, so der AMCU.
Neben einer Geldbuße wird den Unternehmen die Teilnahme an öffentlichen Ausschreibungen für drei Jahre untersagt, weil sie sich bei der Ausschreibung abgestimmt haben.
Nach Angaben von Opendatabot ist Vahid Kurbanov Eigentümer und Nutznießer des privaten Produktions- und Handelsunternehmens Fialka (Sumy). Nach den Jahresabschlüssen des Unternehmens für das Jahr 2020 war das Unternehmen nicht wirtschaftlich tätig.
Vera Rozhchuk ist als Eigentümerin und Begünstigte der Stil-Dekor Ltd. aufgeführt. Im Jahr 2020 verzeichnete das Unternehmen einen Nettoverlust von 151.000 Griwna und einen Gewinn von 23 Mio. Griwna.
Die ukrainische Nationalbank hat am 20. Oktober eine Geldstrafe gegen SK Ekta ALC (Kiew) verhängt, weil das Unternehmen die von der Aufsichtsbehörde geforderten Informationen und Dokumente nicht rechtzeitig und vollständig vorgelegt hat, heißt es auf der NBU-Website.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass das Versicherungsunternehmen die Geldbuße (der Betrag wird nicht genannt – IF) innerhalb von sieben Arbeitstagen nach Erhalt der Entscheidung der Aufsichtsbehörde über die Verhängung der Geldbuße zahlen muss.
Die Entscheidung über die Verhängung der Sanktion wird ab dem 21. Oktober 2022 wirksam.
Wie bereits berichtet, verhängte die Nationalbank der Ukraine am 19. August 2022 gegen das Unternehmen eine Sanktion in Form einer vorübergehenden Aussetzung der Lizenz für die Ausübung von Versicherungstätigkeiten wegen Verletzung der obligatorischen Finanzkennzahlen (Solvenz, Kapitaladäquanz und Risiko der Geschäftstätigkeit).
Die Aufsichtsbehörde erklärte, dass die Verstöße aufgrund der Ergebnisse einer Analyse der Konten des Versicherungsunternehmens für das erste Quartal 2022 festgestellt wurden. Der Versicherer musste die Verstöße bis zum 20. September 2022 beseitigen.
IC EKTA wurde 2018 registriert und ist auf die Risikoversicherung spezialisiert.
In der ersten Hälfte dieses Jahres nahm der Versicherer 94,2 Mio. UAH an Versicherungsleistungen ein und zahlte 6,5 Mio. UAH an Versicherungsleistungen aus. Das genehmigte Kapital beläuft sich auf 37 Mio. UAH.
