Business news from Ukraine

Die Ukrainer zeigen eine hohe Nachfrage nach Meinungsfreiheit, persönlicher Autonomie und dem Schutz des Privateigentums, zugleich erwartet jedoch ein erheblicher Teil der Gesellschaft in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik eine aktive Rolle des Staates, wie die Ergebnisse der landesweiten soziologischen Studie „Werte der Freiheit in der Ukraine“ zeigen, die vom Internationalen Institut für Freiheit (ILI) vorgestellt wurde.

Der Studie zufolge unterstützten 85% der Befragten das Recht der Bürger, die Regierung ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren, 67% sprachen sich dafür aus, die Freiheit der Meinungsäußerung auch für Ansichten zu garantieren, die als inakzeptabel oder beleidigend gelten können. Fast die Hälfte der Befragten – 49% – sprach sich selbst unter Kriegsbedingungen gegen die Zensur des Internets aus, 57% gegen eine Bestrafung durch den Staat für Äußerungen oder Meinungen, sofern diese keine direkte physische Bedrohung darstellen.

„Fast 85% der Ukrainer unterstützen, wenn man die Antworten ‚stimme völlig zu‘ und ‚stimme eher zu‘ zusammenfasst, das Recht, die Regierung öffentlich und ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren. Gleichzeitig sind rund zwei Drittel der Ansicht, dass die Meinungsfreiheit auch für Ansichten garantiert werden sollte, die als falsch oder beleidigend wahrgenommen werden. Für uns ist dies einer der deutlichsten Indikatoren für die Nachfrage der Gesellschaft nach persönlicher Freiheit“, erklärte der Direktor des Internationalen Instituts für Freiheit, Mykhailo Kamchatnyi, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine.

Weitere 68% der Befragten sprachen sich gegen eine Situation aus, in der die Mehrheit ihre Werte einer Minderheit aufzwingen kann. Das ILI ist der Ansicht, dass die Gesamtheit dieser Indikatoren auf eine ausgeprägte Nachfrage nach einer Begrenzung staatlicher Eingriffe in den Bereich persönlicher Überzeugungen und Äußerungen hinweist.

Gleichzeitig erwies sich die ideologische Selbstidentifikation der Befragten als deutlich weniger liberal. 52% bezeichneten sich in erster Linie als freie Persönlichkeit mit eigenen Werten, die selbst für ihr Leben verantwortlich ist, 31% in erster Linie als Bürger der Ukraine. Nur 13% ordneten sich den Anhängern liberaler oder libertärer Ansichten zu, während 46,5% zu Ideologien tendieren, die eine aktivere Rolle des Staates vorsehen. Fast die Hälfte – 48% – gab an, dass sich ihre politischen und ideologischen Überzeugungen unter dem Einfluss des Krieges und seiner Folgen verändert oder herausgebildet haben.

Ein eigener Teil der Studie befasste sich mit der Sprachenpolitik. Den vorgestellten Daten zufolge bezeichneten 65% der Befragten Ukrainisch als ihre Muttersprache, 23,6% identifizierten sich als zweisprachig, 11% nannten Russisch als Muttersprache. Gleichzeitig unterstützten 76% die verpflichtende Verwendung der ukrainischen Sprache im öffentlichen staatlichen Bereich, während etwa zwei Drittel dem Recht der Menschen zustimmten, im öffentlichen Leben ohne staatliche Einschränkungen in ihrer Muttersprache zu kommunizieren.

Auch das Recht des Menschen auf Selbstverteidigung erhielt erhebliche Unterstützung. Rund die Hälfte der Befragten sprach sich für das Recht aus, legal Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen, und rund 80% für das Recht, diese zum Schutz des Lebens und des Privateigentums im Falle eines rechtswidrigen Eindringens in eine Wohnung einzusetzen.

Mehr als 80% der Befragten stimmten der Aussage zu, dass die Staatsmacht auch während des Kriegsrechts die durch die Verfassung gesetzten Grenzen nicht überschreiten dürfe. 53% unterstützten eine wesentliche Überarbeitung der geltenden Verfassung oder die Verabschiedung einer neuen. 77% der Befragten stimmten zu, dass die Schließung von Medien oder die Sperrung von Internetressourcen nur dann gerechtfertigt sein kann, wenn eine Zusammenarbeit mit dem Feind oder die Koordinierung militärischer Angriffe nachgewiesen wurde.

Eine der sensibelsten Fragen war das Prinzip der personellen Aufstellung der Streitkräfte. 46% der Befragten sprachen sich für eine ausschließlich professionelle oder freiwillige Armee aus, fast die Hälfte für ein gemischtes Modell, das eine professionelle Vertragsbasis mit einer verpflichtenden Ausbildung junger Menschen in Friedenszeiten verbinden würde. Das traditionelle Mobilisierungsmodell unterstützten 3% der Befragten, während mehr als 80% die Gewinnung professioneller Militärangehöriger durch hohe Gehälter und Vergünstigungen befürworteten.

„Wir sehen, dass das traditionelle Mobilisierungsmodell bei den Bürgern keine Unterstützung genießt – nur etwa 3% der Befragten haben es gewählt. Stattdessen orientiert sich die Gesellschaft deutlich stärker entweder an einer professionellen Freiwilligenarmee oder an einem gemischten Modell mit einem professionellen Kern und einer Ausbildung der Bürger in Friedenszeiten. Mehr als 80% unterstützen außerdem die Gewinnung von Militärangehörigen durch wettbewerbsfähige Gehälter und ein System von Vergünstigungen“, erklärte Kamchatnyi.

Im wirtschaftlichen Teil der Studie zeigte sich die Gesellschaft deutlich stärker polarisiert. 44% der Befragten unterstützten eine erweiterte Rolle des Staates in der Wirtschaft und bei der Bereitstellung sozialer Dienstleistungen, davon nahmen 29% die deutlichste Position zugunsten einer aktiven staatlichen Regulierung ein. Gleichzeitig erklärten 44% der Befragten, dass sie sich bei der Sicherung ihres eigenen Wohlstands in erster Linie auf ihre eigenen Kräfte verlassen, während 43,5% vom Staat erwarten, sich nicht in ihre persönlichen Risiken einzumischen.

ILI-Präsident Yaroslav Romanchuk wies seinerseits darauf hin, dass die Haltung der Ukrainer zu Privateigentum und Unternehmertum marktwirtschaftlicher sei als ihre formale ideologische Selbstidentifikation. Insbesondere zeigten 69% der Befragten ein Verständnis des Begriffs Privateigentum, und fast 70% stimmten der These zu, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung die Entwicklung von Unternehmen hemmen.

„Die Ukrainer lehnen Privateigentum insgesamt nicht ab – im Gegenteil, in vielen Antworten sehen wir ein Verständnis dafür, dass ein privater Eigentümer ein Unternehmen effizienter führt als ein vom Staat ernannter Leiter. Für die künftige Wirtschaftspolitik ist dies von grundlegender Bedeutung: Die strategische Entwicklung des Landes sollte nicht automatisch die Dominanz staatlichen Eigentums bedeuten. Erforderlich sind private Initiative, Wettbewerb und geschützte Eigentümerrechte“, betonte Romanchuk.

Er brachte die Probleme des unternehmerischen Umfelds außerdem mit übermäßigen Ermessensbefugnissen von Beamten in Verbindung.

„Wenn ein Beamter, ein Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden oder ein Inspektor die Möglichkeit erhält, eine unklar formulierte Norm nach eigenem Ermessen auszulegen, entsteht eine Quelle von Ermessensspielraum und damit auch ein Korruptionsrisiko. Fast 70% der Befragten sagen ausdrücklich, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung eine Bremse für die Entwicklung von Unternehmen darstellen. Deshalb müssen Gesetze so klar wie möglich formuliert sein und möglichst wenig Raum für willkürliche Auslegung lassen“, fügte der ILI-Präsident hinzu.

Nach Angaben Romanchuks zeigen die Ergebnisse zum Wissen über wirtschaftliche Konzepte ebenfalls die Notwendigkeit einer Erneuerung der wirtschaftlichen Bildung. 46% der Befragten hatten von Marxismus gehört oder darüber gelesen, 12% von Monetarismus, 4% von der Österreichischen Schule der Nationalökonomie. Ein Modell der freien Marktwirtschaft ohne staatliche Eingriffe wählten 18% als das für die Ukraine am meisten gewünschte Modell, ein Modell aktiver staatlicher Regulierung 10%, Sozialismus 6,5%.

Romanchuk sprach sich außerdem ausdrücklich für die Erhaltung und Weiterentwicklung des Instituts der FOP-Einzelunternehmer aus, und zwar nicht nur als Form der Besteuerung, sondern auch der Selbstständigkeit und der unternehmerischen Kultur. Er stellte fest, dass Kleinstunternehmen als wichtiger Bestandteil der wirtschaftlichen und sozialen Selbstständigkeit der Bürger betrachtet werden sollten.

Im sozialen Bereich rief der ILI-Präsident zu einem Übergang zu stärker zielgerichteter Unterstützung auf, bei der nicht nur das aktuelle Einkommen einer Person, sondern auch Ersparnisse, Vermögenswerte, Gesundheitszustand und andere Kriterien der Bedürftigkeit berücksichtigt würden. Seiner Ansicht nach wird nach dem Krieg die Frage, wie erhebliche soziale Verpflichtungen des Staates mit der Notwendigkeit verbunden werden können, Bedingungen für die Entwicklung der Wirtschaft zu erhalten, zu einer der Schlüsselfragen der Fiskalpolitik werden.

„Die Ukraine wird ein Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der Menschen finden müssen, die soziale Unterstützung und Rehabilitation benötigen werden, und den Möglichkeiten der Wirtschaft, dies zu finanzieren. Wenn soziale Verpflichtungen festgelegt werden, ohne zu berücksichtigen, welche Steuerbelastung Unternehmen tragen können, werden wir weder Investitionen noch Modernisierung erhalten. Deshalb muss die Hilfe so zielgerichtet und transparent wie möglich sein und an den tatsächlichen Bedarf einer konkreten Person gebunden werden“, betonte Romanchuk.

Er sprach sich außerdem für die Entwicklung von Alternativen zu einem ausschließlich staatlichen Rentensystem und für eine breitere Nutzung kapitalgedeckter Mechanismen sowie im Bildungs- und Gesundheitswesen für den Wettbewerb zwischen staatlichen und privaten Dienstleistungsanbietern aus. Nach Angaben Romanchuks bedeutet ein marktwirtschaftliches Modell in diesen Bereichen nicht den vollständigen Rückzug des Staates aus der Finanzierung, sondern in erster Linie eine Veränderung der Mechanismen zur Verteilung der Mittel und eine stärkere Verantwortung der Anbieter für das Ergebnis.

Während der Diskussion nach der Präsentation wies Romanchuk gesondert auf den Zusammenhang zwischen Freiheit, Verantwortung und der Qualität der Rechtsinstitutionen hin.

„Freiheit ohne Verantwortung existiert nicht. Wenn das Recht auf Privateigentum formal besteht, aber niemand für dessen Verletzung Verantwortung trägt, dann ist dieses Eigentum faktisch nicht geschützt. Dasselbe gilt auch in anderen Bereichen: Ein Recht funktioniert nur dann, wenn es einen verständlichen Mechanismus der Verantwortung für seine Verletzung gibt“, fasste er zusammen.

Die Studie umfasste Fragen der persönlichen Freiheit, des Staates und der Politik, der Wirtschaft, des sozialen Bereichs, des Privateigentums und Unternehmertums, der Steuern, der Wahlen, des Militärdienstes, der Bildung, des Gesundheitswesens, der Altersvorsorge, der individuellen Verantwortung und der gesellschaftlichen Solidarität.

Die soziologische Umfrage wurde im Juli 2026 vom Unternehmen New Image and Marketing Group im Auftrag des Internationalen Instituts für Freiheit durchgeführt. An der Online-Umfrage nahmen 1.600 Befragte teil, die zum Zeitpunkt der Untersuchung auf von der Ukraine kontrolliertem Gebiet lebten.