Die Einwohner des Dorfes Piddington in der Grafschaft Oxfordshire haben ein symbolisches Referendum über den Austritt aus Großbritannien abgehalten, um gegen die Pläne der Regierung zu protestieren, in der Nähe ein großes Zentrum für Asylsuchende einzurichten, berichtet The Daily Telegraph.
Für die „Unabhängigkeit“ von Piddington stimmten 285 Personen, dagegen 26; ein weiterer Stimmzettel wurde für ungültig erklärt. Die Wahlbeteiligung lag bei etwa 92 %. Die Abstimmung hat keine rechtliche Wirkung und löst keinerlei Verfahren für einen Austritt des Dorfes aus Großbritannien aus.
Anlass für das ungewöhnliche Referendum waren die Pläne des britischen Innenministeriums (Home Office), einen Teil der ehemaligen Militäranlage Bicester Garrison Site A, die zwischen Piddington und Upper Arncott liegt, in eine vorübergehende Unterbringungsstätte für Asylbewerber umzuwandeln.
Laut offiziellen Unterlagen ist die Anlage für maximal 1.256 Personen ausgelegt, bei denen es sich überwiegend um alleinstehende erwachsene Männer handelt. Zum Vergleich: Die Einwohnerzahl von Piddington selbst beträgt etwa 350 Personen, sodass die potenzielle Bewohnerzahl des Zentrums die Einwohnerzahl des Dorfes um mehr als das Dreifache übersteigen könnte.
Das Projekt sieht die Nutzung bestehender Gebäude des ehemaligen Militärstützpunkts, den Bau von Modulunterkünften sowie die Schaffung einer medizinischen und sozialen Infrastruktur, von Sicherheitssystemen, Parkplätzen und Erholungsgebieten vor. Der Antrag der Regierung befindet sich derzeit in der Prüfungsphase.
Auch die lokalen Behörden haben Kritik am Verfahren zur Vorbereitung des Projekts geäußert. Der Rat des Bezirks Cherwell teilte mit, dass die Gemeinde vor der Bekanntgabe der Regierungspläne nicht konsultiert worden sei und die Behörden erst kurz vor der öffentlichen Bekanntgabe im Juni von der Absicht erfahren hätten, das Zentrum zu eröffnen. Der Rat fordert von der Regierung weitere Erläuterungen zu den Themen Sicherheit, Belastung der Infrastruktur, Polizei und Sozialdienste.
Die Organisatoren der Abstimmung betonen, dass die Idee der „Unabhängigkeit“ in erster Linie ein Mittel war, um die Aufmerksamkeit der Zentralregierung zu erregen. Nach dem Referendum wird im Dorf sogar der scherzhafte Name „Fürstentum Piddington“ sowie weitere symbolische Attribute eines eigenständigen Staates diskutiert.
Die britischen Behörden erklären ihrerseits die Einrichtung großer Spezialzentren mit dem Bestreben, die Unterbringung von Asylsuchenden in Hotels schrittweise einzustellen. Das Innenministerium erklärt, dass ehemalige Militäranlagen eine besser kontrollierbare und kostengünstigere Unterbringung von Personen gewährleisten sollen, die auf eine Entscheidung über ihren Antrag warten. Die Regierung rechnet damit, auf diese Weise die Kosten um mehr als 1 Milliarde Pfund Sterling zu senken.
Dabei ist die Entscheidung über die Einrichtung eines Zentrums in der Bicester Garrison noch nicht endgültig gefallen. Auf der offiziellen Website des Innenministeriums heißt es, dass die Nutzung neuer Militärgelände erst nach Abschluss der erforderlichen Bewertungen, Genehmigungen und Planungsverfahren möglich ist.
Quelle: Veröffentlichung des The Daily Telegraph vom 16. September 2026.
Der Prozess der Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark sollte beschleunigt werden und die grönländische Bevölkerung sollte bei den nächsten Wahlen in einem Referendum gehört werden, sagte der Vorsitzende der grönländischen Regierungspartei Siumut, Erik Jensen.
„Wir wollen dies (die Unabhängigkeit) erreichen. Das ist unser Ziel. Aber natürlich muss dies in enger Zusammenarbeit mit den Menschen in Grönland geschehen. Und das ist sehr wichtig. Damit jeder weiß, wofür er stimmen soll“, sagte Jensen dem dänischen Rundfunk.
Berichten zufolge war die Partei in den letzten Wochen gespalten, nachdem einige ihrer Mitglieder die Aktivierung von Abschnitt 21 des Selbstverwaltungsgesetzes gefordert hatten, in dem der Weg zur Unabhängigkeit Grönlands beschrieben wird. Diese Initiative wurde nun von Jensen unterstützt.
Die Partei hatte zuvor erklärt, dass die Kommission einen legalen Weg zur Eigenstaatlichkeit prüfe, aber Jensen sagte, er werde gleichzeitig Artikel 21 aktivieren und Gespräche mit der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen aufnehmen. „Wir haben die Arbeit der Kommission. Wir können auch etwas parallel tun, wir können Artikel 21 aktivieren und Gespräche mit der dänischen Regierung aufnehmen. Dafür werden wir uns einsetzen“, sagte er.
Der Vorsitzende der grönländischen Regierungspartei ist zuversichtlich, dass die Aktivierung von Artikel 21 und die Verhandlungen mit Dänemark zu einem Referendum in Grönland führen sollten, und dass es nicht lange dauern wird.
Als Motive für die Ausrufung der Unabhängigkeit nannte er Entkolonialisierung und Gleichberechtigung. „Wir wollen alle gleich behandelt werden. Das haben wir seit vielen Jahren nicht mehr. Wir haben viele unserer Mitbürger in Grönland, die ungleich behandelt wurden. Wir wollen entkolonialisiert werden“, sagte Jensen.
Wie berichtet, hat der Premierminister von Grönland – einem selbstverwalteten Territorium Dänemarks – Muthe Egede für den 11. März eine Abstimmung im grönländischen Parlament gefordert.
Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump wiederholt territoriale Ansprüche auf Grönland erhoben. Als Reaktion darauf kündigte die dänische Regierung an, ihre militärische Präsenz in der Arktis und im Nordatlantik zu verstärken, indem sie drei neue Schiffe für die Gewässer um Grönland, Langstreckendrohnen und Satelliten für fast 2 Mrd. EUR anschafft. Zuvor hatten Brian Mefford und Maxim Urakin von der Denkfabrik Experts Club eine Videoanalyse darüber veröffentlicht, welche Veränderungen der Innen- und Außenpolitik der USA unter Trump bevorstehen. Das Video ist auf dem YouTube-Kanal des Experts Club verfügbar – https://youtu.be/W2elNY1xczM?si=MM-QjSqGce4Tlq6T.
Die russische Seite bei den Gesprächen mit der Ukraine sei sich einig, dass das Referendum der einzige Ausweg im Prozess der Anerkennung des neutralen Status des Landes sei, sagte David Arakhamia, Leiter der ukrainischen Delegation bei den Gesprächen, am Samstag während eines Telethons im ukrainischen Fernsehen.
„Die russische Seite war sich einig, dass dies der einzige Ausweg aus dieser Situation sein würde“, sagte er.
Auf die Frage, was passieren wird, wenn der Übergang in einen neutralen Status von den Menschen in der Ukraine nicht unterstützt wird, sagte Arakhamia, dass „der Vertrag dann keine Rechtskraft mehr haben wird und wir entweder in den Kriegszustand zurückkehren oder zurückkehren werden zu neuen Verhandlungen.“
ARAKHAMIA, GESPRÄCHEN, NEUTRALEN STATUS, REFERENDUM, RUSSLAND
Wolodymyr Selenskyj sagte, dass das Format eines Kompromisses mit Russland in einem Referendum gebilligt werden sollte. In einem Interview mit öffentlich-rechtlichen Sendern in mehreren europäischen Ländern sagte er am Montag, dass „wir in Fragen der Sicherheitsgarantien über Verfassungsänderungen und Gesetzesänderungen sprechen werden“.
„Und wenn wir darüber reden, entscheidet nicht nur der Präsident, sondern auch die Rada und das ukrainische Volk“, sagte Selenskyj.
Ihm zufolge „werden wir bei all diesen Verhandlungen, wenn wir über Veränderungen sprechen, die historisch sein können, nirgendwo hingehen, wir werden zu einem Referendum kommen.“ „Das Volk wird bestimmte Formate von Kompromissen sagen und beantworten müssen. Und was sie sein werden, ist das Ergebnis eines Gesprächs zwischen der Ukraine und Russland“, sagte Selenskyj.
