Die Länder der Europäischen Union belegen weiterhin den ersten Platz, was den Anteil der Antworten der Ukrainer auf die Frage betrifft, wer am meisten zur Erreichung des Friedens in der Ukraine beiträgt. Im August 2026 nannten 44,6 % der Befragten die EU-Länder, 25,2 % die USA und 23,3 % Großbritannien. Dies geht aus den Ergebnissen der dritten Welle einer Studie zur Einstellung der Ukrainer gegenüber Ländern weltweit hervor, die von Active Group gemeinsam mit Experts Club durchgeführt wurde, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Im Vergleich zum März 2026 haben sich die Einschätzungen erheblich verändert. Im Frühjahr nannten 63,4 % der Befragten in diesem Zusammenhang die EU-Länder, 53,8 % Großbritannien und 29,6 % die USA. Im August sanken die Werte für die EU und Großbritannien um 18,8 bzw. 30,5 Prozentpunkte, während sich der Wert für die USA deutlich weniger veränderte – um 4,4 Prozentpunkte.
Gleichzeitig stieg im Vergleich zum August 2025 der Anteil der Befragten, die die EU-Länder nannten, leicht an – von 42 % auf 44,6 %. Der Wert für die USA lag damals bei 25,8 %, der für Großbritannien bei 12,8 %. Somit bleibt die Entwicklung der Einschätzungen für Großbritannien am stärksten: 12,8 % im August 2025, 53,8 % im März 2026 und 23,3 % im August dieses Jahres.
Die Einschätzungen zur Rolle anderer Großmächte bleiben deutlich niedriger. China wurde im August 2026 von 4,1 % der Befragten genannt, gegenüber 3,5 % im März und 1,3 % im Jahr zuvor. Der Wert für Indien lag bei 1,8 % und für Brasilien bei 1 %.
Oleksandr Pozniy, Direktor des Marktforschungsunternehmens Active Group, betonte, dass die öffentliche Wahrnehmung von Staaten im Zusammenhang mit dem Informationsstand und der tatsächlichen Entwicklung der bilateralen Beziehungen betrachtet werden müsse.
„Es gilt, nicht nur den allgemeinen Bekanntheitsgrad zu steigern. Vor allem müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Angesichts der Tatsache, dass es der Ukraine ohnehin an Finanzmitteln mangelt und wir im Grunde genommen von Auslandsanleihen leben, müssen wir die Zusammenarbeit mit Ländern ausbauen, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können“, erklärte Pozniy.
Die Umfrage wurde im August 2026 mittels selbst auszufüllender Online-Fragebögen im SunFlowerSociology-Panel durchgeführt. Daran nahmen 800 ukrainische Staatsbürger im Alter ab 18 Jahren teil. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ, und der angegebene maximale theoretische statistische Fehler beträgt ±3,5 Prozentpunkte. Dies ist die dritte Erhebungswelle nach den Umfragen vom August 2025 und März 2026.
ACTIVE GROUP, EUROPÄISCHE UNION, EXPERTS CLUB, FRIEDEN, GROßBRITANNIEN, internationale Beziehungen, SOZIOLOGIE, UKRAINE, USA
Die Ukrainer zeigen eine hohe Nachfrage nach Meinungsfreiheit, persönlicher Autonomie und dem Schutz des Privateigentums, zugleich erwartet jedoch ein erheblicher Teil der Gesellschaft in Fragen der Wirtschafts- und Sozialpolitik eine aktive Rolle des Staates, wie die Ergebnisse der landesweiten soziologischen Studie „Werte der Freiheit in der Ukraine“ zeigen, die vom Internationalen Institut für Freiheit (ILI) vorgestellt wurde.
Der Studie zufolge unterstützten 85% der Befragten das Recht der Bürger, die Regierung ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren, 67% sprachen sich dafür aus, die Freiheit der Meinungsäußerung auch für Ansichten zu garantieren, die als inakzeptabel oder beleidigend gelten können. Fast die Hälfte der Befragten – 49% – sprach sich selbst unter Kriegsbedingungen gegen die Zensur des Internets aus, 57% gegen eine Bestrafung durch den Staat für Äußerungen oder Meinungen, sofern diese keine direkte physische Bedrohung darstellen.
„Fast 85% der Ukrainer unterstützen, wenn man die Antworten ‚stimme völlig zu‘ und ‚stimme eher zu‘ zusammenfasst, das Recht, die Regierung öffentlich und ohne Angst vor Verfolgung zu kritisieren. Gleichzeitig sind rund zwei Drittel der Ansicht, dass die Meinungsfreiheit auch für Ansichten garantiert werden sollte, die als falsch oder beleidigend wahrgenommen werden. Für uns ist dies einer der deutlichsten Indikatoren für die Nachfrage der Gesellschaft nach persönlicher Freiheit“, erklärte der Direktor des Internationalen Instituts für Freiheit, Mykhailo Kamchatnyi, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine.
Weitere 68% der Befragten sprachen sich gegen eine Situation aus, in der die Mehrheit ihre Werte einer Minderheit aufzwingen kann. Das ILI ist der Ansicht, dass die Gesamtheit dieser Indikatoren auf eine ausgeprägte Nachfrage nach einer Begrenzung staatlicher Eingriffe in den Bereich persönlicher Überzeugungen und Äußerungen hinweist.
Gleichzeitig erwies sich die ideologische Selbstidentifikation der Befragten als deutlich weniger liberal. 52% bezeichneten sich in erster Linie als freie Persönlichkeit mit eigenen Werten, die selbst für ihr Leben verantwortlich ist, 31% in erster Linie als Bürger der Ukraine. Nur 13% ordneten sich den Anhängern liberaler oder libertärer Ansichten zu, während 46,5% zu Ideologien tendieren, die eine aktivere Rolle des Staates vorsehen. Fast die Hälfte – 48% – gab an, dass sich ihre politischen und ideologischen Überzeugungen unter dem Einfluss des Krieges und seiner Folgen verändert oder herausgebildet haben.
Ein eigener Teil der Studie befasste sich mit der Sprachenpolitik. Den vorgestellten Daten zufolge bezeichneten 65% der Befragten Ukrainisch als ihre Muttersprache, 23,6% identifizierten sich als zweisprachig, 11% nannten Russisch als Muttersprache. Gleichzeitig unterstützten 76% die verpflichtende Verwendung der ukrainischen Sprache im öffentlichen staatlichen Bereich, während etwa zwei Drittel dem Recht der Menschen zustimmten, im öffentlichen Leben ohne staatliche Einschränkungen in ihrer Muttersprache zu kommunizieren.
Auch das Recht des Menschen auf Selbstverteidigung erhielt erhebliche Unterstützung. Rund die Hälfte der Befragten sprach sich für das Recht aus, legal Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen, und rund 80% für das Recht, diese zum Schutz des Lebens und des Privateigentums im Falle eines rechtswidrigen Eindringens in eine Wohnung einzusetzen.
Mehr als 80% der Befragten stimmten der Aussage zu, dass die Staatsmacht auch während des Kriegsrechts die durch die Verfassung gesetzten Grenzen nicht überschreiten dürfe. 53% unterstützten eine wesentliche Überarbeitung der geltenden Verfassung oder die Verabschiedung einer neuen. 77% der Befragten stimmten zu, dass die Schließung von Medien oder die Sperrung von Internetressourcen nur dann gerechtfertigt sein kann, wenn eine Zusammenarbeit mit dem Feind oder die Koordinierung militärischer Angriffe nachgewiesen wurde.
Eine der sensibelsten Fragen war das Prinzip der personellen Aufstellung der Streitkräfte. 46% der Befragten sprachen sich für eine ausschließlich professionelle oder freiwillige Armee aus, fast die Hälfte für ein gemischtes Modell, das eine professionelle Vertragsbasis mit einer verpflichtenden Ausbildung junger Menschen in Friedenszeiten verbinden würde. Das traditionelle Mobilisierungsmodell unterstützten 3% der Befragten, während mehr als 80% die Gewinnung professioneller Militärangehöriger durch hohe Gehälter und Vergünstigungen befürworteten.
„Wir sehen, dass das traditionelle Mobilisierungsmodell bei den Bürgern keine Unterstützung genießt – nur etwa 3% der Befragten haben es gewählt. Stattdessen orientiert sich die Gesellschaft deutlich stärker entweder an einer professionellen Freiwilligenarmee oder an einem gemischten Modell mit einem professionellen Kern und einer Ausbildung der Bürger in Friedenszeiten. Mehr als 80% unterstützen außerdem die Gewinnung von Militärangehörigen durch wettbewerbsfähige Gehälter und ein System von Vergünstigungen“, erklärte Kamchatnyi.
Im wirtschaftlichen Teil der Studie zeigte sich die Gesellschaft deutlich stärker polarisiert. 44% der Befragten unterstützten eine erweiterte Rolle des Staates in der Wirtschaft und bei der Bereitstellung sozialer Dienstleistungen, davon nahmen 29% die deutlichste Position zugunsten einer aktiven staatlichen Regulierung ein. Gleichzeitig erklärten 44% der Befragten, dass sie sich bei der Sicherung ihres eigenen Wohlstands in erster Linie auf ihre eigenen Kräfte verlassen, während 43,5% vom Staat erwarten, sich nicht in ihre persönlichen Risiken einzumischen.
ILI-Präsident Yaroslav Romanchuk wies seinerseits darauf hin, dass die Haltung der Ukrainer zu Privateigentum und Unternehmertum marktwirtschaftlicher sei als ihre formale ideologische Selbstidentifikation. Insbesondere zeigten 69% der Befragten ein Verständnis des Begriffs Privateigentum, und fast 70% stimmten der These zu, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung die Entwicklung von Unternehmen hemmen.
„Die Ukrainer lehnen Privateigentum insgesamt nicht ab – im Gegenteil, in vielen Antworten sehen wir ein Verständnis dafür, dass ein privater Eigentümer ein Unternehmen effizienter führt als ein vom Staat ernannter Leiter. Für die künftige Wirtschaftspolitik ist dies von grundlegender Bedeutung: Die strategische Entwicklung des Landes sollte nicht automatisch die Dominanz staatlichen Eigentums bedeuten. Erforderlich sind private Initiative, Wettbewerb und geschützte Eigentümerrechte“, betonte Romanchuk.
Er brachte die Probleme des unternehmerischen Umfelds außerdem mit übermäßigen Ermessensbefugnissen von Beamten in Verbindung.
„Wenn ein Beamter, ein Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden oder ein Inspektor die Möglichkeit erhält, eine unklar formulierte Norm nach eigenem Ermessen auszulegen, entsteht eine Quelle von Ermessensspielraum und damit auch ein Korruptionsrisiko. Fast 70% der Befragten sagen ausdrücklich, dass übermäßige Bürokratie und Regulierung eine Bremse für die Entwicklung von Unternehmen darstellen. Deshalb müssen Gesetze so klar wie möglich formuliert sein und möglichst wenig Raum für willkürliche Auslegung lassen“, fügte der ILI-Präsident hinzu.
Nach Angaben Romanchuks zeigen die Ergebnisse zum Wissen über wirtschaftliche Konzepte ebenfalls die Notwendigkeit einer Erneuerung der wirtschaftlichen Bildung. 46% der Befragten hatten von Marxismus gehört oder darüber gelesen, 12% von Monetarismus, 4% von der Österreichischen Schule der Nationalökonomie. Ein Modell der freien Marktwirtschaft ohne staatliche Eingriffe wählten 18% als das für die Ukraine am meisten gewünschte Modell, ein Modell aktiver staatlicher Regulierung 10%, Sozialismus 6,5%.
Romanchuk sprach sich außerdem ausdrücklich für die Erhaltung und Weiterentwicklung des Instituts der FOP-Einzelunternehmer aus, und zwar nicht nur als Form der Besteuerung, sondern auch der Selbstständigkeit und der unternehmerischen Kultur. Er stellte fest, dass Kleinstunternehmen als wichtiger Bestandteil der wirtschaftlichen und sozialen Selbstständigkeit der Bürger betrachtet werden sollten.
Im sozialen Bereich rief der ILI-Präsident zu einem Übergang zu stärker zielgerichteter Unterstützung auf, bei der nicht nur das aktuelle Einkommen einer Person, sondern auch Ersparnisse, Vermögenswerte, Gesundheitszustand und andere Kriterien der Bedürftigkeit berücksichtigt würden. Seiner Ansicht nach wird nach dem Krieg die Frage, wie erhebliche soziale Verpflichtungen des Staates mit der Notwendigkeit verbunden werden können, Bedingungen für die Entwicklung der Wirtschaft zu erhalten, zu einer der Schlüsselfragen der Fiskalpolitik werden.
„Die Ukraine wird ein Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der Menschen finden müssen, die soziale Unterstützung und Rehabilitation benötigen werden, und den Möglichkeiten der Wirtschaft, dies zu finanzieren. Wenn soziale Verpflichtungen festgelegt werden, ohne zu berücksichtigen, welche Steuerbelastung Unternehmen tragen können, werden wir weder Investitionen noch Modernisierung erhalten. Deshalb muss die Hilfe so zielgerichtet und transparent wie möglich sein und an den tatsächlichen Bedarf einer konkreten Person gebunden werden“, betonte Romanchuk.
Er sprach sich außerdem für die Entwicklung von Alternativen zu einem ausschließlich staatlichen Rentensystem und für eine breitere Nutzung kapitalgedeckter Mechanismen sowie im Bildungs- und Gesundheitswesen für den Wettbewerb zwischen staatlichen und privaten Dienstleistungsanbietern aus. Nach Angaben Romanchuks bedeutet ein marktwirtschaftliches Modell in diesen Bereichen nicht den vollständigen Rückzug des Staates aus der Finanzierung, sondern in erster Linie eine Veränderung der Mechanismen zur Verteilung der Mittel und eine stärkere Verantwortung der Anbieter für das Ergebnis.
Während der Diskussion nach der Präsentation wies Romanchuk gesondert auf den Zusammenhang zwischen Freiheit, Verantwortung und der Qualität der Rechtsinstitutionen hin.
„Freiheit ohne Verantwortung existiert nicht. Wenn das Recht auf Privateigentum formal besteht, aber niemand für dessen Verletzung Verantwortung trägt, dann ist dieses Eigentum faktisch nicht geschützt. Dasselbe gilt auch in anderen Bereichen: Ein Recht funktioniert nur dann, wenn es einen verständlichen Mechanismus der Verantwortung für seine Verletzung gibt“, fasste er zusammen.
Die Studie umfasste Fragen der persönlichen Freiheit, des Staates und der Politik, der Wirtschaft, des sozialen Bereichs, des Privateigentums und Unternehmertums, der Steuern, der Wahlen, des Militärdienstes, der Bildung, des Gesundheitswesens, der Altersvorsorge, der individuellen Verantwortung und der gesellschaftlichen Solidarität.
Die soziologische Umfrage wurde im Juli 2026 vom Unternehmen New Image and Marketing Group im Auftrag des Internationalen Instituts für Freiheit durchgeführt. An der Online-Umfrage nahmen 1.600 Befragte teil, die zum Zeitpunkt der Untersuchung auf von der Ukraine kontrolliertem Gebiet lebten.
ILI, MEINUNGSFREIHEIT, PERSÖNLICHE VERANTWORTUNG, PRIVATEIGENTUM, SOZIOLOGIE, UKRAINE
Kanada gehört zu den Staaten, die in der ukrainischen Gesellschaft eine konstant hohe positive Wahrnehmung genießen. Laut den Umfrageergebnissen bewerten 76,2 % der Befragten ihre Einstellung gegenüber Kanada als positiv. Insbesondere gaben 39,4 % der Ukrainer eine „vollkommen positive“ Einstellung an, weitere 36,8 % eine „überwiegend positive“. Diese Verteilung der Antworten zeugt nicht nur von breiter Unterstützung, sondern auch von einem tief verwurzelten positiven Image des Landes.
Gleichzeitig ist der Anteil der negativen Wahrnehmung Kanadas minimal – nur 2,3 % (1,4 % „überwiegend negativ“ und 0,9 % „vollkommen negativ“). Dies ist einer der niedrigsten Werte unter allen in der Studie erfassten Ländern. Dieses Ergebnis bestätigt, dass negative Bewertungen vereinzelt auftreten und keinen wesentlichen Einfluss auf die allgemeine Wahrnehmung haben.
Der Anteil neutraler Antworten beträgt 20,3 %, was ein moderater Wert ist. Das bedeutet, dass zwar die Mehrheit der Ukrainer bereits eine positive Einstellung zu Kanada entwickelt hat, ein gewisser Teil der Befragten jedoch nicht über ausreichende persönliche Erfahrungen oder Informationen verfügt, um eine klare Einschätzung abzugeben. Gleichzeitig konnten sich nur 1,2 % der Befragten nicht entscheiden, was die hohe Sicherheit der öffentlichen Meinung in Bezug auf dieses Land zusätzlich unterstreicht.
Insgesamt weist Kanada eines der ausgewogensten und positivsten Wahrnehmungsprofile auf: Die Kombination aus einem hohen Anteil „vollständig positiver“ Bewertungen und praktisch nicht vorhandenen negativen Einschätzungen bildet ein solides Reputationskapital. Dies zeigt, dass das Image des Landes in der Ukraine nicht nur auf allgemeinen Vorstellungen beruht, sondern auch auf einer systematischen Wahrnehmung Kanadas als zuverlässiger Partner.
„Kanada gehört zu den Ländern, gegenüber denen die Ukrainer nicht nur eine positive, sondern eine beständig positive Einstellung entwickelt haben. Dies ist das Ergebnis langjähriger Zusammenarbeit, Unterstützung und Präsenz im ukrainischen Informationsraum. In solchen Fällen verwässern selbst neutrale Antworten das Gesamtbild nicht, sondern unterstreichen lediglich dessen Beständigkeit“, erklärte Oleksandr Pozniy, Direktor des Forschungsunternehmens Active Group.
Somit nimmt Kanada eine führende Position unter den Ländern mit dem höchsten Vertrauensniveau in der ukrainischen Gesellschaft ein. Die Kombination aus hoher positiver Wahrnehmung und minimaler Negativität schafft die Grundlage für eine weitere Stärkung der bilateralen Beziehungen, insbesondere in den Bereichen Politik, Wirtschaft und humanitäre Zusammenarbeit.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des staatlichen Zolldienstes belegt Kanada mit einem Handelsvolumen von 416,2 Mio. US-Dollar den 41. Platz im Gesamthandel mit der Ukraine.
Die Einfuhren kanadischer Waren übersteigen die ukrainischen Ausfuhren um das Doppelte, was zu einem Handelsdefizit in Höhe von 139,9 Mio. $ führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Fassung der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, KANADA, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Laut den Ergebnissen einer im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Umfrage zeigt die Wahrnehmung Brasiliens in der ukrainischen Gesellschaft eine mäßig positive Entwicklung, obwohl ein hohes Maß an Neutralität weiterhin das Hauptmerkmal ist. Die Mehrheit der Ukrainer hat keine klar ausgeprägte Einstellung zu diesem Land, doch der Anteil positiver Bewertungen steigt allmählich an.
Insgesamt beträgt die positive Einstellung gegenüber Brasilien 29,4 %, was einen deutlichen Anstieg im Vergleich zum August 2025 (24,3 %) darstellt. Dabei wählten 9,8 % der Befragten die Option „vollständig positiv“ und weitere 19,6 % „überwiegend positiv“. Diese Entwicklung zeugt von einer allmählichen Stärkung des positiven Images des Landes, auch wenn dieses relativ moderat bleibt.
Gleichzeitig sind die negativen Bewertungen zurückgegangen – von 12,3 % auf 8,4 %. Bei den negativen Einschätzungen entfallen 7,7 % auf eine „überwiegend negative“ Einstellung und nur 0,7 % auf eine „vollständig negative“. Dies bedeutet, dass die kritische Wahrnehmung Brasiliens in der Ukraine abnimmt und keinen systematischen Charakter hat.
Am aussagekräftigsten ist der hohe Anteil an Neutralität – 58,7 % der Befragten. Dies zeigt, dass Brasilien für die Mehrheit der Ukrainer ein Land bleibt, das keinen bedeutenden Platz in der informativen oder politischen Agenda einnimmt. Das Fehlen aktiver Interaktion oder regelmäßiger Informationsimpulse prägt genau dieses Wahrnehmungsmuster.
Zusätzlich konnten sich 3,5 % der Befragten nicht festlegen. In Verbindung mit den neutralen Einschätzungen entsteht so ein beträchtlicher Segment der „unentschiedenen Haltung“, das sich potenziell je nach Entwicklung der bilateralen Beziehungen oder der medialen Präsenz des Landes verändern kann.
In dynamischer Hinsicht zeigt Brasilien einen positiven Trend: Der Anstieg des Anteils positiver Bewertungen geht mit einem gleichzeitigen Rückgang der negativen Bewertungen einher. Dies deutet auf eine allmähliche Verbesserung des Images des Landes in der Ukraine hin, auch wenn diese vor dem Hintergrund einer allgemeinen Trägheit der neutralen Wahrnehmung stattfindet.
Insgesamt bleibt Brasilien für die Ukrainer im Kontext der emotionalen Wahrnehmung ein „peripheres“ Land, jedoch mit Potenzial für eine weitere Imageverbesserung. Der hohe Anteil neutraler Bewertungen bedeutet, dass künftige Veränderungen in der Wahrnehmung weitgehend vom Ausmaß der wirtschaftlichen, diplomatischen und informativen Interaktion zwischen den Staaten abhängen werden.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes belegt Brasilien mit einem Handelsvolumen von 335,6 Mio. $ den 50. Platz im Gesamthandelsvolumen mit der Ukraine. Dabei übersteigen die Importe aus Brasilien die ukrainischen Exporte fast um das Vierfache, was zu einem Handelsdefizit von 193,5 Mio. US-Dollar führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Version der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, BRASILIEN, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Nach den Ergebnissen einer im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Umfrage ist die Wahrnehmung Mexikos in der ukrainischen Gesellschaft durch ein hohes Maß an Neutralität und einen relativ moderaten Anteil sowohl positiver als auch negativer Bewertungen gekennzeichnet. Gleichzeitig ist eine allmähliche Zunahme der positiven Einstellung und ein gleichzeitiger Rückgang der negativen Einstellung zu beobachten, was auf eine vorsichtige Normalisierung des Images dieses Landes hindeutet.
Der Gesamtanteil der positiven Einstellung gegenüber Mexiko beträgt 21,5 %, wobei 5,4 % der Befragten die Option „vollständig positiv“ und weitere 16,1 % die Option „überwiegend positiv“ gewählt haben. Im Vergleich zum August 2025 ist dieser Wert gestiegen (von 19,7 % auf 21,4 %), was auf eine allmähliche Festigung der positiven Wahrnehmung hindeutet, auch wenn diese noch relativ begrenzt ist.
Die negativen Bewertungen hingegen sind zurückgegangen – von 10,0 % auf 8,6 %. Innerhalb der negativen Einstellung entfallen 7,7 % auf „überwiegend negativ“ und nur 0,9 % auf „vollständig negativ“. Das bedeutet, dass zwar eine kritische Wahrnehmung Mexikos vorhanden ist, diese jedoch nicht dominiert und eher moderaten Charakter hat.
Das Hauptmerkmal der Einstellung der Ukrainer gegenüber Mexiko bleibt die Neutralität – 66,2 % der Befragten wählten genau diese Option. Ein so hoher Wert zeugt davon, dass es im Massenbewusstsein kein klar ausgeprägtes Bild des Landes gibt. Für die Mehrheit der Befragten ist Mexiko weder ein wichtiger politischer Partner noch ein Land mit ausgeprägter emotionaler Bedeutung.
Zusätzlich konnten sich 3,7 % der Befragten nicht für eine Bewertung entscheiden, was zusammen mit dem hohen Anteil neutraler Antworten einen bedeutenden Anteil an „unbestimmter Einstellung“ ausmacht. Dies bedeutet, dass die Wahrnehmung Mexikos in hohem Maße vom Informationsstand und der Präsenz des Landes im ukrainischen Informationsraum abhängt.
Aus dynamischer Sicht erscheint die Situation mäßig positiv: Der Anstieg positiver Bewertungen geht mit einem gleichzeitigen Rückgang negativer Bewertungen einher. Dies könnte auf die allmähliche Herausbildung eines positiveren, wenn auch bislang noch schwach ausgeprägten Länderbildes hindeuten.
Insgesamt bleibt Mexiko für die Ukrainer ein Land mit einer überwiegend neutralen Wahrnehmung, jedoch mit einer Tendenz zu einer langsamen Imageverbesserung. Der hohe Anteil neutraler Bewertungen schafft ein erhebliches Potenzial für zukünftige Veränderungen, die von der Entwicklung der wirtschaftlichen, kulturellen und informativen Beziehungen zwischen den Ländern abhängen werden.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes belegt Mexiko den 49. Platz beim Gesamtvolumen des Warenhandels mit der Ukraine, das 350,0 Mio. $ erreicht. Gleichzeitig übersteigt der Import mexikanischer Waren den ukrainischen Export um mehr als das Siebenfache, was zu einem Handelsdefizit in Höhe von 264,7 Mio. US-Dollar führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Version der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Mexiko, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
Die Ergebnisse einer im März 2026 vom Forschungsunternehmen Active Group gemeinsam mit dem Informations- und Analysezentrum Experts Club durchgeführten Umfrage zeigen, dass die Wahrnehmung von Bangladesch in der ukrainischen Gesellschaft durch überwiegend neutrale Einschätzungen und ein relativ geringes Maß an sowohl positiver als auch negativer Einstellung geprägt ist. Gleichzeitig ist im Vergleich zur vorherigen Erhebung ein allmählicher Anstieg sowohl der positiven als auch der negativen Bewertungen zu beobachten, was auf eine gewisse Belebung der Wahrnehmung dieses Landes hindeutet.
Der Gesamtanteil der positiven Einstellung beträgt 13,0 % (davon 4,4 % „vollständig positiv“ und 8,6 % „überwiegend positiv“). Dies ist ein vergleichsweise niedriger Wert, der auf ein begrenztes Maß an emotionaler Bindung der Ukrainer an Bangladesch hindeutet. Gleichzeitig ist in der Entwicklung ein Anstieg der positiven Einstellung zu erkennen – von 9,7 % auf 13,1 %, was auf eine allmähliche Ausweitung der informativen oder wirtschaftlichen Präsenz des Landes in der ukrainischen Wahrnehmung hindeuten könnte.
Auch die negativen Bewertungen verzeichnen einen Anstieg – von 7,7 % auf 9,6 %. In ihrer Zusammensetzung bestehen sie aus 7,7 % „überwiegend negativer“ und 1,9 % „vollständig negativer“ Einstellung. Obwohl diese Werte relativ niedrig bleiben, deutet ihre Entwicklung auf die Entstehung eines etwas klareren, wenn auch bislang begrenzten negativen Hintergrunds hin.
Gleichzeitig ist ein wesentliches Merkmal der Einstellung gegenüber Bangladesch der hohe Grad an Neutralität – 71,6 %. Dies ist einer der höchsten Werte unter den untersuchten Ländern, was auf eine geringe Informiertheit oder das Fehlen klarer Assoziationen hindeutet. In der Praxis bedeutet dies, dass Bangladesch für die Mehrheit der Ukrainer kein Land ist, mit dem sie bedeutende politische, wirtschaftliche oder kulturelle Bezugspunkte verbinden.
Zudem konnten sich 5,8 % der Befragten nicht entscheiden, was zusammen mit dem hohen Anteil neutraler Bewertungen einen bedeutenden Anteil an „unbestimmter Wahrnehmung“ ausmacht. Dies schafft Potenzial für zukünftige Veränderungen – sowohl in Richtung einer Stärkung des positiven Images als auch in Richtung einer zunehmenden kritischen Haltung, je nach Informationskontext.
Zusammenfassend bleibt Bangladesch in der Wahrnehmung der Ukrainer ein Land mit einem kaum ausgeprägten Image. Trotz eines leichten Anstiegs sowohl der positiven als auch der negativen Bewertungen ist gerade die Neutralität der entscheidende Faktor. Das bedeutet, dass die weitere Entwicklung der Einstellung in erster Linie vom Grad der Präsenz des Landes im ukrainischen Informationsraum und vom Ausbau der bilateralen Kontakte abhängen wird.
Laut einer Studie des Informations- und Analysezentrums Experts Club auf der Grundlage von Daten des Staatlichen Zolldienstes belegt Bangladesch mit einem Handelsvolumen von 355,8 Mio. USD den 48. Platz im Gesamthandel mit der Ukraine. Die bilaterale Handelsbilanz ist relativ ausgeglichen, jedoch übersteigen die Importe die Exporte leicht, was zu einem geringen Defizit in Höhe von 26,9 Mio. US-Dollar führt.
Die Studie wurde im Pressezentrum von „Interfax-Ukraine“ vorgestellt; das Video kann auf dem Youtube-Kanal der Agentur angesehen werden. Die vollständige Version der Studie ist unter diesem Link auf der Website des Analysezentrums Experts Club zu finden.
ACTIVE GROUP, Bangladesch, EXPERTS CLUB, Pozniy, SOZIOLOGIE, UKRAINE, UMFRAGE, URAKIN
