Der großflächige Einsatz von Solarkraftwerken und Batteriespeichersystemen könnte die Gesamtbetriebskosten von Stromversorgungssystemen in den 2030er Jahren um 40 % senken, sofern die Kosten für die Anlagen weiter sinken und gleichzeitig der Stromverbrauch steigt. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie des Schneider Electric Research Institute (SERI), die am 10. November 2026 vom internationalen Energietechnologieunternehmen Schneider Electric veröffentlicht wurden.
Wie in der offiziellen Mitteilung des Unternehmens angegeben, wurden im Bericht System Costs of Electricity: A New Baseline for the 21st Century Economy 40.500 Entwicklungsszenarien für Energiesysteme mit unterschiedlichen Kombinationen aus den Kosten für Solarstrom, Batterien und Stromnetzinfrastruktur analysiert.
Ziel der Studie war es, zu ermitteln, wie sich die Verbreitung dezentraler Energieressourcen, insbesondere von Dachsolaranlagen und Batterien, auf die Gesamtkosten des Energiesystems auswirken wird, einschließlich der zentralen Stromerzeugung und des Netzbetriebs.
Nach Einschätzung der Forscher kann bereits bei den derzeitigen weltweiten Durchschnittskosten für die Installation von Solarmodulen und Batterien eine optimale Kombination dieser Technologien zu einer Senkung der Gesamtsystemkosten um etwa 10 % führen. Angesichts der prognostizierten Kostensenkung bei den Anlagen in den 2030er Jahren könnten die potenziellen Einsparungen bis zu 40 % betragen.
Gleichzeitig betont das Unternehmen, dass die Umsetzung eines solchen Szenarios von der synchronen Entwicklung der Solarstromerzeugung, der Energiespeicher und der Elektrifizierung der Wirtschaft abhängt. Nach Schätzungen von Schneider Electric könnten die entsprechenden Einsparungen bis 2030 einen zusätzlichen Beitrag zur Weltwirtschaft in Höhe von 0,8 % des globalen BIP leisten.
Als einen der Schlüsselfaktoren für die Effizienz des Energiesystems nennen die Forscher den Ausbau der Speicherkapazitäten. Unter den weltweiten Durchschnittspreisbedingungen kann eine Diskrepanz zwischen den Eigenschaften und der Betriebsdauer der Speicher und den Anforderungen verschiedener Anlagen die Gesamtsystemkosten im Vergleich zum aktuellen Basisniveau um 35 % erhöhen.
Die Studie hat zudem gezeigt, dass nicht nur die Geschwindigkeit der Einführung erneuerbarer Energiequellen von Bedeutung ist, sondern auch die Abfolge der Entwicklung von Erzeugung, Speicherung und Verbrauch. Wenn das Tempo der Elektrifizierung hinter dem Ausbau neuer Energieerzeugungskapazitäten zurückbleibt oder diesem voraus ist, können die Kosten des Stromnetzes vorübergehend steigen.
Schneider Electric weist darauf hin, dass der steigende Stromverbrauch durch Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen, Rechenzentren und Industriebetriebe eine effizientere Nutzung der vorhandenen Netzinfrastruktur ermöglichen wird. Der Anstieg des Verbrauchs bei gleichzeitiger Lastglättung wird dazu beitragen, die Fixkosten auf ein größeres Volumen an verkauftem Strom zu verteilen und dessen Systemkosten zu senken.
„Im letzten Jahrzehnt wurde Solarenergie als intermittierende Energiequelle angesehen. Aber wir haben diese Erzeugungsquelle falsch eingeschätzt: Solarenergie ist der Brennstoff, die Batterie ist das Kraftwerk“, erklärte Laurent Bataille, Executive Vice President für den europäischen Geschäftsbereich bei Schneider Electric.
Seinen Worten zufolge erweitern Batteriesysteme die Einsatzmöglichkeiten der Solarstromerzeugung erheblich, doch eine Senkung der Kosten des gesamten Stromsystems ist nur durch eine abgestimmte Entwicklung von Erzeugung, Speicherung und Nachfrage möglich.
„Dank der deutlich schnelleren Skalierung von Solarenergie und Batterien kann Europa den Weg zu Energiesouveränität und Wettbewerbsfähigkeit einschlagen. Die Weichen sind gestellt, jetzt brauchen wir Beschleunigung und Koordination“, betonte Batay.
Esther Finidori, Chief Sustainability Officer bei Schneider Electric, unterstrich ebenfalls die Notwendigkeit, die Energiewende mit wirtschaftlicher Effizienz in Einklang zu bringen.
„Diese Studie zeigt, dass Nachhaltigkeit und Erschwinglichkeit sich gegenseitig verstärken können, aber Koordination ist dabei von entscheidender Bedeutung. Die Priorität muss nun darin bestehen, Ambitionen in Maßnahmen umzusetzen, indem die Nachfrage nach elektrifizierter Energie beschleunigt, eine flexiblere Energienutzung zur Glättung der Lastkurve und zur Freisetzung von Kapazitäten gewährleistet sowie Hindernisse für den Ausbau von Solarenergie und Batterien beseitigt werden“, sagte sie.
Die Forscher haben drei Hauptbereiche der staatlichen Politik identifiziert, die den Rückgang der Stromkosten beschleunigen können. Dabei geht es um die Einführung von Anreizen zur Glättung des täglichen Verbrauchsverlaufs, die gleichzeitige Förderung der Entwicklung erneuerbarer Energieerzeugung und der Elektrifizierung sowie die Senkung der Ausrüstungskosten durch die Optimierung der Lieferketten, die Vereinfachung von Genehmigungsverfahren und die Ausbildung qualifizierter Fachkräfte.
Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Regulierungspolitik in erster Linie Rahmenbedingungen für den Ausbau der dezentralen Erzeugung und von Energiespeichersystemen schaffen sollte, anstatt strenge Vorgaben für deren Nutzung durch einzelne Verbraucher festzulegen.
Für die Ukraine sind die Ergebnisse der Studie von besonderer Bedeutung angesichts der Notwendigkeit, die Stabilität des Stromnetzes zu erhöhen, die dezentrale Stromerzeugung auszubauen und eine unterbrechungsfreie Stromversorgung von Unternehmen und kritischer Infrastruktur sicherzustellen. Die Kombination aus Solarkraftwerken, Akkus und digitalen Systemen zur Steuerung des Energieverbrauchs kann die Abhängigkeit einzelner Verbraucher von der zentralen Stromversorgung verringern und die Flexibilität der Energieinfrastruktur erhöhen.
Schneider Electric ist ein französisches, international tätiges Energie- und Technologieunternehmen, dessen Geschichte bis ins Jahr 1836 zurückreicht. Das Unternehmen ist spezialisiert auf Energiemanagement, industrielle Automatisierung sowie die Digitalisierung von Gebäuden, Rechenzentren, Infrastruktur und Industrieunternehmen. Das Portfolio des Unternehmens umfasst elektrotechnische Geräte im Nieder- und Mittelspannungsbereich, Automatisierungssysteme, unterbrechungsfreie Stromversorgungen, die Softwareplattformen EcoStruxure sowie digitale Dienste. Schneider Electric ist in über 100 Ländern tätig und beschäftigt rund 160.000 Mitarbeiter. Im Geschäftsjahr 2025 belief sich der Umsatz des Konzerns auf 40,15 Mrd. EUR, was einem Anstieg von etwa 5,2 % entspricht, während der Nettogewinn 4,2 Mrd. EUR betrug.
In der Ukraine nahm Schneider Electric 1994 seine Tätigkeit auf, registrierte 1996 eine Repräsentanz und gründete im Jahr 2000 die „Schneider Electric Ukraine“ GmbH. Das Unternehmen liefert elektrotechnische Ausrüstung, Automatisierungssysteme, Energiemanagement- und Notstromversorgungssysteme für die Industrie, gewerbliche Immobilien, den Energiesektor und die Infrastruktur. Die ukrainische Niederlassung verfügt über Vertriebsabteilungen sowie Logistik-, Engineering- und Service-Support.
Im August 2026 gab Schneider Electric bekannt, an der Modernisierung der Wärmeversorgungssysteme in 26 ukrainischen Städten beteiligt zu sein, die Ausrüstung zur Steigerung der Energieeffizienz und der Betriebssicherheit der kommunalen Infrastruktur erhielten. Darüber hinaus kündigte das Unternehmen im Juli an, ukrainische Universitäten mit Software zur Planung von Stromnetzen zu unterstützen und mehr als 200 Lehrkräfte aus 30 Hochschulen zu schulen.
Batterie, Energiewirtschaft, INVESTITION, Schneider Electric, Sonne, STROM
Die AG „NAEK „Energoatom“ hat ihre besonderen Verpflichtungen zur Gewährleistung der Verfügbarkeit von Strom für Privathaushalte (PSO), die auf eine Senkung der Strompreise abzielen, vollständig erfüllt und 100 % der Kosten für diese Dienstleistung für den Zeitraum Januar bis September 2026 in Höhe von 165,322 Mrd. UAH (inkl. MwSt.).
„In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 hat das Unternehmen für die PSO-Dienstleistung 165 Mrd. 322 Mio. UAH (inkl. MwSt.) gezahlt. Es bestehen keine Verbindlichkeiten gegenüber der AG „Garantierter Abnehmer“ („GarPok“) für die PSO-Dienstleistung“, heißt es in einer Mitteilung auf der Website von „Energoatom“.
Wie bereits berichtet, hat „Energoatom“ in den Jahren des umfassenden Krieges der Russischen Föderation gegen die Ukraine, von 2022 bis 2025, insgesamt über 528,900 Mrd. UAH (inkl. MwSt.) für die PSO-Dienstleistung gezahlt.
„Energoatom“ zahlte im Jahr 2025 168,546 Mrd. UAH für die PSO-Dienstleistung und überwies über 44,5 Mrd. UAH an den Staatshaushalt.
Das Ministerkabinett der Ukraine hat mit der Verordnung Nr. 399-r vom 29. April 2026 „Fragen der Jahreshauptversammlung der AG ‚NAEK ‚Energoatom‘“ einen Nettogewinn in Höhe von 18.688.306.075 UAH genehmigt, gemäß dem konsolidierten Jahresabschluss des Unternehmens für das Jahr 2025. 50 % des Gewinns in Höhe von 9.344.153.037,5 UAH hat die Regierung zur Ausschüttung von Dividenden an den Staatshaushalt verwendet.
Kiew belegte im September 2026 unter 33 europäischen Hauptstädten den ersten Platz bei den niedrigsten Stromkosten für Haushalte, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club. Der Preis für eine Kilowattstunde einschließlich Steuern betrug in der ukrainischen Hauptstadt 8,4 Eurocent. Dies geht aus den Daten der internationalen Studie Household Energy Price Index (HEPI) hervor, die am 14. Oktober von Euronews Business veröffentlicht wurden.
Den zweiten Platz belegte Budapest mit 10,3 Eurocent pro kWh, den dritten Platz Podgorica, wo Strom 11,3 Eurocent kostete. Zu den fünf günstigsten Hauptstädten gehörten außerdem Belgrad (11,6 Eurocent) und Valletta (12,3 Eurocent).
Der durchschnittliche Strompreis in den Hauptstädten der Länder der Europäischen Union lag bei 27,2 Eurocent pro kWh. Somit war Strom in Kiew etwa 69,1 % günstiger als der EU-Durchschnitt, in Budapest um 62,1 %, in Podgorica um 58,5 % und in Belgrad um 57,4 %.
Der teuerste Strom für Privathaushalte wurde in Brüssel registriert, wo der Preis 41,3 Eurocent pro kWh erreichte. Es folgten Berlin (39,6), Dublin (38,7), Bern (38,6) und London (38,3).
Unter den anderen europäischen Hauptstädten wurden hohe Tarife in Rom (36,6 Eurocent), Wien (34,4) und Prag (34,3) festgestellt. In Madrid kostete Strom 28,3 Eurocent pro kWh, in Paris 28,1 Eurocent.
Der Unterschied zwischen der teuersten und der günstigsten Hauptstadt betrug nahezu das Fünffache: 41,3 Eurocent in Brüssel gegenüber 8,4 Eurocent in Kiew.
Nach Angaben von HEPI stiegen die durchschnittlichen Stromkosten für Haushalte in den EU-Hauptstädten von Anfang Februar bis Anfang September 2026 um 4,2 %. Gleichzeitig erhöhten sich die Erdgaspreise in diesem Zeitraum um 12 %.
Die Unterschiede zwischen den europäischen Hauptstädten lassen sich durch die Struktur des Energiemixes, die Abhängigkeit von importierten Energieträgern, die Tarifpolitik, Steuern und staatliche Unterstützungsmechanismen für die Bevölkerung erklären.
Gleichzeitig betonen die Forscher, dass ein Vergleich der nominalen Tarife die Erschwinglichkeit von Strom für die Bevölkerung nicht vollständig widerspiegelt. Unter Berücksichtigung der Kaufkraft verändert sich die Rangliste erheblich, da sich die Haushaltseinkommen und das allgemeine Preisniveau in den europäischen Ländern deutlich unterscheiden.
Die Studie Household Energy Price Index wird seit 2009 monatlich unter Beteiligung der österreichischen Energieregulierungsbehörde Energie-Control, der ungarischen Regulierungsbehörde MEKH und des internationalen Beratungsunternehmens VaasaETT durchgeführt. Sie umfasst 33 europäische Hauptstädte und berücksichtigt die Tarife der Anbieter, Netzentgelte, Steuern und staatliche Subventionen.
Beide Richtungen des grenzüberschreitenden Stromhandels verzeichneten im Zeitraum vom 5. bis 11. Oktober einen Anstieg: Die Importe stiegen im Vergleich zur Vorwoche um 6 % auf 13,1 Tausend MWh, die Exporte um 20 % auf 176,4 Tausend MWh.
„Trotz lokaler Einschränkungen blieb die Ukraine während der Woche ein Nettoexporteur“, teilte das Analysezentrum DIXI Group am Dienstag unter Berufung auf Daten von Energy Map mit.
Wie berichtet, gelten seit dem 6. Oktober infolge russischer Angriffe auf die Energieinfrastruktur in Teilen der Ukraine Leistungsbegrenzungspläne (LBP) für Industrie und Gewerbe sowie stündliche Stromabschaltpläne (SAP) für die Bevölkerung.
Doch selbst unter den Bedingungen lokaler Einschränkungen blieb die Ukraine in der vergangenen Woche Nettoexporteur, da in anderen Regionen ein Leistungsüberschuss bestand. Grund für diese Situation war die Unmöglichkeit, Energie in bestimmte Regionen und Städte zu übertragen, da der Feind Hauptnetze, Umspannwerke und Leitungen des Verteilungsnetzes, insbesondere in der Nähe großer Städte, beschädigt hatte.
Nach Angaben von Energy Map hatte Ungarn mit 84,9 Tausend MWh bzw. 48,1 % den größten Anteil an den Exporten dieser Woche. Auf Moldawien entfielen 56,6 Tausend MWh (32,1 %), auf Rumänien 33,1 Tausend MWh (18,7 %) und auf Polen 1,8 Tausend MWh (1,0 %).
Die Exporte nach Ungarn, Rumänien und Moldawien stiegen um 15 % bis 26 %, während sich die Exporte nach Polen – bei geringen Mengen – verachtfachten. Es fanden keine Stromverkäufe in die Slowakei statt. Das durchschnittliche tägliche Exportvolumen belief sich im Laufe der Woche auf 25,2 Tausend MWh.
Hauptimportquelle blieb weiterhin Ungarn, von wo aus 8,7 Tausend MWh (66,6 %) geliefert wurden. Auf Rumänien entfielen 3,6 Tausend MWh (27,6 %), auf Polen 0,7 Tausend MWh (5,5 %) und auf Moldawien 0,05 Tausend MWh (0,4 %).
Die Importe aus Rumänien und Moldawien stiegen um 70 % bzw. 124 %, während sie aus Ungarn und Polen um 3 % bzw. 39 % zurückgingen. Aus der Slowakei fanden fünf Wochen in Folge keine Lieferungen statt. Das durchschnittliche tägliche Importvolumen betrug 1,9 Tausend MWh.
Wie berichtet, stiegen die Stromexporte in der vorletzten Woche vom 28. September bis zum 4. Oktober im Vergleich zur Vorwoche um 75,6 % auf 147,0 Tausend MWh, was das höchste wöchentliche Exportvolumen seit September 2025 darstellte.
Der Stromimport ging im September 2026 im Vergleich zum August um 58,6 % zurück – auf 76,1 Tausend MWh, was den niedrigsten Wert seit November 2023 darstellt; die Exporte stiegen hingegen um 24,4 % auf 473,7 Tausend MWh, was das höchste Monatsvolumen seit September 2025 darstellt.
„Damit war die Ukraine den dritten Monat in Folge Nettoexporteur, und die Verkäufe überstiegen die Einkäufe um das 6,2-Fache“, teilte das Analysezentrum DIXI Group am Donnerstag unter Berufung auf Daten von Energy Map mit.
Wie das Zentrum feststellte, blieb das Wetter der Hauptfaktor für die Entwicklung des Außenhandels. Der September war deutlich kühler als der August: Der Bedarf an Klimatisierung entfiel, und die Heizperiode hatte noch nicht begonnen, sodass die Nachfrage moderat blieb. Gleichzeitig führten kürzere Tageslichtstunden und Bewölkung zu einem Rückgang der Stromerzeugung aus privaten und industriellen Solarkraftwerken.
Die Preissituation blieb für den Export günstig. Im September lag der durchschnittliche Preisindex für Grundlaststrom (BASE) auf dem Day-Ahead-Markt (DAM) in der Ukraine bei 116,2 EUR/MWh – 29–50 % unter dem Niveau der Nachbarmärkte: in Polen – 149,8 EUR/MWh, in der Slowakei – 163,8 EUR/MWh, in Rumänien – 174,4 EUR/MWh.
Allerdings bleibt, wie die DIXI Group erklärte, der seit dem 1. Januar 2026 geltende CO₂-Ausgleichsmechanismus der CBAM ein hemmender Faktor für den Stromexport in die EU-Länder, da er den Preis für ukrainischen Strom auf dem europäischen Markt erhöht und sich negativ auf dessen preisliche Wettbewerbsfähigkeit sowie auf die Margen der Exporteure auswirkt.
Nach Angaben von Energy Map hatte Ungarn im September mit 232,5 Tausend MWh bzw. 49,1 % den größten Anteil an den Exporten. Auf Moldawien entfielen 152,5 Tausend MWh (32,2 %), auf Rumänien 81,6 Tausend MWh (17,2 %), auf die Slowakei 5,3 Tausend MWh (1,1 %) und auf Polen 1,8 Tausend MWh (0,4 %).
Im Vergleich zum August 2026 stiegen die Exporte nach Rumänien, Ungarn und Moldawien um 14–36 %, während sie nach Polen und in die Slowakei um 39 % bzw. 75 % zurückgingen.
Im Jahresvergleich sank das Gesamtexportvolumen um 25,4 % gegenüber September 2025 (635,1 Tausend MWh).
Hauptimportquelle blieb weiterhin Ungarn, aus dem 38,8 Tausend MWh (50,9 %) geliefert wurden. Auf Polen entfielen 17,0 Tausend MWh (22,4 %), auf Rumänien 14,8 Tausend MWh (19,4 %), auf die Slowakei 5,4 Tausend MWh (7,1 %) und auf Moldawien 0,1 Tausend MWh (0,2 %).
Im Vergleich zum August 2026 gingen die Importe in allen Richtungen um 37–87 % zurück. Der Handel mit der Slowakei fand nur in den ersten fünf Tagen des Monats statt; ab dem 6. September lagen die Mengen in dieser Richtung bei Null.
Zum Vergleich: Im September 2025 beliefen sich die Stromimporte auf 139,7 Tausend MWh, was 83,5 % mehr war als im September 2026, wie die DIXI Group feststellte.
Die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) könnte 600 Mio. Euro für die Sanierung des Stromausgleichsmarktes bereitstellen, erklärte der erste stellvertretende Ministerpräsident für Energie der Ukraine, Denys Schmyhal, nach einem Treffen mit der Präsidentin der EBRD, Odile Renaud-Basso.
„Die ukrainischen Energieunternehmen benötigen 600 Millionen Euro an Finanzmitteln zur Sanierung des Regelmarktes. Wir schätzen die Beteiligung der EBRD an diesem Prozess sehr und zählen auf die Unterstützung der Bank bei dieser Reform“, schrieb er in seinem Telegram-Kanal.
Nach Angaben des ersten Vizepremiers besprachen die Seiten zudem die Prioritäten der weiteren Zusammenarbeit in allen Bereichen. Derzeit führt die Ukraine gemeinsam mit der EBRD 13 Projekte im Energiebereich durch, die praktisch die gesamte Energiekette abdecken – von der Gasförderung und -versorgung bis hin zur Stromerzeugung und -übertragung sowie Projekte in den Bereichen Wasserkraft und erneuerbare Energien. Der Gesamtwert des Portfolios beläuft sich auf über 3 Mrd. Euro.
Darüber hinaus haben Schmyhal und Reno-Basso die weitere Zusammenarbeit koordiniert, um im Rahmen der für November in Paris geplanten Geberkonferenz neue Beiträge für den Wiederaufbau des neuen sicheren Containments des Kernkraftwerks Tschernobyl zu gewinnen.
